离婚案件原告撤诉后在六个月内又起诉如何处理？ - 广西法制网
当前位置： -&
-& 离婚案件原告撤诉后在六个月内又起诉如何处理？
离婚案件原告撤诉后在六个月内又起诉如何处理？
( 2014 年 6 月 10 日
来源：广西法制网
作者：李慈文
法制文萃报
法制与新闻
自治区高院罗诗汉组长察看江州区法院审判综合楼建设情况
关于我们　联系我们　法律声明　　
ICP备案号：桂ICP备号 国际联网备案号：57婚约财产纠纷案件如何处理 - 九江法院网
││││││││││
　　当前位置： ->
婚约财产纠纷案件如何处理作者：曲振强&&发布时间： 09:40:49&&&&【要点提示】&&&&最高人民法院《民事案件案由规定》把彩礼返还纠纷称婚约财产纠纷。订婚送彩礼的习俗在我国由来已久，最早可以追溯到西周的“婚姻六礼”制度。当前，订婚送彩礼的传统习俗在农村仍然十分盛行。随着社会的变迁及人口流动性增强，由彩礼返还引发的婚约财产纠纷也不断增多，但我国现行婚姻法却对婚约并未作出规定。为了应对司法实践中婚约财产纠纷无法可依的局面，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》对彩礼的返还作了原则性规定，这是目前法院审理婚约财产纠纷案件的唯一裁判依据。&&&&【案例索引】&&&&一审：江西省星子县人民法院（2009）星民一初字第282号（日）&&&【案情】&&&&原告：王鹏飞，男，日出生，汉族，星子县人，厨师，住星子县华林镇桥北村上屋王村。&&&&被告：杜荷香，女，日出生，汉族，星子县人，打工，住华林镇繁荣村南山口杜31号。&&&&星子县人民法院经审理查明：原告王鹏飞与被告杜荷香经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年农历腊月26日原被告双方按农村风俗举行了“定亲”仪式，原告给被告“定钱”3888元；腊月27日原告与被告一同到星子县城，原告买了一个项链及一些衣物送给被告，项链价值4300元；腊月28日原被告双方举行过门“仪式”，原告给被告“过门礼”3888元。对上述列明的款项双方当事人均予以认可。另外双方在交往过程中，相互给予对方及对方亲属金钱及礼物若干，双方对具体数额分歧较大。&&&&原告诉称：我与被告杜荷香经人介绍相识，确立恋爱关系，并于2008年农历腊月26日按农村风俗订了亲，我也按当地风俗习惯给付了被告方彩礼，彩礼包括金钱与物品共计21965元。2009年过完春节后，我与被告杜荷香到同一城市去打工。在2009年情人节，我买了一束鲜花准备送给被告，被告却以加班为由拒绝见我，为了表达自己的诚意，我就在被告上班的工厂门口等被告，被告在零点过后才出来，在此期间，被告还让一位男孩子出来让我走。被告出来后对我很冷淡，最后我们不欢而散。在日左右，被告以性格不合为由主动提出和我分手，我让其考虑清楚再说；3月20号左右被告再次提出和我分手，见其心意已定我只好同意。分手后，我要求被告归还我之前送给她家的彩礼，遭到被告的拒绝。无奈，我只好起诉到法院，请求法院判令被告归还彩礼共计21965元。&&&&被告辩称：我从没说过要与原告分手。情人节那天我确实在加班，我提前给原告说过我要加班的事。原告情人节那天在工厂门口等我，我当时不知道，后来他给我打电话，我才知道这事。知道后，我就出来了。见面后，原告提出要与我开房在外住宿，我由于当天比较累就拒绝了他。至此，原告对我就很冷淡，现在又提出要和我分手，并要我归还彩礼款。按照我们当地的风俗，男方先提出分手，女方不用退还彩礼，所以，我不同意归还原告提出的所谓2万多元彩礼，且原告提出的彩礼数额是也不对的。&&&&【审判】&&&&星子县人民法院认为：原告王鹏飞与被告杜荷香经人介绍相识并按农村风俗“订了亲”，自“订亲”时起双方当事之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能，只能分手。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因是什么，也不问是谁的过错造成的。就是说，只要男方提出返还彩礼的要求符合该解释规定的条件，女方就得无条件返还。本案就属于此种情形，原告王鹏飞与被告杜荷香订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持；被告杜荷香以原告方先提出分手为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于“定钱”3888元、价值4300元的项链及“过门礼”3888元，共计12076元，而其它原告所称的“彩礼”应理解为赠与。对于12076元的彩礼款，被告杜荷香应付返还责任；对于其它所谓的“彩礼”，被告不负返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：&&&&一、被告杜荷香应归还原告王鹏飞彩礼款共计12076元，于本判决生效后十日内付清。&&&&二、驳回原告的其他诉讼请求。&&&&一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。&&&&【评析】&&&&本案的案由是婚约财产纠纷。婚约财产纠纷是由因婚约的解除后如何处置彩礼而引发的纠纷。我国婚姻法的立法思想是婚姻自由、双方自愿，禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。因此，我国婚姻法对婚约和彩礼均未作出规定。然而，订婚送彩礼在我国根深蒂固，并逐渐演化成民间习俗，代代相传。可见，婚约与彩礼虽不具有法律性却都具有很强的民间性。基于此，对于彩礼的返还的应着重考虑以下问题：&&&&一、婚约成立的时间&&&&彩礼是依附于婚约产生的，没有婚约，彩礼就无从谈起，因此，裁判婚约财产纠纷首先要弄清楚婚约成立时间。顾名思义，婚约是当事人关于结婚的约定。目前，我国法律并不承认婚约的法律效力，婚约听凭民间习惯调整。因而，对婚约有无的判断只能由法官结合当地的风俗习惯来判定。本案中，法官以当地的风俗习惯“定亲”时间点作为婚约成立的时间点而没有拘泥于原、被告双方之间有无书面或者口头约定，这无疑是符合农村实际情况也是正确的。自“定亲”时，原、被告双方之间就有了婚约关系。至此，原告给付被告的财产才有可能被称为彩礼。&&&&二、彩礼的界定标准&&&&彩礼是对在婚约关系中男方给付女方财产的特定称谓，是依附于婚约的。我国法律对给付彩礼既不禁止也不肯定，是否给付彩礼完全由当事人自行决定。依据彩礼的民间性及依附性特点，界定彩礼的标准应依据风俗习惯及婚约，并考虑到婚姻的严肃性及中国礼尚往来的传统习惯，应将财产的价值较大或较贵重作为判断彩礼的标准之一。本案中，法官正是遵循上述三个标准对本案彩礼范围作出界定。基于此，法官仅将原、被告在交往过程中原告给予被告的“定钱”、“过门礼”及项链视为彩礼，却把原告给予被告的其它财物（比如烟、压岁钱等）视为赠与而不把其视为彩礼。彩礼需要返还，赠与的财物无需返还。&&&&三、彩礼返还的依据&&&&彩礼既然依附于婚约，婚约解除，彩礼也就失去了存在的依据。对于婚约解除后，彩礼应如何让处置，我国法律对此并未作出规定，但日开始生效的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）对此做出了原则性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。当事人订立婚约的目的是结婚，结婚从形式上看是以是当事人是否办理结婚登记手续为依据的，从本质上看是以当事人是否共同生活为依据的。可见，该司法解释在确立彩礼是否返还时，是以当事人是否结婚为主要判断依据的，而不考虑婚约解除的原因是什么，也不考虑是谁的过错导致婚约的解除。概而言之，依据该司法解释的规定，当订立婚约目的未达到时，只要男方提出返还彩礼的要求，女方就得无条件返还。本案中，原告与被告订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，原告提出要求被告返还彩礼符合司法解释的规定，法官据此支持了原告的诉求，而对于被告提出因原告先提出分手而拒绝返还彩礼的抗辩理由因不符合司法解释的规定未获得法官的支持。&&&&值得一提的是，被告的抗辩的理由并非毫无道理。在广大农村，关于彩礼的处置有一种习惯做法，即如果男方先提出分手，彩礼不再返还；如果女方先提出分手，彩礼要全部返还。这种对彩礼返还的习惯做法中含有一种朴素的道理，那就是要对导致婚约解除的过错方给予一定的惩罚，以维护婚姻的严肃性。可见，关于婚约解除后彩礼的处置，民间习惯与司法解释有着不同的侧重点。司法解释主要侧重于考察婚约的目的是否达成，民间习惯则侧重于考察是哪一方的过错造成婚约的目的不能实现；前者偏重结果的考量，后者则偏重原因的考量；相比前者，后者更易为民众接受，更能体现公平，更有利于维护社会诚信。在本案中，原告诉称被告先向自己提出分手所以才要求被告归还彩礼；而被告抗辩称自己未先提出分手且称是原告因其过分要求未达到才提出分手的。可见对于彩礼的处置，当事人未必知道司法解释的存在，但分明知道有这种习惯的存在。在法律无明确规定的情形下，法官依据司法解释对彩礼是否返还作出裁决，这无疑是正确的，因为在我国司法解释是正式的法律渊源，而习惯是非正式的法律渊源。但是，法官也不能无视习惯的存在，特别当习惯有其合理性的一面而法律规定又过于原则和刚性时。本案中，法官在适用司法解释裁判时，若能考虑民间习惯做法在彩礼返还时适当考虑当事人的过错，那将会增强该判决的合理性，增强当事人对该判决的认同感，减少当事人的对抗情绪，从而真正实现案结事了，达到审结一案教育一片的社会效果。&&&&作者单位：江西省星子县人民法院第1页&&共1页编辑：刘婷&&&&
　|　　|　　|　　|　　|　　|　 　|　　|　　|　
　|　　|　　|　　|　　|　
备案编号：00&实习人：聂婷妍 专业：法学 实习地点：岳麓区人民法院实习时间：日～日 年级：2001级 班级： 3班 学号：8号关 键 词行政诉讼 立案程序 诉讼请求 简易程序 不作为 审理时限 合议庭 首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。 我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案1：案件由来73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。2：案件主要辩论焦点被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划技术规定〉〉。3：原判结果合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件 原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。二：几起用简易程序审理的刑事案这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案本案案件由来：2002年，本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：表面看，原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在不断地加强，法治的思想已经逐渐深入人心。然而从深层次来看：一方面也正是因为原告的文化水平不高，使得他不能更好地运用法律武器来维护自己的权益―――他不知道委托代理人，不知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”；另一方面，公安分局的行为明显已经构成行政不作为，因为保卫地方公共安全是公安系统的最基本行政职能，对于雷管这类严重危害到公民人身安全的危险物品，原告即使不提出请求，被告也应本着尽职尽责的态度查明其来源，消除安全隐患。由此案我看到了我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大报告政府职能中强调服务功能的重要性。四：一起重婚案本案中被告在已经结婚的情况下，通过欺诈骗婚与另一女性结婚。原告自诉其重婚。通过此案不由得联想起新实行的《婚姻登记条例》。新《婚姻登记条例》在简化婚姻登记程序，给人们带来方便的同时，又在一定程度上增加了婚姻的风险，一系列的问题也将随之而来。政府和个人谁该承担婚姻风险？个人在婚姻风险中如何自我保护？政府又如何加强降低婚姻风险？我想，这些问题应该是新条例所做的改革出台后，作为法律工作者和行政工作者应该考虑的问题。在实习过程中还有些其它的案件也让我学到了很多东西。在近一个月的实习时间里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、订卷、贴封条等工作具体操作细节；在实践巩固了一些司法文书如执行通知书、结案登记表、换押证、上诉函、开庭公告、提押票、传票等的书写；进一步巩固了一些具体的司法程序知识如：刑事案件和行政案件庭审的简易程序、普通程序。这次实习是我大学生活中不可缺少的重要经历，其收获和意义可见一斑。通过实习，我将自己所学的知识应用于实际的工作中.理论和实际是不可分的，在实践中我的知识得到了巩固,解决问题的能力也受到了锻炼；本次实习开阔了我的视野，使我对法律在现实中的运作有所了解，也对专业用语有了进一步的掌握；此外，我还结交了许多法官和律师朋友，我们在一起相互交流，相互促进，从他们身上我学到很多为人处世的方法，这些都是在书上学不到的。在整个实习过程中，作为一个中南学生，我竭力成为一名中南文化的使者，向社会各界的朋友们介绍中南，使他们走近中南，了解中南。最后，我想借此机会，再一次向为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师，在实习过程中帮助我的朋友、我的同学致以衷心的感谢！
阅读：人次
上一篇文章： 下一篇文章：
没有任何图片文章
培训超市& (5000多套光盘)司法卷一题库
本试题来自：单项选择题：张律师在一民事案件中，因故与原告谢某解除了委托关系。同案中有独立请求权的王某作为第三人委托张律师作他的诉讼代理人参加本案诉讼，张律师应如何处理？
A．因法律无明文规定，由张律师自行决定
B．在征得谢某的同意后，可接受王某的委托
C．不得接受王某的委托
D．无需征得谢某的同意，可直接接受王某的委托
正确答案：有， 或者
您可能感兴趣的资料
您可能感兴趣的试题
单项选择题：
A.国民待遇原则
B.最惠国待遇原则
C.一般性取消数量限制原则
D.对发展中成员特殊优惠的原则
答案：有，单项选择题：
A.依B公司的要求付款，而不得拒绝
B.拒绝B公司的付款要求
C.可以付款，但须在取得开证行甲银行的同意后付款
D.可以付款，但须取得A公司的同意后付款
答案：有，单项选择题：
A.C公司可以免责
B.A公司应向B公司提出索赔，因为其提供的货物与合同不符
C.A公司应向C公司提出索赔，因为其没有尽到保管货物的责任
D.A公司应向B公司提出索赔，因为其没有履行适当安排保险的义务
答案：有，单项选择题：
A.保全货物是一方当事人违约时，如果另一方当事人仍持有或控制货物的处置权，该当事人有义务对他所持有的或控制的货物进行保全。保全货物是特定情况下，当事人依据公约必须承担的义务
B.有义务采取措施以保全货物的一方当事人，可以将货物寄放于第三方的仓库，由对方承担费用，但该费用应当合理
C.如果发运给买方的货物已经到达目的地，并交给买方处置，买方可根据货物与合同约定不符，拒绝接收货物。尽管卖方在目的地没有代表或代理人代为处置货物，因为卖方违约在先，买方也没有义务保全货物，可听任该批货物由承运人处置，货物损失由卖方承担
D.对易于迅速变坏的货物，保全货物的方式可以是将该批货物售出，出售货物的一方可以从出售货物的价款中扣除保全货物和销售货物发生的合理费用
答案：有，
考试中心最新试卷
考试中心热门试卷}