问题补充&&
本页链接：
热心网友&7-19 02:18
猜你感兴趣
服务声明： 信息来源于互联网，不保证内容的可靠性、真实性及准确性，仅供参考，版权归原作者所有！Copyright &
Powered by当前位置：&>&&>&&>&
建议中央叫停新一届村民委员会选举工作的报告
　　建议中央叫停全国新一届村民委员会选举工作的报告
　　山西省闻喜县河底镇冯村&共产党员闫右斌
　　习近平总书记并中共中央政治局：
　　张德江委员长并全国人大：
　　李克强总理并国务院：
　　中华人民共和国民政部：
　　中华人民共和国农业部：
　　中共中央政策研究室：
　　中共中央农村工作领导小组：
　　今年是选举年，据说农村新一届村民委员会的选举准备工作已在全国各地不同程度地启动，作为一名共产党员，老闫我考虑再三，同时我也看到以习近平同志为首的新一届中央领导层在中华民族又到了最危险的时候临危受命，拨乱反正，使多年来迷茫的中国人民又看到了希望!最终还是决定提出此建议：
　　建议中央立即叫停本届农村选举准备工作。随即修改《村民委员会组织法》，变(村民委员会)为(村民代表委员会)作为村民最高权力机构但不行使村务执行权，仅有监督权和建议权，改由县乡两级政府人员组成每个行政村的(村民管理委员会)，行使村务执行权，具体管理村民的一切事务。
　　2006年，我写了《解决&三农&问题要修改(村民委员会组织法)》一文，只身来到北京，将此文作为一份正式建议(另外还有其他几份建议)呈送给了国家民政部，农业部，发改委，中央党校等差不多十几个部委，由于无法呈送，只好通过在府右街上的邮局用邮递的方式寄给了中共中央，全国人大，国务院。至今石沉大海杳无音信。2007年我将此文发上了一些网络论坛，期间被北京大军经济观察中心网站收录并加了编者按，至今仍然可以搜索出来。现将原文附录于后。另外亦将一篇署名&梅子&的网文《美国自由民主的愿望在中国农村已经实现》附录于后，以供参考。
　　似乎可以用来向全世界炫耀的中国农村&大民主&的民主程度民主程序民主方式毫无疑问的已经大大超过了西方国家包括美国引以自豪的所谓&民主&!但是，这样的&大民主&到底给中国农村中国农民中国农业乃至中国现代社会带来了什么影响呢?
　　试着在网上搜索了一下&农村贿选&，结果是：360找到38900个结果，百度找到1290000个结果，搜狗找到37445个结果。
　　接着搜索&村干部胡作非为&结果是：360找到49000个结果，百度找到213000个结果，搜狗找到21293个结果。
　　再搜索&村长胡作非为&结果是：360找到39000个结果，百度找到308000个结果，搜狗找到23332个结果。
　　这些数据说明什么呢?
　　大学生村官袁倩的调查中说：&整整花了3天，最终说服了某位村干部，我的200份问卷顺利发下去。&袁倩说，又过了两个月，问卷成功收回，有些调查数据远远超出了自己的想象：竟有84.2%的村民认为当干部可以&大捞一笔&，村干部往往是当地比较霸道、别人不敢惹的人。
　　&我记得有一名村干部，当选之后，就买了一辆50多万元的车，在村子里晃来晃去，村民有意见但是无人说，谁让他们拿了人家的钱了呢。&袁倩说。
　　还有一项数据很耐人寻味，94.5%的村民认为在换届选举中，&拉票贿选&是最严重的问题，但是92.7%的村民却认为这种现象是&理所当然，可以接受的&。
　　在对上次换届选举的调查中，5名候选人竞选4个职位：村主任、副主任和两名委员。5个人都存在拉票现象，&村支书说，在选举中，你不拉票就没人选你。&袁倩说，&通过调查，拉票金额普遍在每户1000元以上。有意思的是，竞选人也会挑选有用的村民进行重点拉票，那些立场不坚定，没有明显投票偏好的村民往往成为竞选者的重点拉票对象。&
　　通过调查，袁倩发现拉票现象最终危害的是村民的利益，&有些村民只顾眼前利益，但是不知道自己却损失了更多利益。有的村支书或者村委会主任上台之后，为了捞回资本，会卖地，或者贱卖村里的企业。村民却没有感觉到自己的利益受到损害。&
　　这仅仅是某村的情况吗?仅仅是山东的情况吗?
　　记得我的建议当时不仅送到了北京，也送给了省市县领导，至今音信全无，也就心灰意懒，不再关注这个问题，只是在媒体报道&村里一半孩子都是村长的&和山东平度村干部烧死村民事件以后，悲愤至极!又萌生了再次向中央提出建议的想法。
　　经过一番调查梳理，我发现农村贿选的发展趋势是：
　　&从无到有&，实事求是地说，最早的选举基本上是没有贿选行为的。
　　&从少到多&，开始时仅有个别村子有贿选行为，后来就越来越普遍了。
　　&从说到做&，开始也就是许个愿，承个诺，吃个饭而已，后来就有实际行动了。
　　&从点到面&，才开始也就给一些影响力较大的人好处，或者给中间派好处，或者给反对派好处，到后来就全村全队了。
　　&从物到钱&，开始也就是烟，酒，煮饼等实物而已，后来就直接给人民币了。
　　&从小到大&，开始也就每个选民给三十五十而已，后来就上百或几百了。不过据我所知，闻喜贿选资金投入最多的也就几十万，没有上百万的，这和发达富裕地区动辄动用百万千万比，只能是&小巫&而已。
　　&从暗到明&，开始是偷偷摸摸不敢声扬，到后来就明目张胆大肆炫耀了。
　　&从勇夺到智取&，比如有人早早下手，请客吃饭，许愿承诺，发钱送物，调兵遣将，忙的不亦乐乎，结果却惨败给了一直按兵不动，却在选举当天把几十万摆在桌子上，宣布&当选就立马发钱&的主儿手里，悔恨交加欲哭无泪呀!&&&&老闫估计下次选举此招会被绝大多数竞选人人奉为至宝。
　　当然，为了达到当选的目的，必须要千方百计地抬高自己，贬低对方，甚至不择手段地抹黑对方，不惜造谣诬陷，甚至发出威胁行动，当然也有私下交易成功一方退出的，毫无疑问，这些招数是向美国人学的，但这种做法往往更加损害人际关系，制造加深矛盾甚至仇恨，成为农村越来越不稳定和谐的主要因素。
　　应该指出的一点是，想参选的人为了达到目的，往往给有关领导行贿，似乎也不是什么秘密吧?
　　实事求是地说，对于贿选，老百姓已经习以为常，明明知道不对不好，却无力反对也别无他择，反正有送就有收，不收白不收，收了也白收，原来收一头，现在两头收，反正我收了你也不知道我最后投票投的谁，不收反而马上就把人家给得罪了，怎么能不收呢?良心上过意不去的就两头都投，具有关公义气的具有徐庶立场的就你给的钱再多也不投你，你主动给的，我又没向你要，你能咋样?请不要责备老百姓&觉悟不高&，责怪老百姓&短视&，有意思吗?况且领导都敢收，难道老百姓不敢收吗?
　　毋庸讳言!&贿选&实际上已经成为&选举&的代名词，&大民主&实际上已经沦落成为&钱民主&一届届的&农村直选&实际上已经成为一场场闹剧，而一场场的闹剧就是农村最不稳定的原因和症结所在。我这话说得不算过吧?
　　如此的选举到底能够选出什么样的人?当然，其中绝对不乏好人，但也有不少流氓，地痞，村霸，有犯罪前科的人夹杂其中，前些年应该说以拳头有风的人当选居多，近些年应该说以钱财兴旺的人当选居多。
　　这样的人当政，村民们到底能得到多大的恩惠和荫护呢?老闫没有做过详细调查，不敢妄加评论，但仅凭一些道听途说街谈巷语，似乎也可以做出这样的判断：想捞回成本的是绝大多数!不能对村民一视同仁对待的不在少数!有打击报复心理的大有人在!动辄用拳头和老百姓对话的绝非没有!动辄用污言秽语侮辱村民的也许较多!相信我的基本判断是可以得到绝大多数人认可的吧?
　　&三年一选&这样的所谓的&农村大民主&，实际上已经成为影响农村稳定和谐的，影响三农发展的，影响人民群众和党和政府关系的最重要的因素!我相信，就这个命题发一个问卷调查，结论一定是这样的!闻喜是这样，难道全国都不是这样吗?请问，有县委书记市委书记省委书记或县长市长省长站出来拍着胸脯说你那里没有贿选么?
　　正是因为毛主席领导的共产党全心全意为人民谋幸福，人民群众一心一意地拥护共产党，结果流血牺牲几千万人，才最终得到了江山天下。然而几十年后的&农村大民主&，却使共产党把广大农民们的生活幸福和命运未来交到了一些被叫做&村长&&村官&&村干部&的人身上，使农民们抑或被&有钱人&恩惠也许嘲笑;抑或被&厉害人&管理也许控制;抑或被流氓羞辱;抑或被恶霸欺负;抑或被地痞纠缠，而为数不少的政府官员人民公仆们却几乎不会被村民认识，更不用说和他们同吃同住同劳动了，所谓的&关心群众疾苦&似乎就表现在春节前的那几天。如今交通如此便捷发达，农民们却几乎常年四季见不到领导们的尊颜，通讯手段如此高级先进，农民们却一年到头很难听到领导们的指示。悲哀不?共产党的良心上过得去不?也许这应该成为我写这份建议的最最要紧的理由!目前党的群众路线教育实践活动正在全国大力进行，如果能够最终落实到我的建议上，则党幸甚!国家幸甚!人民幸甚!农民幸甚!
　　把拥戴我们，养育我们共产党几十年的农民们的生活幸福和命运未来与有钱人厉害人甚至流氓地痞恶霸的关系彻底斩断开来，不好吗?
　　把影响农村团结和谐稳定的最重要的因素连根铲除，不好吗?
　　把危害共产党和人民政府与农民群众鱼水关系的一道大障碍彻底清除，不好吗?
　　把诱发行贿索贿冲动，为社会腐败蔓延火上浇油的一块重灾区彻底消除，不好吗?
　　把败坏农村淳朴风气，污染农村道德环境，恶化村民人际关系，激化农村各种矛盾的催化孽生之地彻底铲除，不好吗?
　　把横跨在党和政府与农民群众之间的一条充满羁绊和掣肘的隔离带弥合起来，实现两者的亲密接触，不好吗?
　　斩断中间环节上的一只只肮脏的黑手，使党的惠民政策，惠民措施，惠民资金，惠民物资直接的不打折扣的一分一厘不少的惠及农民群众，不好吗?
　　彻底铲除靠打农民的主意而变成百万村官，千万村官，甚至亿万村官的孽生土壤，不好吗?
　　把因为选举或者贿选而衍生的一些上访告状民事刑事案件彻底杜绝，不好吗?
　　把&国家干部&这块&好钢&直接用在解决&三农问题&的刀刃上，难道不比过去那些农村里的参差不齐的&破铜烂铁&强吗?
　　在2006年我呈送给高层的建议中，一共列举了十来八条理由，现在看来，基本上都还实用，在这里我就不再重复了，仅对一些比较关键的语段加了一些注释和说明。只不过令人感到惭愧的是，作为一个土包子农民，才疏学浅，当年受一些汉奸，鹦鹉，砖家，叫兽，穴者的欺骗和蛊惑，中毒还是挺深的，一些认识和观点错误不轻!敬请领导们批判批评并原谅我的无知。
　　作为农民，我衷心希望各级领导能够设身处地的为亿万农民着想，取消这多年来并没有给农民农村农业带来多少益处的所谓&农村大民主&。试想，没有那个农民不怀念过去国家干部与农民之间那种鱼水情深的美好关系;没有那个农民不向往过去那种国家干部与农民同吃同住同劳动的日子;没有那个农民愿意忍受自己的切身利益被&村干部&侵害，自己的人身尊严被&村干部&侮辱和嘲笑，党的惠民政策被&村干部&大打折扣，党的惠民资金被&村干部&盘剥截留;没有那个农民愿意把自己的幸福和命运交给鱼龙混杂的&村干部&掌握。毫无疑问地说，在&国家干部&和&村干部&的选择中，农民们绝对选择&国家干部&!希望党和政府不要使亿万农民失望!
　　多年来的&农村大民主&到底给农民农村农业带来了什么，有目共睹!像这样的所谓比美国还要民主的&民主&，我们不要也罢!!!
　　什么是民主?要不要民主?民主不民主?这些问题应该由广大人民群众说了算!而不是由美国说了算，洋人说了算，砖家叫兽穴者说了算。改革开放以来，中国人孜孜追求的，一个是&钱&，另一个就是&民主&了，而念念不忘诅咒的，就是&专制&了。然而，在改开年代，有些东西，实在是匪夷所思：
　　人民群众可以给领导提建议，可以批评领导，甚至可以和县委书记县长拍桌子争论的年代，被批为&专制&，而绞尽脑汁也找不到见不到领导甚至是小的不能再小的领导更不用说批评领导了的时代却被称作&民主&;
　　普通群众对书记，主任，小队长哪怕是在生产队的菜地里吃一个西红柿或者往家里揣两条黄瓜都有权理直气壮地制止甚至连公社书记主任都不行的年代被称作是&专制&，而现在大小领导不管贪污多少，腐败多少，浪费多少，糟蹋多少，普通群众都无能为力，却被认为是&民主&了。岂非咄咄怪事?
　　为了向领导们提醒转基因问题，老闫我前前后后给几届县领导写了十三份建议书并下载了几十篇文章，为了提醒领导们注意疫苗问题，老闫我给有关领导几次文字提醒，至今连一丝回应都没有，这种拒人民以十万八千里以外的&民主&到底能民主些什么?真不知道过去年代对人民来信的处理体现出来的是&专制&还是&民主&。
　　这样的所谓&民主&，我们不要了!像&农村大民主&这样的民主，我们就更不能要了!美国佬们，洋人们，砖家叫兽穴者们，统统见鬼去吧!况且美国人近年来不遗余力地所推销的&民主&，在伊拉克，埃及，利比亚，叙利亚等地区都有淋漓尽致的表现!全世界人民都看出来了。美国佬门，先把自己的&民主&弄好吧!别他妈的对中国指手画脚说三道四了!
　　中国农民，不，中国人民，所有的中国人民殷切期盼中央作出英明抉择!
　　另外说一句：俗话说&能领一军不领一村&，把乳臭未干的毫无社会经验的&大学生村官&放到被三年一选的大民主搅得乱乱的农村工作，实在是太难为孩子们了!但如果让他们和&国家干部&们一块去建设社会主义新农村，则他们会大有可为。
　　顺便再说说小区里的&物业管理委员会&吧。新建小区里的住户当然是五花八门，什么身份的人都有，按道理讲，政府理所应当地应该为他们提供各种生活服务。然而实际却不是这样，小区一成立，住户们的吃喝拉撒睡就被交到了一个叫&物业管理委员会&的机构里，而这个机构的宗旨就是收取管理费，目的就是为了挣钱!确切地说，这不是机构，而是一门可以谋取利润的生意。既然是一门生意，那就什么人都可以做了，而做这样的生意必须是那种&厉害人&才能做，所以，一些地痞恶霸充斥其间就是很正常的了，住户们的处境可想而知。我认为，政府这种为了省钱省人省力而甩包袱的做法是错误的!有违国家法律法规，应当改正。这也是所谓&城镇化&的一个重要课题，必须解决好。
　　此事的拍板宜早不宜迟!否则，就又是三年时间过去了。我觉得中央在特殊时期特殊事情上就要敢于使用特殊手段。让&法律党&们见鬼去吧!30多年来的&依法治国&把国家糟蹋成了这个样子，&法律党&们还有脸儿说三道四吗?
　　山西省闻喜县河底镇冯村&共产党员闫右斌&&&&&&&&&&二零一四年七月一日
　　附文&&1
　　[北京大军经济观察中心编者按：今天本网发出一组反映农村问题的文章，有官员型的学者写的，有基层干部写的，下面这篇文章应定性为一位知识分子写的，这些文章的风格各有不同，有的注重政府层面的管理与操作，有的注重宏观政策，有的反映基层实际问题，下面第一篇文章反映的是一种理想。精神也是一种生活，了解今天中国广大人民的思想活动，也是重要的任务。农民们并不仅仅是追求填包肚子，农民也有农民的精神理想。第二篇文章是一个农村基层干部的内心吐诉，题目为《解决&三农&问题要修改&村民委员会组织法&》。请大家注意查看。]对中国农村建设的新思考
　　第二篇文章：
　　解决&三农&问题要修改《村民委员会组织法》&&&&&&&&&&&&&&&&&&山西省闻喜县河底镇冯村原村委会主任&&闫右斌日
　　作者介绍：闫右斌，男，山西省闻喜县河底镇冯村人，现年53岁，现任村委会副主任(上届为村委会主任)，日加入中国共产党。
　　要想构建和谐社会，处理好城乡关系，解决好&三农&问题，首先要保持农村的稳定。但我不赞称以&稳定是第一位的&这句话为由，采用压制手段来保持&稳定&，正如一位网友所说&把稳定这块大石头压在火山口上的做法，其实是很愚蠢的&!
　　但是，保持农村稳定这个问题绝对不容乐观!在我看来，绝大多数的村子里都存在着不稳定因素，而造成这种不稳定因素的&罪魁祸首&，正是三年一次的&海选&和现行的《村民委员会组织法》。
　　尽管基层政府尽职尽责地组织举行各村的选举活动，耗费了大量的人力、物力和财力，但勿庸置疑的是，选举中出现的丑恶现象，如贿赂、胁迫，甚至不惜用暴力手段铲除异已，几乎成为普遍现象。但这个问题不在本文讨论之列。
　　有个网友在《看看农村都是些什么人在当权》的文章中说：&看看都是些什么人物能当村长呢?要么是做生意有了俩钱的，他们可以在农民中用钱和物去贿赂选票;要么就是村霸，在村里无恶不作没有人敢惹，也没有人敢不选他们的恶人;要么就是在村里的大姓中有威望的，小姓中的人再有水平在他们面前也只有望洋兴叹!每到换届选举的时候，哪个村不搞得乌烟瘴气!选得老百姓都相互生了仇，结了怨!真不知道这样的民主是好还是不好?&但这个问题也不在本文讨论之列。
　　我们要讨论的问题是：经过一番激烈地较量甚至是暴力的较量，新一任的村民委员会和党支部终于产生了。但是，从他们上任的第一天起，就已经有人盘算着&三年到期把他们赶下台，让我上或让我们的人上!&这个问题了。为了达到这个目的，从新任班子上任那一刻起，在&我干不上，你们也别想干好!你们干不好，到时候就得下台!&这种思想的支配下，使绊子，找麻烦，无中生有，造谣中伤，挑拔离间，拉帮结派，混水摸鱼，冷枪暗箭，有意制造矛盾，故意激化矛盾、上访、告状、写匿名信，递黑纸条，各种手段无所不用其极!在这种氛围里，要想保持农村的稳定和谐，几乎是不可能的!
　　而作为当选的新一任党支部、村委会一班人来说，从上任的第一天起，他们就不得不疲于应付招架各种人为制造的麻烦，根本不能全身心地投入到为村民办好事、办实事的工作中去。同时他们也在不时掂量着&三年期满还不知道能不能继续干下去?&这个问题，便&做一天和尚撞一天钟&，只看眼前，难顾长远，不思进取，只求平安。甚至产生&有权不用，过期作废&、&不捞白不捞，过期捞不着&的错误思想，想歪点子，动黑念头，假公济私，以权谋私，贪污挪用，胡支乱花，胡吃海喝，致使群情激愤，民怨沸腾，这又怎么能保持农村的稳定和谐呢?
　　台上台下的双方为了达到各自的目的，相互以其治人之道还治其人之身，不惜动用一切非正当手段，同时极力在政府部门，公、检、法部门寻找靠山，甚至不惜在黑恶势力中寻求支持，有的竟然酿成刑事案件。这又怎么能保持农村的稳定和谐呢?
　　农村中的各种社会人际关系，远比一个企事业单位、一个工厂、一个企业要复杂的多。俗话说：&能率一军，不领一村&这话一点不假!不信你让那些能当了大官的、大厂长的、大经理的人到自己的村子里去干两年村长试试，未必就能干得好!《村民委员会组织法》实施以来，靠所谓的&村民自治&也就是说村民们自己管理自己的这几年，效果很难说是令人满意的!在很多农村，家族矛盾激化、历史隔阂加深，甚至弄得亲情反目，邻里生隙，朋友绝裂，兄弟阋墙，妯娌不和，各种社会人际关系变得越发不可捉摸，相护猜疑，人人防范，朴实憨厚的村风民俗荡然无存。对于村干部来说，远非其抱着&心理平衡&或&不怕得罪人&的心态就能处理好这些关系的，管事不少，报酬不多甚至没有，这实在是太难为他们了!这又怎么能保持农村稳定和谐呢?
　　(以上就是当年我对农村直选给农村所带来的影响的描述，不知道当年看过这篇文章的部门是否做过类似的调查?如果当年有人顺手就把它扔进了废纸篓里的话，那就另当别论。当然，现在调查，虽已亡羊，补牢未晚也!)
　　不难看出，正是由于三年一次的&海选&和所谓的&村民自治&,才是农村不能保持稳定和谐的罪魁祸首!《村民委员会组织法》实施后，使前多年农村中相对风平浪静的生活节奏变河波涛汹涌起来。由此看来，这种使我们赖以自豪和骄傲的所谓&大民主&，并不是现代农村和农民们最需要的!所以，我建议立即修改《中华人民共和国村民委员会组织法》，坚决果断地取消三年一次的&海选&，取消所谓的村民自治组织──村民委员会，(当然还有村党支部，但这个问题比较敏感，不在我们现在讨论之列)用轮流坐庄式的村民代表会代之。原属于村民委员会的所有权力，统统由乡、镇政府(如果以后乡镇政府撤消则由县政府)直接接管。而对于取而代之的村民代表委员会，其职能则仅限于搜集反映群众意见，经民主科学的程序作出决定后，交由乡镇政府指派到村的吃财政饭的干部们直接实施。应该肯定的是：村民代表委员会才是村民利益的代表者!而派下去的国家干部门则只是村民事物的具体执行者!这种做法与现代社会中所有权和经营权分离的原则相符合，并与现代社会中先进的&三权分立&的政治体制理念相吻合。
　　过去说&万恶淫为首&，有人说&万恶钱为首&，在我看来，在农村确实有些&万恶权为首&的味道。如有些村里，集体经济早已被折腾殆尽，村干部干了三年连工资都发不上一分，却也争得你死我活。如果我们修改了《村委委员会组织法》，取消了村民委员会，取消了&海选&，农村人就没有了对权力的渴望，也就没有了争斗，没有了争斗，也就没有了那些丑恶行为，没有了那些丑恶行为，这才会有农村的稳定和谐!
　　当然，仅仅为了保持农村的稳定，而修改《村民委员会组织法》，绝对不是我提出这个建议的唯一理由，也绝对不是最重要的理由!只有从组织措施出发，把农村稳定的问题解决好了，高层的多予、少取、放活等惠民政策才能够得到更好的落实。
　　第一，在三年一次的&海选&弄得村里连最起码的稳定都无法做到的情况下，所谓村民自治的效果可想而知，肯定难以使人满意!在这方面媒体披露的不少，相信接访部门也了解很多。我敢说，在绝大多数的村子里，都有着那种&安好心的人干不好，有二心的人胡乱干&的现象，拉帮拉派，党同伐异，贪污腐败，胡吃海喝，所谓群众监督形同虚设&&。每届班子下来，都要留下一个烂摊子，留下一堆烂账目，(关于这一点，老闫我实在是太有体会了!2003------2005我当村委主任的那一届，村里的学校实在是烂的不行了，被县里定为危房，村里没钱，老闫我只身一人到北京发改委等有关部门鸣屈喊冤，结果省发改委派人亲自到村里了解情况，答应给予资金帮助，2005年打了报告，结果2008年钱才到了，被后届截留106400元，原本信誓旦旦地承诺不动用一分钱让我还债的，至今盖学校的债仍然背在我头上。冤不冤呀我?)留下一拨烂事情。问题矛盾越积越深，越积越乱，越来越难以解决，集体的那点底摊子越来越少，人心越来越散、民风越来越坏&&。面对如此效果的&村民自治&，面对如此效果的&民主选举&，面对如此效果的村民委员会，我们还要它干什么?(相信基层的同志们对此深有体会!有关部门可以好好问问他们。)政治路线确定之后，干部就是决定因素!组织就是胜利保障!然而靠这样的基层组织形态，我们怎么能保障新农村建设运动的健康进行?怎么能保障农村&生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主&五大愿望的实现?仅靠政治说教，绝对无济于事，必须从组织手段上进行彻底改革!
　　第二，从现实的农村社会环境、农业生产模式、农民生活方式来看，村民委员会这种组织形式的存在，已经没有了必要的条件和基础。土地承包到户了，农业税不缴了，工业反哺农业了，粮食有了直补了，农资即将补贴了，村办企业已改制给私人了，集体经济已经成为空壳了，不乱摊派了，不乱集资了，不乱罚款了，用不着为收各种税费而牵耕牛、抱彩电、挖粮食，甚至拆房了。目前在农村，除了为农民们管理好水利和电，村委会已经基本上没有用武之地了。反过来说，农民们也只不过把村委会当作&豆包&一个，根本不把你当作&干粮&了。(农村工作其实是很好干的!国家干部们完全没必要担心，以你们的身份，以你们的资历，只要没有&捞&的歪心，干好工作很容易的。)除了选举外，村里想开一个群众大会根本召集不来人，一号文件重要吧，但除了在电视上了解一些外，真正给农民们贯彻学习过吗?像这样的村委会，我们还要它作甚?在美国，乳臭未干的正在就读的高中学生可以当选市长，90多岁的老太太可以连任很多届市长，可见权力之轻，微不足道。现在的中国农村，从农民本身的&权利&而言，农村&权力&机构也已经很没有什么实际意义了!(当然，对那些当了村长就像&捞&的人来说，意义还是有的)
　　第三，中国的农民是最容感到满足的!这话一点都不假，不是有调查机构经过调查而得出结论：农民的幸福感要高出城市人几个百分点嘛!那么，是什么东西使中国农民们感到满足呢?反过来我们再问，中国农民们最需要从那些方面来满足他们呢?我认为是如下几个方面：1、自由。农民们最渴望的是更加宽松的社会约束机制，最讨厌的是有人总是要从各个方面管着他。2、平安。没有人欺负他，没有人伤害他的利益。3、幸福。但农民们所谓的幸福也只不过指的是有吃有喝，不饿肚子，有穿有戴，衣能遮体而已。即便是孩子念不起书，家人看不起病，农民们除了抱怨学费太高，看病太贵外，也绝不会有更高的奢求。4、平等。但绝对不是平均!农民们有这个自知之明，所谓&仇富&的坏帽子不能给农民戴!&不患寡，而患不均&是中国农民最大的特点和毛病，即不被压迫、不被剥削、不被歧视。除此之外，那种我们赖以自豪的向全世界炫耀的所谓&大民主&，绝对不是中国农民们最希望得到的!刻意地要把所谓的&民主&强加给农民的做法，贻害无穷!只会破坏农村的稳定，引起权力争斗，成为&共产党的哲学就是斗争哲学&的另版。说实话，在中国，最需要&民主&的地方应该在中南海、人民大会堂之类的地方，而不是在农村!(追求公平正义平安自由不仅仅是农民的美好愿望，也是中国人民的美好愿望，同时也是世界人民的美好愿望，然而，实践证明，&农村大民主&对公平正义的破坏是有目共睹的!如此农村直选，要它作甚!)
　　对上级领导和新闻媒体所寄于厚望的&带领村民发家致富奔小康&一说，我的看法是这样的，诸如吴仁宝、王宏斌、史来贺、郭风莲早先还有禹作敏等等，像他们这样能带领群众发家致富的农村领导班子，毕竟只占极小比例，只是在特定的历史条件环境下产生的非常特别的例子!正如华西村少庄主吴协恩所说&华西村只有一个!&在现在农村社会环境中，在市场经济条件下，指望党支部村委会&带领群众发家致富奔小康&是非常不现实的&&仅管有个别事例!倒是党支部和村委会把群众带进沟里的例子却比比皆是!逼民致富，诱民致富，在很多村里，村民负债累累，就是被&带领&的结果!据说目前村级负债和乡镇负债已高达亿元，就是明证!不难看出，刻意地要把&民主&强加给农民，刻意地要让村委会&带领&农民发家致富，一厢情愿而已!但愿不是&醉翁之意不在酒&吧!如果说现在的农民经济合作组织，产业协会，公司加农户还算是一条正经道路的话，那么就让&市场&这只大手按照市场经济规律来具体操作吧!拥有一定&行政权力&的村民委员会一旦具体插手操作，往往的结果是鸡飞蛋打!所以农民要发家致富奔小康，还是不被&带领&的好!既然中国的农民是最容易感到满足的，那么我们就不妨来迎合农民的心理来制定政策，不要逼民致富，诱民致富，搞那些劳民伤财的蠢事，鼓吹一下子就让农民们全都能吃成胖子的说法，肯定别有用心!(尽管&带领群众致富&是各种媒体上的刻意话题，宣传的很热心，但不得不说的是，这种所谓的典型毕竟是凤毛麟角!能代表绝大多数吗?以点槪面，是违反唯物主义辩证法的。)
　　第四，&牧民&心理可以休矣!解放后，为了维护统治，巩固政权，在旧社会完全处于一盘散沙状况的中国农民被彻底动员起来，处于一个巨大的严密的网络组织之中，没有这样的组织，生产呀、学习呀、革命呀、斗争呀、批判呀，怎么进行?老百姓嘛，就是一群羊而已，而政府嘛，就是牧羊人，我得时时刻刻地管着你才行，甚至不惜&十羊九牧&。而中国社会发展到现阶段，我们已经在全力打造&服务型&政府了，而不是过去的&牧民型&政府了;对农民、农村、农业的政策也已变成了多予、少取、放活、反哺了，我们完全没有必要利用村委会&管&着农民了。取消&农村干部&，让吃财政饭的&国家干部&们直接给农民服务，直接把国家&多予&农民的、&反哺&农民的钱财不打折扣地给了农民，不是更好吗?要知道，中间环节越多，运行成本就越高，农民们所得到的反而越少，所享受到的服务反而越差，个中奥妙，大家应该心知肚明吧!过去我们是向农民&要&，有时甚至要强行挖粮食、抱彩电、牵耕牛、拉肥猪，没了&农村干部&确实不行，总不能让身份高贵的&国家干部&们亲自去干吧?而现在我们向农民&给&，用不着再与刁民们淘气费力了，&国家干部&们完全可以&亲自&而为，况且看着农民们对自己感激涕零的样子，&救世主&般的自豪感应该是感觉不错的，就凭这点，还要村委会干啥?(现在看来，民还是要&牧&的!而且非常必要党和政府亲自&牧&!大撒手不管，只管交给狗甚至狼来&牧&，农民可就倒了大霉了!)
　　第五，说实话，在农村实行村民自治以来，&农村干部&的待遇是非常低的!与他们所付出的精力、所从事的工作、所受的气、所挨的骂、所作的难，根本就不成比例，根本就是微不足道的!在&国家干部&们利用自身的权力打着&高薪养廉&的幌子，一次又一次地给自己增加的工资的情况下，这不能不说是&农村干部&们最觉得悲哀的事情!同时这也是&村官&们谋求灰色收入，产生&村官腐败&的原因之一。这届选举前，就传出了减少从职人员，提高工资待遇的传言，据周天勇教授估计，全国大概有&村官&700万人左右，每个村官平均下来每年工资按5000元计算，全国下来将要有300多亿的行政成本支出。(如果按北京市目前招大学生村官月薪2000元算，那就更不得了了!不过我敢断言这种做法纯属胡闹瞎折腾，绝对不会有好果子吃!用北京人的话来形容绝对&傻比!&)300多亿与30000多亿的财税收入再加上乱收费收入将近40000亿的财政总收入相比，应该说这是一个不大的数字。但是，20多年来，我国的行政管理成本支出增加了87倍，所占比例高达20-30%，这就是说，我们的社会主义税收，在相当程度上没有做到取之于民，用之于民!而是取之于民，用之于&官&!为中外世人所诟病!我们为什么就不能取消&村官&，用吃国家饭，拿国家钱，却无所事事的&国家干部&们取而代之，剩下这几百亿元，把它用在农民身上，譬如用在农村水利上：目前，全国8万多座水库中有1/4的大中型水库、2/5的小型水库属病险工程。全国万亩以上的灌区工程，已报废的占10%，不同程度老化失修的占60%，基本完好的只占30%。大量的泵站、水库、涵洞、灌渠破损，功能减弱。有钱用在刀刃上，将使农村水利条件发生多么大的变化呀!取消村官，剩下几百亿工资，既减少了行政管理成本，又为农民办了好事，算政治帐，明白清楚，算经济帐，经济合算!我们何乐而不为呢?(事实上，这种经济账土包子老闫算不明白!党和政府要算，绝对算的比老闫明白!若把党和政府给每届&村干部&的工资补贴和办公经费省下来，直接用于农民的生产生活，绝对值!不信去问问农民值不值?)
　　最终取消乡镇和市一级行政机构，恐怕是历史发展之必然。然而在当前&三农&问题亟待解决，新农村建设即将全面展开之时，取消乡镇恐非明智之举。而现在取消农村村民委员会，就效果而言，我认为与撤消乡镇有着异曲同工之妙，既减少了行政管理之本，又提高了政府对农民的&服务&质量，有什么不好呢?(老闫现在仍然坚持认为：全县统筹领导，取消乡镇，没有什么不可以!毕竟现在社会的交通通讯和管理手段比过去高级并先进多了。)
　　第六，&国家干部&们的自身素质、工作能力、办事效率绝对优于&农村干部&!不仅如此，&国家干部&们与村民们之间没有错综复杂的社会关系和利害关系，使他们能够较公平、公正、公开地处理好村中事务，化解矛盾纠纷，指引村民致富。而&农村干部&就不一样了，由于各种错综复杂的社会关系的存在，即便是他们拥有一颗公平、公正的心，也难免受到各种利害关系的干扰和制约，很难把事情办好。俗话说&能率一军，不管一村&最主要的道理就在于此。明明我们知道&农村干部&们由于自身限制，很难把村事办好，为什么我们就不可以用&国家干部&取而代之呢?为什么我们就不可以不再为难&农村干部&们以致于使他们不再&出了力，受了气，却不讨好&呢?取消&村官&，等于&成人之美&。(把受本身条件制约，不可能把农民的事情办好的&村干部&拿下，让本身具有身份优势和有利条件的&国家干部&上，则绝对可以把农民的事情办好!趋利避害，何乐而不为呢?)
　　第七，&一杯茶、一包烟、一张报张看半天&，&早上跟着轮子转，中午围着盘子转，下午围着骰子转，晚上抱着裙子转&。这是&国家干部&们的形象在人民群众眼中的幽默写照!为什么会这样?两条：吃饱了撑得!没事干闲得!吃国家饭，拿国家钱，无所事事，腐败丛生，吏治之难，可见一斑。如果取消了村官，把农村工作直接交给&国家干部&们来干，便使他们有了用武之地，工作作风，干部形象为之大变，如此不好么?也许有人担心中国农民那么多，农村那么大，仅靠&国家干部&恐怕顾不过来，杞人忧天!我们的官民比为1：26，除去人民教师，总有1：60吧，一个国家干部&服务&60个农民,又不是让你一个人给60个人倒茶端饭。还能顾不过来?况且，与过去相比，交通发达了，通讯先进了，手段高明了，而现在的&服务&和过去的&管理&之难易已不可同日而语了，有什么困难不能解决么?过去的一个县政府才多少人?一个区政府才几个人?没有车没有摩托，甚至连自行车都没有，没有电话，仅凭两条腿，工作干得比现在差吗?每年4000亿的公车消费，XX亿的&公话&消费，让&国家干部&们勤到农村看看走走，勤与农民说说听听，也算是尽可能的&钱有所值&吧!(与其国家一次次地加薪增资却在拿钱养&闲人&，倒不如国家不拿钱甚至还省钱却把国家干部们都变成了为人民服务的&忙人&，这账绝对算得过来!)
　　第八、现在我们来说敏感话题，关于农村党支部。农村党支部、村委会靠不同的产生机制形成，各发各令，争权推事的&内耗&现象在绝大多数的村子里都不同程度地存在，关于两者关系的定位，多年来一直有争论。在农村地区，党员的先锋模范作用呈弱化趋势，党员在农村社会生活中的地位与一般村民群众并无两样，作为一个执政党的基本成员，对农村基层事务并不具备实际影响力。由他们选出的党支部，由上级任命的党支部书记在很大程度上并不被广大村民认可!村民们认为：村委会是我们选出来的，党支部是少数党员选出来的，我就不认可你，你又能怎样?加上愈演愈烈的腐败现象败坏了党在群众中的形象，党支部在农村群众中的神圣感已荡然无存，面对这种情形，同样身为村民的党支部成员又怎样来体现对村民的&领导&?既然我们主张村委会都可以取消，那么党支部还有存在的理由吗?读到这里，估计会有相当多的人来质问我了：&你这不是主张取消党的领导吗?&请息怒，往下看，其实，在这里我想严肃而郑重地声明：当前，坚持中国共产党的领导比历史上的任何时期都显得更为重要!!!(后来可能是党和政府意识到了党支部和村委会之间的尴尬关系，在相当的村选举中推行了&书记村长一肩挑&，但这无疑使无奈之举!结果是几乎不受任何制约的权力更加集中，越来越肆无忌惮!腐败，违纪，违规之势一发更不可收拾!)
　　中国社会发展到今天，除了进行政治体制改革和经济体制改革绝对没第二条道路可走!而在这个国土如此之大，人口如此众多，国情如此之复杂的大国进行如此之艰巨的社会改革转型，绝非易事!一旦失控，后果不堪设想。所以，中国的改革绝对需要一个强有力的、被绝大多数中国人认可拥护的、能够驾御整个改革过程的政治团体组织来为他掌舵领航，而在中国，除了中国共产党外，没有那个政治团体组织能够做到这一点!所以说，在现阶段加强中国共产党的领导绝对是中华民族的福祉保障所在!加强党的领导比以往任何时候都显得更加重要!我怎么能够主张取消党的领导呢?应当明白指出，我所主张的取消农村党支部并不意味着要取消党的领导。村党组织没有了，党员们完全可以向上一级的党组织收拢嘛，你不必担心自己会成为没娘的孩子。不过，如果你有一颗为国为民的心，那么就做一名好公民好了，何必非得要做一名共产党员呢?
　　我们常常教育共产党员说：&共产党员不能把自己等同于普通老百姓&!可见共产党员的政治地位和社会身份就是高于普通老百姓的!然而正是由于这种&高于&，破坏了一个法治社会最起码的最原则的基础条件：&在法律面前，人人平等!&中国社会之所以不能够健康地向前发展，惨痛的历史教训充分说明了这一点!刻意地要把执政党的党员和人民普通群众区分开来，以示&先进&、&优秀&&与众不同&的作法遗害无穷!不仅是中国!前苏联和前东欧国家的惨重历史教训也充分证明了这一点!
　　我们常常赖以自豪地说，我们党拥有X千万党员，当然，这是世界上任何一个执政党都无法比的，因为他们没有像中国这样拥有如此众多的人口也就当然不会拥有如此众多的党员，但是，即便是他们也有如此众多的人口，却也不会有如此众多的党员，这正是中国和世界不一样的特别之处。我们赖以自豪之处，正是世界潮流对我们嗤之以鼻之因。这七千万党员的存在，对国家和人民来说，未必就是好事!股市中的一股独大，倍受人们诟病，而在一个国家中，一党独大，究竟意味着什么，相信大家心知肚明，只不过揣着明白装糊涂罢了。我不否认，我们之所以能够取得无数丰功伟绩与我们拥有如此众多庞大的党员队伍有关!但反过来讲，我们之所以能够犯下许多严重错误同样与我们拥有如此众多庞大的党员队伍有关!拥有聪明才智、政治党悟、社会责任感的X千万党员并不能有效地阻止错误的发生，反而为其推波助澜，给中国社会的健康发展造成了巨大的负面影响，这不能不说是当今社会的巨大悲哀!在解决&三农&问题和新农村建设中，农村党组织到底能起到多大的作用，不言而喻，干脆和村委会一并取消算了吧!没有什么让我们可留恋的!那种说什么&基础不牢，地动山摇&，主张在农村要靠加强党组织的来巩固党在基层的执政地位的想法和作法，并非明智之举!(看看，老闫当年真的中毒不浅吧!不能不说西方资本主义国家对我国的和平演变是非常成功的，我们忘记了毛主席的谆谆教导，敌人却念念不忘亡我之心!可见资改汉奸，美国鹦鹉，砖家叫兽多少年来有预谋，有组织，有计划的对中国人民的洗脑欺骗是多么的成功!)
　　第九，今年&两会&以来，&建设社会主义新农村&成为媒体使用效率最高的词语，有关理论文章连篇累牍。但总而言之，就农言农的居多。地方政府跃跃欲试，树典型、搞试点、准备重走过去种种运动的&老路&;有关部门蠢蠢欲动，寻门子。跑项目，准备分得一杯鲜羹;农民们则在迷蒙中企盼，不知这天大的好事将以何种方式降临到自己头上。让人感到担心的是：&新农村建设&最终会不会成为农民们的免费午餐，最终会给农村农业带来什么，现在下结论还为时尚早!体制不端，弊病丛生，腐败横行，私欲膨胀，弄不好，建设社会主义新农村将成为有钱人和有权人的餐餐大宴;弄不好，建设社会主义新农村将成为使农民们勒紧裤带，竭尽钱财，甚至饿得头昏眼花，才能够享用到的一顿家常便饭&&只剩下了汤汤水水，稠的早已被人捞光了!这绝对不是危言耸听!过去的这种教训如扶贫款被当作了&唐僧肉&的事情还少吗?搞几个典型，然后采用&一级一级往上骗，一直骗到国务院&的办法让领导放心高兴，这也不是没有可能。秦晖教授指出：&即是在公益范围内，国家财政对于农民的&多予&也应当是法治状态下的公共服务，而不应当变成人治状态下的&首长恩典&，其实施对象的确定应当根据普通性的政策规定，而不应当与这是什么人的&点&，什么人的&帮扶对象&有关。运用公共权力向某领导&亲自&关心的特定&典型&提供稀缺资源，尤其在这些资源因稀缺，而已经成为激烈竞争对象的情况下，&多予&的初衷就可能被扭曲。&要知道，农民的天生特性是&宁患寡，而患不均&，这似乎是中国农民的&毛病&，但是农民们追求社会的&公开、公正、公平&是建设现代法治社会的应有之义!况且多少年来，政府在&锦上添花&上往往有拿手好戏出台，而在&雪中送碳&时却往往缺乏积极态度。如果把新农村建设搞成一个嫌贫爱福的面子工程，形像工程，政绩工程，农民们能满意吗?这是党和政府的初衷吗?(如此的制度安排，如此的选举，如此选举出来的人，农民怎么能够奢望&公开公平公正&?如果真的能够公平正义，安徽那个农民会用一包炸药和村长同归于尽吗?至于村与村之间的公平，就更无从谈起了，有腿有人的，会跑会送的，能沆瀣一气的，则往往沾光较大，反之就只好认亏吃了。如果改为&国家干部&管事，则实现公平正义要容易得多。)
　　所谓&三农&问题，并非独立存在，它已经不仅仅是一个经济问题，更是一个重大的政治问题、社会问题，新农村建设，设及很多领域，内容十分宽泛，如何协调统筹，周密安排，并非易事，绝不是多给一些投入就能解决问题的。俗话说，牵一发而动全身，新农村建设直接设及十亿农民，岂不牵一发而动全国!近年来，教育事业改革、医疗卫生改革、国企改革、住房改革等都出现了一些问题，引起了人们对改革的反思和争论，中国的改革似乎走到了一个关键点上，而&新农村建设&的提出，正好为中国改革，当然包括政治改革、经济改革提供了一个巨大的契机!正如二十多年前，安徽小岗村的18户农民斗胆发起的农村改革拉启了中国改革开放的大幕一样，(小岗村!呵呵!底裤已经被扒光了，没意思了，不说也罢。)新农村建设的开展和十亿农民迸发出的参予热情，将为深化中国改革提供一个巨大的操作平台和动力。&三农&问题的解决，根本出路仍在改革!如何在这个巨大的平台上，借十亿农民的巨大改革热情和动力，演好除&三农&改革大戏外的其它几部改革大戏，这就要看政治家们(主角)和经济学家们(配角)的演艺功能了。请注意!主配角的关系不要弄反了!近年来，配角们似乎非常活跃，经济大戏你方唱罢我登场;而主角们却不怎么主动积极，少了些激情和勇气，这也许就是中国改革这部大戏演得不能使全国人民观众叫好的原因吧!领导改革，把握改革的大方向，及时解决处理改革中出现的问题和错误，首先应该是政治家们根本无法回避的责任!不是靠几个经济学家的鼓噪绕舌便能解决问题的!&三农&问题并非独立存在，绝对不能像以往的改革那样，头疼医头，脚疼医脚，只有把它和新农村建设放在政治体制改革和经济体制改革的大局中统筹考虑，才能取得成功!中国的政治改革和经济改革才能取得最后胜利!没有广大人民群众的积极参予，任何改革都是不可能成功的!改革的真正动力在哪里?我认为不是在上层，而是在亿万生活在最基层的劳动人民群众之中，所以改革的路径原则上应该是从下而上，而不是从上而下!(事实证明，&专家治国&行不通!更何况拿着美国人基金的专家教授治国能有好吗?老闫呼吁，请政治家们拿出自己的智慧勇敢地走上前台!让砖家叫兽穴者们见鬼去吧!老闫曾有诗曰：民谣曰少养专家多养猪!&&一&&风光占尽改开年&&老九一飞冲九天&&专家俨如救世主&&教授堪比活神仙&&解读从无官员份&&指点鲜有政客谈&&国迷民愚族将灭&&方知此话是箴言&&二&&&少养专家多养猪&&能明此理不糊涂&&宁为真言皮肉苦&&莫信谎话悔不休&&语权惯出流氓口&&基金喂肥汉奸头&&自古国毁文人手&&放纵岂可太过头!)
　　第十，我们需要坚决彻底地毫无保留地解放思想。几十年来，中国人民一直在没完没了的政治教化中生活，在种种&主义&、&思想&、&理论&、&代表&的指引下前进。然而，我们的前进道路并不顺畅，我们的日子过得并不舒坦。不该发生的错误发生了，不该出现的曲折出现了，不该遭受的损失遭受了，应该取得成功却最后失败了，教训非常深刻!按理说，就凭十几亿人民的聪明才智，我们完全可以看清方向，认准道路，找好办法，在阳光大道上畅快前进!然而令人痛心的是，我们却重复在一管就死&&一死就放&&一放就乱&&一乱就收&&一收就死的怪圈里不能自拨。改革开放的二十几年中，虽然GDP增长了，国力增强了，生活水平提高了，但卫生改革使得人民看不起病了，教育改革使得孩子们上不起学了，国企改革使得本应属于全国人民的国有资产流失惨了，地区差别拉大了，城乡差别拉大了，贫富差别拉大了，开始两极分化了，内需更加不足了，拉动经济的三驾马车更加不平衡了，外贸依存度高达70%了，在内需不足&&依靠出口&&低价竞争&&压低工资&&内需不足&&依靠进口的怪圈里不能自拨了!可怜的农民工们被外国资本压迫、剥削、榨干了!一个芭比娃娃在国际市场卖20美元，中国人却只能得到其中的35美分!农民工工资之低，工时之长，干活之累，条件之苦，可想而知!要知道，这是外国列强们当年用飞机大炮都没有达到的目的，现在仅用几个臭钱在中国投资办厂，就轻而易举地把中国人民给压迫了!剥削了!榨干了!这是怎么惨痛的教训呀!试想为中华民族的解放而英勇献身的几千万革命烈士们如泉下有知，将作何感想?他们还不痛心疾首，悔青了肠子?早知仍如此，何必有当初?作为先烈们用头颅和鲜血拯救出来的后人，我们又作何感想?我们对得起先烈们吗?对得起先人们吗?(改开!想说爱你，实在是太不容易呀!)
　　我们虽然有&&主义&、&思想&、&理论&、&代表&等的指引，在前进的道路上，我们却老是在&摸着石头过河&，悲哀!真悲哀!改革的目的本来应该是如何来控制权力，而改革的结果却是如何来用权力控制民众和基层组织，有权有利的部门上收，无权无利的包袱下放，凡是收钱的职能部门上收吃皇粮，凡是服务农民的都上放给市场，改来改去，不是没有成就，但这些成就的取得首先是农民的牺牲，其次是工人的牺牲，然后是基层的牺牲。是农民牺牲了土地和效率优先的分配制度对工业和城市优先的结果;是工人在国有企业改革中放弃了数十年低工资成本创造的巨额积累的结果;是农村负债培养了数以千万计各类大中专院校毕业生流入城市和工业的结果;是乡村干部在不仅欠发工资而且还要借钱交税的情况下用&讨饭财政&稳定农村为城市发展输血的结果;是农村流入品类齐全、物美价廉的巨额劳动力不断满足城市和工业发展需要的结果。还应当指出，这些经济奇迹的取得，也是以破坏环境，消耗能源为代价取得的。一枝独秀的经济奇迹并没有给社会带来公平、公正和安全团结，整个社会仿佛陷入到了私欲膨胀之中，官商勾结，腐败成风，商业欺诈，假冒伪劣，道德沦丧，诚信丧失&&到头来我们几乎走到了一条死胡同，与改革的初衷相反，地区差别越来越大了，城乡差别越来越大了，贫富差别越来越大了，我们不得不要彻底反思改革了&&(实在是懒得说了!起码我们应该在&农村大民主&这个问题上好好反思一下吧!)
　　全国人民翘首企盼的是;;：共产党人的胆识、气魄和勇气!一个小小的村委副主任，就&三农&问题发表一点看法，倒也无可非议，不想却扯到&中国到底向何处去&这么一个只有政治家、经济学家、政府官员、社会精英们才有资格讨论的大题目上去了。足见一介村夫，土包子一个，且实、直、憨、傻、犟、狂、痴，只知地厚，不知天高，胡说八道，胡侃海扁，这叫做&赤裸身子追贼，胆大不知羞耻&吧!让大家见笑了。作为国家&主人&，我们已经把国家交给&仆人&们打理了，所谓&国家大事&原本也用不着像我这样的既不是&国家人&又不吃&国家饭&，又不领&国家钱&，不应管&国家事&的人唠叨，无奈本人就是这个德性，位卑未敢忘国忧，身贱更应记怜民!不知哪些吃着国家饭，拿着国家钱，干着国家事的&仆人&们又作何感想?!
　　最后可以感慨一下吧：
　　位卑未敢忘国忧&&身贱理应更怜民&&地狱油锅该谁下&&舍我憨傻待何人?!
　　共产党员闫右斌&&&
　　附文&&&2
　　梅子&&&美国自由民主的愿望在中国农村在已经实现
　　改开不但改出了特色社会和资本家，还改出了资产阶级自由化，改出了汉奸、买办、网特、公知，这些承载着埋葬公有制给社会主义摘牌的自由化分子几十年如一日地戮力推墙，这些所谓精英乐此不彼地鼓吹西化，这些担负起长期担负起卖国使命的民族败类精疲力竭地蛊惑人心，所谓西化，不就是自由、民主、宪政、人权、私有化和一人一票吗?所有这些在中国并不是没有，而是早已实现了。不信你就去农村看看。我国的绝大多数农村，不但切实实现了自由、民主、宪政、人权、私有化和一人一票，而且完全与现代美国暗合。若不信咱就去看一看：中国农村，其西化因子一点都不比美国少。
　　一，自由
　　现在农民自由啊!想干活你就干，不想干活那就算，每周休息两天干五天或每周休息五天干两天甚至不干，都没人去管;死活没人管，温饱没人管，受了欺负也没人管;想打工你就出去打工，想出村最多揣上身份证，有没有路费没人管，是否能拿到工钱没人管，空巢老人没人管，留守儿童没人管，农田荒芜没人管，难道这还不自由吗?
　　更自由的是有些特殊地域：男的都有二奶，女的都有二爷，想卖淫你就出去卖，想发财你就出去抢，你可以有钱也可以没钱，你可以吃得上饭也可以吃不上饭，你可以上吊可以触电也可以喝农药寻死，甚至死后可以埋也可以不埋，它美国吹的再大，能做到吗?
　　中国特色的自由乃极端自由，世界上无与伦比。
　　二，民主
　　不应该中国去美国学民主，而应该美国来中国农村学民主。
　　现在的中国农村除南街村、周家庄等少数几个威权体制有待攻破，其他全都解放了!咱是高度自治，彻底民主，单位小是小了点，可村干部对着大喇叭能在一个早上给全村的祖宗点一遍名;两委会花销真假不论，却毕竟能精确到个位贴在墙上;轮到拆迁、流转，干部们陪着企业领导一户户走访，他们对咱那个好啊，真让人感动!尤其对那些没感动的，黑社会出马，警察出马，有时候领导亲自出马，他们对人亲切不亲切不说，却保证能一遍遍问候，难道这还不民主吗?
　　民主的一个重要指标是价值多元，咱们的农村，而今老少爷们绝对是每个人都有自己的主意，真正交锋时不想让、不沟通、不屈服，一切交拳头说话，武力解决。谁要说咱不民主，咱就揍他!
　　可咱再野蛮也没打出边界，不是吗?
　　三，宪政
　　农村是宪政典范啊!
　　老百姓头上不但有宪法及法律、法规，各级政府的一系列规定，还有各村的《乡规民约》，这东西多的让人脑袋发涨也背不下来，美国真想吹大牛，那就拿出来比一比，咱搬出文件吓死它!
　　咱老百姓绝大多数都是遵纪守法的模范，好几辈子没卖国，没把金子拉到美国存起来，至于有人救美国，那不管老少爷们什么事。至于轰炸大使馆撞飞机抓捕萨达姆卡扎菲本拉登，也不管咱什么事。不小心在镇政府门口撒了泡尿能找到这里，贪赃枉法弄了27个亿绝对找不到这里。这样的良民哪里找?美国的99%傻眼了吧!
　　真要翻开宪法，似有违反之处，譬如说集体经济，但是话说千遍，那也不可能是咱老少爷们能决定能违反得了的!
　　有小岗村那种胆量的，毕竟少数。
　　四，人权
　　咱中国的人权本来就不错，到农村那就破世界纪录!
　　美国有黑手党，动不动就啪地一枪，不等过瘾，完蛋了!咱中国黑社会相比就仁慈许多，人家先给断电、停水，再揍老婆孩子，即便揍那也是慢功夫，由头破血流到遍体鳞伤再到半死不活，好几次咽不下那口气，不就是让咱慢慢体会吗?美国警察打人那是明着打，大街上打，丢死人了;咱中国警察也打人，可那毕竟偷着打，关起来打，吊着打，人家虽然打了咱，不是还照顾了咱的脸面了吗?须知：面子是中国人的纲领。鲁迅说的。这叫打人不打脸，叫最高人权!
　　必须指出：在天安门前&啪叽&&啪叽&往金水桥下护城河里跳的有农民，但那毕竟极少数。不信你就拿全国农民做分母算算除法，保留一、两位小数点，绝对可以忽略不计。正因此，不能拿这说事的。
　　五，私有化
　　不多说了，中国农村的私有化程度绝对比美国高得多也普遍的多，譬如：咱能权力私有化。美国它能做到吗?
　　六，一人一票
　　美国普选率才一半多点，咱农村差不多100%，为啥?一是黑社会威胁，二是参选者买票，三是宗族姻亲。可这也是没办法。我想：中国的选举若没这三个因素，很可能选民自己选自己，且只选自己。所谓价值多元嘛!如果在中国选总统，那就热闹了，咱把黑金政治给堵上，最起码能有三亿人都是两票，那就每人当一天吧!
　　不过话说回来，美国没有黑金吗?没有黑手党操纵吗?
　　实际上它不但有政治现金，而且为了选举还开过枪呢!
　　看到搜狐新闻：广州出动700精锐警力抓捕村长黑帮&&稍浏览一下，又发现：新闻连连看
　　&黑社会&当村长并非孤例
　　河南获嘉县|
　　内蒙古赤峰|
　　广州一村长任黑社会老大枪击竞争对手
　　广州制毒第一村博社村
　　广州一村长有12支枪百余手下强抢市政工程
　　有诗叹曰：
　　雷打不动每三年&&&一人一票举世传&&&凭钱买来一村主&&&仗势夺得小皇权
　　胡作非为谁人管&&&侵权贪利哪敢言&&&饲虎牧羊真大害&&&趁早取消农民安
　　闫右斌&&&&
& & 欢迎扫描二维码，订阅红歌会网微信，每天精彩，不容错过。(红歌会微信号：szhgh001)
网站QQ：&&红歌会网粉丝QQ群：
(投稿)邮箱：
还不是会员？}