离婚案件一审后上诉后到中院，判决属于终审判决吗？如何上诉？申诉有什么用处？_百度知道
离婚案件一审后上诉后到中院，判决属于终审判决吗？如何上诉？申诉有什么用处？
上诉后判决属于终审判决吗，判决后一审未判离？3个问题请分别回答，法庭上都同意离婚，谢谢，不服从财产及子女抚养问题判决。如何上诉？申诉有什么效果和作用，六个月后再次起诉离婚
提问者采纳
裁定方式驳回上诉、撤销或者变更.可以向上一级法院提起上诉。 第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的：
（一）原判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，裁定撤销原判决。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的.上诉可能导致改判，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，当事人提起上诉的，以判决，经过审理。2，发回原审人民法院重审，以判决.二审判决属于终审判决。我国实行二审终审制，分别处理、裁定。3。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，按照下列情形、裁定认定事实清楚。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，适用法律正确的；
（二）原判决，维持原判决，裁定撤销原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，第二审人民法院不得再次发回重审1
上诉具体怎样操作？是通过基层法院还是直接到中院？需要哪些资料？是否必须请律师?
按理是应当向原审法院递交上诉状，但是现在很多人败诉之后对原审法院不认可，因此也直接到中院上诉。其实直接找基层法院上诉会快一点，因为一审材料在基层法院，直接就可以递交给中院。去中院上诉，中院还要发函给基层法院调取相关材料。如果有新证据可以提交新证据。民事诉讼并没有强制要求聘请律师。
提问者评价
非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
服从财产和子女判决，并直接写出你希望二审法庭如何划分财产和子女抚养；是的。申诉非常渺茫，不建议申诉，属于终身判决，除非存在严重的枉法裁判行为或发现了新证据，可以在上诉请求中要求撤销涉及这两项的判决条款
上诉具体怎样操作？是通过基层法院还是直接到中院？需要哪些资料？是否必须请律师
离婚案件的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁法理何在？厦门中院自判自改就同一法律事实同一法律关系作出两次判决结果完全不同，出尔反尔鱼肉百姓。
“一次错判比多次犯罪更可怕。因为犯罪只是污染了河水，而错判则是污染了水源”。---培根
不公！不法！奇冤！法理何在！天理难容！
案件背景情况
本人于1977年下乡（知青），1979年12月进入厦门市公共交通公司（下称公交公司）工作，系全民所有制固定工，连续工作至今已30多年，现未身份置换，也未签订劳动合同。
厦门公交集团有限公司（下称公交集团）是由厦门市公共交通总公司（此前为厦门市公交公司）变更而来（厦国资产【2006】91号文件为证），公交集团成立时间为 2006年5月23日。厦门公交集团湖里公共交通有限公司（下称湖里公交）是公交集团投资设立的全资子公司，其成立时间为2006年9月1日，公交集团与湖里公交是独立的法人单位。
2008年2月1日公交集团与湖里公交违法解除本人劳动关系，此劳动纠纷一案已经过一裁（厦劳仲案【2008】0566号裁决）两审（一审【2008】思民初字第6128号、二审【2008】厦民终字第3385号）。
一审判决结果
一审法院根据本人提供的：（劳动部）职工养老保险手册、（中国建行）公积金员工账户查询和（厦门市地税局）征缴账目明细。〔这三份证据清楚的载明了是公交集团而非湖里公交为本人缴纳养老保险金、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、公积金（前五项缴交至2008年1月，最后一项即“公积金”自1992年起缴交至2008年7月）〕以及公交集团与湖里公交提供的：《关于解除本人劳动关系的决定》厦公交人【2008】4号文件和公交集团在2008年4月5日在《厦门日报》上《公告》解除其与本人的劳动关系自认证据，依照社会劳动福利保障的相关法律法规，劳动者的社会保险福利应由用人单位缴纳以及《劳动合同法》第八十二条以和《劳动法》等。
一、确认本人系公交集团原固定工；
二、判公交集团支付双倍工资；
三、判公交集团补缴社会保险费用；
四、驳回公交集团、湖里公交诉讼请求。
二审判决结果
二审法院经审理查明：双方对一审判决查明的事实无异议，二审中双方均无提供新的证据。根据《民事诉讼法》第一百五十三条第一款规定。
驳回公交集团、湖里公交上诉，维持原判。
一审、二审判决入选《人民法院案例选》
一审、二审法院“以事实为根据，以法律为准绳”的公正判决被最高人民法院收入2009总第8辑月版《人民法院案例选》为优秀裁判文书，并已在中国法制出版社出版。
优秀裁判文书是经最高人民法院党组副书记（正部长级）、常务副院长、审判委员会委员、一级大法官沈德咏、胡云腾主任等众多权威法律专家论证后加以肯定和认可的，编著単位是权威的最高人民法院中国应用法学研究所。
难道当今中国司法界权威专家以及权威的最高人民法院中国应用法学研究所意见都错了吗？
厦门中院违法办案连优秀裁判文书也不幸惨遭撤销事实如下
违法启动再审
厦门市中级人民法院在没有任何一方申诉或者检察院抗诉而且也没有任何新的证据和法律依据的情况下，于2009年7月6日违法启动再审作出【2009】厦民监字第6号民事裁定书，该裁定书却没有具体说明符合《民事诉讼法》第一百七十九条第几款第几项的规定，无视法律滥用审判权强行对原审判决进行了再审，并于2009年12月20日作出了【2009】厦民再终字第17号民事判决，完全推翻了一裁两审。
再审法院在判决书中自己认为：“原审上诉人提供的上述证据虽然不属于新的证据”。但在同一份判决书中随后又认为：“再审并有新的证据证明案件事实”因此，应当改判。（自相矛盾）根据劳动部关于印发《关于贯彻执行&中华人民共和国劳动法&若干问题的意见》的通知第13条规定及国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例宣传提纲》上对该行政法的立法本意理解，
&【2008】思民初字第6128号民事判决，【2008】厦民终字第3385号民事判决；
&二、确认本人系湖里公交原固定工，于2008年1月31日之前与湖里公交存在事实劳动关系；
不顾权威！不顾事实！违背公平与正义，强权欺人侵犯我的民事权利
判决书本为严肃的法律文书，关系到法律在公众中的权威性，关系到社会的和谐稳定。
法律规定再审的目的是纠正冤假错案，还社会一个公道，
再审法院对原审判决查明的事实只字不提也不认定，却对原审判决已经驳回的公交集团、湖里公交所主张的事实一一予以确认，无视法律强权欺人出尔反尔鱼肉百姓枉法裁判，严重违反了宪法法律规定和公平正义原则，严重侵犯了我的民事权利。
法律是讲证据，否则，就可以草菅人命，厦门中院就同一法律事实同一法律关系作出两次判决结果完全不同，自判自改，人民法院不依法为人民服务，甚至剥夺了我的民权，这样的再审法院与黑社会没有两样，简直是司法黑手，严重损坏人民法院在人民心目中的权威与尊严，祸国殃民。严重地践踏了宪法法律的权威与尊严！致我现生活在水深火热之中，这样无法无天的再审判决与旧社会人吃人没有两样。我们不仅要问：法律的尊严又何在呢？这里面都隐含着什么？这里面有没有腐败行为？这里面有没有行贿受贿？
“法律面前，人人平等”这是《宪法》的核心精神。宪法法律至上，人民利益至上。宪法法律不容践踏，人民的权利不容侵犯。没有公平正义，就没有自由、民主、尊严和幸福生活……。
&敬请各位网友关注和评论此案！亦恳请全国各界人士关注和点评此案！热情欢迎全国各家记者来信来访。
以上案件陈述句句属实〔厦国资产【2006】91号文件、职工养老手册（劳动部）、公积金员工账户查询（中国建行）、征缴账目明细（厦门市地税局）、《关于解除本人劳动关系的决定》厦公交人【2008】4号文件和公交集团在2008年4月5日在《厦门日报》上《公告》解除其与本人的劳动关系、【2008】思民初字第6128号、【2008】厦民终字第3385号判决书、【2009】厦民监字第6号民事裁定书、【2009】厦民再终字第17号判决书以及2009总第8辑月版《人民法院案例选》为证〕
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。站内网址搜索
本页最后更新： 4:56:28
【网络维权须小心电商服务协议“陷阱”】
网站分类：
网站名称：
网站地址：
站长邮箱：
站长ＱＱ：
收录时间：
报告错误：
网络维权须小心电商服务协议“陷阱”已报错(0)次,打不开请
收录查询：
数据统计：
今日点入：0 总点入：0 总点出：4
网站简介：
当当网、去哪儿网、天猫商城服务协议中涉及协议管辖条款的内容（圆圈内）。视频截图　　新京报讯 （记者李禹潼 实习生李锐嘉）“电商公司在注册服务协议中，一般会对纠纷管辖法院进行约定，“打官司只能在电商所在地”。消费者在网络购物平台初次消费时，必须同意电商公司事先拟定的服务协议，才可完成注册。这可能给网购消费者维权造成一定障碍。”昨日上午，二中院立案庭副厅长许英介绍，去年二中院审理了两起对“打官司”管辖法院有争议的案件。　　“电商所在地打官司”条款挡住网购维权路　　许英说，二中院在审判实践中发现，消费者因网购与电商发生纠纷起诉对方后，电商根据服务协议中的协议管辖条款提出管辖权异议已成为消费者维权案件的新类型。　　“如《淘宝服务协议》就纠纷的管辖写明，一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院；《携程旅行网服务条款》中约定，因用户通过携程网预定任何产品而导致的争议，将同意接受上海长宁区人民法院的管辖。”许英介绍，与传统的购物方式不同，网络购物具有跨区域的特点，协议中的管辖条款相当于排除了合同履行地、消费者住所地等与争议有实际连接点的人民法院的管辖权，处于弱势地位的消费者不得不进行跨地域维权。这无疑将大大增加消费者的诉讼成本，甚至在很大程度上迫使消费者望而却步，放弃维权。　　应规定网购纠纷由消费者住所地法院管辖　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中规定，在通过信息网络订立买卖合同的情况下，可以将买受人住所地或收货地作为合同履行地，但在协议条款对管辖权有特别约定的情况下，上述条款不足以对消费者权益进行充分保护。　　许英建议，在制定保护消费者权益相关规范时，可借鉴其他国家经验，对此类纠纷的管辖作出相应的特别规定，由消费者住所地人民法院专属管辖，这样也可以倒逼经营者进行诚信经营，提高服务质量，从根本上保护消费者权益。　　“如果电商公司未以合理方式提请用户注意协议管辖条款，或者该协议管辖条款作出了对消费者明显不公平、不合理的规定，严重增加了消费者的诉讼成本和负担，应当认定该协议管辖条款无效。”许英法官提醒电商，在对服务协议中协议管辖之类的关键条款应采取大号字体、加粗等足以引起消费者注意的醒目方式予以显示，对消费者可能有疑义的条款可以通过备注等方式加以说明。　　此外，消费者在注册用户时要认真阅读服务条款，事先了解自身在网络购物合同中的权利义务，以避免发生纠纷或发生纠纷时进行有针对性的诉讼。　　追问1 “电商所在地维权”系霸王条款？　　许英介绍，协议管辖条款是一种格式条款，电商在消费者注册前已制定好、并反复适用的条款。　　许英表示，格式条款在《合同法》有特殊规定，必须遵守一定的原则，合理提醒对方注意，保证公平，不能加重对方的责任等等。如果违反了这些规定，就属于“霸王条款”，在法律上是无效的。　　追问2 “何地维权”条款如何判定有效？　　许英表示，如果消费者接受了协议，法院不对合同或协议的有效性进行讨论；如果消费者对协议提出异议，法院会审查，看看协议约定的管辖地点，是不是加重了消费者的诉讼负担。　　另外，许英表示，电商公司应当在与消费者签订管辖条款时，尽到告知义务，通过强调说明或提醒注意的方式，请消费者注意到管辖条款的约定，法院从这几个方面综合考虑，来确定管辖条款是否有效。　　此外，日生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。　　■ 案例　　游客诉携程网 管辖法院从上海“改到”北京　　日，消费者王彤（化名）在北京携程公司（以下称携程）“携程旅行网”预订了马尔代夫双岛6日4晚自由行，共交费40960元。后因印尼发生地震，马尔代夫发出海啸预警，故于日晚取消行程。王彤要求携程返还旅行费用，被告知旅行费用已全部支付给预订的航空公司、宾馆等，不能退还。　　后经多次协商，携程仅同意退还8700元。为此，王彤诉至法院，请求判令携程返还其所交付的全部费用。　　一审认定　　携程管辖权异议成立　　一审法院向携程送达起诉状后，携程在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，理由为，王彤与携程在订立合同时已约定双方纠纷由上海市长宁区人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权。　　一审法院经审理认为，王彤与携程通过网络订立服务合同属真实意思表示，携程已在网络页面标明争议解决等条款，且需王彤接受上述条款才能进入下一步预订程序。北京携程公司提出的管辖权异议成立。　　综上，一审法院裁定，原审被告携程对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。　　王彤不服提起上诉。　　二审认定　　条款加重了诉讼负担　　二中院审理后认为，《携程旅游度假产品预订须知》是“携程旅行网”的经营者制定的一种格式合同，并没有以专门的、加重提示的、合理的方式提请消费者注意协议管辖条款，排除了消费者选择的权利。　　此外，王彤户籍所在地及旅游产品的经营者北京携程公司的住所地均位于北京市东城区，“纠纷必须在携程网所在地起诉”条款加重了消费者的诉讼负担，应认定协议管辖条款无效。　　故撤销一审裁定，由北京市东城区人民法院审理。　　（原标题：网络维权须小心电商服务协议“陷阱”）　　扫一扫，一起坐看风云变幻。扫描下方二维码关注新浪科技官方微信(也可微信搜索：techsina或新浪科技)。
【最新来访网站】
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
【相关点出网站】
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
免责声明：888导航以上所有广告内容均为赞助商广告提供,对其经营行为本网站恕不负责。Copyright&
All Right Reserved
强烈建议使用 IE5.0 以上浏览器 分辨率}