签了三方协议之后再上研究生需不需要支付违约金啊？？？_百度知道
签了三方协议之后再上研究生需不需要支付违约金啊？？？
提问者采纳
通常在三方协议中会写明如果因为升学原因导致的不能就业是不需要付违约金的，所以还是好好查一下你的三方协议吧。
协议上没有注明这一情况的~~~ 是不是没有注明就不用支付的？？？
如果是这样，你还是联系一下就业单位吧，通常是不需要支付的，但最好还是协调好，否则影响到你的信用度就不好了。
提问者评价
谢谢了！！
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
需要.这样你研究生毕业照样可以马上转正定级。拿正常人员工资了，你只要提前于单位说明。再到本校改派三方协议到考上研的学校
要的，除非和单位协商好。
三方协议的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁【资　讯】： -
【行　业】： -
【商　务】： - 建设市场 -
高速路上避让不及造成意外车祸 公路管理人是否负有违约责任
　　这是一起因为第三人过错引发交通事故而状告公路管理部门的案件。最后的判决结果在南京引起了包括法律专家在内的社会各界的关注。
　　原告：这起事故对我们来说是“意外事故”，但对于被告来说，是一起应当能够避免而由于其过错行为未能避免的过错责任事故。
　　被告：这种意外事故是无法预见的，也是无法及时排除的，只要公路管理者尽了义务，使公路一般状态下保持良好，就不应承担过错责任。
　　日下午2时，一起由机场高速公路上一卷塑料布引发的事故，把南京机场高速公路管理处推上了被告席。由于案件自身的特殊性，引起了社会各界的广泛关注。
　　事情源于一卷高速公路上的塑料雨布　[案情介绍]　日晚7时10分左右，江苏省江宁县东山镇副业公司驾驶员孙某驾驶一辆红色桑塔纳轿车由南向北行驶在禄口机场高速公路上，在“19公里＋20米”处，突然发现前方路中有障碍物。孙某避让不及撞上路东护栏，坐在后排的3人立即被抛出车外，造成1死3伤的恶性交通事故。
　　事后查明障碍物系一卷红、蓝、白相间的塑料蛇皮雨布(体积为2×1．2×0．38立方米)。
　　交警部门经现场勘查分析认定：孙某驾车在高速公路上正常行驶，对前方道路中障碍物无法预见，发生事故时无违章行为，乘客亦无违章行为，这纯属“意外事故”。对于这个“意外事故”东山镇副业公司（以下简称副业公司）为处理事故支付了各项费用23万余元。
　　雨布可能是过境车辆的遗失物，副业公司已无法查找到物主。自己无过失却承担了高额赔偿。我的损失谁来赔呢?副业公司怎么也想不通，“我交费上机场高速公路，因为路的问题出了事，不找机场找谁”。
　　副业公司最终向法院递上了一纸诉状。
　　被告是否有过错、是否应当承担赔偿责任、《公路法》的规定如何理解，在庭审中双方围绕这些问题展开了激烈的辩论。
　　原告：根据《民法通则》的有关规定，机场高速公路管理处应当负责赔偿原告的全部损失。
　　原告认为被告作为南京机场高速公路的管理机构，依据《中华人民共和国公路法》第三十五条规定：“应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”第四十三条规定：“应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务，保障公路的完好、安全和畅通。”原告认为南京机场高速公路号称“省内第一路”，理应达到这个标准。
　　副业公司坚持认为，自己在缴纳了车辆通行费后正常行驶在被告负责经营管理的公路途中，由于南京机场高速公路管理处未能履行其保持道路安全畅通的义务，导致副业公司在毫无过错的情况下遭受巨额财产损失，这个损失理应由机场高速公路管理处赔偿。
　　副业公司同时认为，根据《民法通则》的有关规定，机场高速公路管理处应当负责赔偿原告的全部损失。尽管交警部门的《交通事故责任认定书》中没有确认路政部门的过错，但这并不表明被告对这起事故的发生就没有错。
　　原告最后强调，原告方发生的这起事故对原告车辆驾乘人员来讲是意外事故，而对于被告来说，这绝不是意外事故，而是一起应当能够避免而由于被告的过错行为未能避免的过错责任事故。
　　被告：这实际上是将肇事者应承担的民事责任转嫁到国家头上，这对维护国家公路路权是不利的。
　　“打个不恰当的比方，有人在路上走得好好的，突然被人捅了一刀，凶手跑了，你告公安局？（此后乱码两行）
　　被告认为本案有两个关键问题：
　　一、引起车祸的塑料雨布到底是谁抛下的，也就是说，谁是行为人？根据法律规定，是不允许任何人、任何车辆在高速公路上丢弃任何东西的。从现场情况来看，雨布肯定是其他车辆掉下的，真正的被告应该是肇事者。
　　二、根据国家《公路法》的有关规定，被告制定了一套完整的道路巡查规章制度，每天安排3班人分7次上路巡查或在监控室监控路面状况，公路上共安装了31部非红外摄像机，所有这些措施都是为了确保路面畅通无阻。事发后，在10分钟内巡查人员就赶到了现场，这就很能证明巡查人员严守了规章制度。事发当天，值班人员都作了正常巡查，巡查过程中没有发现障碍物。
　　机场管理处认为，《公路法》规定“保证公路经常处于良好的技术状态”，“经常”不是“时刻”。公路上巡查人员再多，次数再密，巡查设备再先进，总存在一个“间隙”。在巡查间隙出现障碍物并导致事故发生，管理处是无法预见的，也是无法及时排除的。只要公路管理者尽了义务，使公路一般状态下“保持完好、安全和畅通”，就不应承担过错。如果认为是管理处的错的话，那么就开了一个危险的先河：只要发生类似事故，就会引起此类诉讼，这实际上是将肇事者应承担的民事责任转嫁到国家头上，这对维护国家公路路权是不利的，对《民法通则》根据过错追究责任的原则的贯彻也是不利的。
　　法院：原告要求被告赔偿在事故中支付的各项费用，其中符合道路交通事故处理规定的，应予支持。
　　庭审进行了2个多小时，根据双方提供的证据和辩论意见，由三位清一色女法官组成的合议庭发表了庭审意见。
　　[法院审理]法院认为：被告作为高速公路管理部门，《公路法》赋予其对过往车辆收取通行费，对出现损坏污染路面影响公路畅通的单位和个人进行管理的权利，同时，也规定了其对高速公路负有维修保养和采取措施保障他人安全的义务。被告方的路政管理制度正是为了保证高速公路的安全畅通、防止发生事故而制定的制度，而被告在庭审中却未能举出相关证据，证明在事故发生当日自己已按照路政管理制度履行了自己的职责。
　　原告的车辆正常行驶在被告管理的高速公路上，突然遇见无法预见的路障，避让中造成意外事故，而该路障本应由被告及时清除，被告却因疏于巡查，未及时发现并清除，导致了该事故的发生。被告由于负有管理职责，理应承担民事责任。原告要求被告赔偿在事故中支付的各项费用，其中符合道路交通事故处理规定的，应予支持，已向保险公司索赔的应予扣除。
　　　[审判结果]　法院最终依照《民法通则》和有关法律规定，判决机场高速公路管理处向副业公司一次性支付财产损失费元，并承担诉讼费4360元。
　　法庭外的讨论江苏省人大常委会法制委员会副主任、民法专家刘克希作为南京电视台《法庭传真》栏目特邀嘉宾，现场对此案作了点评。
　　刘克希说，本案可以说是他从事司法、立法工作20年来，在法律适用上难度较大的案例之一。作为被告，高速公路管理部门有双重职责，一是负有一般的管理养护等行政管理职责，二是负有承担合同约定的法律意义上的职责。公路管理部门只要收取车辆通行费，那么与交费人的合同关系就成立。既然合同关系成立，那么管理部门就要有效保障交费人车辆的顺利通行和生命财产的安全。因此，他个人认为法庭对本案的判决是公正的，相信绝大多数人是能够接受的。
　　刘克希最后说，随着时代的发展，大量新型的案件不断出现，有些案件的审理和判决最初不是每一个人都能接受的。比如窨井盖遗失造成事故，以往都是受害人自认倒霉，现在就找到了责任人，这体现了人们法律意识的增强。
　　一审判决后，被告代理律师即刻对记者表示，不服一审判决，决定上诉，并称有信心将此案打到底。
　　学术观点
　　中国法学会民法经济法研究会理事杨立新
　　如果按合同关系来解决这个问题就一点也不复杂了。高速公路管理部门负有违约责任。
　　从民法理论上讲，在这种情况下高速公路管理部门有履行高速公路管理的义务，即注意义务。
　　首先打这样一个比方。
　　前几年花1毛钱交自行车保管费，如果自行车丢了管理员就要赔钱。这里双方当事人的行为，就是订立了保管合同。管理不好造成损失就要赔偿。同样，高速公路管理部门提供高速公路，车辆所有者交费驶入高速公路，双方也就订立了合同，高速公路管理一方就应当保证高速公路畅通无阻，技术条件良好，保证车辆行驶安全，如果因路面障碍而造成事故，当事人财产损失就应当赔偿，这两者的道理是相通的。虽然这种情况有的人觉得难以接受，认为交了一点点钱，出了事故要承担巨额赔偿，因而显失公平。但从合同法理论上讲，这种赔偿则是必须的。
　　要弄清这个问题的实质，我们首先要考虑这样两个问题。
　　一是高速公路管理部门应当对高速公路有维护完好、保证车辆高速行驶而畅通无阻的义务，这是高速公路管理部门的责任。二是高速公路收费、使用高速公路，表明双方订立了合同关系。如果按合同关系来解决这个问题就一点也不复杂了。高速公路管理部门负有违约责任。
　　随着社会的进步、经济的发展必定会出现许多新案例，对高速公路这类案件来说，我个人认为以下两个方面值得我们注意：
　　一是高速公路管理部门的过错是推定过错，这是合同法规定的违约损害赔偿的归责原则。在这种情况下，合同违约责任都是由违约一方证明自己没有过错，才能免除民事责任，这就是我们常说的举证责任倒置，与谁主张谁举证有所不同。事实上当车辆在高速公路上行驶，因路面有障碍而造成损害，可以推定高速公路管理部门主观上有过错。衡量这种过错的标准应该是客观标准。这样高速公路管理部门只要不能证明自己对于损害的发生没有过错，就应当认定其有过错，应当负赔偿责任。
　　二是从民法理论上讲，在这种情况下高速公路管理部门有履行高速公路管理的义务，即注意义务。一般的合同当事人和民事当事人的这种义务有三个层次，即一般人的注意；与处理自己的事务为同一的注意；善良管理人的义务。而高速公路管理部门的注意义务应该是最高层次的，即善良管理人的注意。不管公路管理部门每天巡视多少次，只要路面上存有障碍就说明管理部门没有注意到，没有尽到善良管理人的注意义务，就应当确认其有过错，因而承担相应的民事责任。
　　具体到南京机场高速公路这个案例来说则是赔偿合同当事人的损失。
　　道路上遗留的遗失物不管是谁的，作为合同当事人的行车方都与之不形成任何法律关系，只和高速公路管理部门有合同关系。至于怎样追究第三人的责任与行车方没有关系，行车方更无需寻找遗失物的失主，高速公路管理方可以向造成这种障碍的人请求赔偿。
敬告：转载本文时请注明出处为“中国公路网”，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，中国公路网将保留法律追究权利。
　今日信息概览
上周网友最关注公路新闻
上周网友最关注行业热点
中 路 公 告
[ 服务热线 (010) ] [ 在线服务QQ：6673744(大聪头)、(公子哥) ]
京ICP备号　中国公路网版权所有　Copyright &&&【发布单位】最高人民法院&&【发布文号】法释〔2012〕8号&&【发布日期】&&【生效日期】&&【失效日期】&&【所属类别】司法解释&&【文件来源】最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释&（法释〔2012〕8号，日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）
&中华人民共和国最高人民法院公告
&&& 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，现予公布，自日起施行。
& 二○一二年五月十日
&&& 为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。
&&& 一、买卖合同的成立及效力
&&& 第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
&&& 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
&&& 第二条 当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
&&& 第三条 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
&&& 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
&&& 第四条 人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时，还应当适用电子签名法的相关规定。
&&& 二、标的物交付和所有权转移
&&& 第五条 标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品，当事人对交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。
&&& 第六条 根据合同法第一百六十二条的规定，买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法院应予支持。
&&& 买受人主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意或者重大过失造成的损失的，人民法院应予支持。
&&& 第七条 合同法第一百三十六条规定的&提取标的物单证以外的有关单证和资料&，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
&&& 第八条 出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
&&& 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
&&& 第九条 出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：
&&& （一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；
&&& （二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；
&&& （三）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。
&&& 第十条 出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：
&&& （一）先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；
&&& （二）均未受领交付，先行办理所有权转移登记手续的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；
&&& （三）均未受领交付，也未办理所有权转移登记手续，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；
&&& （四）出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。
&&& 三、标的物风险负担
&&& 第十一条 合同法第一百四十一条第二款第（一）项规定的&标的物需要运输的&，是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险负担，按照合同法第一百四十五条的规定处理。
&&& 第十二条 出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。
&&& 第十三条 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未告知买受人，买受人主张出卖人负担标的物毁损、灭失的风险的，人民法院应予支持。
&&& 第十四条 当事人对风险负担没有约定，标的物为种类物，出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受人等可识别的方式清楚地将标的物特定于买卖合同，买受人主张不负担标的物毁损、灭失的风险的，人民法院应予支持。
&&& 四、标的物检验
&&& 第十五条 当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
&&& 第十六条 出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。
&&& 第十七条 人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的&合理期间&时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
&&& 合同法第一百五十八条第二款规定的&两年&是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
&&& 第十八条 约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。
&&& 约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。
&&& 第十九条 买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。
&&& 第二十条 合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
&&& 出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
&&& 五、违约责任
&&& 第二十一条 买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。
&&& 第二十二条 买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。
&&& 第二十三条 标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。
&&& 价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。
&&& 第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
&&& 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
&&& 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
&&& 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
&&& 第二十五条 出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
&&& 第二十六条 买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
&&& 第二十七条 买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
&&& 一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
&&& 第二十八条 买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
&&& 第二十九条 买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
&&& 第三十条 买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。
&&& 第三十一条 买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。
&&& 第三十二条 合同约定减轻或者免除出卖人对标的物的瑕疵担保责任，但出卖人故意或者因重大过失不告知买受人标的物的瑕疵，出卖人主张依约减轻或者免除瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。
&&& 第三十三条 买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。
&&& 六、所有权保留
&&& 第三十四条 买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。
&&& 第三十五条 当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
&&& （一）未按约定支付价款的；
&&& （二）未按约定完成特定条件的；
&&& （三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
&&& 取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
&&& 第三十六条 买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
&&& 在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
&&& 第三十七条 出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
&&& 买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。
&&& 出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
&&& 七、特种买卖
&&& 第三十八条 合同法第一百六十七条第一款规定的&分期付款&，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。
&&& 分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。
&&& 第三十九条 分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
&&& 当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
&&& 第四十条 合同约定的样品质量与文字说明不一致且发生纠纷时当事人不能达成合意，样品封存后外观和内在品质没有发生变化的，人民法院应当以样品为准；外观和内在品质发生变化，或者当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的，人民法院应当以文字说明为准。
&&& 第四十一条 试用买卖的买受人在试用期内已经支付一部分价款的，人民法院应当认定买受人同意购买，但合同另有约定的除外。
&&& 在试用期内，买受人对标的物实施了出卖、出租、设定担保物权等非试用行为的，人民法院应当认定买受人同意购买。
&&& 第四十二条 买卖合同存在下列约定内容之一的，不属于试用买卖。买受人主张属于试用买卖的，人民法院不予支持：
&&& （一）约定标的物经过试用或者检验符合一定要求时，买受人应当购买标的物；
&&& （二）约定第三人经试验对标的物认可时，买受人应当购买标的物；
&&& （三）约定买受人在一定期间内可以调换标的物；
&&& （四）约定买受人在一定期间内可以退还标的物。
&&& 第四十三条 试用买卖的当事人没有约定使用费或者约定不明确，出卖人主张买受人支付使用费的，人民法院不予支持。
&&& 八、其他问题
&&& 第四十四条 出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
&&& （一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
&&& （二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
&&& 第四十五条 法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
&&& 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
&&& 第四十六条 本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定,与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。
&&& 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
互联网新闻信息服务许可证 ()网上传播视听节目许可证 (0108276)京ICP备号}