先引几段关于道德的定义：　　　　 德指内心的情感或者信念，用于人伦，则指人的本性、品德。儒家认为，“德”包括忠、孝、仁、义、温良、恭敬、谦让等。道家则以为所谓天地万物之自然为“道”，而各种事物所得之自然“德”。对人而言，便是品德。宋明理学家把“德”称作是实行某种原则，有所得于心。　　　　[道德的含义]　　道德是发展先进文化，构成人类文明，特别是精神文明的重要内容。我们通常讲的道德是指人们行为应遵循的原则和标准。道德的定义可以概括为：道德是一定社会、一定阶级向人们提出的处理个人与个人、个人与社会之间各种关系的一种特殊的行为规范。这一概念说明，道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范。道德总是扬善抑恶的。道德与法律不同，它是依据社会舆论、传统文化和生活习惯来判断一个人的品质，主要依靠人们自觉的内心观念来维持。　　　　　　再来讲几个有关道德的小故事：　　　　曾经有一位哲人做过一个实验：他问两个男人，如果有人出100元买你们的爱妻， 你们是否愿意，两人都摇头，他又问道：如果出100万呢？其中一个点点头，他继续问道，100亿呢？结果另一个人也点了头。100元的价格上，两个男人都是道德的，100万时一个男人走向了不道德，100亿时另一个也下了水。是不是100亿的男人比100万的男人更道德些？我不敢肯定，但有一点可以肯定，前者比后者经得起诱惑一些，他抗诱惑的临界点更高，因此，他可以更多时候保持道德的风范。
　　　　 　英国大哲学家罗素说过：人之所以有道德，是因为受的诱惑太少。 　　　　今天一直忙于跟范跑跑的支持者们辩论，他们一会告诉我，道德的底线是诚实，一会又告诉我道德的底线是法律，说不定明天又会告诉我道德的底线是另外什么东东。　　　　就个人观点而言，觉得道德的底线是知耻，刚上网搜了一下，果然有赞同者。　　　　朱熹说，人只有“耻于不善”，才能“至于善”。管子更从关系国家兴衰存亡的高度看待知耻，他说：国有四维，一曰礼，二曰义，三曰廉，四曰耻。顾炎武进而强调：“四者之中，耻为尤要”。孟子对知耻与做人的关系见解精辟：“无羞耻之心，非人也。”耻感的缺失与迷惑，做人则无以治己，做事则无以治事。《孟子？尽心上》载：“人不可以无耻，无耻之耻，无耻矣。”人不能没有耻辱之心，没有耻辱之心的无耻是最大的无耻。康有为对此更有独见：“人之有所不为，皆赖有耻之心，若无耻心，则无事不可为矣。”　　　　美国作家马克·吐温则说:“人是唯一知道羞耻和有必要知道羞耻的动物。”不同时代、不同地域的人都强调羞耻感在做人处事中的重要性。可见,知耻是人内在的道德底线,是做人的必要条件之一。 分清什么是耻,什么是荣,是知耻的前提。
楼主发言：1次 发图：0张
　　坐沙发看楼住底线
　　kankan
　　这个不好说的~~　　　　知耻一样有程度问题~~每个人的标准都不一样
　　有人为了100亿下水，可是有些人为了0.5 就抛弃了良心。原来对于有些人来说，廉耻心也是可以这样廉价的
　　套用罗老大的话：　　　　人之所以知耻，是因为受的诱惑太少。　　　　具体案例见贪官的成长史。　　　　
　　　　知耻而后勇！楼主，你知耻吗？　　
　　我是来问问啥叫道德的
　　论道德底线，应该还是孔子老人家说的最深刻也最简单：　　　　己所不欲，勿施于人。　　　　在这一点上，范可以说没错。　　　　他不愿意不跑，同时也没有阻止别人不跑。
　　天涯没有底线。YY无止境！
　　道德就是 讲理 务实 不欺骗 诚信
　　不求比别人强，只求自己心安
　　己所不欲，勿施于人。
　　JY们说：现在这个社会 比较流行道德强迫！！ 不要大的强迫我哦？　　　　哈哈哈哈哈哈 　　　　　　很可笑！！
　　　　　　以后我们做了什么不道德的事情！！！！　　　　JY 们 颗不要乱说哦？？？？？　　　　　　以后我到国外你随地吐痰
什么的 　　　　　　不要说我没素质　　　　　　不要说我没道德哦 ？？？？？　　　　　　不要道德强迫我哦 ？？？？？？？？　　　　　　
　　天涯还有道德吗?　　三十万的在线人数 　　这里慢慢的越来越像个粪坑
　　作者：生下来就死了　回复日期：　20:14:14　
　　　　天涯还有道德吗?　　　　三十万的在线人数 　　　　这里慢慢的越来越像个粪坑　　　　-----------------------------------------------------------　　　　你就是这个粪坑里的一个小小的蛆
　　 作者：ohyeemygod　回复日期：　20:15:40　
　　　　作者：生下来就死了　回复日期：　20:14:14　 　　　　　　天涯还有道德吗?　　　　　　三十万的在线人数 　　　　　　这里慢慢的越来越像个粪坑　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　你就是这个粪坑里的一个小小的蛆　　　　------------------------------------------------------　　
都是的，包括你　　
　　道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责　　　　否则都是屁话！
　　作者：wj79327　回复日期：　20:17:56　
　　　　 作者：ohyeemygod　回复日期：　20:15:40　 　　　　　　作者：生下来就死了　回复日期：　20:14:14　 　　　　　　　　天涯还有道德吗?　　　　　　　　三十万的在线人数 　　　　　　　　这里慢慢的越来越像个粪坑　　　　　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　你就是这个粪坑里的一个小小的蛆　　　　　　　　------------------------------------------------------　　　　 都是的，包括你　　------------------------------------------------------------　　　　我不认为天涯是粪坑，所以肯定不包括我。包括你才是肯定的。　　心中有屎，眼里才是屎。　　Do you understand？
　　对得起自己.对得起别人.
　　天涯怎么就是粪坑了？是的话你还来？那你发表的东西就像粪尿一样了？只能这样理解了
　　说来凑巧,今天我也想了半天这个问题，我跟你的答案有相似。　　　　我的答案是“人类最后的道德底线是---良知。”
　　其实，不用站在道德与否的角度来说就现实来说范先生或者哪位力挺范先生的能解我以下逻辑就OK了。　　我做个假设先：　　　　　　地震了，跑跑一家总计3人在房子里（现在的人口一般都是三口之家，姑且这样假设先），可能出现的情况如下：　　　　　　1、在未获跑跑通知情况下，跑跑全家都及时出来了皆大欢喜。　　　　　　2、跑跑只身出来，但其妻在无他通知情况下，未能跑出，其女虽有获通知，但尚年幼未能及时脱身。　　　　　　3、在跑跑的教导下，其女及时的脱逃了，但跑跑及其妻因反应不够未能脱逃。　　　　　　4、跑跑未能及时脱逃，其妻及女因所处位置有利得以脱逃。　　　　　　就以上几种情况的出现，我们以跑跑思想为前提推论一下可以得出以下的几点推论：　　　　　　1、皆大欢喜。　　　　　　2、由于救女为第一要务，当务之急自然是先救女，当然其妻要排后了，然则因其未先救其妻而失其女，后失其妻，为何耶，且听道来，合一人力无法，合二人力则可，先救其女所费时间颇巨，而救其妻短时即可。而其妻救出后则可合二人力一同救女，自是一人施救所不能比的　　　　　　3、因跑跑教导在先，其女因不是专业救人者，因而首先能做的自是自顾自逃了（尚未有子女可救嘛）。虽其女力薄，但有些物事可能也能略加挪动便于美忠先生及其妻自救，因未能获得及时的施救，美忠先生及其妻饮恨黄泉。　　　　　　4、因有教导在先，其妻同其女等待专业施救人员到来，但因与外界失去联系，救援人员未能及时到达，美忠先生饮恨黄泉，当然其妻稍微施救一下，跑跑也许是有可能脱身的。　　　　　　换个假设，有3人同体力，其一为美忠先生。　　　　　　出现情况如下：　　　　　　1、美忠先生脱逃，其他二人因无人施救而亡。因前美忠先生说过，藕非专业人士，手无缚鸡之力嘛。　　　　　　2、美忠先生与另一位先生一起脱逃，另一未脱逃人士因另一脱逃先生无力独自一人施救而亡。当然，美忠先生参与救援的话，另一未脱逃先生是可能获救的。　　　　　　3、其他两人脱逃，，而美忠先生未能脱逃。美忠先生因得到其他两人的施救而获救。　　　　　　不知道美忠先生是否同意我所推之论？喜欢哪种呢？　　
　　问濮存昕去　　男人底线
　　拒绝 假大空
　　道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责　　　　　　　　否则都是屁话！　　正解！要不外界评说中国人的正义感：我们可以和遥远的列强说不！却对生活中鸡鸣狗跳之徒绕着走！
　　我不知道夜深人静的时候，会不会有学生跑到范跑跑梦里向他哭泣...　　
　　作者：晓纹子　回复日期：　21:07:10　
　　　　我不知道夜深人静的时候，会不会有学生跑到范跑跑梦里向他哭泣...　　　===============================　　我倒是担心会跑到郭义士梦里哭个不停。　　　　　　看见 郭义士那副义愤填膺的样子 　　　　真是 觉得 天下没有再比他正义的人了　　　　可惜 我们是不能要求一个活生生的人去冒生命危险的，　　　　举例子 郭义士举到了军人 　　　　军人和 教师的职业差别 却忽视 　　　　。。。等等 漏洞百出 　　　　哎 真是白学了那个 硕士文凭 　　　　另外 如果郭义士真的是道德真君子 　　　　不可能对卿光亚校长那句 希望骂的是那些把房子修坏的人　　　　竟然听不到 选择性失明 是我对他深刻怀疑 不能认同的地方　　　　说直了 他更像一条狗 谁牵来 让腰谁就咬谁 　　　　哪些不能咬 早就安排清楚了 　　　　　　　　你看看 郭义士一碰到软弱可欺的教师 那个来劲了 　　　　那个跳起来 了 吃了兴奋剂了 　　　　这难道不可疑吗？？？　　　　作者：月黑鸟飞高　回复日期：　20:45:06　
　　　　.cn/s/blog_5jc5.html　　　　把这个贴到郭义士家门口，　　　　郭义士见了也不会气急败坏地跳起来，　　　　郭义士是忠诚的狗，他知道哪些是不能咬的，　　　　相比之下，哪些躺在废墟下曾经弱小的失去生命的灵魂（不敢用冤魂二字），　　　　他们该埋怨谁呢？？　　　　郭义士对一个潜在可能伤害孩子的教师大肆口诛笔伐，　　　　但是对这些建筑问题怎么就选择性失声了呢？　　　　如果你真的义愤填膺，那究竟该有多少地方你该义愤填膺？　　　　谁来解释？　　　　　　　　
　　　他不愿意不跑，同时也没有阻止别人不跑。－－－－－－－－－他明明让他的学生不要动了。
　　好贴,关注
　　道德底线是法律,一个人如果可以遵守法律,就是一个具有基本道德的人.
　　者：白菜心虫　回复日期：　19:57:41　
　　　　论道德底线，应该还是孔子老人家说的最深刻也最简单：　　　　　　　　己所不欲，勿施于人。　　　　　　　　在这一点上，范可以说没错。　　　　　　　　他不愿意不跑，同时也没有阻止别人不跑。　　　　-------------------　　至于耻不耻，这个实在因人而异。你在自己做不到的时候。没有资格批评别人无耻。否则你就是最大的不知耻。　　
　　我也很困惑　　道德和性的关系是什么　　不会是触底即反弹吧
　　用右手摸摸左边，底线就在那
　　用右手摸摸左边，底线就在那
　　ohyeemygod，道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责！！　　　　我不认同这一点，你对道德底线的要求是不是要求太高了，我们只是在讨论道德的底线，注意只是底线而已，不能比这个更低了！！　　　　我们不能要求每一个人都能做到看到腐败现象就要敢于出头遣责，事实上绝大多数人看到腐败现象都会遣责，有明的，也有暗的，我们不能说只要不出头就是不道德的。　　　　本来想起这个问题是因最近的范跑跑，就这一点而言，无论范跑跑做了什么说了什么，如果他所接受的道德观与绝大多数人不一样，还真的不好说他什么，但是如果他自己能对比地震中也有相当多的老师组织学生们逃生，心里有那么一点点羞耻感，我觉得他还是有道德的底线。感觉很遗憾，他更多的是和自己的夫人笑看风云（这些是范跑跑在博客里自己所说），也许他觉得自己是北大毕业生，是社会精英，掌握了少数人才能掌握的真理，出了一个范跑跑并没有什么，但是出现一批公开支持范跑跑的人，真才让人感觉悲哀。
　　作者：文文武　回复日期：　21:48:15　
　　　　者：白菜心虫　回复日期：　19:57:41　 　　　　　　论道德底线，应该还是孔子老人家说的最深刻也最简单：　　　　　　　　　　　　己所不欲，勿施于人。　　　　　　　　　　　　在这一点上，范可以说没错。　　　　　　　　　　　　他不愿意不跑，同时也没有阻止别人不跑。　　　　　　　　-------------------　　　　至于耻不耻，这个实在因人而异。你在自己做不到的时候。没有资格批评别人无耻。否则你就是最大的不知耻。　　=======================================================　　你们谁做到过从火场救人,如果做不到,拜托每年一度的让领导先跑大批判可以休了
　　我的底线:如果打不过恶势力,就去打酱油
　　作者：圣家族　回复日期：　22:03:07　
　　　　ohyeemygod，道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责！！　　　　　　　　我不认同这一点，你对道德底线的要求是不是要求太高了，我们只是在讨论道德的底线，注意只是底线而已，不能比这个更低了！！　　　　　　　　我们不能要求每一个人都能做到看到腐败现象就要敢于出头遣责，事实上绝大多数人看到腐败现象都会遣责，有明的，也有暗的，我们不能说只要不出头就是不道德的。　　　　　　　　本来想起这个问题是因最近的范跑跑，就这一点而言，无论范跑跑做了什么说了什么，如果他所接受的道德观与绝大多数人不一样，还真的不好说他什么，但是如果他自己能对比地震中也有相当多的老师组织学生们逃生，心里有那么一点点羞耻感，我觉得他还是有道德的底线。感觉很遗憾，他更多的是和自己的夫人笑看风云（这些是范跑跑在博客里自己所说），也许他觉得自己是北大毕业生，是社会精英，掌握了少数人才能掌握的真理，出了一个范跑跑并没有什么，但是出现一批公开支持范跑跑的人，真才让人感觉悲哀。　　　　------------------------------------------------------------　　　　有啥好悲哀的，真正让你悲哀的东西你是假装看不到还是根本就不懂？
　　作者：ydsunny　回复日期：　22:03:56　
　　你们谁做到过从火场救人,如果做不到,拜托每年一度的让领导先跑大批判可以休了　　------------------------------------------------------------　　　　傻逼，这两个可以相提并论吗？　　1、领导先跑，是让学生暂时不跑为前提，以免拦了他们的路。　　2、火灾有个过程，这个过程先跑的领导没报警，没组织救援，没打开锁着的门。　　3、领导是啥？人民的公仆！教师是吗？　　
　　twotw，你说的对“知耻一样有程度问题，每个人的标准都不一样”，这不是一个能量化的东西。但是人是社会性的动物，每个人都或多或少受过教育，不仅是书本上的，也有身边人的。我们或多或少都是有些道德观是非观，虽然时代在进步，有一些在发生变化，但是它的核心我们基本都应该是认同的，这个在全人类而言，也是基本一样的。　　　　换言之，如果我是范跑跑，即使我先跑了可以没有错，但是对比那些组织学生一起逃生的老师，我会有一点羞耻感，如果我为自己辩护，另一方面也能证明了我存在羞耻感，但是如果这些只是为宣扬自己的这种价值观，甚至为自己的所为洋洋得意，我不得不说，很无耻
　　对于领导应该用党的规章去要求，普通民众只能用法律去要求
　　我准备进来骂人的　　　　　　看标题错了，以为是 “欢迎谩骂，谢绝讨论”
　　作者：keno310　回复日期：　22:22:45　
　　　　对于领导应该用党的规章去要求，普通民众只能用法律去要求　　　　
　　作者：ohyeemygod　回复日期：　22:16:18　
　　　　作者：圣家族　回复日期：　22:03:07　 　　　　　　ohyeemygod，道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责！！　　　　　　　　　　　　我不认同这一点，你对道德底线的要求是不是要求太高了，我们只是在讨论道德的底线，注意只是底线而已，不能比这个更低了！！　　　　　　　　　　　　我们不能要求每一个人都能做到看到腐败现象就要敢于出头遣责，事实上绝大多数人看到腐败现象都会遣责，有明的，也有暗的，我们不能说只要不出头就是不道德的。　　　　　　　　　　　　本来想起这个问题是因最近的范跑跑，就这一点而言，无论范跑跑做了什么说了什么，如果他所接受的道德观与绝大多数人不一样，还真的不好说他什么，但是如果他自己能对比地震中也有相当多的老师组织学生们逃生，心里有那么一点点羞耻感，我觉得他还是有道德的底线。感觉很遗憾，他更多的是和自己的夫人笑看风云（这些是范跑跑在博客里自己所说），也许他觉得自己是北大毕业生，是社会精英，掌握了少数人才能掌握的真理，出了一个范跑跑并没有什么，但是出现一批公开支持范跑跑的人，真才让人感觉悲哀。　　　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　　　　　有啥好悲哀的，真正让你悲哀的东西你是假装看不到还是根本就不懂？======================　　是什么东西假装看不到啊，什么根本不懂啊
　　尊老爱幼是中华民族的传统美德.
　　作者：好一头人　回复日期：　22:31:43　
　　　　尊老爱幼是中华民族的传统美德.　　===============================================　　范迷们已经看不到这一点了，他们只看到他们自已，只会以社会的阴暗面借口，大开不道德之门。
　　道德就是不损害他人的利益。
　　白菜心虫，如果“己所不欲，勿施于人”作为道德的底线，我觉得也有待商讨。　　　　我能做到的，并不能要求别人一定能做到。我做不到的，虽然我不能要求别人一定做到，但是如果能做到，还是做到为好，对不对？　　　　换种说法，我很高尚，但我不能要求别人一定要像我一样高尚；我很卑鄙，那我不能要求别人一定要高尚，但也不至于希望大家与我一样卑鄙吧。你说对吗？　　　　　　如果就你的观点而言，范跑跑绝对错了。他首先要求学生们镇静，然后他自己不镇静，撒开两条腿就跑了。他给了学生错误的信号，让一般学生镇静的坐在教室里，这很有可能耽误了学生们逃生的机会，这一点，在范跑跑第一个到达操场之后，隔了好一会，学生们才陆续下来可以看出。如果我是他班上的学生，说不定我反应比他还快，早就跑出去了，但因为他是老师，他告诉我们没有事，而我学生听了老师的话，傻坐在那里，会不会说是因为学生太傻？
　　己所不欲，勿施于人。　　如果己所欲，是否可以施于人哈？
　　一大群人，拿一个英雄的标准去要求一名小教师，并美其名曰：“这是道德底线。”，这就是我对范事件的看法。
　　蒲公英的种籽，我们讨论的是道德的底线！“讲理 务实 不欺骗 诚信”这个底线太高了，我们希望的是这个底线绝大多数人是有的！
　　己　　所　　不　　欲　　，　　勿　　施　　于　　人　　。　　最基本的道德底线－－－己所不欲，勿施于人
　　作者：爱你三年半　回复日期：　19:48:23　
　　　　有人为了100亿下水，可是有些人为了0.5 就抛弃了良心。原来对于有些人来说，廉耻心也是可以这样廉价的
　　作者：白菜心虫　回复日期：　19:57:41　
　　　　论道德底线，应该还是孔子老人家说的最深刻也最简单：　　　　　　　　己所不欲，勿施于人。　　　　　　　　　　　　
　　诚实是道德底线,还有己所不欲 勿施于人　　　　最可耻的就是虚伪的道德卫道士
　　如果老师救人，能像郭硕士口中一样成为道德底线或者其本身责任的话，那我看就大可不必歌颂这些为难中救人的老师了。　　PS，我尊重那些在地震发生时救孩子的老师，而且我认为他们是英雄。但我也尊重范老师，他不是英雄，也不是道德败坏的人。
　　恰恰相反，在利益面前人是最不知耻的动物，例举电影《不道德的交易》假如有人出1万元睡楼主心爱的女人，楼主干不干？肯定不干吧。1万元太少了吧！100万呢！1000万呢？1亿呢！？你不心动？你总得有个心理底线吧。
　　道德的底线应该是法律吧?
　　作者：我是愤青又咋滴　回复日期：　22:39:05　
　　　　一大群人，拿一个英雄的标准去要求一名小教师，并美其名曰：“这是道德底线。”，这就是我对范事件的看法　　===================================　　没人要求范干什么，只不过要求范别用真小人的行为，向所有人开战　　
　　作者：ydsunny　回复日期：　22:03:56　
　　你们谁做到过从火场救人,如果做不到,拜托每年一度的让领导先跑大批判可以休了　　===============================================　　火场救人是道德高尚的典范。现在我们讨论的是底线。　　我个人的底线是：绝不会强迫别人都坐下，让我先逃。要逃大家一起逃。如果可能，顺手抱出一个吓傻了的小孩子，这就更好了。　　
　　顽固的怀疑主义者，“不求比别人强，只求自己心安”做为道德的底线不太容易。还是以范跑跑为例，他就是不求比别人强，自己很心安甚至还很得意。无耻则无畏，无畏则心安。你这一观点用在正常人身上还可以，用在范跑跑身上不行。。。。　　
　　当大家在讨论道德底线的时候，底线即将灭绝！
　　625aaa625aaa，你的观点“对得起自己.对得起别人”跟“不求比别人强，只求自己心安”很相似，但你的要求还高了一点，要对得起别人。
　　己所不欲,勿施于人
　　作者：婳眉鸟　回复日期：　22:49:16　
　　　　作者：ydsunny　回复日期：　22:03:56　 　　　　你们谁做到过从火场救人,如果做不到,拜托每年一度的让领导先跑大批判可以休了　　======================================　　这是你们挺范的人惯用的伎俩，你们怎么地怎么，如果没怎么地，我们是正确的。你如果个屁，要是如果，你还成你儿子的儿了呢。
　　己所不欲，勿施于人。　　　　---- 勿滥用老人家的话，不欲者，不耻也。
　　道德的底线：就是不损害他人利益！　　按LZ的“耻”的高论来说，损害他人利益就是“耻”。　　那请问：　　不许人活着算不算“耻”？　　不许人说话算不算“耻”？？　　不许人工作算不算“耻”？？？　　不许人不违法算不算“耻”？？？？　　
　　随心见闻，“人类最后的道德底线是---良知。”这个很难有说服力，道德甚至可以和良知是同义词，我们现在讨论的是底线，或者说良知的底线是什么？　　
　　　　论道德底线，应该还是孔子老人家说的最深刻也最简单：　　　　　　　　己所不欲，勿施于人。　　----------　　顶一句，这个算是道德的底线了，但是很多人做不到。
　　不要妨碍别人。
　　王朔说过，就是我一分钱没有的时候，你给我10万块钱，让我写一黄色小说，那我肯定写。可我有了10万，你给我20万让我写一黄色小说，这我未必要写。　　　　------------------------------------------------------------　　人的道德没有底线，尤其是当自己生命受到危险的时刻。
　　可是也有宁死不屈的例子啊…………　　　　　　关键是一种信念，看你能不能坚持。　　　　坚持一种信念到最后可能会变得荒唐。但是不能坚持的又怎么能叫信念。所以看出很多人都没有自己的信念
　　每个人的道德底线是不一样的，比如这次捐款，你捐款100之后感觉睡不着觉，后来又捐了500还感觉不行，第三次，你捐了1000，这次你心安理得了，也不想这事，能睡好觉了。这就说明，在这次汶川地震中，你的道德底线是1000元。　　还有一个，就是以一个人的能力来衡量。比如，在捐款时，你把手头所有的现金全捐出去，而且只要机会这都会这么做，这也是。这也是道德底线。　　所以，我觉得什么叫一个人道德底线，就是这个人求得心安的行为。对于一个人来说是这样，对于一个社会，就是救得大家心安的行为。
　　用道德约束自己而不是别人就是道德的最底线
　　不要骗自己。这是鲁迅在孔子的“仁义礼智信”下边重新设定的底线。骗人已经算是有智商了。　　可能是吧，道德有各家说法，哪家都不错。
　　天涯总是喜欢把不相干的事情串联到一起做成一道菜,那口味一定不是很美味的,每道菜的口味都是不一样的,或咸或甜,或重或淡,放到一起就不是个味了.　　其实每个人的道德底线都是不一样的,所以这个问题实际是没有答案的,但是如果LZ想就事说事的话,其实范所犯的错误就是他太想证实自己的正确了,北京好象有句话怎么说了的?起范儿?　　但是他确实其实应该已经在反省自己的行为了,那种抖动也是一种本能.但是我觉得他也不用太自责,范不是一个没有道德的人.不过他确实还是有问题,他喜欢标榜自己,不管是不是影响到整个社会的发展方向.不过他的质疑没问题,
　　另外我还想问问,我们捐款还要四川人民报恩吗?
　　　　你们这些反对我的，怎么不睁眼看看，现在这是什么时代，这是*80*后正在成长的一代啊！我们这个时代是讲究的是突出个性，需要的是对自我价值的绝对体现，想要我为别人牺牲，你不觉的你是在作梦吗？明说吧，谁都没有这个面子！那怕我是老师，那怕这是个以前被人称作人类灵魂工程师的职业。不过，别土了，那是以前的事了，现在那个老师还真把自己当什么工程师啊，至少我没这么想过。还灵魂，土不土啊。现在老师不就是个工作清闲点，假期多点，工资高点的白领，学生只是我的顾客而已，说白了，我就是把我学到的知识再高价卖给学生罢了，你不买还不行。不过悄悄的告诉你，当老师好啊，工资高，福利好，假期多，还有什么老师节，学生毕业了还要谢师，办什么谢师宴，可以白吃很多顿哦。以后还可以桃李满天下，到什么地方办事，一不小心就能遇到熟人。最关键是，地震时还可以先跑，跑完了还可以“没有任何道德的负疚感”，谁敢批评我，我就说他是伪君子，道德绑架，看你还敢不敢。　　　　你说真是的，街上杀人的，强奸的，贪污的，受贿的多了，干啥揪住我不放，我不就是说话无耻了点，但那也是真话啊，你难道不能说我真诚吗？　　　　至于我妈，她老人家可能会生气，可不是也没说我什么啊，而且，她有手有脚的，地震干嘛不跑呢，等我去救，不是给我找麻烦吗？我女儿我都要考虑一下，顺手能救就救，不能救就算，所以你老知足吧！！！我的命可比你们金贵多了。　　　　至于学生，你们一个个也快成年了，还当自己是什么未成年人啊！！还指望谁来保护，组织你们啊，别逗了，你没看地震了，会死人的。你不知道啊，还不跑，等那干嘛，等死啊？什么，你说当时你没明白怎么回事我就不见踪影了。看吧，阅历不够吧，生活经验不够吧，不怕，这回没死，以后多经历几次，慢慢就就明白了。　　　　至于我为什么要写那篇文章，那不是当时没想到会那么大的影响吗？你看，我也是嘴践手痒。不过，好象现在效果也挺不错的，因为这篇文章，我还有了好多FANS，以后弄不好还能搞个FANS联谊会什么的。咱现在也是不大不小一名人了，至少是名嘴了。　　　　唯一可惜的是，我向往的美*利*坚天堂不认可我，反正如果有机会，我决不去加州，还以法律的方式规定了地震老师要组织学生疏散，真是，这不是不讲人权吗？还民*主*自*由呢，BS。所以，我还是留在ZG吧，至少这有适合我生长的土壤，在这，我才能找到那么多的支持者！！　　　　最后，谢谢各位FANS，我们的目标：跑路，没有最快，只有更快！！！　　
　　作者：caocaossdc　回复日期：　23:08:15　
　　　　用道德约束自己而不是别人就是道德的最底线　　================　　根据博弈论,囚徒困境的模型,则是谁最不道德,谁占优势.在无人无法管制的条件下
　　道德源自宗教。　　没有信仰，谈什么道德。　　　　
　　卖命翁，“道德底线是法律,一个人如果可以遵守法律,就是一个具有基本道德的人.”这个是站不住脚的，法律与道德是有很明显区别的，能用于的例子太多了，即使一个多么高尚的人也会一时冲动或者疏忽而犯法；一个没有触犯过法律的人，也不能说有多道德，毕竟法律不是万能的，特别是在法制不健全的社会，更别说有不少人是可以玩弄法律的。
　　不愿意谈道德的范PP们都愿意谈制度。　　确实，好的制度是有利于己而有利于国的；好的道德是有利于国不利于己的，掂量下，谈前者好。　　虽然让人无法理解道德败坏的社会会因为一个好的制度秩序井然。
　　为筹集女儿的医药费，四川人付某试图抢劫自己的雇主，为此他居然还自制了“麻醉液体”。8月15日，宁波市鄞州区法院以抢劫罪判处付某有期徒刑十一年，并处罚金人民币两千元。 　　　　
2005年12月中旬，付某受马某雇佣，为马某在宁波市鄞州区鄞江镇芝山村晒猪毛。12月底，付某接到四川老家的电话，女儿生病住院急需用钱，可刚来宁波打工的付某根本无力支付这笔医药费。于是，昏了头的付某决定从雇佣自己的马某地方搞点钱。为此，付某偷偷用氨水、十滴水、风油精等材料配制了混合液体，准备伺机用麻醉的方法抢劫马某的钱财。 　　　　
日凌晨2时许，付某趁与雇主马某同处一室睡觉之机，拿出自制药液倾倒在马某头面部，欲实施抢劫。不过自制药液并没有发挥麻醉的功效，马某反而受药液刺激被惊醒并大声呼救，付某见状立即逃离。2月21日，付某被公安机关抓获。 　　　　
后经鉴定，马某的左眼因碱性化学伤导致盲目5级，属重伤。 　　------------------------------------------------------------　　
这个新闻是真的，说穿了人没有什么道德不道德，只是为了自我利益，在犯罪份子看来他女儿的命比什么道德都重要，因为女儿是他生命的延续和一切。　　
那些舍己救人的,他不会只是单纯为了救人而救人。为的是救人而产生的一系列荣誉感，使命感，自我价值，以及其它精神上的满足，　　
人性的东西小朋友不要学，知道多了会冷血。
　　法律就是道德的低线！关于100万100亿的问题，只能证明100亿的哪人更有钱，或是100万的人更需要钱。
　　keno310，你那只是戏言或是气话了
　　现在按照范跑跑及其粉丝们的说法，道德底线是不能提的，一提就是你能真正做到吗？呵，问问自已，到时候真不好说；二提你就是伪君子。呵，问问自已，还真是，那次偷情没告诉老婆。我想任何一个人都不能保证范跑跑及粉丝的的二问，无言了。因此，对于任何来说，道德是不能提倡的，只是做的。大家认为是这样的吗？
　　ssdwawuk“道德就是不损害他人的利益”，这句话不能说对，如果可以改成“道德的底线就是不损害他人的利益”这还说的过去，但即使如此，这句话的核心就是各人自扫门前雪而已，当作底线我还是觉得有点高　　
　　每个人的道德底限都是根据自身所处的环境变化而变化的,所以严格的说来,道德无底限,只有普遍认同的标准.但是这个标准并不是每个人都能遵守的,如果都能做到,就不存在标准了!
　　这个新闻是真的，说穿了人没有什么道德不道德，只是为了自我利益，在犯罪份子看来他女儿的命比什么道德都重要，因为女儿是他生命的延续和一切。　　　　 那些舍己救人的,他不会只是单纯为了救人而救人。为的是救人而产生的一系列荣誉感，使命感，自我价值，以及其它精神上的满足，　　　　 人性的东西小朋友不要学，知道多了会冷血。　　=====================================　　你的第一句话，我觉得你好象日本人，日本人当时侵略中国有一个原因是国内的经济有问题。　　你的第二句话，我要骂人了。你说那些人是为了荣誉，那荣誉全给你，你去救人，别在哪放屁了。　　你的第三句话，我觉得你这事你说的不算，你只能影响你的孩子，如果你是我孩子的老师，我孩子第二天就换班。
　　　　　　
不　　仁、义、礼、智、信、自。 -------后边这就是底线。　　
　　我是愤青又咋滴，你的发言对不起你的ID,&一大群人，拿一个英雄的标准去要求一名小教师，并美其名曰：“这是道德底线。”，这就是我对范事件的看法&,就我而言，我是坚决的反对范跑跑，但我从来没有用英雄的标准去要求一个小教师，甚至我能理解他先跑，换做我，我也可能做出同样的事，但我遣责他事后的无耻，竟然可以无耻到这种地步！！
　　道德是不能提倡的，只是做的。大家认为是这样的吗？　　————————————————————————————————————————————————————————————　　道德要提倡，更要做，但就是不能拿攻击人。
　　　　哲学讨论群:
哲学讨论群:　　　　　　哲学讨论群:
哲学讨论群:　　　　　　哲学讨论群:
哲学讨论群:　　　　　　哲学讨论群:
哲学讨论群:
　　诚实。没有了这个，你无论说什么都是不可信的。
　　作者：圣家族　回复日期：　23:28:39　
　　　　我是愤青又咋滴，你的发言对不起你的ID,&一大群人，拿一个英雄的标准去要求一名小教师，并美其名曰：“这是道德底线。”，这就是我对范事件的看法&,就我而言，我是坚决的反对范跑跑，但我从来没有用英雄的标准去要求一个小教师，甚至我能理解他先跑，换做我，我也可能做出同样的事，但我遣责他事后的无耻，竟然可以无耻到这种地步！！　　======================　　那范跑跑也必要用自由民主来要求中国。
　　珍惜生命和自由..
　　seraphdoo，诚实是道德底线,这个说不过去，如果有人很不道德，他可以很无耻的告诉你他很不道德，你认为这也可以认为事道德吗？用诚实做道德的底线，说不过去。　　　　　　最可耻的就是虚伪的道德卫道士，这种人大家都觉得讨厌，君子、普通人、小人都觉得这种人讨厌，说白了，这种人就是当了婊子还要立牌坊！我觉得范跑跑其实就是这种人，他只不过是包装过的虚伪的”有独立思考精神的精英”　　　　
　　别讨论啦，关于道德。那已是远古的事了，中国现在没有啦。
　　法律是道德的底线。道德只是更高期望，而不是要求。所以看一个社会文明程度，是看其法律的文明程度。
　　大家知道什么叫职业道德吗？如果你还承认有这么个东西存在，我想这个问题就没必要辩论下去了。
　　　　这是一个见仁见智的问题，本身就很模糊。　　　　秦桧和岳飞的道德底线能一样吗？　　　　岳不群和令狐冲的道德地贤能一样吗？　　　　楼猪要是不知道自己的道德底线，那就只能怪你自己了！　　　　　　
　　敏感字很多，“恰恰相反，在利益面前人是最不知耻的动物，例举电影《不道德的交易》假如有人出1万元睡楼主心爱的女人，楼主干不干？肯定不干吧。1万元太少了吧！100万呢！1000万呢？1亿呢！？你不心动？你总得有个心理底线吧。”你先做出前提，我必然会为钱而出卖自己心爱的女人，我先告诉你，我不会，不需要用这些数字吓唬人。也许你会，就看对方能不能出的起这个价了，你会为自己的一切标上价格出去卖吗？　　　　马克吐温告诉你，人是唯一知道羞耻和有必要知道羞耻的动物。你说在利益面前人是最不知耻的动物，同理，在利益面前，人也是最知耻的动物。有人出现要睡你老婆，你第一感觉是什么？不会是感觉发财的机会来了吧，正常人都会有羞耻感，甚至提出这个要求的人都有羞耻感，我也有，你有吗？
　　oo00123，“当大家在讨论道德底线的时候，底线即将灭绝！”此言深有同感，道德沦丧到需要大家一起讨论底线的时候，不失为一种警钟。　　
　　作者：圣家族　回复日期：　23:24:22　
　　　　ssdwawuk“道德就是不损害他人的利益”，这句话不能说对，如果可以改成“道德的底线就是不损害他人的利益”这还说的过去，但即使如此，这句话的核心就是各人自扫门前雪而已，当作底线我还是觉得有点高　　======================================　　　　“不损害他人的利益”不等同“各人自扫门前雪（后一句是，哪管他人屋上霜）”，“扫他人门前雪”就成了帮助他人，而不是损害他人了。　　呵呵，ＬＺ重新鉴定。
　　凡有约束的道德规范一定不是底线。　　衡量很难。
　　每个人都有私自心，私心重、轻不一，他们最后处理问题得出的结果当然不会一样。范跑跑跑得那么快，只能说明结果有所不同而已。
　　这个新闻是真的，说穿了人没有什么道德不道德，只是为了自我利益，在犯罪份子看来他女儿的命比什么道德都重要，因为女儿是他生命的延续和一切。　　　　　　 那些舍己救人的,他不会只是单纯为了救人而救人。为的是救人而产生的一系列荣誉感，使命感，自我价值，以及其它精神上的满足，　　　　　　 人性的东西小朋友不要学，知道多了会冷血。　　　　=====================================　　　　你的第一句话，我觉得你好象日本人，日本人当时侵略中国有一个原因是国内的经济有问题。　　　　你的第二句话，我要骂人了。你说那些人是为了荣誉，那荣誉全给你，你去救人，别在哪放屁了。　　　　你的第三句话，我觉得你这事你说的不算，你只能影响你的孩子，如果你是我孩子的老师，我孩子第二天就换班。　　============================================================　　第一句话 我不是日本人，你不要乱扣帽子，日本人侵略中国目的就是为日本自己的利益，而在前线的日本官兵灌输的思想就是为了天皇为了日本人民，所以一切杀人强J放火的道德都可以在这个利益之下。　　第二句话 你知道什么是荣誉么？为什么军人要强调荣誉感？革命先烈不怕牺牲跟敌人战斗就是为这份荣誉！！！因为他们知道他们的流血牺牲可以换来老百姓的幸福生活，这点就值得他们骄傲！！我们也有理由让他们骄傲！！　　第三句话 我说了不算 你说了也不算，人性本来就有两面性，过去几十年教育只强调做圣人，容不得半点私心，动不动就整人批斗人，明显走极端，我保护未成年人不学阴暗的东西还不道德？？？
　　每个人都有私心，私心重、轻不一，他们最后处理问题得出的结果当然不会一样。范跑跑跑得那么快，只能说明结果有所不同而已。　　　　
　　混迹于天涯多年，第一次有留言的欲望，个人觉得不违法足以
　　问心无愧而已
　　参考GOOGLE公司的信条：勿作恶！
　　貌似沉默是我们下线以后最常用的道德底限……　　　　我怀疑网上叫的越高调生活里越沉默。　　　　
　　作者：神州5950702　回复日期：　23:19:43　
　　　　现在按照范跑跑及其粉丝们的说法，道德底线是不能提的，一提就是你能真正做到吗？呵，问问自已，到时候真不好说；二提你就是伪君子。呵，问问自已，还真是，那次偷情没告诉老婆。我想任何一个人都不能保证范跑跑及粉丝的的二问，无言了。因此，对于任何来说，道德是不能提倡的，只是做的。大家认为是这样的吗？　　------------------------------------------------------------　　　　当然可以提，前提是也要允许别人对你的道德要求和对你挥舞道德的大棒。
　　现在北京要把地下室的住户都赶走，限定在五天之内必须搬离。文件已经下来了，这已经超过了道德底线。
　　道德是不稳定的，不可能像定义名词那样解释出来。而且不同民族、社会、国家、文化的道德标准也不一样。
　　　当然可以提，前提是也要允许别人对你的道德要求和对你挥舞道德的大棒。　　------------------------------------------　　既然搬起了道德这块石头，就不在乎它以后会砸我的脚
　　中G的底线就是：别让抓住。
　　上德不德，是以有德。
　　下德不失德，是以无德。
　　上德无为，而无以为也；下德为之，而
　　有以为。上仁为之，而无以为也。上义
　　为之，而有以为也。上礼为之，而莫之
　　应也，则攘臂而扔之。故失道而后德，
　　失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼
　　。夫礼者，忠信之泊也，而乱之首也。
　　前识者，道之华也，而愚之首也。是以
　　大丈夫居其厚，而不居其泊，居其实，
　　而不居其华。故去彼而取此。
　　晕啊，天涯不让我发贴拉
　　金中指，“道德的底线：就是不损害他人利益！”前面我已经跟一位网友讨论过，你可以看完在一起讨论，这句话其实就是各人自扫门前雪，我都说了，就这样，我也认为这个底线太高了。　　　　损害他人利益就是“耻”。这句话我好像没有说过，但我看不出这句话有什么问题？我们这里只是讨论道德的底线在哪里，我的观点很明确，知耻！！！！！知耻而已！！！　　　　那请问：　　不许人活着算不算“耻”？算！　　不许人说话算不算“耻”？？算！　　不许人工作算不算“耻”？？？算！　　不许人不违法算不算“耻”？？？？这话相当莫明其妙！！！　　
　　我也问你四个问题：　　有人损害他人利益，延误他人逃生机会，并抢先逃生，这算不算“耻”！　　（对照范跑跑先让学生们镇静，然后自己反应过来不通知学生先行逃走）　　有人先做无耻之行，再发无耻之言，这算不算耻！！　　（范跑跑事发之时我也认为是可以用人之动物本能推托，事后其无耻之言让人无言以对）　　
　　不胜其职，却占其位，误人子弟，这算不算耻！！！　　（请先了解一下教师条例，再考察一下有多少灾区老师和范跑跑一样。光传授书本知识这一项，范跑跑或可胜任其职，授人以言行这一项，我看还是算了。范跑跑可以令谋高就）　　
　　又不让发了？？
道德？　　　　
大家说那是道德，那就是道德。 你说不是，你就没道德。　　　　
道德的底线是，允许有人说：那不是道德，至少不是我的道德。
　　道自几的德,别道别人的德就好了.
　　道德的底线是法律。可惜法制不是很健全，道德的底线就缺乏支撑了
　　/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=176967&id=2294246&skin=0&page=1范美忠接受腾讯采访
推荐给大家看看
希望能引起大家的思考　　 这是凯迪社区的 网址
　　有底线吗？
　　读读道德经吧。　　
　　知耻、责任。
　　作者：圣家族　回复日期：　1:19:59　
　　　　金中指，“道德的底线：就是不损害他人利益！”前面我已经跟一位网友讨论过，你可以看完在一起讨论，这句话其实就是各人自扫门前雪，我都说了，就这样，我也认为这个底线太高了。　　　　　　　　损害他人利益就是“耻”。这句话我好像没有说过，但我看不出这句话有什么问题？我们这里只是讨论道德的底线在哪里，我的观点很明确，知耻！！！！！知耻而已！！！　　　　　　　　那请问：　　　　不许人活着算不算“耻”？算！　　　　不许人说话算不算“耻”？？算！　　　　不许人工作算不算“耻”？？？算！　　　　不许人不违法算不算“耻”？？？？这话相当莫明其妙！！！　　=========================================================　　　　　　不许人不违法算不算“耻”？？？？这话相当莫明其妙！！！　　---------------------------------------------------------　　　　那么多人凶狠指责、恶毒咒骂范跑跑，请问他到底犯了哪条法？请举例（指法条）说明吓。人家没犯法，就是不违法，指责、咒骂的人，算不算“耻”？　　--------------------------------------------------------　　作者：圣家族　回复日期：　1:21:27　
　　　　我也问你四个问题：　　　　有人损害他人利益，延误他人逃生机会，并抢先逃生，这算不算“耻”！　　　　（对照范跑跑先让学生们镇静，然后自己反应过来不通知学生先行逃走）　　　　有人先做无耻之行，再发无耻之言，这算不算耻！！　　　　（范跑跑事发之时我也认为是可以用人之动物本能推托，事后其无耻之言让人无言以对）　　---------------------------------------------------------　　
延误他人逃生机会，并抢先逃生　　
发无耻之言　　===========================================　　　　请问吓，范跑跑是挡了谁的路、拖了谁的腿？主观臆断，强加与人，其实就是希望老师都不要活命才是老师？这不许人活着这算不算耻？　　　　哪句无耻？请举例。　　　　呵呵，有些跑题，说的不再是道德的底线了。就算打了个酸嗝。
　　不许人活着算不算“耻”？ （老范就该死，不死就无耻）　　不许人说话算不算“耻”？ （老范就不能写掏心窝的话，因为有些话不好听）　　不许人工作算不算“耻”？ （老范没死，大逆不道，不能当老师）　　不许人不违法算不算“耻”？（老范没违法，但有人看不惯）
　　刚看了QQ上的视频，请大家仔细看完，范老师已经对此事表示了羞愧，按照我的观点，我认为范跑跑同样也是有道德底限的，他有悔意，他有惭愧的感觉，我认为这个就够了。　　　　我对范跑跑的遣责可以到此为止了，没有更多需要讨论了，我所有的观点都已经表达完了。请大家认真讨论道德底线的问题，至于那些“需要老师都不要活命”这些无聊的讨论也可以停止了，没有哪个“道德卫道士”说过这些话，这些都是范跑跑们提出来的。
　　道德的底线就是：流氓或流氓团伙伤害中国人时站出来谴责　　
　　金中指，有一段话实在贴不出来，不知道哪个是屏蔽词了。明天贴出来给你。　　　　神州5950702　　“每个人的道德底线是不一样的，比如这次捐款，你捐款100之后感觉睡不着觉，后来又捐了500还感觉不行，第三次，你捐了1000，这次你心安理得了，也不想这事，能睡好觉了。这就说明，在这次汶川地震中，你的道德底线是1000元。”道德底线不是用钱和物来衡量的，这一点你的比喻很不恰当。　　　　“还有一个，就是以一个人的能力来衡量。比如，在捐款时，你把手头所有的现金全捐出去，而且只要机会这都会这么做，这也是。这也是道德底线。所以，我觉得什么叫一个人道德底线，就是这个人求得心安的行为。对于一个人来说是这样，对于一个社会，就是救得大家心安的行为。”这个道德底线我们讨论的是这个社会的，整个社会的道德观的底线，虽然讨论这个问题已经很让你心酸，但是不得不讨论的问题，即使各人都有自己的道德底线，汇总起来我们也会发现是差不多的几种答案，这也说明道德是这个社会价值观形成的，而不是各人的。你的观点和上面一位网友的观点很相似。　　
　　Aocaossdc　　“用道德约束自己而不是别人就是道德的最底线”，用道德约束自己而不是别人这句话是对的，如果用这个当作底线，我觉得就有点高了，你用道德约束自己已经算是很高尚了。为什么我们要用道德约束自己，按照博弈论的规则，越是没有道德的人越有利益，但是这只是针对个体而言，如果一个社会整个没有道德，这是难以想象的，几乎可以回到比动物世界去了。我们在用道德约束自己的时，我们希望的是更多的人来用道德约束自己，来造就整个社会的道德。否则，你个体的道德完全没有任何意义，道德这东西本事就是社会性的。　　　　另外，一个人除了用道德约束自己外还用别人，这就不道德了吗？未必，如果是这样，孔子就是极大的不道德。在换个角度，道德和法律有一定的相似，那么法律除了约束你，还约束其它所有人，那么是否法律就不道德了呢？所以，你的观点我不同意。　　　　杜勒斯粉丝　　不要骗自己作为道德的底线是否也太低了，如果真的存在一个真小人，他完全可以做到不骗自己，是否这就是道德了？　　
　　伸吊瞎驴　　“其实每个人的道德底线都是不一样的,所以这个问题实际是没有答案的”我不否认这有一定的正确性，但是我想如果我们非要将绝对卑鄙和绝对高尚之间作为一个数值来衡量的话（如果可以，实际上不可能），比如这段区间是1－100，我想绝大多数人的选择数值会在某一区间内，而且是一个很小的区间，道德不是某个人形成的，而是一个社会形成的，必然会有共同的观点。　　　　犬儒小左　　“道德源自宗教。没有信仰，谈什么道德。”愿闻其祥，下面有一段马克思的话，是关于道德与宗教关系的描述，但看不出为何道德肯定源自宗教。就中国而言，唐朝以前基本没有主流的宗教形式，但春秋战国汉这些朝代不至于连道德都没有吧。　　http://www./zytzbwz/religion/zhishi/zhishi8.htm　　
　　tonylee121　　每个人的道德底限都是根据自身所处的环境变化而变化的,所以严格的说来,道德无底限,只有普遍认同的标准.但是这个标准并不是每个人都能遵守的,如果都能做到,就不存在标准了!　　　　并不认同你这句话，道德是整个社会的，而不是各人的，如果道德无底限的话，那道德这个东西就根本不存在，低的可以跟卑鄙一样，还有什么道德可言呢。你也同意有普遍认同的标准，这个标准里面就必然会有认同的底线，而且标准不是说必须每一个人都要做到，只是要求每个人尽力而为　　　　敏感字很多　　“道德要提倡，更要做，但就是不能拿攻击人。”　　你的意思不知道是否是指“道德的底线就是不能用道德攻击人”？如果真的存在一个君子，他遣责一个小人行为没有道德，那是否这个君子就是不道德，而这个小人却道德了呢？　　
　　中华老朽　　我在回答伸吊瞎驴的时候，对这有一个表述，希望你能看一看，发表高见。我的道德底线非常低的，知耻而已。佛说：放下屠刀，立地成佛。　　Stuttering　　道德更多是用来平衡个体利益与集体利益之间的利益冲突，用个体的结果不能说明道德，用集体的结果更能说明道德。　　
　　我就是不明白，这段话到底有什么问题，总是贴不出来！！！！有人还知道有段话就是贴不出来，是怎么回事？
　　道德？？　　　　说三道四的道，德就的品德的德　　　　也就是说让别人说三道四的品德就是道德　　　　每个生长的地方不一样，受的教育不一样，素质也不一样　　　　评价道德的标准也不一样。　　　　所以不能把你认可的道德加到别人　　道德上就是道德
　　真不一定是善，范老师在视频最后一段也说了这句话。
　　道德的底线是大家的口水。　　看看范老师就知道了。★★★
　　不作恶就是我的道德底线。可能百分之九十九的中国人的道德底线都是如此。这就是中庸之道荼毒我的结果。
　　道德底线就是法律，这话是对的。法律不强制人变得高尚，但强制人不变得邪恶。守法，就是守道德底线。
　　作者：圣家族　回复日期：　2:25:32　　　　我对范跑跑的遣责可以到此为止了，没有更多需要讨论了，我所有的观点都已经表达完了。请大家认真讨论道德底线的问题，至于那些“需要老师都不要活命”这些无聊的讨论也可以停止了，没有哪个“道德卫道士”说过这些话，这些都是范跑跑们提出来的。　　=====================================================　　这就是你的不对了,作为LZ发起讨论,自己在言论中,夹棍带棒的说了老范那么多的“坏话”，现在却要大家“这些无聊的讨论也可以停止了”；　　你说“没有哪个“道德卫道士”说过这些话”，你看看那些恶毒咒骂老范的人（也包括你），谁不是要求老范“只能哪怕是死也不能跑”的？　　你再看看你对老范的用词，光“无耻”一词，你用了几次，这不是攻击、咒骂是什么呢？
　　圣家族　回复日期：　1:21:27　 　　　　　　我也问你四个问题：　　　　　　有人损害他人利益，延误他人逃生机会，并抢先逃生，这算不算“耻”！　　　　　　（对照范跑跑先让学生们镇静，然后自己反应过来不通知学生先行逃走）　　=====================================================　　这样的主观臆断,恐怕也只有像你、像郭跳跳这样的真“道德卫士”说得出来，现在看来，范跑跑真的应该先跑，走廊上没人呀，不然，和学生大家一起跑，那还不被你们“道德卫士”们说“推了、挤了、拉了、拖了、扒了、踹了、摔了、丢了、扔了学生了”？甚至像郭跳跳更会说“性骚扰了女生了”？　　有像你、像郭跳跳这样的真“道德卫士”们在，范跑跑就真的应该先跑、快跑！一点都没错。
　　我的道德底线是没有最低，只有更低！！！！
　　　　　　作者：laomei1979　回复日期：　20:58:02　
　　　　道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责　　　　　　正解！要不外界评说中国人的正义感：我们可以和遥远的列强说不！却对生活中鸡鸣狗跳之徒绕着走！ 　　 　　 　　---------　　　　国家法律早就出台了严惩行贿罪,受贿罪等贪污腐败行为,只要大家不违法对官员进行行贿,贪污腐败自然就不会有了!!!!!
　　做好自己的事　　不用去管别人　　我不自私　　也不无私
　　作者：沁心蕊mm　回复日期：　9:36:32　
　　　　　　　　　　　　作者：laomei1979　回复日期：　20:58:02　 　　　　　　道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责　　　　　　　　　　正解！要不外界评说中国人的正义感：我们可以和遥远的列强说不！却对生活中鸡鸣狗跳之徒绕着走！ 　　　　 　　　　 　　　　---------　　　　　　　　国家法律早就出台了严惩行贿罪,受贿罪等贪污腐败行为,只要大家不违法对官员进行行贿,贪污腐败自然就不会有了!!!!!　　 　　 　　-----------------　　这个MM很
　　我的底线是每个人都可以做自己愿意做的事，但不能妨碍别人。
　　什么是道德：　　1、一个有家室的人天天去夜店玩！　　2、一个有家室的人天天去泡小妹妹！泡到了还不允许小妹妹找其它人！　　3、一个有道德的人天天花钱流水，回到家还没工作累啊！压力大啊！　　4、一个有道德的人天天拿着别人行贿的东东到处宣传，自己不愿意，其实是嫌少了！　　现在的社会的何来道德。又有谁来做道德先锋，别人不说他傻就是说他笨，再者就是格格不入不入流。也就从此没有消息。道德，呵呵！现在的学生学这个嘛？就算学了能多加几分嘛！呵呵！现在的社会的太攻利了。谁又何尝不是呢。道德真的不知道从何而来！
　　道德的底线是法律.　　法律如何来,是道德的上升,是需要人必须遵守的一些准则.　　所以法律是一个社会属性的人最基本的做人准则.　　　　　　有人说在美国,对事的看法是合法还是非法.而我国人则总是认为是对还是不对.对不对很多是基于道德观念.所以说我们的法治观念还很淡.
　　金中指，“你看看那些恶毒咒骂老范的人（也包括你），谁不是要求老范“只能哪怕是死也不能跑””，先认真看帖，找出我在哪段话里提出过这个说法，如果没有，这就是你在“主观臆断”，请理智。　　　　听你对范跑跑的称呼老范，感觉你和他很亲切啊。请注意我在用范跑跑和范老师的事后很有区别，这个与QQ视频中的意思一样，我并不将范跑跑和范老师完全统一起来，连范老师自己都不将自己和范跑跑完全统一，你就没有必要这么急了。　　　　至于你说范跑跑先让学生们镇静，然后自己先跑，这个是我们的主观臆断，至此我已经不愿跟你讨论什么问题了，可以夸你勇于面对现实（学校没有人伤亡），却怯弱面对事件可能性。　　　　请移驾别贴，这个帖子已经不适合你了。　　　　
　　道德有很多种　　有职业道德,有伦理道德　　姓范的起码违反了上面两种
　　道德和法律决不可混为一谈。就以liaoning女事件而言，就她发表的言论可说是不道德的，但她却没有违反法律。法律只告诉人们什么不可以做，而道德告诉人们什么不可以做，什么应该努力去做。
　　作者：验证码是零　回复日期：　23:40:58　
　　　　大家知道什么叫职业道德吗？如果你还承认有这么个东西存在，我想这个问题就没必要辩论下去了。　　_____________________________________________　　恩,这个是这个事件的关键,在一虎一席谈的视频里我也很赞同那个教育部官员的话,范的行为没有错,但是在后来的发展上他作为教师这个职业就不称职了,在视频里范最后对自己的学生道了歉,承认了自己的过错,他的教育方式其实我很赞同并且在中国这样的国家也很少能有这样的教育方式出现,应该只能在私立的学校里才可能有,但是同样的我也担心在范的这种极度自由化的教导下会教导出一些极端自由化的学生,作为一个民族作为一个国家,我觉得不管国家或者说政府是否欺骗了或者是欺骗过民众,但是我们民众自己永远应该热爱自己的祖国.这样的前提永远不应该丢失.否则这个国家就会欠缺筋骨,民族还会受到侵犯.同样爱国只是在一定的时间一定的时间才能体会到,并不用时时挂于嘴边而成为一种标榜,那样就会适得其反给人一种抵触情绪.　　希望范老师在将来的教学中依然能够保持自由的作风但同时运用适当的手段将中国的优良传统传承下去.
　　终于发现liaoning女个屏蔽词了
　　每个人有每个人的道德,每个职业有每个职业的道德,大道要有大德,小道要有小德,道德不是捆绑他人或自己的绳索,而是在生命的漫长积累过程中一点点保留下来的美好品格,中国自古传承到现在的优良品行多不胜举,但是并不是要求每个人都要做到那样的地步,因为圣人千年难出,而且在目前的国际市场以及经济情况下,过分标榜道德又近于迂腐,但是一些小道小德我们应该继承并且发扬下去.　　
　　　　金中指，“你看看那些恶毒咒骂老范的人（也包括你），谁不是要求老范“只能哪怕是死也不能跑””，先认真看帖，找出我在哪段话里提出过这个说法，如果没有，这就是你在“主观臆断”，请理智。　　　　　　　　听你对范跑跑的称呼老范，感觉你和他很亲切啊。请注意我在用范跑跑和范老师的事后很有区别，这个与QQ视频中的意思一样，我并不将范跑跑和范老师完全统一起来，连范老师自己都不将自己和范跑跑完全统一，你就没有必要这么急了。　　　　　　　　至于你说范跑跑先让学生们镇静，然后自己先跑，这个是我们的主观臆断，至此我已经不愿跟你讨论什么问题了，可以夸你勇于面对现实（学校没有人伤亡），却怯弱面对事件可能性。　　　　　　　　请移驾别贴，这个帖子已经不适合你了。　　===========================================　　1、---------------听你对范跑跑的称呼老范，感觉你和他很亲切啊。　　　　LZ不愧是想象高手，称“老范”就是亲切，那大家都说“老天”，岂不是都与“天”很亲切？这是你的想象之一；　　　　2、---------------至于你说范跑跑先让学生们镇静，然后自己先跑，这个是我们的主观臆断　　　　别忘了你在这后面还有一句话：　　　　---------作者：圣家族　回复日期：　1:21:27　
　　......有人损害他人利益，延误他人逃生机会，并抢先逃生　　　　他怎么就延误了，照你的意思他这是“预谋”了？这是又你的想象之二；　　　　3、---------------请移驾别贴，这个帖子已经不适合你了　　　　我倒觉得这句话应该是对你自己说更合适，因为你又想象之三了：此帖是我开，此话是我栽...别忘了，这是天涯还带“论坛”不是你家的东西，你如果觉得有人不适合与你辩论，或者说你与他人辩论不来，那也应该是你不理会就得了。　　自己说了只讨论不漫骂，可你对“老范”的语言那不是漫骂？我如果对说一句“无耻”，你会说“好，老金，你没漫骂我”？　　　　我就是冲着这一点来的：你没有权利借讨论“道德底线”干没“道德底线”的事，因为“范跑跑”对不对，还不知道，否则，那还要讨论、辩论干什么？　　　　临末，我要称你一声：老道（卫道士），好自为之，别来无恙！　　你不会说我与你很亲切吧，呵呵，但愿你不会想象之四，可别气急败坏哟！
　　作者：伸吊瞎驴　回复日期：　19:15:19　
　　　　每个人有每个人的道德,每个职业有每个职业的道德,大道要有大德,小道要有小德,道德不是捆绑他人或自己的绳索,而是在生命的漫长积累过程中一点点保留下来的美好品格,中国自古传承到现在的优良品行多不胜举,但是并不是要求每个人都要做到那样的地步,因为圣人千年难出,而且在目前的国际市场以及经济情况下,过分标榜道德又近于迂腐,但是一些小道小德我们应该继承并且发扬下去.　　====================================================　　老兄此话甚是，中肯，实际，真正以常人为本，不苛求，但有求，献身是伟人，卖力是常人．　　佩服，难得之言，终生铭记！
　　不想讨论范的问题,这些日子只有一个问题让我困扰的睡不好觉:　　　　从范开始写博客到今天,怒骂痛斥他的人铺天盖地而来,郭跳跳更是典型代表,恨不得范被地震震死的恶毒者也不在少数,似乎这个社会是没办法接受一个老师在危险时刻不敢拿出自己的生命来保护学生的,以这条道德标准来说,我们国家的整体道德水准应该是相当的高了,拿出命来救别人都被当成理所当然的事情了,还有什么道德能比这更拽的?而且几乎是全社会在指责范的行为,看来全社会都是能认可这个道德标准的,我欣慰之余却越发的困惑:　　　　这么多的道德高尚的人士在指责范,他们也生活在中国,可平日里小偷有人敢去抓么?流氓在街上滋事有人敢出来喝止吗?更退一步说一个老太跌倒在马路上有人敢去扶吗?---那些痛骂范的成群结队的道德高尚的人们究竟是不是活在中国??这样的小善都没人敢去做,可豁出命救人的超高尚道德又怎么会如此风靡?--实在是让我困惑.
　　任何一种理论或者说是思想都不应该过度一致,过度的一致就会适得其反,而道德也是一样,过度拔高并不会有好的结果.　　好比一队人马步履一致的过桥就会造成共振,结果就会使桥梁坍塌,而在一种规定下一种制度下以协调的紊乱的方式过桥才能保证既过了桥又不会使桥梁坍塌,但是目标应该是桥的彼岸而不是原地踏步又或者走回头路.
　　有底线
　　　　　　作者：沁心蕊mm　回复日期：　9:36:32　
　　　　　　　　　　　　作者：laomei1979　回复日期：　20:58:02　 　　　　　　道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责　　　　　　　　　　正解！要不外界评说中国人的正义感：我们可以和遥远的列强说不！却对生活中鸡鸣狗跳之徒绕着走！ 　　　　 　　　　 　　　　---------　　　　　　　　国家法律早就出台了严惩行贿罪,受贿罪等贪污腐败行为,只要大家不违法对官员进行行贿,贪污腐败自然就不会有了!!!!!　　=====================　　就你这水平也出来丢？真不知你有没有羞耻心，看来你和楼主应该先辩上一辩。　　就算大家都不行贿了，贪污关行贿什么事？还TM什么没人行贿就没贪污腐败，你脑袋是屎做的啊
　　即便是法律是道德底线，就连这样的底线，我们的ZF官员又遵守了多少。哪里还有什么道德啊，说这些的人先看看身边再来网上YY。
　　说: 我作为教师，我坚决支持范老师。郭道德就是一个社会混混，没有理智的思想。没有镇定的态度，很难想象当地震来临时，他有反应，去第一时间去救学生。他是太常见的道貌岸然的伪君子
　　　　哪里还有道德啊，CCTV数次玩弄全国观众也不见出来道歉，道德追着CCTV审判了吗？周老虎耀武扬威的时候，主流媒体的道德在哪里？广东监狱管理JU的考生名单出来后，道德在哪里？被DFZ教学楼埋在废墟下的孩子也想问问，道德在哪里。别扯道德了，想往老百姓身上扯道德，先把大义扯清楚了再来
　　道德底线就是自己觉得自己还是个人，这才是针对每个人而言都是正确的
　　作者：教师6203　回复日期：　19:55:30　
　　　　说: 我作为教师，我坚决支持范老师。郭道德就是一个社会混混，没有理智的思想。没有镇定的态度，很难想象当地震来临时，他有反应，去第一时间去救学生。他是太常见的道貌岸然的伪君子　　　　--------------------------------------　　　　你没有资格做教师,作为一个普通人,你可以先跑,　　　　但是作为一个教师,你至少要提醒一下学生:有危险　　　　而且在之前,范跑跑还对学生说:没事.之后却把学生留在教室,自己逃了出去　　　　更无耻的是,事后还大放厥词的说这是&本能&,对,人是有遇到危险逃跑的本能　　　　但是,&欺骗&却不是人的本能,&为无耻做辩解&也不是人的本能,那只是小人的本能　　　　
　　作者：青烟老　回复日期：　20:17:54　
　　　　　　哪里还有道德啊，CCTV数次玩弄全国观众也不见出来道歉，道德追着CCTV审判了吗？周老虎耀武扬威的时候，主流媒体的道德在哪里？广东监狱管理JU的考生名单出来后，道德在哪里？被DFZ教学楼埋在废墟下的孩子也想问问，道德在哪里。别扯道德了，想往老百姓身上扯道德，先把大义扯清楚了再来　　_________________________________________　　你说的属于社会现象,一种社会现象不能等同于社会思想,也不能代表社会主流行为,既然你提到了这些现象,那就说明你认为这种社会现象应该屏除,也就是说这种社会现象是不应该受到鼓励与支持的,你提出的观点正代表了这个社会的方向,相信如果你开标题在天涯讨论你提出的现象,百分百的支持,这就说明道德依然存在整个社会形态中,而你提出的现象在政府中也被明令违法,一旦追究证实就会以法律条文进行约束,个体现象不代表主流思想,道德的标准没有丧失到你想象的地步,没有人说也没有法律说你提出的现象是正确的是已经被允许的.贪污有贪污罪,每年大小因此落马的官员也不在少数,如果真的已经合法化的话,那你今天是说不出来这样的话的.这也是道德和法律的约束力.
　　作者：伸吊瞎驴　回复日期：　20:58:46　
　　　　作者：青烟老　回复日期：　20:17:54　 　　　　　　　　哪里还有道德啊，CCTV数次玩弄全国观众也不见出来道歉，道德追着CCTV审判了吗？周老虎耀武扬威的时候，主流媒体的道德在哪里？广东监狱管理JU的考生名单出来后，道德在哪里？被DFZ教学楼埋在废墟下的孩子也想问问，道德在哪里。别扯道德了，想往老百姓身上扯道德，先把大义扯清楚了再来　　　　_________________________________________　　　　你说的属于社会现象,一种社会现象不能等同于社会思想,也不能代表社会主流行为,既然你提到了这些现象,那就说明你认为这种社会现象应该屏除,也就是说这种社会现象是不应该受到鼓励与支持的,你提出的观点正代表了这个社会的方向,相信如果你开标题在天涯讨论你提出的现象,百分百的支持,这就说明道德依然存在整个社会形态中,而你提出的现象在政府中也被明令违法,一旦追究证实就会以法律条文进行约束,个体现象不代表主流思想,道德的标准没有丧失到你想象的地步,没有人说也没有法律说你提出的现象是正确的是已经被允许的.贪污有贪污罪,每年大小因此落马的官员也不在少数,如果真的已经合法化的话,那你今天是说不出来这样的话的.这也是道德和法律的约束力.　　　　------------------------------------------------------------　　　　个体现象？操！
　　作者：纱窗日落渐黄昏　回复日期：　10:29:00　
　　　　作者：沁心蕊mm　回复日期：　9:36:32　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：laomei1979　回复日期：　20:58:02　 　　　　　　　　道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责　　　　　　　　　　　　　　正解！要不外界评说中国人的正义感：我们可以和遥远的列强说不！却对生活中鸡鸣狗跳之徒绕着走！ 　　　　　　 　　　　　　 　　　　　　---------　　　　　　　　　　　　国家法律早就出台了严惩行贿罪,受贿罪等贪污腐败行为,只要大家不违法对官员进行行贿,贪污腐败自然就不会有了!!!!!　　　　 　　　　 　　　　-----------------　　　　这个MM很 S B 啊　　------------------------------------------------------------　　　　不是一般的SB
　　道德在每个人的心中,主要是没有反省的心!说句实话,现实的思想在不断腐蚀着人们的心!有时候希望大家静下心来反省一下自己,所谓&人之初,性本善&,我们还不如童年时候的我们!~~~~
　　道德的底线就是别人容忍你的底线～！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　　　　　　　　　　　我很早就给自己立了个行为准则：　　　　追求自己的幸福而不破坏他人的幸福，　　解除自己的痛苦而不构筑他人的痛苦。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　范跑跑已经没有资格再提“道德”两个字　　他还是去坚守他那“自私”的本能吧。
　　要道德,不要为官
　　ZG现在的道德底线就是，不要被抓住。
　　作者：ohyeemygod　回复日期：　21:11:37　
　　　　作者：伸吊瞎驴　回复日期：　20:58:46　 　　　　　　作者：青烟老　回复日期：　20:17:54　 　　　　　　　　　　哪里还有道德啊，CCTV数次玩弄全国观众也不见出来道歉，道德追着CCTV审判了吗？周老虎耀武扬威的时候，主流媒体的道德在哪里？广东监狱管理JU的考生名单出来后，道德在哪里？被DFZ教学楼埋在废墟下的孩子也想问问，道德在哪里。别扯道德了，想往老百姓身上扯道德，先把大义扯清楚了再来　　　　　　_________________________________________　　　　　　你说的属于社会现象,一种社会现象不能等同于社会思想,也不能代表社会主流行为,既然你提到了这些现象,那就说明你认为这种社会现象应该屏除,也就是说这种社会现象是不应该受到鼓励与支持的,你提出的观点正代表了这个社会的方向,相信如果你开标题在天涯讨论你提出的现象,百分百的支持,这就说明道德依然存在整个社会形态中,而你提出的现象在政府中也被明令违法,一旦追究证实就会以法律条文进行约束,个体现象不代表主流思想,道德的标准没有丧失到你想象的地步,没有人说也没有法律说你提出的现象是正确的是已经被允许的.贪污有贪污罪,每年大小因此落马的官员也不在少数,如果真的已经合法化的话,那你今天是说不出来这样的话的.这也是道德和法律的约束力.　　　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　　　　　个体现象？操！　　__________________________________________　　不是个体现象?那现在是个官都该杀?操什么啊?
　　道德的底线？估计无解。
　　没有最低,只有更低!
　　　　作者：纱窗日落渐黄昏　回复日期：　10:29:00　 　　　　　　作者：沁心蕊mm　回复日期：　9:36:32　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：laomei1979　回复日期：　20:58:02　 　　　　　　　　　　道德的底线就是看到腐败现象要敢于出头谴责　　　　　　　　　　　　　　　　　　正解！要不外界评说中国人的正义感：我们可以和遥远的列强说不！却对生活中鸡鸣狗跳之徒绕着走！ 　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　---------　　　　　　　　　　　　　　　　国家法律早就出台了严惩行贿罪,受贿罪等贪污腐败行为,只要大家不违法对官员进行行贿,贪污腐败自然就不会有了!!!!!　　----------------------------　　　　现实点，人要活着就TMD跟这些事扯不开，你不送钱，别人送钱，别人可没有你这种高德，你想活着而且活的比别人好，你只能当那个第一个。无奈，谁不想省那些钱，买点什么不行，都TMD没办法。除非13亿都成圣人了！！！
　　上德不德，一味的讲道德就是伪道德
　　 　　　　作者：slan119　回复日期：　21:55:34　
　　　　范跑跑已经没有资格再提“道德”两个字　　　　他还是去坚守他那“自私”的本能吧。　　--------------------　　这位仁兄就是伪道德的典型
　　我的道德底线是对自己做过的事不会后悔
　　我作为教师，我坚决支持范老师。郭道德就是一个社会混混，没有理智的思想。没有镇定的态度，很难想象当地震来临时，他有反应，并第一时间去救学生。他是太常见的道貌岸然的伪君子。在电视台对范老师的辱骂，说明他的浅薄。用鲁迅的话骂郭道德：狗日的，不要认为自己高尚。人都不会做，还想当英雄。就是一狗日的。用我的话骂他：郭松民就是个怂人！　　　　楼主思维混乱，霸道蛮横。也是一郭道德！
　　道者路也，德者请让一让，意为：借光
　　在中国道德已经没有底线了！！！
　　在没有英雄的年代里　　我只想做一个人
　　我还没考虑过底线，我有个守则，我认为这是所有道德的基础：己所不欲勿施于人。　　　　　　把每个行为用这个去衡量，这就是我的道德。　　　　范跑跑是不是有道德人，自己和学生换位思考下，就很清楚了。
　　作者：我是愤青又咋滴　回复日期：　22:45:11　
　　　　如果老师救人，能像郭硕士口中一样成为道德底线或者其本身责任的话，那我看就大可不必歌颂这些为难中救人的老师了。　　　　PS，我尊重那些在地震发生时救孩子的老师，而且我认为他们是英雄。但我也尊重范老师，他不是英雄，也不是道德败坏的人。　　　　如果他还算是老师：　　　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　老师是干什么的？？？？他们都教学生什么？？　　　　.　　　　　　
　　道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！道德的底线是知耻！真实而不知耻那就无救了！
　　道德的底线就是法律。只要不违法，我认为没有什么是值得批评的。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}