视频：周文斌案庭审 辩护律师拍案怒斥法官休庭
还可以输入150字
标题已超出10个字
您发布过于频繁，请2分钟后重新发布
登录后才可以发表评论哦！可以选择
赶紧当第一个评论者吧！
您可能感兴趣的新闻：
24小时42区 TOP 10
我们以前打架就是打架,从来不会侮辱人
满足不了老娘，就抽你嘴巴，看的我一抖一抖的！所以啊，男人都别吹牛逼，什么18公分，一日一年，那是没遇到敌手。
你瞅啥？瞅你咋地？啪啪啪。
我也就敢在大家都散了的时候出现
抓嫖小组：我们也没说不是针对你的啊
道德高尚这种感觉，撸完就有了
估计得拍成《大鸿米店之叫妇》
就是甩狙！
当年的红罂粟，红蜘蛛，永不瞑目，堪称撸界的三大影视剧啊周文斌案庭审第11天：称公诉人的举证是在“放毒”_新浪江西_新浪网
　　公诉人再举证周文斌通过园林绿化工程受贿240万元
　　在昨日的第11天的庭审中，周文斌及其辩护律师在质证过程不断用各种比喻对公诉人的举证进行反驳。周文斌当庭称公诉人是在“放毒”而自己是在“排除污染”，辩护律师则称周文斌的情人沈某故意在证言中挖了大坑让检察机关往里面跳。公诉人对此表示将在辩证阶段进行详解，同时又公布了一组周文斌收受园林绿化公司老总240万元贿赂的新证，不过周文斌同样全盘否认。
　　周文斌
　　A 称公诉人的举证是在“放毒”
　　昨日的庭审现场，旁听人员寥寥无几。开庭后周文斌立即提出了三点要求：第一，查看自己在鹰潭时做的供述材料；第二，公诉人重新宣读妻子吴某的证词；第三，公诉人重新宣读证人福田公司会计万某的证词。
　　尽管公诉人起先对查看供述材料的要求提出拒绝，但最后在审判长的协调下，还是将案件材料交由法警向周文斌出示。随后，辩护律师以《刑事诉讼法》、最高法院司法解释为由，认为周文斌的法定权利没有得到保障。面对辩护律师的说法，公诉人也毫不客气以《刑事诉讼法》的相关规定予以了反驳。
　　对于沈某及秦某称向自己行贿355万元的证词，周文斌全盘否认，他表示，福田公司秦某确实在2002年元旦过后来找过他一次，而且当时两人是约在周文斌的家中见面，秦某带了一个普通纸袋来。因为两人不熟，秦某聊天中显得有些紧张，走时将纸袋放在了沙发侧面。周文斌称自己发现后立即打开，看到里面是用报纸包好的沉甸甸的东西，就意识到可能是钱，立即追了下去，当时看到沈某在楼下等秦某，他就将纸袋塞回给秦某。周文斌说，当时秦某因为不好意思脸都红了，他则说了一句“不要搞这种名堂”就离开了。
　　周文斌称，公诉人提供的供述都是他在被胁迫状态提供的，当时有人以他儿子和妻子为威胁，他才被迫交代了一些虚构的情节，但是其中的细节都是有问题的，他与妻子吴某以及秦某等人的供述和证词中，时间、场景都无法一致，那么就肯定有一方是假的证言。同时，周文斌表示公诉人宣读的证人证词有重大矛盾，是在“放毒”，称“公诉人放毒了12遍，我在排除污染，因为这些就是谎言”。
　　B 提出3大疑点要公诉人举证
　　随后，周文斌提出了供述中的三个疑点。
　　关于受贿地点“花坛”——
　　周文斌称，他供述材料中以及沈某证词中所提及的行贿地点之一是他住在东华理工学院时楼下的小花坛。可是在实际生活中，小花坛根本不存在，只有离周文斌家2条马路、八九栋楼远的主干道上有一个大大喷水花坛，这个地点是东华理工最热闹的地方，沈某不可能在这里送给他一个装有80万元的大箱子。
　　关于藏贿款的“铁皮箱”——
　　周文斌称自己供述和证人证言中提到，受贿后将钱藏入东华理工大学办公室里一个铁皮箱内，而实际情况是，他的办公室根本没有铁皮箱，只有一排木质书柜。
　　关于与沈某“非典” 时见面——
　　周文斌称，2003年4月是全国“非典”形势非常严峻的时期，高校管制更加严格，任何人进出学校都要过重重关卡，每个人都要进行登记，沈某不可能开车进来接他又开车送他回来。何况面对里三层外三层检查，他让一个女同志接进接出是非常不合理、不方便的。
　　随后，周文斌的辩护律师当庭提出要求公诉人拿出关于这三个疑问点的有关证据，一是让公诉人提供东华理工学院小花坛存在与否的证据；二是要求公诉人去东华理工的后勤部门调查清楚周文斌办公室是否存在过铁皮箱；三是要求公诉人调查2003年4月“非典”时期南昌大学人员的进出登记名单作为证据。
　　公诉人
　　再举证周文斌收受园林绿化公司240万元贿赂
　　昨天下午，公诉人宣读了周文斌受贿240万元的新证据，行贿人李某为负责南昌大学前湖校区园林绿化工程的卓英公司(音)董事长，通过周文斌承建了南昌大学前湖校区园林景观和绿化工程的数十项工程，盈利达1200万元。
　　根据公诉人宣读的周文斌供述材料，周文斌与李某是2003年9月认识的，当时李某已经承接了南昌大学一些绿化工程，并陆续通过周文斌没有经过招投标就拿到了南昌大学多个工程项目。
　　据周文斌供述材料称，2004年春节前，李某来到周文斌的办公室，送给他一个蓝色无纺布文件袋，里面装有20万元，感谢周文斌对卓英公司的关照，也希望往后能多承接一些工程。
　　2005年春节前，李某打电话给周文斌表示快过年了想来拜个年，随后在昌大老校区职工食堂旁小路上见面。李某拿出一个黑色密码箱，希望周文斌能帮忙在工程款的支付方面督促一下，箱里有30万元。
　　2006年春节前，李某到南昌大学老校区周文斌的办公室，带着一个装有30万元的黑色密码箱子，希望周文斌能支付一些基本的工程运行费。
　　2007年春节前，李某来到周文斌前湖校区的新办公室表示祝贺，并希望周文斌能打个招呼，让财务多支付一些工程款。临走时，李某将一个装有20万元的蓝色无纺布文件袋放在周文斌办公桌上。
　　2008年春节前，李某来到周文斌办公室称来拜个早年，希望周文斌在工程款上面多多关照，随后放下一个装有20万元的蓝色无纺布文件袋。
　　2009年春节前的一天傍晚，李某约周文斌见面，随后将两个黑色密码箱放进周文斌的汽车后备厢，称自己在南昌大学的工程项目已经进入了关键阶段，希望周文斌能够向审计部门打个招呼，不要对他的项目那么严格。周文斌发现箱子里是100万元。
　　2009年国庆前的一天，李某打电话给周文斌说来拜访，表示自己在昌大的工程结算得差不多了，大概是6000多万元，但是还有一些工程款到了扫尾阶段，希望周文斌能够帮忙关照，随后将装有20万元的蓝色文件袋放在周文斌办公桌上。
　　在公诉人宣读的周文斌供词以及证人证言中，李某担任董事长的卓英公司承接了南昌大学前湖校区数十项园林绿化工程，其中只有汇演广场的工程是通过招投标承接到的，其他的如昌大前湖校区行道树、龙腾湖、中华正气龙、和平女神像等数十个工程都是没有经过招投标就获得的。
　　李某在证言中提及，他作为公司董事长每次行贿的资金都是从公司财务部门直接拿出来的，提款时都是以差旅费、材料费、员工工资等名义由财务人员操作，而具体原因没有告诉财务人员。
　　同时，在南昌大学多人的证人证言中，也提及周文斌曾经为李某的公司打招呼，称周曾说李某为人老实、做事踏实、工程量大，要在审计中多考虑一些，在支付工程款时倾斜一些。
　　面对公诉人的举证，周文斌同样再次全盘否认，称这些供述都是在受到10天10夜不睡觉及罚站的刑讯逼供后做出的，要求法庭传唤证人出庭，“(我)现在不说，等(李某)来再说”。
01-15 08:02|分享
01-14 08:32|分享
01-14 08:29|分享
01-14 08:27|分享
01-14 08:22|分享
01-14 08:16|分享
01-13 08:32|分享
01-12 15:03|分享
01-12 14:57|分享
01-12 14:51|分享
新浪地方站周文斌案23日继续开庭 辩护律师要求休庭被拒怒拍桌
来源：中国江西网日 13:39【导读】7日上午，公诉人向法庭宣读了南昌大学共青学院投资方肖某的证词和周文斌的供词，指证周文斌先后4次收受肖某送的现金，涉及金额170万元。1
公诉人播放视频证明周文斌称未出席日共青学院开学典礼系谎言庭审结束后，周文斌回头向家人朋友微笑示意周文斌案庭审进入第6天，仍有很多学生旁听，上午庭审结束后众人聚集在法院门口一边谈论案情，一边等待下午开庭
相关新闻->->周文斌案第八天 辩护律师庭批公诉人太年轻_新浪江西城市_新浪江西
周文斌案第八天 辩护律师庭批公诉人太年轻
南昌晚报评论
　　30日周文斌案已经进入庭审第八天，公诉方继续宣读证人证词及被告人周文斌本人的供述，举证周文斌在南昌大学新校区工程承建中曾经多次收受承建商龚某共380万元现金贿赂。面对公诉人举证，周文斌庭审现场全盘否认，称供述全是自己虚构编造的，而周文斌的辩护律师更是在现场“炮轰”公诉人太年轻，称其提供的证据可以拿回去烧掉，并要求立即启动非法证据排查。
　　30日下午4点左右，由于时间关系，审判长宣布当日庭审结束，下次开庭时间将择日宣布。这意味着“周文斌案”将跨年审理。
　　公诉人：
　　周文斌受贿380万元关照承建商
　　A 设计一系列条件留下想要的承建商
　　12月30日，周文斌案已经进入第八天庭审了，记者发现与前几日相比，旁听者少了很多，现场仅有前几排座位被坐满，而原本对周文斌案非常热衷的高校学生一族已经失去了兴趣。同时，记者注意到，开庭前周文斌的辩护律师表情非常轻松。
　　庭审开始后，由检察院公诉人举证了被告人周文斌本人于2013年及2014年分别作的三份口供和一份自诉材料，周文斌在供述中承认收受了南昌大学新校区工程承建商龚某(音)贿赂。
　　公诉人宣读的材料中称，周文斌交代，他是在南昌大学第一教学楼工程施工过程中与江西洪宇建筑有限公司龚某认识并渐渐熟悉的，而龚某承建第一教学楼是在他来南昌大学之前就已经中标的。周文斌供述中称，龚某为了继续承建南昌大学新校区的更多项目，多次与他进行了不正当的经济往来，而他也通过打招呼等方式，指定龚某承建南昌大学新校区东大门、三栋研究生楼等多个项目。
　　周文斌称，他通过制订入围的方式让龚某在南昌大学新校区工程承建中多次中标，主要是通过设定一系列条件，将其他承建商排除在外，留下自己想要的公司。如果还有其他公司符合条件，就通过商务谈判的方式确定想要关照的承建商。
　　B 7次共受贿380万元现金
　　随后，公诉人又详细宣读了周文斌三次的供述材料。
　　据周文斌供述，2004年春节前几天，龚某打电话请他去南昌市洪都北大道一家大酒店吃饭，希望学校以后有什么项目能多关照他，并希望他出面帮忙让学校多支付一些工程款项给他，饭后送了一箱芒果和一箱蛇果，并说芒果很好吃，让周文斌自己留着吃。周文斌称，回去后打开芒果箱子发现里面装的是50万元现金，他便将芒果箱放在昌大老校区南区的办公楼办公室文件柜中，后移到昌大老区北区办公室衣柜中，最后这笔钱被其用于投资。
　　2005年春节前的一个下午，龚某打电话约周文斌去南昌彭家桥附近的名人大酒店吃饭，龚某希望学校支付一些工程款项，饭后又送给周文斌一箱蓝莓和一箱蛇果，并提醒称蓝莓在南昌很少见，要自己留着吃。周文斌供述，蓝莓箱子内装有50万元现金，10万元1捆共5捆，被他放在南昌大学老校区北区办公室的衣柜内，后用于投资。
　　2005年11月的一天下午，龚某打电话约周文斌去南昌市洪都北大道一家饭店吃饭，表示工程款结算较慢，希望他催一催。其后他们聊到新校区研究生三栋公寓的建设，龚某表示想承建，请他关照。饭后龚某又准备了两箱水果，其中一水果箱中装有100万元现金，10万元1捆共10捆。周文斌称将箱子放在南昌大学老校区北区办公室衣柜内，后用于投资。
　　2007年初一天中午，龚某联系周文斌称想来南昌大学新校区他的新办公室看看，获得同意后，龚某带着一个较大的纸箱来了，表示箱内是房子的装饰品，为的是感谢周文斌让其承建研究生三栋并希望他催促余款结算，希望加紧拨付学生公寓建设回报款。周文斌供述，箱内是50万元人民币。
　　2008年春节前一天下午，龚某约周文斌在红谷滩一酒店吃晚饭，希望他催促学校支付工程余款和回报款，同时协调工程结算工作，加快结算。饭后送给他3箱脐橙，并在一个深红色脐橙箱内装了50万元现金，10万1捆共5捆，当时放在办公室衣柜内，后被其用于投资。
　　2009年下半年一天下午，周文斌与龚某在南昌红谷滩拉芳舍酒店见面，龚某希望他让学校不要为难工程结算问题，后给了他一个礼品袋，里面装了50万元现金， 10万1捆共5捆，后被周文斌用于投资和个人或家庭支出。
　　2011年1月的一天，龚某约周文斌在红角洲一间会所吃饭，希望学校支付工程尾款。饭后龚某再次送给周文斌一箱脐橙，箱内装了30万元现金。
　　C 8位证人指证周文斌收钱“照顾”承建商龚某
　　在公诉人宣读的周文斌供词中，周文斌认为龚某送钱主要是为了加深给自己的印象，获得更多昌大新校区建设项目，加快工程款项支付和结算，审计不要太严格。
　　周文斌在供词中称，曾经在学校招投标项目上采取制定投标的方式让龚某的公司中标，部分项目未经投标就交给龚某做。在昌大新校区建设资金紧张的时候，周文斌曾经将龚某承建项目作为重点项目，打招呼要求学校相关部门优先、尽早给龚某结款。在支付项目BOT项目(音)回报款上，周文斌让学校相关部门将该项目支出列入学校年度预算，作为学校经常性开支固定下来，同时还在相关会议上要求学校各相关部门加紧结算进程，在结算问题上不要抓得太紧，过得去就行。
　　公诉人接下来又举证了8位证人证言，对周文斌收受380万元贿赂进行指证。
　　公诉人首先宣读了周文斌供词中多次出现的龚某的三份供词。龚某称所承建的前湖校区一号教学楼合同造价2481万元，最后审计结算2731万余元；生命理科楼合同中标价8792万余元，结算价8862万余元；研究生公寓1、2、3号公寓楼，工程签了两个合同，合同造价5780万元，没有经过招投标，从2007年2月到2012年9月，南昌大学共支付6841.2万元；南昌大学前湖校区东大门，以红谷建设集团(音)名义签订合同，合同造价45万元，后因增加环境工程，总工程造价为85万元。龚某称送给周文斌的钱都来自工程款项，而且都是以员工工资和工程材料名目支出。
　　第二位证人蒋某口供，他表示，自己和龚某是合作伙伴，但与周文斌不熟，主要是通过龚某多次送钱给周文斌求照顾。
　　公诉人提供的第三位证人证言来自李某，他表示自己于2006年5月至2013年8月分管南昌大学基建工作。在学校资金紧张的时候，周文斌会出面协调各部门，为一些重大施工项目的工程款支付提供便利。周文斌就工程项目多次召集基建、审计、财务开会，希望设计部门和相关负责人予以照顾。
　　第四位证人证词来自原南昌大学基建处处长周光文。周光文称，周文斌多次为工程建设特别是工程尾款支付方面召集各部门开会，周文斌特别提出过中国建筑总公司(音)的陈某、汕头建安(音)的李某、江西宏宇建筑公司(音)的龚某、香港一公司(音)的周某等所做项目较大，希望设计部门和相关负责人予以倾斜和照顾。周文斌特别关照过龚某，并曾通过制订招标条件的方式让龚某获得生命理科楼工程的承建资格。
　　在之后的几位证人证词中，均指证周文斌为了工程的事召集相关部门开会，要求相关部门要保证重要项目工程款的支付。同时提及周文斌要加快审计龚某所做的工程，在南昌大学资金极为紧张的时候，龚某的项目审计依然比较顺利；一些BT、BOT工程为了赶工期，都是先施工然后补办招标手续。
　　周文斌：
　　没有对任何一个项目打招呼
　　A 没有对任何一个学校项目打招呼
　　当公诉人宣读完证人证词后，面对一系列证据，周文斌一概否认，仍称证据是自己迫于压力编的，这些证据都是非法取证得到的，是非法证据。周文斌称自己已经作了无罪辩解，但却遭到了不公正对待，同时指出了几个证人“漏洞”。
　　周文斌称，没有和任何一个项目打过招呼，指定入围是希望在众多招标单位中通过提高门槛，指定一些比较好的单位入围重大工程项目，然后再进行招标。
　　对于审计，周文斌表示工程都实行了三审制，也就是审计处进行校内决算，然后请省级事务所进行决算，再由审计处进行结算。
南昌正宗茶餐厅
探店:喜欢:评论:
南昌武侠餐厅
探店:喜欢:评论:
南昌本土小吃店
探店:喜欢:评论:&&周文斌案庭审 辩护律师拍案怒斥法官要休庭
周文斌案庭审 辩护律师拍案怒斥法官要休庭
| 江西网络广播电视台
周文斌案庭审 辩护律师拍案怒斥法官要休庭
[编辑：张国辉]
来源： 江西网络广播电视台-江西二套 |
一键分享：0
1、凡本网注明“江西网络广播电视台讯”或“江西网络台”的所有作品，版权均属于江西网络广播电视台，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：江西网络广播电视台”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“江西网络广播电视台讯[XXX频道/栏目]”或“江西网络广播电视台-XXX频道/栏目”的所有作品，网络版权均属于江西网络广播电视台，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围使用，并注明“来源：江西网络广播电视台”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非江西网络广播电视台/频道/栏目）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如有作品内容、版权和其它问题，请在30日内同本网联系沟通。
联系方式： (请将#换成@)}