中国裁判文书网
&&/&&&&/&&
许研津、孟宁宁等走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第74号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟宁宁。曾因吸毒于日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人许研津。曾因犯贩卖毒品罪于日被判处有期徒刑六个月，日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人何某。曾因盗窃于日被江苏省泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于日被判处有期徒刑一年，日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许研津、孟宁宁、何某犯贩卖毒品罪一案，于二O一二年十一月十八日作出（2012）温瑞刑初字第2125号刑事判决。原审被告人孟宁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、日17时许，被告人何某受被告人许研津指使，在瑞安市隆山东路金色时代KTV附近路边，将一包毒品以300元的价格贩卖给陈某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成份。2、日16时许，被告人许研津在瑞安市安阳街道拱瑞山路新视野网吧对面路边，将一包毒品以500元的价格贩卖给金某。后金某将该包毒品上交公安机关。经鉴定，该包毒品重4.02克，检出氯胺酮成份。该包毒品系被告人许研津从被告人孟宁宁处购得。3、日17时许，被告人许研津在瑞安市安阳街道拱瑞山路新视野网吧对面路边，将一包毒品以500元的价格贩卖给金某后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重2.79克，检出氯胺酮成份。该包毒品系被告人许研津从被告人孟宁宁处购得。4、日16时许，被告人孟宁宁在瑞安市瑞立大酒店1602房间门口将一包毒品以500元的价格贩卖给钱某后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重3.35克，检出氯胺酮成份。后公安人员在被告人孟宁宁的暂住处查获毒品三包，经鉴定，该三包毒品重7.69克，均检出氯胺酮成份。认定以上事实的证据有：被告人许研津、孟宁宁、何某的供述及辨认笔录，证人陈某、郑某、金某、钱某、王某、周某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单、物证照片，理化检验报告书，通话记录，物证手机，公安行政处罚决定书，（2011）温瑞刑初字第1300号、（2011）洪刑初字第0240号刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人许研津有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人孟宁宁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；查缴的毒品，予以没收；随案移送的作案工具手机四只，予以没收。原审被告人孟宁宁上诉称其只贩毒两次，不认识何某，没有结伙贩毒，贩毒数量只有10.16克，持有k粉7.69克，且都是氯胺酮，其系初犯，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定孟宁宁三次贩毒的事实有其本人在侦查阶段、一审庭审中的供述，被告人许研津的供述，证人郑某、钱某、王某、周某的证言及相关通话记录等证据予以证实，孟宁宁因贩卖毒品被抓获，在其身上查获的毒品，根据司法实践，均应计入其贩卖毒品数量，故足以认定其三次共贩卖毒品17.85克的事实，孟宁宁的相关辩解理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人孟宁宁、原审被告人许研津、何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙或单独予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中孟宁宁、许研津贩毒三次，属情节严重。许研津系累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。原判鉴于何某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孟宁宁诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱若荪审 判 员　丁竞舟审 判 员　袁骁乐二〇一三年一月二十一日代书记员　陈小希
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
许研津、孟宁宁等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2125号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人许研津。曾因犯贩卖毒品罪，于日被本院判处有期徒刑六个月，日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人孟宁宁。曾因吸毒，于日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人何某。曾因盗窃，于日被江苏省泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（号起诉书指控被告人许研津、孟宁宁、何某犯贩卖毒品罪，于日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。日，瑞安市人民检察院变更起诉。本院于日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人许研津、孟宁宁、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、日17时许，被告人何某受被告人许研津指使，在瑞安市隆山东路金色时代KTV附近路边，将一包毒品以300元的价格贩卖给陈某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。2、日16时许，被告人许研津在瑞安市安阳街道拱瑞山路新视野网吧对面路边，将一包毒品以500元的价格贩卖给金某。后金某将该包毒品上交公安机关。经鉴定，该包毒品重4.02克，检出氯胺酮成份。该包毒品系被害人许研津从被告人孟宁宁处购得。3、日17时许，被告人许研津在瑞安市安阳街道拱瑞山路新视野网吧对面路边，将一包毒品以500元的价格贩卖给被告人金某后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重2.79克，检出氯胺酮成份。该包毒品系被告人许研津从被告人孟宁宁处购得。4、日16时许，被告人孟宁宁在瑞安市瑞立大酒店1602房间门口将一包毒品以500元的价格贩卖给钱某后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重3.35克，构出氯胺酮成份。后公安人员在被告人孟宁宁的暂住处查获毒品三包，经鉴定，该三包毒品重7.69克，均检出氯胺酮成份。上述事实，被告人许研津、孟宁宁、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、金某、钱某、王某、周某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、理化检验报告书、通话某、物证手机、公安行政处罚决定书、本院（2011）温瑞刑初字第1300号、江苏省泗洪县人民法院（2011）洪刑初字第0240号刑书刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许研津、孟宁宁、何某明知是毒品而结伙予以贩卖，其中被告人许研津、何某情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许研津系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人何某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人许研津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）。二、被告人孟宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）。三、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）。四、查缴的毒品，予以没收。五、随案移送的作案工具手机四只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　 判　 长　孟海峰人民 陪 审员　陈建弟人民 陪 审员　潘孝熙二〇一二年十一月十八日（代）书记员　戴　炜
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-}