从“蜀中无大将,廖化为先锋”看诸葛亮的用人之道_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
1页7下载券11页免费6页免费1页¥3.002页免费 3页免费3页3下载券9页2下载券4页1下载券5页免费
喜欢此文档的还喜欢119页7下载券4页免费3页免费3页免费2页1下载券
从“蜀中无大将,廖化为先锋”看诸葛亮的用人之道|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢三国时期蜀国是怎么灭亡的
三国时期蜀国是怎么灭亡的 5
三国时期蜀国是怎么灭亡的
一：架空刘禅。刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后,诸葛亮理应把大权移交给刘禅。
但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。
二：穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。
三：不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。
四：压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。
五：处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延造反埋下祸根。
六：不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。
七：错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。
八：不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。
九：对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？
十：任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。
其他回答 (9)
天时 地利 人和，三中原因，魏，可谓占尽了天时，可以挟天子以令诸侯，蜀和吴都惹不起
还有就是益州这个地方的地理位置不好，当时诸葛亮在茅庐中说可以使天下三分，但是那是要刘备分别占领荆州 益州两州的，益州算是个大后方，可以最大限度的给予荆州战略物资，而荆州这个是非之地，是魏 蜀 吴三过接壤的地方，是个战略要地，只要刘备占领这个地方，那么不论是魏还是吴，只要一方发生变故，刘备只需要轻轻挥下手，就可以做收渔翁之利，而关羽却把荆州给丢了，所以造成了蜀国地理优势尽失的后果。
人和方面，易中天先生说过，蜀国它是由三个战略集团组成的，所以直接造成了阶级之间的摩擦，从而失去了人和。。
这也就是蜀国灭亡的原因所在
古代打仗打后勤，就像现代打工业和信息化程度。
比比看就知道，蜀国的后勤如何。
在那个纷争的时代，不能取得最后胜利的都会灭亡。
中原地方在古代是中国生产力最为发达，人口最多的地区。所以魏国的综合国力最为强大。没看到魏国打了那么多败仗却很快有恢复过来了吗？
其实在真正的历史上曹操是一位很有政治才干的人物，而不是小说里面的“奸雄”。
哈哈哈，笑死我了，还天时了，那时候东汉天子早没了，还挟天子以令诸侯
蜀汉是在邓艾兵临成都城下的时候，蜀汉投降而亡的。
真要细讲起来，原因有很多，粗略地说：
1.君臣分，阿斗只顾玩乐，又轻信宦官，后果可想而知
2.君民分，蜀汉在诸葛亮执政期间就连年征战，兵疲民弊，可谓苦不堪言
3、官员分，本地官员和刘备带进来的官员存在利益之争，这也为后来有人积极主降埋下了祸根
我说玉玺是一个原因恐怕现代人都反对，但当时呢？正统是魏。
都受易氏三国影响太深了
由于刘阿斗的昏庸无能
由于刘阿斗的昏庸无能,后被西晋所灭亡,阿斗还好没被杀,落得个逍遥自在
过着衣食无优的生活
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家三国时期,人都说卧龙凤雏得一可安天下,为什么刘备两个全得却没能统一天下呢
三国时期,人都说卧龙凤雏得一可安天下,为什么刘备两个全得却没能统一天下呢
因为刘备不纳雅言 背诸葛亮及众文官武将的劝阻 倒置兵败 纵使他有良将有奇谋 背众望之所归 不败难矣
第一、这句话是“王婆卖瓜，自卖自夸”，其中水分很大。三国时期，群雄争霸，既有刘备、孙权、曹操之类的一方霸主驰骋疆场，纵横天下，意图统一中国。也有很多能人志士、文臣武将急于扶保明主，建功立业，拜相封侯。这些能人志士虽有真才实学，但难保不遇伯乐，隐藏山野。他们想出人头地，只能靠大力宣传，以引起霸主们的重视。“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”之言，最先出自荆州名士“水镜先生”司马徽。司马徽是诸葛亮、庞统、徐庶三人的学问之师，关系密切。弟子胸怀锦绣，却不遇明主，当老师的能不着急吗？“莫等闲，白了少年头，空悲切”呀，司马徽遇见了皇叔刘备，用这句话向刘备推荐了自己的得意弟子，引起了刘备的足够重视，才引出了后来的“三顾草庐”的佳话。其实，当时诸葛亮、庞统在扶保刘备之前，并不是很出名的，如诸葛亮、庞统之才者，也为数不少，如曹操阵营的程昱，郭嘉，荀彧等人。曹操兵发新野讨伐刘备之前，荀彧谏曰：“刘备英雄，今更兼诸葛亮为军师，不可轻敌”，徐遮也说：“将军勿轻视刘玄德。今玄德得诸葛亮为辅，如虎生翼矣。”操曰：“诸葛亮何人也？”你看看，一向以知人善任，爱才如命而闻名的曹操，却不知诸葛亮是谁，可见他的知名度之低。不知其人，当然更不会知道“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”这句话了。
&&& 第二、凤雏“争强好胜”心切导致遇伏早逝，损折刘备一臂。庞统本是与诸葛亮齐名的人物，久有“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”之名。鲁肃在向孙权推荐他时说：“愿举一人以助主公，此人上通天文，下晓地理；谋略不减管、乐，枢机可并于孙、吴。往日周公瑾多用其言，孔明亦深服其智”，但孙权嫌其貌丑未加重用。庞统投奔刘备后，刘备虽久闻“凤雏”大名，却也嫌其貌丑只给了他个小小的耒阳县令当。多亏张飞去耒阳县“兴师问罪”，发现庞统大才，大力向刘备举荐，庞统又拿出鲁肃、诸葛亮的推荐信来给刘备看，鲁肃在推荐信中写道：“庞士元非百里之才，使处治中、别驾之任，始当展其骥足……”，诸葛亮推荐他说：“士元非百里之才，胸中之学，胜亮十倍”。至此刘备才相信庞统是个人才，封他为“副军师中郎将”，与孔明共赞方略，教练军士，听候征伐。庞统只因貌丑，在仕途之路中遭受了重重打击，事业旺盛期才是个副军师中郎将，在孔明之下，心中怎能不产生“不蒸馒头争口气”的心理呢？他随刘备南下西川，如鱼得水，一心想着大展雄才，诸葛亮夜观天象，千里之外给他提出了“切宜谨慎”的建议，他却理解为：“孔明怕我取了西川，成了功，故意将此书相阻耳”，对刘备说：“主公被孔明所惑矣。彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心”，争强好胜之心害了庞统，他一心急于进兵，结果中了蜀将张任之计，死于落凤坡前。“凤雏”跟随刘备，才真正的是“出师未捷身先死，常使英雄泪沾襟”，痛折刘备一臂也。
&&& 第三、诸葛亮想实现他的计划遇到了重重阻力。1、刘备的两个哥们毛病很多，关羽骄傲自大，公私不分，张飞嗜酒如命，脾气暴燥，对诸葛亮执行军法形成了严重的障碍。如关羽在立下了军令状的情况下，还敢在华容道私放敌猷曹操，刘备讲情才把他饶了，不过这样做的后果是严重的，别的将领怎么看呀！诸葛亮挥泪斩马谡，我要是马谡就心中不服，你诸葛亮执法如山，怎么不“挥泪斩关羽”呢？2、关羽带头破坏了诸葛亮“联吴抗曹”的大政方针，两面拒敌，结果丢失战略重地荆州，使蜀国丧失了半辟江山，关羽个人作为蜀国的第一猛将也被捕遭斩，损失何其大也；刘备不顾大局，被“为弟报仇”的心情冲昏了头脑，二次破坏“联吴抗曹”的既定方针，结果张飞被小人所害，黄忠战斗牺牲，七十万军队被陆逊一把火烧了个干干净净，刘备也又气又病，一命归西，此役使蜀国大伤元气。
&&& 第四、诸葛亮用人失误，军事上碰到劲敌，加上扶保的是“起不来的阿斗”，得天下成为“天方夜谭”。众所周知，三国之中，蜀国的综合国力是最差的，诸葛亮将蜀国治理的井井有条，能与强大的魏国与吴国抗衡，可见其人是非常聪明的，但诸葛亮肯定不是一个知人善任的“伯乐”。他对与关、张等将武艺相似的大将魏延有严重的“个人成见”，总说他头有“反骨”，对魏延的建议不愿采纳，他因为马良的关系处处对志大才空的马稷高看一眼，把守街亭的重大任务交给了这位善会“纸上谈兵”的“赵括”，结果兵出祁山落得个功败垂成。造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的难堪局面，不能不说与诸葛亮不会善于发现人才有关。刘备、曹操死后，诸葛亮遇到的对手是魏国的司马懿，此人正是诸葛亮的敌手，智谋不在诸葛亮之下，加上诸葛亮扶保的阿斗远非刘备的雄才大略可比，是个扶不起的昏君，靠诸葛亮一人之力，想实现统一天下的大业，只能是“天方夜谭”。民间有言：“三个臭皮匠，顶了诸葛亮”，何况后期的司马懿集团人才济济，司马师、司马昭、钟相、邓艾等，皆是人中之精英，诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”后，靠远不如诸葛亮的姜维独力难支，别说统一天下的大业，恐怕剩下的也就只有苟延残喘亡国的命运了。
其他回答 (4)
意思是他们都有安天下的本事,不一定就能肯定能安天下
& 首先，凤雏就不说了，他是基石，在落凤坡之死应该是在他的计谋之内的，诸葛亮却没想到这一点——凤雏奇丑，只有刘备看得起他，而刘备却因他的“仁義”迟迟不肯去攻击成都，凤雏只有以一死报答刘备，以为军师报仇雪恨之由前去攻击，这样刘备也不是傻子当然会明白过来。
& 再次，卧龙——诸葛亮，先刘备之军师、后蜀国之丞相，其实诸葛亮真的是奇才，不过他太过于骄傲了，在华容道放走曹操就是他一生之憾事，他想平关羽的后患、但是却为自己的一生打上了“失敗”两个大字，如果他当时就杀了曹操，那没了主子的奴才不是乱成一锅粥了？这时和吴国缔盟，一举掀翻！那凭五虎之武、卧龙之才、会打不下来一个连骂都能骂死的军师的国家？
& 所以，刘备“失敗”的原因非要扣在卧龙、凤雏的身上就是两理由
1、凤雏长得丑
2、卧龙太骄傲
& 两点10字完全概括
岁月不饶人，即使全得，也有用的没时间啊，不能发挥物的本质，得到了与没得到有什么区别？
望采纳(*^__^*) 嘻嘻
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家领导者如何培养亲民作风
读今年全国“两会”文件,观海内外媒体对“两会”的报道和解读,有一组关键词很值得重视和探讨——“亲民务实”、“以人为本”、“和谐社会”。这些关键词揭示和反映了中国新一代领导集体的执政理念,而“亲民务实”又是一种从内到外的写照。亲民务实——这个没有丝毫奇伟、神秘色彩、十分朴素的词,说明了亲民务实在构建和谐社会中的重要意义,反映了中国民众对中国各级官员为官从政的要求与期望。如何培养亲民务实的作风,树立亲民、为民的群众观,努力构建和谐社会,是每一个领导干部需要思考的重要问题。一、充分认识培养亲民务实作风的必要性和重要性以民为本,执政为民,是我们党的根本宗旨,也是推进各项工作的根本准则。在加快改革发展、全面建设和谐社会的新形势下,培养“亲民务实”的作风,更好地实现好、维护好、发展好人民的利益,具有重要的现实意义和深远的历史意义。第一,培养亲民务实作风,是践行“三个代表”重要思想的本质要求。“三个代表”重要思想的本质就是立党为公、执政为民,...&
(本文共2页)
权威出处：
一、平等基础上的爱民,把自己真正融入到人民群众中“一根筷子轻轻被折断,十双筷子牢牢抱成团”,领导本身也是群众,唯一与众不同的地方就是去凝聚,把自己下属的“精、气、神”凝聚起来,都说“人多力量大”,其实这种说法是不完全正确的,人多了,思想和方向难免出现分歧,各抒己见,各行其道,就好似一盘散沙一样,这个时候就需要“领头羊”的出现,即一个有威望的领导者去凝聚思想,指明方向,带领大家朝着一个明确的共同方向前进,而“领头羊”要想真正做到这点,必须深入人民中,去爱民,去亲民。古人言:“水能载舟,亦能覆舟”这足以体现了领导者和人民群众的鱼水关系。在这里亲民作风显得尤为重要。所谓亲民作风是走进人民,了解人民,关心人民,为人民解忧排难的一种作风。亲民作风是通过领导者的行动、形象、态度所表现出来的,它是以民本位思想为基础的,是内在本质的一种自然流露,而不是矫揉造作的虚伪假象。如果一位领导者不爱民,又何以谈亲民呢。所以,领导者要想做到亲民首先要爱民。...&
(本文共2页)
权威出处：
在当今竞争激烈的社会环境下,团体的决胜力不仅取决于人才的竟争,更取决于领导者的领导能力。一个成功的领导者,应该是能够点燃每一个员工的热情、凝聚员工向心力的人。一位心理学家指出:“充满人情味的、平和的、易于接近的上司,最能让下属产生归属感。”由此可见,亲民作风不仅应该是一种办事风格,更应该是领导者必备的素养。 — — 作为领导者,在工作过程中最需要避免的就是使下属产生被轻视的感觉。厚此薄彼,常常会在无形中让下属产生不满情绪,并可能人为地制造矛盾,让下属产生“既然你重要,那么你一个人干好了”的想法,从而在工作中出现不必要的掣肘。 平常注意观察了解每一个员工的优点和能力,尤其是他不同于其他人的特殊才能,并给予足够的认识和关注,在适合的条件和场合里当众强调。比如:“王刚,你的口才表达能力很强,这次公司的新年联欢活动你来主持。’主刚只是一个默默无闻的档案管理员,上司却能发现他的特长,这让王刚很感动:“上司如此看中我,我就更应该干好工作。”...&
(本文共1页)
权威出处：
“功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。”这是唐代大诗人杜甫对三国名臣诸葛亮一生的总结诗篇。在这首诗中可以看出，杜甫对诸葛亮运筹帷握的雄才大略极尽敬仰之情，同时，又对诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后己”、后继无人的晚年惨境极尽惋惜之意。诸葛亮用自己忠诚的品德、超人的智慧、旷世的才能、敬业的精神，协助刘备匡复汉室，成就蜀国霸业，治理“天府之国”，他的历史功勋是有目共睹的。然而，他一贯亲力亲为、没有培养出治理蜀国的优秀接班人队伍，致使出现“蜀中无大将，廖化充先锋”的无奈局面，不仅自己落得个“出师未捷身先死，常使英雄泪沽襟”的悲惨结局，也使蜀国成为了三国中最早灭亡的一个国家。领导一个企业和领导一个国家的道理是相通的。从“成也孔明，败也孔明”的历史经验教训中，我们不难看出，企业领导者的首要任务就是如何未雨绸缪地培养出优秀的接班人，这是确保企业基业常青的百年大计。难怪柳传志深有体会地说:“以我办联想的体会，最重要的一个启示是，除了需要敏...&
(本文共3页)
权威出处：
在当今飞速发展的知识经济时代,知识和创新对未来命运起着决定作用,而创新主要是依靠各类人才的创新能力,其中领导人才的创新能力具有至关重要的决定性作用。因此,随着创新成为时代的显著特征,培养和开发创新能力正在成为新时期领导干部的当务之急,切实抓好领导干部创新能力的培养与开发具有重要的战略意义。这也是摆在林业行政领导者面前的重要课题。一、培养林业行政领导者创新能力的目标1.要树立高度的全局观念。就范围和社会影响而言,创新分为局部性创新和全局性创新、战术性创新和战略性创新。只有站在全局高度,把握事物的本质、规律和发展趋势,才能进行全局性战略创新。当然,局部与全局是相对而言的,相对于某个部门是全局性的,对更大的范围里来说可能只是局部。但,不谋全局就不足谋一隅。任何负责局部工作的领导者,都要善于把全局工作与局部工作融合在一起,这样局部创新才能对全局工作产生较大的推动作用。2.要注重提高学习能力,增加知识积累。知识与创新密切相关,不存在离开知...&
(本文共1页)
权威出处：
一、领导者的管理绩效“亮剑”俗话说:“磨刀不误砍柴工”,同样是领导者,有些人拥有超强的领导力,而有些人却只能成为三流的领导者,甚至不懂得如何做一名有魅力的领导者。只有选择好的方法才能真正提高效率,实现卓越。领导者的领导力不是与生俱来的,也不是能立刻学会的,领导力是部属对领导者平日行为举止的回馈。发挥领导者在部门的领导力、影响力,来自平常与部属沟通的结果,领导力能让领导者发挥更大的管理绩效,自我发现、自我突破、熔炼团体、创造卓越。在许多时候,通常把企业的领导者和管理者混为一谈,认为管理者就是领导者,领导者也是管理者,这不仅概念模糊,而且认识肤浅。实际上,领导者要想具有超凡的领导力,与管理者是有着明显区别的。领导者和管理者(经理人)在组织扁平化的趋势下,组织内部需要领导日渐多于管理。领导者和管理者的角色不同,管理者是思考型、行动型;领导者是直觉论者,对别人的感觉和需求都要很敏感。管理者希望稳定,而领导者要的是改革、创新,这两者可能彼...&
(本文共3页)
权威出处：
扩展阅读：
CNKI手机学问
有学问，才够权威！
出版：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
互联网出版许可证 新出网证(京)字008号
京ICP证040431号
服务咨询：400-810--9993
订购咨询：400-819-9993
传真：010-
京公网安备75号三国后期，为什么会出现蜀中无大将廖化当先锋的局面？
三国后期，为什么会出现蜀中无大将廖化当先锋的局面？
我觉得还是蜀国内部的一些原因，岂不见魏国屡出英才吗？姜维、邓艾、钟会、郭淮、曹真、陈泰、郝昭、夏侯霸、王双、文鸯等等都是绝无仅有的人才，可蜀国却没出什么人才。我觉得魏国地大物博，蜀国地狭人稀是一个原因；其次是蜀国执政者不注重人才的培养又或者是蜀国内部混乱，宦官涉政，使得人才不易被挖掘
其他回答 (12)
是因为在三国初期，刘备兵败，刘关张三人各散一处，所以在三国初期出现蜀中无大将，廖化为先锋吧！
貌似三国之初蜀是牛人最多吧，廖化还用着帮宝适…
大将都死了，没有人了，只有廖化去了
廖化本来就不是很差，而且蜀中大将都死得差不多了
没辙，刘备给玩死的，
没辙，刘备给玩死的，
悲切，大将都死得差不多了。
大将都死光了！没有后起之秀！正所谓“汉室江山天不佑”嘎嘎
蜀国大将该死的都死了。既然是大将，打仗时就一定是先峰，而吴国和魏国强中自有强中手。征战中大将都死光了，而且廖化的实力并不差，在蜀国强盛时期，他也算是个中等将领，文武双全。还有王平等人，都和他差不多。
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家}