自如转换工作+假日模式 职场新鲜人西装穿搭指南_衣装_搭配_YOKA男士网关于多进程和多线程，教科书上最经典的一句话是&进程是资源分配的最小单位，线程是CPU调度的最小单位&，这句话应付考试基本上够了，但如果在工作中遇到类似的选择问题，那就没有这么简单了，选的不好，会让你深受其害。
经常在网络上看到有的XDJM问&多进程好还是多线程好？&、&Linux下用多进程还是多线程？&等等期望一劳永逸的问题，我只能说：没有最好，只有更好。根据实际情况来判断，哪个更加合适就是哪个好。
我们按照多个不同的维度，来看看多线程和多进程的对比（注：因为是感性的比较，因此都是相对的，不是说一个好得不得了，另外一个差的无法忍受）。
看起来比较简单，优势对比上是&线程 3.5 v 2.5 进程&，我们只管选线程就是了？
呵呵，有这么简单我就不用在这里浪费口舌了，还是那句话，没有绝对的好与坏，只有哪个更加合适的问题。我们来看实际应用中究竟如何判断更加合适。
1）需要频繁创建销毁的优先用线程
原因请看上面的对比。
这种原则最常见的应用就是Web服务器了，来一个连接建立一个线程，断了就销毁线程，要是用进程，创建和销毁的代价是很难承受的
2）需要进行大量计算的优先使用线程
所谓大量计算，当然就是要耗费很多CPU，切换频繁了，这种情况下线程是最合适的。
这种原则最常见的是图像处理、算法处理。
3）强相关的处理用线程，弱相关的处理用进程
什么叫强相关、弱相关？理论上很难定义，给个简单的例子就明白了。
一般的Server需要完成如下任务：消息收发、消息处理。&消息收发&和&消息处理&就是弱相关的任务，而&消息处理&里面可能又分为&消息解码&、&业务处理&，这两个任务相对来说相关性就要强多了。因此&消息收发&和&消息处理&可以分进程设计，&消息解码&、&业务处理&可以分线程设计。
当然这种划分方式不是一成不变的，也可以根据实际情况进行调整。
4）可能要扩展到多机分布的用进程，多核分布的用线程
原因请看上面对比。
5）都满足需求的情况下，用你最熟悉、最拿手的方式
至于&数据共享、同步&、&编程、调试&、&可靠性&这几个维度的所谓的&复杂、简单&应该怎么取舍，我只能说：没有明确的选择方法。但我可以告诉你一个选择原则：如果多进程和多线程都能够满足要求，那么选择你最熟悉、最拿手的那个。
需要提醒的是：虽然我给了这么多的选择原则，但实际应用中基本上都是&进程+线程&的结合方式，千万不要真的陷入一种非此即彼的误区。
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：27423次
排名：千里之外
原创：16篇
评论：11条
(2)(2)(6)(8)(1)(1)(2)(2)(1)Is the girl in red skirt a freshman?
穿红裙子的女孩是新来的吗?
Is the girl in red skirt a freshman?的海词问答与网友补充：
相关词典网站：佐久间纪佳 / 大谷太郎
松本润 / 北村一辉 / 香里奈 / 佐藤隆太
& 2005－, all rights reserved}