律师解析：1、会的。如果犯了诈骗罪的行为人，在事后或许会存在后悔诈骗的行为，并且还会主动归还诈骗金额给受害人，但是即使将诈骗钱退还给受害人，若构成诈骗罪，该判刑的还是该判刑，但是主动退还赃款，法院可以酌情予以轻判。通常情形下会在三年以下有期徒刑的基础上进行减轻量刑。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在剥夺人生自由的刑罚中，除去“缓刑”、“假释”之外，在监狱实际关押服刑的，就是所谓的“实刑”；2、积极退赃，是法定的从轻处罚的事由。但是需要综合全案案情，社会影响恶劣程度，犯罪嫌疑人的犯罪后果是否极其严重，犯罪嫌疑人犯罪行为社会危害性是否极大主观恶性是否极其深，等综合判定，积极退赃能够影响或者减轻处罚的程度而做出判决。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。版权声明：本平台对图文内容模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。投诉/举报
免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。}

朋友，取保候审作出后，案件没有办理结束的，公安机关仍需继续收集证据，待侦查终结后将案件移送至检察机关审查起诉。如何判刑涉及到很多因素。我举一些常见的判断因素。一、诈骗金额有多少？你仅说归还了27000，那未归还部分呢。诈骗金额是后面案件结果的直观标准。如果诈骗金额超过5万元，以我的办案经验，判刑的可能性很大。二、家人在犯罪中的地位？除了上面的犯罪金额外，在里面的作用不同，量刑也会不同，如果是组织领导犯罪，肯定是从重处罚，如果只是打个下手提供一些帮助，肯定是依法从轻处罚。这些都会影响到量刑。三、有没有前科？这个至关重要，如果有前科，哪怕这一次情节比较轻微，司法机关是不会轻易放过的。四、被害人是否谅解？你说退了诈骗的钱，但具体有没有谅解没有说。如果没有谅解，说明诈骗的金额一定很高，否则被害人早就谅解了。总的来说，这个案子感觉没有那么简单，虽然取保了，后续不可轻视，以为就没事了。实践中，取保后被判刑的例子太多了。所以，这个案子会不会判刑，还要综合分析，仅凭这些细节还不够。以事实为根据，法律为准绳嘛。可关注刑事张律，承办上百起刑事案件，具有丰富办案经验，为你提供专业刑事辩护指导}

在诈骗类案件中，退出违法所得只是可以从轻处罚的情节，并不一定导致不再被追究刑事责任。取保候审虽然不用羁押在看守所，但人身自由仍然部分受到限制，比如离开所居住的县市要经过批准，取保候审与是否最终判刑也不存在必然联系。只是取保候审对于后期检察院作出不起诉、法院作出免予刑事处罚、适用缓刑的概率更大一点。一般一起刑事案件需要经过侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，在侦查阶段不被追究的标志是撤销案件或者终止侦查，在审查起诉阶段不被追究刑事责任的标志是检察院作出不起诉的决定，在审判阶段标志着当事人无罪的情形是判决无罪或者检察院撤回起诉。答主认为本案当事人不被判刑大概率只有两种情况：一、审查起诉阶段检察院作出相对不起诉的决定。
刑事案件当事人在被侦查机关决定取保候审后，侦查机关可以在一年内侦查终结后移送检察院审查起诉，如果确实有必要侦查机关也可以提请检察院批捕，但本案由于当事人已经退出了违法所得，并缴纳了保证金，理论上再次提请批捕的概率不大。如果在审查起诉阶段或者法院审判阶段检察院、法院认为不会适用缓刑，是可以批捕的。
在侦查机关移送审查起诉后，检察院会根据卷宗材料、讯问嫌疑人、听取辩护律师的意见，综合作出决定。常见的形式有：认为案件证据确实充分，移送法院提起公诉；证据不足或者无法排除合理怀疑，退回补充侦查；作出不起诉的决定。
检察院作出不起诉的决定有三种情况：1、相对不起诉，案件证据确实充分、事实清楚，但当事人犯罪情节轻微，具有法定从轻、减轻处罚的情节，检察院可以作出相对不起诉的决定；2、绝对不起诉，检察官经过全面审查案件材料，认为当事人没有犯罪事实，或者虽然有犯罪事实，但不是本案当事人所为，检察官可以作出绝对不起诉的决定；存疑不起诉，一般经过补充侦查后，仍然不能排除合理怀疑，检察官可以作出存疑不起诉的决定。本案较为符合相对不起诉的条件，主要理由如下：
（一）诈骗金额不大；
从题主披露的情况来看，已经退出诈骗金额27000元，可能个人总共的诈骗金额仅为27000元，否则不可能退出这么少侦查机关就主动变更了强制措施。在实践中一般侦查机关在要求退出违法所得时，要求退出全部违法所得，即使不是全部，也要求退出绝大部分违法所得，否则很难主动变更强制措施为取保候审。（二）本案当事人为从犯的概率较大；
从本案当事人被异地警方列为网上通缉的情况来看，大概率涉及的是电信网络诈骗，目前该犯罪形式较为普遍。从诈骗金额与取保候审的情况来看，一般为从犯，因为一旦认定为主犯，需要对团队或者入职后整个公司的业绩承担责任，一般涉及的犯罪金额都比较大，动辄几十万、上百万，甚至过千万，实务中主犯被取保候审的概率较低，特别是目前对电信诈骗保持高压态势的情况下。从犯是应当从轻、减轻处罚的法定情节，比如一起诈骗案件当事人为员工，犯罪金额达到了数额巨大的标准，基准刑在三到十年，但由于是从犯地位，可以减轻一个档次处理，会在三年以下量刑。实践办案中对员工作出相对不起诉的概率较大，对主犯作出相对不起诉几乎没有可能。二、审判阶段法院作出免予刑事处罚的判决。从本案的情况来看，想要认定为无罪概率非常低，特别是在已经退出诈骗金额的情况下，因此选择认罪认罚，争取相对较轻的处罚是具有可能性的。如果在检察院审查起诉阶段检察官认为从目前的情节来看，没有办法做出相对不起诉的决定，仍然将案件移送法院提起公诉，那么如果题主认为自己情节本身确实较为轻微，在法院审判阶段说服法院作出免除刑事处罚的决定也是具有可能性的。
2018年答主办理的一起集团类诈骗案件，一审法院对于所有公司人员均判处重刑，绝大部分公司人员对一审法院判决不服，提出上诉。二审法院认为一审法院确实量刑不当，以事实不清、证据不足发回重审，在发回重审后，原一审法院重新组成合议庭进行审理，经过开庭审理后，一审法院对部分员工虽然仍然定了诈骗罪，但免予了刑事处罚。答主研究了判决书，这部分员工，有的个人业绩达到二十万多元，提成达到五万多元，这份判决确实贯彻了宽严相济的刑事司法政策，在实务中也确实较为罕见。因此，在刑事辩护中，只要有可能性，就要努力去争取，特别是对于犯罪金额不大、获利不多，参与程度不深的员工，更应该说服裁判者作出对当事人有利的决定。
以上，是答主结合办理案件的相关经验，给出的两种可能不被判刑的情形，在实务处理类似案件中，可能情况更为复杂，需要结合实际情况综合处理。答主也发现往往对于人数众多的案件，为了保持量刑的均衡性，司法机关对于基层员工的处罚力度会适当降低。对于本案而言，努力争取两种有利结果是方向，但也要考虑到具体情况，比如不能争取到相对不起诉与免予刑事处罚的效果，如果司法机关愿意给出缓刑的量刑建议或者法院直接适用缓刑，也是可以接受的。总之，刑事辩护要因时而异，只有如此方能为当事人争取到最大的合法权益，达到有效辩护的效果。}