信用卡逾期金额超过多少才可以立案立案后会起诉坐牢吗

信用卡欠款属于民事纠纷，具体欠款多少没有一个固定的标准，只要银行愿意起诉你，哪怕你只欠款100元法院都可以立案。

1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

3、有具体的诉讼请求和事实、理由。

4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

5、起诉状格式数量符合规定。

根据民事诉讼立案的条件，你钱信用卡不还事实上已经构成了合同违约，所以银行是可以直接把你起诉到法院的，只要银行交钱请律师，并支付一定的费用之后，一般法院都会立案，所以信用卡逾期多少钱才能立案没有一个固定的标准。之后的诉讼费都是需要持卡人支付的。

如果大家信用卡逾期的时间比较长，一般都会接收到银行说要起诉的催收消息，不过这些消息一般都是银行所委托的第三方机构常用的催收手段而已。

虽然信用卡逾期起诉没有标准的立案金额，但是银行一般情况下也不会随便把大家起诉到法院，特别是对于小额度的逾期基本不会起诉。

毕竟起诉并不是免费的，而是费时费力的一件事情，假如大家只欠款2000元，然后银行把大家起诉到法院，万一持卡人还是没有能力还钱，那银行就要自己支付律师费，诉讼费等等，这些费用少的几千元，多大则需要几万元，这些钱跟持卡人欠2000元相比要更多。假如起诉之后持卡人真的没能力还钱了，那银行的损失反而会进一步扩大。所以正常情况下，如果大家逾期的金额并不是很大，银行是不会把大家起诉到法院的。

很多银行起诉的金额都是5000起步，大部分银行都是1万元起步，也就是信用卡逾期金额超过1万元才会被银行起诉。

当然信用卡逾期超过1万元也不一定被起诉，正常情况下，如果大家预期的时间不是很久，比如少于3个月，那即便逾期金额超过1万元银行也不会马上起诉，但是逾期金额在1万元以上，而且逾期时间4-6个月，还银行是有很大的可能把大家起诉到法院的。

信用卡起诉属于民事纠纷，正常情况下不会涉及刑法，而坐牢属于刑法的一种刑罚。也就说信用卡逾期之后被银行起诉并被判刑坐牢，那说明大家已经构成了违法犯罪活动，这种犯罪活动最典型的就是信用卡诈骗罪。

当然，现实当中真正被判信用卡诈骗罪的是比较少的，因为信用卡逾期并不等于犯罪，只有大家构成了信用卡恶意透支，而且透支金额在5万元以上才有可能被认定为信用卡诈骗罪。但是如果大家信用卡逾期之后没有刻意躲避银行的催收，没有故意隐藏自己的财产，而是积极配合银行的催收，而且每个月尽自己最大的能力还一些钱进去，那基本不会构成信用卡诈骗罪，这样就不会坐牢。

那么信用卡逾期后该怎么办呢？“债这里”的几点建议：

1、想办法凑钱尽量还款，可以向亲朋好友周转。

2、主动联系银行说明逾期情况，争取免息分期的机会。

3、努力工作，提高收入，减少不必要的开支。

4、整理债务，合理规划还款，如果你身陷信用卡债务问题，请关注“

信用卡欠多少钱会立案法院判了还不上，成为老赖会坐牢吗

简单说，信用卡欠多少都可以立案！但会不会走到立案这一步，有很多因素决定。立案后会不会坐牢呢？首先给你一颗定心丸，不会。

我知道现在有很多信用卡逾期的朋友，都在担心，逾期了还不上了，就要面临很严重的后果。甚至有些朋友被追款的短信已经恐吓的心理或者精神上出现了一点点问题，有抑郁症的倾向。在这里，我先告诉大家，完全不用担心。希望看完我的分析后，会解开你的心结。

关于这个问题的解答，我将会按照以下几个步骤讲解：

1、信用卡逾期到立案的流程

很多朋友会听说，XXX因为信用卡欠了多少多少钱，被追债的堵在家里，或者最后还不起就坐牢了！还有的说，信用卡单张额度超过5万还不上就一定会坐牢等。然后就开始联想自己，我的信用卡逾期了，会不会也要坐牢。

如果你真的担心这些问题，我劝你还是花点时间好好冷静思考一下！既然会坐牢，为什么头条上还有很多负债的创作者在回答各位的问题？

如果你的信用卡逾期了或者即将逾期，你首先要明白的是，接下来被追款一直到立案，会经过的流程有哪些？我用图片来给大家展示一下：

从图片可以很清晰的看到，从你逾期的那一天开始，一直到法院立案，至少要经过快则6个月到慢则15个月的时间，这是一个比较漫长的过程，你可以在这个过程中给自己赚钱缓解的时间。以起诉的形式追款，是银行众多追款方法中最无奈的一种。

但是没有办法，在逾期之初，我们都希望银行可以理解我们的困难，希望银行可以网开一面，缓一缓我们的还款时间或者不要加收我们的违约金、滞纳金和利息等。但我们要理解，最初的逾期追款，都是银行工作人员的分内职责而已，因为他们也需要一定的业绩考核，也要减少银行的损失。

在这个追款期间，很多人承受不住来自家人或者环境的压力，造成夫妻离婚、父母子女反、朋友成为仇人。这两年，也许你的人生经历太多的人情冷暖、世态炎凉！但是，我还是得说，你得挺过去。

说这个问题之前，我必须要解释一个问题，那就是民事责任和刑事责任的问题。

如果是信用卡欠款还不上，涉及的一定是民事责任，走的是我上面讲到的流程。而如果说，因为信用卡诈骗涉及犯罪，则是刑事责任，就不是按照上面的流程，那么你直接面临的第一步，就是被公安人员抓捕了。

所以，如果你现在被追款，在收律师邮寄给你的催款函，你大可把心放在肚子里，因为你只涉及民事责任。而民事责任和坐牢无关，除非你有钱拒不执行生效判决，会触犯拒执罪，其他完全不用考虑坐牢的事情。

那么我们来解决一下，法院予以立案的标准是什么？

法院立案的条件就4个，所以很容易满足，银行想告你，是很容易的事情。但是不是一定要告你，银行也不太一定会这样做，毕竟很多人不懂法律也不懂流程，更加不懂面临的后果，所以追一追钱就可能收回来了。

3、立案到审判的细节及过程

很多人觉得欠信用卡的钱，自己也没钱还，去开庭也是一样的后果，所以干脆压根就不去出庭了。如果你真的这样想或者这样做了，你至少进入了三个误区！

第一个误区是，你会因为不出庭而错过向法官博取同情以及和银行协商的良好机会。你想，你连庭都不出，怎么让法官知道你现在的难处和困境呢？至少你去了，法官会知道你欠款的原因，也会根据你现在的实际状况，作为中间人和银行协商。或者到执行的时候，会考虑你的态度，不那么强制性的把你列为失信被执行人。所以，你最不应该不出庭，也不要相信别人说的，出不出庭，结果都一样。说实话，结果还真的不一样！

第二个误区是，你会因为不出庭，中了银行的圈套。银行的态度，就是希望你不出庭，这样，就不用协商，法院直接缺席判决了。判决完，银行就会申请强制执行。所以，你不去，银行连协商的机会都不会给你。你想，本来欠钱就是我们的错，有错你还不承认，还不露面，这不是激怒银行吗？所以，你的态度会加快执行的步伐。一旦到了执行，你就处于非常被动的境地了。

第三个误区是，你没有申请减免违约金和利息的机会。因为你没有出庭，也就不存在辩论，因此，银行要什么，法院就判什么。本来你只欠银行3万的本金，如果出庭了，有可能违约金、利息等会给你适当的减免，但是因为你没有出庭，那就不会有减免的可能。所以银行要多少，法院就判多少，你就得还多少，也许最后3万的本金，让你还2万的违约金，合计5万多都正常。

你不出庭，生效判决很快就会做出，也许当庭，也许过个3、5天，反正最后的结果，一定是你败诉。因为你没有出庭，你就不会知道生效判决什么时候就邮寄到你家，15天的上诉期也会被错过，时间一过，就生效了。

生效后，银行就不会那么怠慢了。

你名下的财产，凡是有房有车，或者哪怕不是你的房、车，但挂在你名下，都会因为银行的申请执行而被查封。如果你名下什么财产都没有，你就不用考虑这个，但你需要主要的是，一旦把你列为失信被执行人，开始了限高，那么，你的生活将会受到严重的影响。你的工资卡会被冻结，你的支付宝、微信也会被冻结，你将和移动支付没有任何关系，收入也不再是你能自由支配的东西，你只能过花现金的日子。

我想，你并不想过这样的日子，既然我已经明确回答过你，信用卡欠款不会坐牢，并不是教你逃避的方法，只是希望你能尽快走上正轨，过上正常人该有的生活，早日上岸。

欠多少钱，银行就会起诉你呢

1、原告是与本案有直接利害关系的公民

法人和其他组织。凡是有诉讼权利能力的人都可以作为民事诉讼当事人，既可以成为原告，也可以成为被告。但要成为一个具体案件的原告，还必须与本案有直接的利害关系。即原告请求人民法院予以确认和保护的，发生争议或受到侵害的民事权益必须是自己的或依法受自己保护的民事权益，如果与本案没有直接的利害关系，即属于当事人不合格，就不能作为原告向人民法院起诉。能够通过起诉成为民事案件原告的有公民、法人或者其他组织。其中：其他组织是指不具备法人条件的组织，例如企业的筹备处、分支机构等不够法人条件的社会团体等。

所谓明确的被告，是指原告认为侵犯了自己权益或与自己发生争议的公民、法人或者其他组织必须明确，不能泛泛而指。如果没有明确的被告，原告的请求就无人承认，法律关系无法证实，人民法院也无从开始审判活动。

3、有具体的诉讼请求和事实、理由

所谓具体的诉讼请求，是指原告要求人民法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围必须具体，即原告通过诉讼要求达到什么具体目的。如果原告不提具体诉讼请求，人民法院也无从进行审理和裁判。所谓事实，是指原、被告之间法律关系发生、变更、消灭的事实，以及被告侵权的事实或与原告发生争议的事实。同时还包括证明案件事实存在的证据事实。所谓理由，就是原告为什么要向人民法院提出具体诉讼请求的主要依据。如果原告提不出具体诉讼请求的事实和理由，法院就难以作出正确的判断，就有可能导致败诉。这里应当注意的是，民事诉讼法规定的是“事实理由”，而不是“事实根据”。在审判实践中，有的审判人员分不清起诉证据和胜诉证据的区别，把“事实根据”误认为就是胜诉证据。在起诉时就要求原告提供，否则就驳回原告的起诉，从而加重了当事人“告状难’。民事诉讼法摈弃“事实根据”；规定为“事实、理由”，就是为了明确，原告在起诉时只要能提出案件的事实和证明诉讼请求的理由，如果其他条件也符合的话，人民法院就应当依法受理。

4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖

属于人民法院受理民事诉讼的范围有两层含义，第一是指人民法院与其他国家机关，组织职权划分的范围，即指案件应当属于人民法院主管，人民法院依法有权对这一案件进行审判；第二是指在人民法院内部与刑事诉讼、行政诉讼分工负责的范围，即必须属于民事诉讼的受理范围，也就是说这一争议是公民之间、法人之间、其他组织之间以及公民、法人、其他组织相互之间的财产关系或者人身关系方面的争议。属于受诉人民法院管辖，是指接受起诉的人民法院按照民事诉讼法关于管辖的规定，对这个民事案件享有管辖权。只有依法由人民法院主管和受诉人民法院管辖的民事案件，受诉人民法院才能按民事诉讼法规定进行受理和依法审判。

本文来自网络，不代表大媒体立场，转载请注明出处。