概率大小要看是否符合取保候审的条件。

如果符合取保候审的条件，那么可以取保候审；

帮信罪取保候审条件如下：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

(一) 未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；

(二) 住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；

(三) 在传讯的时候及时到案；

(四) 不得以任何形式干扰证人作证；

(五) 不得毁灭、伪造证据或者串供。

从题主描述的情节来看，流水一百多万，获利几百块钱，虽然流水金额相对来说有点大，如果全部被认定为结算金额，已经达到了“情节严重”的构罪标准，但获利金额比较少，也没有其他严重的情节，这是有利的，努力争取取保候审。

接下来，针对题主披露的案件的情节谈一下具体的辩护方向。

一、在侦查阶段努力争取取保候审

（一）、关于取保候审所满足的条件

《刑事诉讼法》第六十六条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。《刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。《刑事诉讼法》第六十八条规定，人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

以上情况是我国法律对于刑事案件是否能够取保候审作出的一般性规定。可以看出，取保候审适用的范围较为宽泛，不论可能的刑期是多少。而实践中对于比较轻微的刑事犯罪，取保的概率会更高。

综合我们这个案件的情来看。首先，根据帮信罪司法解释的规定，“情节严重”的构罪标准主要包括结算金额20万以上，违法所得一万元以上，为三个以上对象提供服务的，另外还有提供5张以上银行卡的。那么题主披露的情节是流水有一百多万，那么在结算金额这一点上，已经达到了帮信罪的追诉标准了，但获利仅几百元，远远没有达到情节严重的标准。且由于题主披露的情节有限，推断没有为三个以上对象提供服务，而仅是一名帮助对象，一张银行卡，那么这些情节综合来看，虽然构成犯罪，但犯罪的情节比较轻微。较为符合取保候审的条件，应当努力争取。

（二）、在拘留阶段找准时机积极与侦查机关沟通、退出违法所得、递交取保候审申请书

从目前的司法实务中，取保候审提出的时机很重要，刚被拘留想要直接办理取保是有困难的，毕竟侦查机关还没有将案件全部搞清楚，一般在刑事拘留快要结束时，涉案金额查清，这样直接申请成功的概率会大一点。但作为嫌疑人一方无法决定侦查机关的办案进度，所以一定要尽快与办案机关取得联系，积极沟通，退出非法所得，递交取保候审的申请书。关于题主有问退赃退多少的问题，就是在这个阶段，侦查机关的涉案金额查清，确认了违法所得的具体金额，就全部退回去这一部分违法所得即可。

同时递交法律文书后，并不是万事大吉，还要继续跟进案件，与办案人员当面沟通进展，有的办案机关会直接办理取保候审，但有的侦查机关由于审批手续的繁琐，并不乐于办理取保候审。

（三）、是否有自首、立功的情节

在答主实务办理帮信罪案件中，有很多情况是存在自首情节而当事人却不自知的，这一点很重要，一定要第一时间会见当事人，了解抓捕经过，了解案件具体细节，了解当事人主观明知程度、了解有无自首、立功情节。一旦存在自首或立功，加上案件本身情节轻微的事实情况，那么取保候审的可能性就又会大很多。

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一第一条第一项规定：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；第二项规定：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

现实中，答主实务办理帮信罪的案例中，有两个均是以下这种情形，即自己被电话告知去当地派出所一趟，没有直接在家中或其他地方被直接带走询问，也没有直接被带走采取强制措施，而是被通知去一趟派出所，当事人在被告知后主动到当地派出所找承办民警并积极配合做笔录，如实供述自己罪行的，这种就符合以上关于自首的第一项规定的条件。但一般情况下当事人对此是不自知的。所以在被拘留后及时会见当事人了解具体案情是很有必要的。

根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。第六条：共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。

帮信罪一般是多人作案、团伙作案，牵扯到的上线、下线人员比较复杂、比较多。因此，当事人很有可能存在供出自己的上下线，提供上下线的线索，并协助警方抓捕归案的情形，而这种情况在现实中当事人以为是自己如实供述了自己的同犯而已，对自己已经构成立功并不自知，所以，及时会见当事人了解具体案件细节是非常重要的。

如果存在以上两种情形是依法可以从轻、减轻处罚的，再加之案件本身犯罪情节轻微，这种情况下在拘留阶段提出取保候审的申请成功的概率还是很大的。

二、审查批捕积极与检察官沟通不予批捕。

目前司法实践中构罪即捕的现象较为普遍，导致看守所人满为患，这是与法律的立法精神相悖的，最高人民检察院也提出积极寻求解决方案，少捕、慎诉、慎押，这是一个契机，对于一些符合法律规定及精神的案件应积极与检察官沟通争取不予批捕。一旦检察院没有批捕，一般的案件就会取保候审或者监视居住。

不予批准逮捕主要满足三个条件，分别是：第一，涉案行为人不构成犯罪：(1)有证据证明未发生犯罪事实;(2)涉案行为人客观上未实施犯罪行为、主观上不具有犯罪故意;(3)事实不清、证据不足，未达到逮捕的证据条件。 第二，根据已有证据证明的案件事实，比照刑法的相关规定，衡量涉案行为人所犯罪行，只可能判处管制、拘役、独立适用附加刑，不可能判处徒刑以上的刑罚的，就不能采用逮捕。司法实践中，对于那些可能判处有期徒刑缓刑的犯罪嫌疑人或被告人，一般也不采用逮捕。第三，涉案行为人不具有社会危险性，没有逮捕必要。

上述三个条件，只要符合其中一条，办案机关就可以不予批准逮捕。那么结合本案，虽然达到了构罪的标准，但犯罪情节轻微，不具有社会危险性，有可能会判处缓刑，符合不予批捕的条件。那么在司法实务中，当发现案件确有可能不予批捕时，应积极在审查批捕的7天做好工作，让检察官采纳辩护律师的观点，从而达到不予批捕的效果。

（一）约见办案检察官，陈述辩护意见。

作为辩护律师，有相关的便利条件，就是如果提出当面表达法律意见，检察官是要安排时间进行听取的，这是辩护律师的权利。所以基于此，应争取与检察官面谈的机会，当面沟通更能说服检察官。

（二）撰写并提交不予批捕的法律意见书。

申请不批准逮捕提交法律意见书的目的是陈述不符合立案标准、认定构成某罪证据不足、不具有社会危险性，符合无逮捕必要的条件，说服检察机关作出不批准逮捕决定。

一般情况下，办案检察官在受理案件后五日左右会形成初步确定性意见并撰写《审查逮捕意见书》。辩护律师应于检察机关形成确定性意见之前提交法律意见书，方能达到有效辩护的目的。对于轻微刑事案件与被害人达成和解协议，认定证据不足的案件，认定无社会危险性的案件，建议作出不批准逮捕决定。

（三）安排时间会见当事人。

由于当事人羁押在看守所，只有律师能给他带来希望，并且将事实与法律规定向其解释，使其明白自己的行为的定性及可能产生的后果，在实践办案中由于侦查机关有时会忽略对当事人有利的因素，导致审查批捕卷宗没有相关材料。答主就曾遇到过，侦查人员没有将谅解书附卷。所以辩护律师在审查批捕期间对当事人进行必要的辅导是很有必要的。

由于审查批捕期间，检察官是要听取当事人的辩解的，当事人本人强调对其有利的因素可能直接决定是否批捕，所以至关重要。

三、审判阶段需要注意的问题

如果在检察院检察官已经就量刑建议进行了明确，当事人已经签署了认罪认罚的具结书，大概率法院是要采纳的，刑事诉讼法对于已经签署认罪认罚具结书的案件，原则上是要采纳检察院的量刑建议的。但答主在具体办案中也会遇到不采纳检察院的量刑建议的。

在法院审判阶段，由于之前的证据已经固定，已经选择认罪认罚的，千万不要轻易表现出翻供的意向，比如对于一起具体问题含糊其辞，不做如实的供述，检察官在开庭时可能会随时改变态度，直接改变量刑建议，这对于当事人是非常严重的，之前办理的一起案件，认罪认罚具结书是四年时间，当事人在法庭上翻供不认罪，检察官直接增加量刑建议到五年八个月。这种风险是当事人无法承受的。

答主在具体办案中发现一个问题，检察官在具体量刑建议时不给出缓刑的建议，称只要法院给出缓刑他们并不反对。这就要在法院审判阶段及时与法官沟通，对于没有羁押的案件，原则上大概率是会适用缓刑的。目前很多的司法机关要求必须要做社区评估，只要社区评估通过，一般都适用缓刑，需要提前与法院进行沟通。

所以在司法实践中审查起诉阶段检察院没有给出缓刑的建议不要灰心丧气，在法院阶段努力说服法院在适用缓刑的问题上采纳辩护律师的意见。另外，适用缓刑需要及时缴纳罚金，这是必备条件。

以上辩护思路和意见是答主在具体办案中的经验总结，希望对你有所帮助。