9月9日上午9时，江西省南昌市中级人民法院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪案进行一审公开宣判。法院经审理认定，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被判死刑后，劳荣枝当庭表示上诉，并称：“我相信法律，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。”
此案被害人“小木匠”陆中明的女儿表示，希望法律能给他们一个公平公正的结果，想亲眼看到劳荣枝被绳之以法。“我本来是（有）一个完整的家，都说女儿是父亲的小棉袄，可是我从来没有得到父亲的关爱，以前别人总嘲笑我，你没有爸爸，我总是偷偷地抹眼泪，那种辛酸和委屈只有自己能体会，不是时间就可以淡忘一切！”
去年12月，案件首次开庭，控辩双方就四起绑架杀人案的焦点问题充分举证质证。央视记者拍摄了庭审全过程，案件相关的关键细节逐一呈现在了法庭之上。
在两天共15个多小时的庭审过程中，公诉方就劳荣枝所牵涉的南昌、温州、常州与合肥四地的犯罪案件进行了举证，其中包括劳荣枝的男友法子英生前供述、证人证言及相关物证。对此，劳荣枝否认了故意杀人的指控，声称自己参与杀人是遭到了法子英的胁迫。
劳荣枝辩称：“我这一辈子没有杀过一只鸡，没有杀过一只鸭，我不敢去做这样的事情，我只有感恩，做人要有一颗感恩的心。”
公诉方认为，4起案件中劳荣枝和男友均为主犯，由二人共同商定并分工明确。
1996年7月28日的南昌灭门案是劳荣枝和男友法子英共谋的第一起案件，公诉方出示的证据显示，二人的供述中都提到了“两人共同商定由劳荣枝去娱乐场所坐台物色绑架对象”，被害人熊某就是由劳荣枝在陪酒时物色到的。
公诉人表示，劳荣枝2019年12月2日供述称被害人熊某到其出租屋后，法子英用刀架在他脖子上，并让其用绳子将熊某绑起来。劳荣枝供述自己先把熊某的双腿的脚脖子绑起来，先横着绑几圈，再在两腿中间绑几圈，再重复几次，这样可以确保每条腿都能固定不容易挣脱，手也是这么绑的。
起诉书显示，劳荣枝和法子英从熊某身上抢走金项链及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址。其间，法子英将熊某勒死并分尸。当天晚上，二人携带尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、绳子和皮带等物对熊某的妻子张某进行人身控制，劳荣枝在房间翻找财物，抢得金银首饰、现金、债券等财物。其间，法子英残忍地将张某和其3岁女儿勒死。随后，劳荣枝与法子英逃离了南昌市。
公诉人指控，劳荣枝在该起案件中不仅是主谋，而且主观恶意性极强，她在供述中声称担心指纹留在现场，曾对法子英说“不如一把火烧了这个家”，但这一行为被法子英制止。
南昌灭门案之后，劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江省温州市，二人继续沿用南昌的作案模式，由劳荣枝做陪酒小姐去物色作案对象，被害人梁某成为二人的猎物。
公诉人称，被告人劳荣枝2019年12月6日供述，当时跟其一起在KTV上班的一个女孩子说，她有房子要转租，法子英听到这个情况后，就决定绑架勒索这个女孩子，让劳荣枝以租房名义带他一起到这个女孩子的房间去。
公诉方陈述，在法子英与劳荣枝的供述中都提到，二人持刀共同进入被害人梁某的住处实施抢劫。
公诉方认为，对受害人梁某实施捆绑，这是劳荣枝与法子英共同犯罪的关键证据。随后两人又逼迫梁某打电话叫来了另外一名被害人刘某。
公诉方认为，法子英逼迫被害人交出财物，并再叫一个有钱人来，劳荣枝在场未提出反对，还编造租房假话骗刘某进入案发现场，捆绑刘某，并事后取款。其地位与法子英具有相同重要的作用。
根据劳荣枝二人的供述，在抢走被害人的现金和手机之后，由劳荣枝拿着被害人的存折去银行提款。证人证言显示，当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款，劳荣枝镇定回答“本人有事”，并在提款单上写下了被害人的名字。公诉方认为，作案后这些冷静的操作，再次证明劳荣枝所辩称的受到胁迫不能成立。
公诉人指控，劳荣枝在取款后电话通知法子英，钱已到手。这个是给法子英一个非常重要的提示信号，就是成功取款，法子英就可以自由善后了。
法子英在接到取款成功的电话后，勒死了两名被害人，公诉人认为劳荣枝打电话的这一行为，是造成两名被害人死亡的原因之一。
在温州作案之后，劳荣枝二人绑架抢劫杀人的罪恶之手没有罢手，在1998年的夏天，两人逃窜到江苏省常州市，继续此前两案的作案模式实施犯罪。
起诉书中显示，在江苏常州，被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上。被害人刘某是劳荣枝二人系列抢劫杀人案中唯一的幸存者，根据刘某的陈述，时隔20多年，他身上仍留有当年被铁丝捆绑所留下的伤痕。
刘某的证言还显示，劳荣枝在单独看管他期间，数次以割喉夺命相威胁。
随后二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物。并由劳荣枝前往指定地点将刘某妻子带回出租房。刘某妻子带来了70000元赎金，拿到钱之后，劳荣枝和法子英先后离开了现场。庭审中，劳荣枝的辩护律师称，常州绑架案是劳荣枝到案后主动交代的犯罪事实，具有立功自首的表现，对此公诉方当庭表示不予支持。
公诉人认为，因为法子英到案后已经详细供述了常州犯罪事实，并且明确了劳荣枝系其共犯，合肥市公安局也于当年就对其进行了追捕。因此常州事实属于公安机关已经掌握的犯罪事实，不具有立功自首、坦白和从轻减轻处罚情节。
1999年6月，劳荣枝二人逃窜到了安徽省合肥市，二人继续沿用前三次的作案模式，并且变本加厉，以“关狗”为名，提前定制了一只钢筋笼。劳荣枝在合肥引诱受害人殷某进入出租屋后，法子英用尖刀胁迫殷某将其关进了笼子。
在逼迫之下，殷某给妻子写了尽快送钱的字条，随后法子英拿着字条来到殷某家，殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待，随后外出报警。这一次恶行累累的法子英被警方抓获，并在当年被依法执行死刑。
法子英当年被警方抓获的5天后，在二人作案的出租屋内，警方发现了两具尸体，而劳荣枝早已经不见踪影。
屋内的两名被害人其中一名为殷某，而另一名经警方查明为陆某，事发前是一名木匠。法子英到案后供述，他以做木工为由将陆某骗到屋内残忍杀害，目的竟然是为了恐吓殷某，让他写字条给妻子尽快交钱。对此，公诉方认为，劳荣枝二人残忍的作案手段印证了被告人漠视他人生命的主观心态。
公诉人表示：“每一个案发现场都令人发指，极其残忍的作案手段完全突破人性底线。”
合肥案中的庭审焦点为被害人殷某是否为劳荣枝所杀？公诉方出示了几点关键证据认为殷某的死亡是劳荣枝所为。法子英和劳荣枝的供述相互印证，法子英在外出期间曾四次交代劳荣枝，如果殷某反抗，就用铁丝勒死他。而殷某的尸检报告也显示其死于被人勒颈窒息死亡。
公诉方还指出，法子英在落网后并不确定出租屋内共死了几个人。
公诉方认为劳荣枝到案后，侦查机关用了7个月时间进行了48次讯问，公诉人认真审查了48份供述，结合当年法子英的供述，得出的劳荣枝定罪依据充分真实，劳荣枝与法子英共同实施的系列犯罪，二人均系主犯。
这是一场迟到了20年的庭审，但正义不会缺席。手段极其残忍、犯罪后果极其严重，社会危害性极大，主观恶性极深，公诉意见书用四个“极”字，直指杀害7人的罪大恶极。天网恢恢，逃无可逃，突破了人性与法律的底线，就必将受到法律的严惩。
听到被判死刑劳荣枝哭了
9月9日，再次开庭，澎湃新闻记者在庭审现场看到，身穿白色上衣的劳荣枝大部分时间都低着头，目光呆滞。当审判长宣读一审判决死刑时，劳荣枝突然哭了。
劳荣枝当庭表示上诉，“我不服，我相信法律，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人，我要上诉。”她还阐述了部分上诉理由，称干了这些事不是她的本意，不符合她曾作为一名教师的人格。随后她又哭了，称“现在脑子比较乱，表达不清，接下来会以书面形式提交上诉状”。
南昌中院在庭上还宣读了此案刑事附带民事判决书，判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红四万八千余元，对此前朱大红及其代理人刘静洁提出的135万元民事赔偿未完全支持。朱大红当庭表示不上诉。
朱大红的代理人刘静洁在接受采访时表示，他和被害人家属对于法院一审判处劳荣枝死刑的结果是满意的，但是对民事赔偿部分并不满意，但也没办法，“她也没钱赔，上诉也没有意义。”
二哥劳声桥：支持劳荣枝上诉
9日上午10点半，旁听了宣判全程的劳荣枝二哥劳声桥走出南昌中院。劳声桥表示，家属对一审判决表示不服，支持劳荣枝上诉。劳声桥透露，在庭审结束后，他向法院提出了会见劳荣枝的请求，法院答复称将在一审判决生效10日后再予会见机会。
此次开庭前，劳声桥曾表示，作为家属，对于已经逝去的被害人，他们深表歉意，并愿意主动帮助妹妹完成民事赔偿，“哪怕把我的房子卖了，也要赔给人家。”劳声桥称，他坚信妹妹不会如此残忍（地杀人）。
2019年12月12日，南昌市公安局曾发布通报称，劳荣枝分别以口头和书面形式向公安机关提出，拒绝亲属与南昌警方接触，希望家属摆脱阴影；拒绝家人为其聘请律师，同时向政府申请法律援助。此后，南昌市法律援助中心指派江西英华律师事务所陈通华、王国强律师为其提供了法律援助。
一审判决后，劳声桥称，家属正准备委托吴丹红律师作为劳荣枝的二审辩护人，“人的生命只有一次，对逝者我们深表歉意，但定罪要有事实依据，要有法律调查，只要判决公正，劳荣枝在案件中要负什么责任，我们一定不会逃避。”
遇害小木匠陆中明的妻子朱大红激动地表示：“盼了22年，终于等来了这一天，可以给丈夫一个交代了。”
数罪并罚一审被判死刑，劳荣枝扯下口罩当庭表示上诉
47岁劳荣枝憔悴听判，被判死刑没收个人财产
9月9日一大早，南昌中院门前的高架桥下，警方在通往法院两侧的入口拉起警戒线。上午9时，时隔8个多月，47岁的劳荣枝身着白衣，戴口罩，再度出现在庭审现场，稍显憔悴。
南昌市检察院公诉意见书指控，1996年至1999年期间，劳荣枝和法子英共同谋划在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、故意杀人案件，其中劳荣枝参与杀害5人，抢劫大量钱财。
南昌市检察院认为，被告人劳荣枝为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深，应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。
南昌中院审理认为，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
法庭宣判后，劳荣枝当庭表示上诉，尤其是听到死刑判决，劳荣枝当庭抹泪痛哭。当审判长询问其是否听清判决时，劳荣枝扯下口罩表示：“我听清楚了，但我不服，我要上诉。”
劳荣枝和此前参加庭审的态度如出一辙，否认检察机关故意杀人的指控。在2020年12月首次开庭庭审中，劳荣枝并未当庭认罪认罚，辩解称当年自己还不到22岁，“是受法子英胁迫，一直想分手没有分成，害怕他报复我的家人。”此次一审宣判，劳荣枝获得改过自新的愿望彻底无望。
听到死刑判决，劳荣枝抹泪痛哭
“我妹妹是被裹挟，法子英不会让她动手杀人”
一审宣判后，劳荣枝的二哥劳声桥第一时间和亲属委托的周兆成律师进行了沟通，对一审判决南昌中院没有充分保障被告人的辩护权感到遗憾。
华商报记者注意到，此前控方当庭出示的证据多为劳荣枝本人供述、法子英当年供述及案发时的物证及证人证言。庭审中出示的生物学证据中，暂无直接指向劳荣枝杀人的证据，其余部分物证的实物也因年代久远灭失，不存在重新鉴定的可能。
对此，劳声桥向华商报记者表示：“我妹妹是被法子英裹挟，但法子英不会让她动手杀人，她在几起案子当中有不在现场的证据。”
法子英砍杀木匠，劳荣枝就在现场还买藏尸冰柜
1996年起，法子英伙同女友劳荣枝在南昌、合肥等地实施犯罪，劳荣枝使用色相勾引看上去家境殷实的男子，将其骗至出租屋后，采用持枪、持刀绑架勒索、抢劫等手段劫财，前后残忍杀害7人。1999年12月，法子英因绑架、抢劫和故意杀害7人被处决。
此次开庭宣判前，小木匠陆中明的妻子朱大红委托的代理律师刘静洁向华商报记者证实，被害7人中，就包括1999年7月法子英与劳荣枝在合肥租住屋绑架杀害小木匠陆中明。
“当然是用刀，法子英抓住陆（陆中明）砍了十几刀。”刘静洁证实，1999年7月22日，法子英诱骗陆中明到出租屋控制后，是当着被绑架的殷某的面用刀将陆中明杀害，把尸体藏在冰柜中，而且劳荣枝当时就在现场，这个冰柜是劳荣枝购买的。
陆中明的妻子朱大红透露，案发后警方勘验现场，当年法子英杀害陆中明时，劳荣枝和法子英的距离只有3.1米，“难道她听不到陆中明的惨叫声吗？这一点也能够看出她没有人性。”
在朱大红眼里，劳荣枝不仅泯灭人性，而且心思极深，很善于狡辩。“7条人命，哪条都与她息息相关，但她都不承认自己做的一切。”
朱大红证实，庭审中提及丈夫遇害时，有证人证言显示，是劳荣枝购买的藏尸冰柜，但劳荣枝却狡辩否认，朱大红当庭质问劳荣枝：“你的心是肉长的吗？”“好像跟她一点关系都没有，罪证都摆在面前，她还在狡辩。”
劳荣枝在法庭上口头悔罪，实则百般狡辩不认罪
站在被告人席上的劳荣枝表情有些僵硬
对于此前劳荣枝的当庭道歉，朱大红表示绝不接受，“我丈夫一条人命，不是一句道歉就能过去的了。”
刘静洁律师向华商报记者证实，“劳荣枝家人从来没有给朱大红道过歉，所以不存在接受不接受道歉的问题。杀了人说一声‘对不起’，然后还说受害人不接受道歉，这样的道德绑架对受害人是不公平的。”
“劳荣枝在法庭上口头悔罪实则百般狡辩不认罪，称其被胁迫，这个当时的庭审在场媒体记者都看到了，不仅我，还有公诉人都驳斥得她无言以对。”刘静洁向华商报记者表示：“现在宣判了，她再脱罪能改变判决结果吗？”
“劳荣枝被扣押3万元，愿意赔偿但没赔1分钱”
对于劳荣枝庭审中拒不认罪，朱大红认为，劳荣枝想逃脱惩罚心机太深。“这20多年，她过着高品质的生活，她没有想过对被害人家庭造成多大的伤害，她在庭审时的狡辩，表明她没有意识到她的罪恶，在庭上示弱、卖惨，博得大家同情，心思极深。”
丈夫遇害22年来，朱大红作为一个农村妇女，一个保洁员，独自抚养3个孩子和失明的婆婆，婆婆直到去世都不知道儿子遇害，家里至今还欠着几十万的外债。刘静洁表示：“相比之下，朱大红一家过的是什么生活？劳荣枝还有钱去整容和养狗。”
刘静洁告诉华商报记者，劳荣枝及其家人至今没有向朱大红赔付1分钱。“劳荣枝目前除了被扣押的3万元，她说没有任何财产。她家人只是在媒体面前表示愿意帮劳荣枝赔偿，但没有任何实际行动。”
劳荣枝落网前穿着讲究，喜欢画画弹钢琴，家里养了2条狗
作为亲属委托辩护律师，将继续与二审法院沟通
“我是在劳荣枝归案后，劳荣枝的亲属第一时间委托我为其辩护律师。”9月9日，劳声桥委托的代理律师周兆成表示：“在这种情况下，该案根本不需要指定辩护。该案历史久远，案情复杂，备受舆论关注，我们也看到一审法院在第一次庭审后，到今天宣判，时隔8个多月才作出一审判决，我认为无论是实体上还是程序上，一审判决都应该完美无瑕，不留遗憾。”
周兆成表示，根据罪刑法定原则，要认定劳荣枝是否有罪以及罪刑轻重，必须坚持程序正义、证据裁判的司法原则，而这所有的前提都是必须充分保障被告人劳荣枝的辩护权。
“一审宣判后，我也第一时间和劳荣枝的亲属进行了沟通。他们对一审判决南昌市中院没有充分保障被告人的辩护权感到遗憾。由于劳荣枝当庭表示上诉，所以在劳荣枝案二审阶段家属还将继续委托我为辩护律师。下一步，我将继续与二审法院进行沟通，相信江西省高院能够充分保障被告人劳荣枝的辩护权，争取早日可以会见到被告人劳荣枝。”
劳荣枝案二审阶段，劳声桥还将继续委托周兆成做辩护律师
法治社会每个案件都必须坚持证据裁判原则
周兆成表示，很多人不理解，对于劳荣枝这样一个“杀人凶手”，“三年四地五命”可以说是罪大恶极，恨不得人人得而诛之！竟然还有律师为她辩护，简直是千古罪人！
“作为一名律师，我们一直强调法治社会，每个案件都必须坚持证据裁判原则，厘清社会舆论和罪刑法定的关系。正因为劳荣枝案社会反响大，时隔20多年，许多证据是否确实、充分，是否能够形成完整的证据链条是关键。 华商报记者 李华 编辑 陈有谋
点击联系发帖人
