滴滴顺风车黑猫安全学员勋章是啥

本为降低司乘双方出行成本的网约顺风车业务,由于其共享性质,合乘双方常被曝发生纠纷。深圳市一市民晴女士(化名)近日向南都深圳大件事反映,称其在哈啰出行平台使用顺风车业务时遇到车主私下多载客等情况,其质疑车主此行为会对乘客造成诸多隐患。事后其曾多次与哈啰出行方面沟通,但两个多月仍未得到有效处理。

针对此事,哈啰方面回应称,经核实,晴女士的遭遇情况属实,后续平台会按规则,冻结车主账号3天,另正与晴女士协商后续赔偿事宜。

一名网约车司机正在等待订单。南都记者 赵炎雄 摄

顺风车多出了2位乘客 用户质疑安全性

7月,深圳市市民晴女士乘坐哈啰顺风车自深圳前往广州。据晴女士表示,由于未在约定时间见到约乘车辆,便询问车主车上是否有其他乘客,车主对此未作正面回应。“后来我上车时车上已有一位乘客,后又陆续接了2位乘客”晴女士称。由于对同行人数存疑,晴女士便咨询了在线客服,据其提供咨询结果显示,晴女士所乘顺风车这一单同行人数为1人。

晴女士表示,行程中曾与车主确认为何多出了2位乘客,车主态度恶劣并要求中途下车,晴女士便拍下了车内的视频,并在行程结束后与平台客服投诉此问题。晴女士称,客服回复电话时只对顺风车拼车性质作了解释,并未对车主私下载客行为做有效处理。“于我而言我并没有觉得这件事有被解决”晴女士还表示:“平台输出给用户呈现的内容如果保证不了真实性,对任何消费群体来说都存在很严重的安全隐患并且严重伤害消费者的权益。”

据哈啰出行合乘公约显示,车主有责任准时到达,并当车内有合乘人员时,需提前告知乘客,此外公约还强调,车主若与乘客进行线下交易,将导致司乘双方无法享受平台提供的服务与保障。据晴女士提供的信息,其通过平台发生的顺风车交易,投诉周期近3个月时仍未得到有效处理。

根据晴女士提供的信息,智库研究员联系哈啰出行平台品牌部人员马先生,马先生证实晴女士上述遭遇,目前,对合乘双方,平台会按规则,冻结车主账号3天,另正与晴女士协商赔偿。

律师:平台应承担赔偿责任

哈啰出行在顺风车合乘公约中定义哈啰顺风车本质是合乘信息撮合平台,智库研究员就此定义咨询了广东晟典律师事务所律师毛鹏。毛律师表示,合乘信息撮合平台,只是运营商给自己的定位,这种撮合平台,并未免除平台对车主和车辆是否合格的筛查义务,也未免除平台对车辆运行状态是否合规进行监管,更未免除平台对违规车主和车辆进行处罚和追责的义务。

此外,毛律师还表示,如果顺风车平台用户通过平台下单,订单显示2人,结果上车时发现4人,虽然是车主私自行为,但在法律上,用户也可以向平台索赔,若平台认为车主违反约定,可以再向车主索赔,对车主进行罚款,暂停接单甚至对车主予以下架,但面对用户的损失应该承担赔偿责任。

业内人士:顺风车法理上还有“疑团”

值得注意的是,晴女士称,其事后曾与消费者协会、全国投诉平台、交通局等有关协会、部门投诉上述遭遇,但均未得到受理。此外,研究员发现,黑猫投诉有顺风车乘客反映车主跨平台接单,据其表示,其他乘客与自己的出行并不顺路,其质疑车主顺风车的真实性。与此同时,顺风车车主也在抱怨。据黑猫投诉平台一哈啰顺风车车主反映,称其被当地交通局以非法营运扣车,并被罚款一万二千元,而哈啰出行顺风车平台只赔偿其五千元。

究其根本,有业内观察人士分析认为,顺风车这一新事物,从外观上与出租车均体现为机动车出行服务活动,而法律上,顺风车是非营利性的民间互助行为,其法理疑团在于“民事互助行为”和“非营运行为”的界定。“如果不是营运行为,交通部门不想管”《法人》全媒体平台曾援引一位顺风车平台企业负责人表示。

嘀嗒出行副总裁、联合创始人李跃军则强调,真顺风车和非法营运车二者在特征上的差异,主要通过行程规划、接单动机、社会效应三部分来体现。顺风车有两个本质特征:真顺路和低定价——必须以自我出行为目的为前提,车主不以盈利为目的,而是以顺路合乘分摊出行成本为目的。

以深圳市的规定为例,其要求“单次里程分摊费用不得超过红色出租小汽车里程续租价的50%(不含起步价、燃油附加费、候时费、长途返空费、夜间附加费)”嘀嗒顺风车也表示,平台定价水平相当于当地专业运营车辆定下的50%,这个定价能抵消出行基本成本(包括油价与过路费、部分停车费用),若计入人工成本,绝无营利可能。

2016年7月28日,国务院办公厅《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》(国办发〔2016〕58号)明确规定:“私人小客车合乘,也称为拼车、顺风车,是由合乘服务提供者事先发布出行信息,出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客

车,分摊部分出行成本或免费互助的共享岀行方式,有利于缓解交通拥堵和減少空气污染,城市人民政府应鼓励并规范其发展”

“合乘本身是非营利活动,司机与乘客之间不是经营者与消费者的关系,但在网约化之后,提供网约顺风车服务的平台却具有显见的逐利冲动,它从事的是一种类似于居间合同的营利性中介服务,并按照每单顺风车服务对价的特定比例收取佣金。”中南财经政法大学法学院教授、博士生导师、湖北经济学院法学院教授刘大洪于其《网约顺风车服务的经济法规制》文章中表示。

与车主之间仅有座位资源上的约定,不涉及车辆使用权

“换言之,合乘对价的基数越高、频率越高,网约平台收益越高;此时,合乘对价的低廉性、线路的稳固性、频次的有限性反而成为影响平台收益的桎梏,平台企业更倾向于打破这些限制,产生混淆网约出租车与网约顺风车服务的道德风险。”

对于顺风车车主跨平台接单行为,研究员分别致电了解嘀嗒平台、哈啰平台及滴滴出行平台对此看法。截止发稿前,未收到滴滴出行平台的回复。

嘀嗒出行方面表示,顺风车作为共享经济,车主与平台仅于车辆提供的座位资源上有约定,并未涉及到车辆的使用权,使用顺风车服务的各方须遵守平台方出具的合乘公约。《嘀嗒顺风车合乘公约 举报,一经查实,本站将立刻删除。

}

悄无声息的货拉拉,被拉上了风口浪尖之上。

日前,“23岁女生乘坐货拉拉车搬家途中跳窗身亡”的消息,引起了广泛关注。根据媒体报道,在湖南长沙,一位年仅23岁的女孩在2021年2月6日晚上9点左右,搭乘货拉拉运输车搬家,在运送途中跳窗,最终医治无效身亡。

直到2月21日货拉拉发布事件说明,称公司已经成立专项小组负责此事,并表示在该事件中平台不会逃避该承担的责任。

这件事情发生的时机,对于货拉拉而言可谓是非常“凑巧”。1月份货拉拉迎来F轮共15亿美元的融资,使得估值达到100亿美元,此次融资由红杉资本中国、高瓴资本领投。还有消息称,货拉拉近期正在准备上市事宜,预计将于今年下半年IPO。此时出现重大问题,显然是货拉拉并不想看到的。

想上市的货拉拉,美梦破碎?

2020年,同城货运俨然成为了一个新的风口。或许是蛋壳暴雷事件,让许多人们逃离长租公寓,总而言之,在整个2020年,同城货运的热度在不断上涨。

热度之下,吸引了诸多选手的入场。2020年6月,滴滴货运在首批试运营城市成都和杭州正式上线,开放首日两成单日总订单就突破了一万单。今年年初,滴滴货运完成15亿美元的A轮融资,成为了货拉拉强有力的竞争者。而另一家货运平台满帮集团,也同样收获了17亿美元融资,正式进军同城货运市场。

此时的货拉拉,在面临着大敌当前的当下,发生了这样重大的事故,显然对其IPO将造成极大影响。

本来,货拉拉的前途几乎“一片光明”。一个月前完成的F轮15亿美元融资,距离其E轮5.15亿美元融资,仅仅不到一个月时间。显然,货拉拉备受资本市场的看好。结合将于下半年IPO的消息,摩根大通和摩根士丹利给出的目标估值达到300亿美元,两轮快速的融资就如同是为其上市前所注入的强心剂。

货拉拉所在的同城货运市场,极具发展潜力。根据《年中国同城货运行业全景调研及投资前景预测报告》显示,中国同城货运的TOP10市场占有率仅有3.5%,这意味着仍然有超过90%的市场尚未被挖掘。巨大的市场发展前景,意味着货拉拉的未来仍然有着庞大的发展空间。

但一场“突如其来”的变故,挡住了货拉拉继续向前狂奔的路,同时也将其上市美梦打碎。

要变成第二个滴滴顺风车?

某种意义上来说,发生这样的事件,对于货拉拉而言,应该是必然。尤其是,这次事件与曾经的滴滴顺风车事件有着诸多相似之处。

在微博上,去世女孩家属曾发布文章称,货拉拉的货车在途中曾三次偏航,并且当家属在询问车内是否有录音录像资料时,货拉拉工作人员回复称车内没有任何录音录像设备,而货拉拉APP也并不会像滴滴一样拥有自动录音功能。

实际上,在滴滴顺风车并未发生问题之前,滴滴在对于顺风车同样缺乏的监管。直到在连续多次出现安全问题之后,最终导致顺风车业务停运,滴滴才对自身运营车辆的安全性进行了彻底的改变与完善。

顺风车事件对于滴滴的影响是巨大的。按照极光大数据的统计,滴滴出行月均DAU曾从2018年8月的1600万下滑至12月的1105.7万,4个月时间下滑近500万。网约车安全事件甚至导致中国共享出行市场均受到大幅影响。

根据统计数据显示,2015年至2019年间,中国共享出行行业的市场规模有993亿元增长至2837.6亿元,年均复合增长率达30%。值得注意的是,2017年共享出行市场规模增速达到近60%,受到2018年连续两起顺风车乘客遇害事件之后,2018年的增速迅速缩水至20%左右。很显然,安全问题对于涉及乘客运送的行业而言,影响颇深。

不过,与顺风车这类出行业务相比,同城货运也有一定的区别。

货拉拉在本质上仅仅是货运运输,因此大部分选择货拉拉的用户基本上都是以运输货物为主,很少会有用户跟车。这也使得平台更多的关注精力放在货物运输过程的保管评估上,而忽略了用户跟车而可能造成的安全隐患。这也是货拉拉的运输车辆很少有安装了监控摄像或者录音设备。

但有乘客选择跟车,这几乎就与搭乘网约车没有区别,而车上没有监控录音设备,显然是有着极大的安全隐患。虽然货拉拉的主要业务并不是网约车,但其性质也导致使得其与网约车形式有一定相似度。对于会涉及到网约车类似业务的平台而言,为什么没能将安全保护措施做好,这是货拉拉必须要反思的问题。

滴滴在经历了顺风车之后,可谓是元气大伤。在顺风车业务被叫停之后,滴滴所占据的大量市场份额,直接被后来者瓜分,曾经在顺风车上被滴滴打压的嘀嗒出行,再无对手。2020年10月份,嘀嗒正式向港交所递交招股书。嘀嗒在所发布的招股书中称,根据市场调研公司Frost & Sullivan报告,2019年嘀嗒在国内顺风车市场排名第一,市占率为66.5%。

滴滴的因为在安全上的缺失,使得自己的顺风车业务几乎灰飞烟灭,而同样出现安全事故的货拉拉,如今正在一步步走上滴滴的老路。

内忧外患之下,货拉拉还能走多远?

对于安全保护措施的缺失,并不是货拉拉仅有的问题。

在黑猫投诉平台上,货拉拉的被投诉量超过3000次。其中大部分的投诉都是货拉拉司机服务态度差、乱收费和收费不合理。有用户表示,货拉拉对于司机的服务质量把控较差,这也导致了大多数的投诉都集中在对司机服务质量上。

与滴滴从司机每单中抽成盈利不同,货拉拉采用会员制注册的方式。司机想要在货拉拉平台上接单,首先需要缴纳一定的会员费。如若想要对司机资质进行审核,将大幅度的削减从会员费上获取到的利润,这或许也是货拉拉在对司机审核相对滴滴较为放松的原因。

除却货拉拉内部对于安全措施的意识薄弱,在外部上,货拉拉也面临着强敌的巨大压力。

与曾经的滴滴不同,虽然在顺风车业务遭到毁灭打击之时,滴滴依然还有网约车业务能够支撑,而反观货拉拉,唯一的业务仅仅是依靠货物运输。

在货拉拉的背后,另外几家企业也正在虎视眈眈的盯着它。

滴滴旗下的滴滴货运,依托着自身强大的本地出行服务平台,已经掌握了大量的用户资源;同时在产品知名度上,显然比货拉拉更强。不仅如此,滴滴背后的资本力量,也远远不是货拉拉所能够对比的。滴滴在本地出行所积累多年的算法以及数据累计,也是货拉拉难以追赶的。至少,在安全上,货拉拉就已经不是滴滴的“对手”。

而另一对手,则是老牌货运企业满帮集团。满帮集团是由江苏运满满和贵阳货车帮两家公司于2017年12月22日合并成立,其主要是通过大数据于人工智能降低货车司机的空驶率、提高货运效率,打造连接人、车、货三个维度的超级数据平台。满帮集团就如同一个物流版的滴滴一般,将共享出行的思想挪到了货运上。

同样是去年11月份,满帮集团宣布完成约17亿美元的新一轮融资。在宣布完成新一轮融资之时满帮集团还宣布对集团运力板块平台运满满进行了品牌迭代升级,以“运满满”品牌正式进军同城货运市场。

得益于满帮集团在公路干线物流服务上的长久累积,截至2020年11月份,其平台认证司机已经超过1000万,认证货主则超过500万。借助这一庞大规模和基础,进军同城货运的满帮集团,无疑也是货拉拉的劲敌。

除了后来的强大竞争者以外,同样还有争斗已久的快狗打车也在盯着货拉拉的一举一动。快狗打车的前身是58速运,其背后是五八到家作为支撑。58自身所拥有的本地生活服务平台,能够为快狗打车进行导流,同时有着58的资金背书,快狗打车一直以来都是货拉拉无法忽视的劲敌。

正如滴滴顺风车事件之后,直到如今滴滴的顺风车业务都没能恢复元气,而货拉拉在经历此次事件之后,其业务必然会遭到较大冲击,在当前正在被竞争对手虎视眈眈的情况下,这显然是货拉拉并不想看到的状况。最终,一旦事情走向不利的方向,货拉拉想要再挣扎起来,必然非常艰难。如此看来,货拉拉的IPO梦,在短时间里,将成为“白日梦”。

无论货拉拉能否上市,以及跳窗事件的走向如何,但至少在许多用户的眼中,货拉拉已经被打上了一个大叉。

货拉拉,似乎已经步上了滴滴的后尘,正在走向深渊。

文章来源:松果财经,转载请注明版权

}

违法和不良信息举报电话: 举报邮箱:

京网文【2017】号 互联网新闻信息服务许可编号:

互联网药品信息服务(京)-经营性- 京教研[2002]7号 电信业务审批[2001]字第379号

增值电信业务经营许可证B1.B2- 电信与信息服务业务许可编号:

广播电视节目制作经营许可证(京)字第828号 甲测资字1100078

}

我要回帖

更多关于 成为滴滴顺风车车主需要什么条件 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信