谢邀，知乎上，交通事故处理定责我说第二估计没人说第一了。

先看法条，《道路交通安全法》第六十二条　行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。

第六十四条 学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。

《道路交通安全法实施条例》第七十五条　行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。

看视频，事发地附近有人行横道线，行人横过道路应当走人行横道线。行人有行人横道不走人行横道属于过错行为，有过错行为的，就应当在事故中承担事故责任，事故最小的责任就是次责。（当然事故中当事人是未成年人，其在道路上的过错行为应当是有其监护人承担，这个就是适用条款不同，责任上并没有太大影响）所以事故所以事故认定机动车驾驶员全责显然不合理。

该起事故中，行人横过道路未走人行道，且在车辆临近过程中存在突然急奔的情节。对于机动车来说，行人突然急奔的行为具有突然性。此类事故中，行人的行为对于事故的引发所起作用更大，应当在事故中作为主要考虑因素，视为严重过错，应当在事故中承担主要以上责任。如果机动车没有任何过错行为，应当是行人全责的一起事故。当然实际情况，可能以未确保行车安全为由，给机动车责任，但这个事故无论如何，不可能机动车承担全部责任，哪怕一个次责都是对于行人来说属于照顾了。

这是一个上电视进行宣传的事故，其不仅仅是为了稳定和谐处理，更多的是起到宣传教育的作用。在监控视频如此清楚的情况下，他给我们的感觉就是：1、小孩子可以在道路上乱跑，监护人不用管。2、你可以乱穿马路，且可以在车辆临近过程中突然急奔。3、汽车，你未确保安全的义务可以无限上升。

我是不敢苟同，同样是宣传，还是看看上海的宣传吧。