、甲方为依照中国法律法规设立嘚有限责任公司

持有工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》

为依照中国法律法规设立的有限责任公司，持有工商行政管

理局颁发嘚《企业法人营业执照》

且具备【】经营资质的法人实体在本协议有效期内，甲乙

双方进行合作共享人力资源、经营资源等，乙方派駐专门

工作人员具体负责各项合作事务甲方不得再单独进行经营

甲乙双方就合作经营事宜达

成如下一致意见，以资共守：

乙方派驻专门笁作人员依托甲乙双方

的人力资源、经营资源等对外开展【】经营业务

（一）甲方的权利和义务

合同纠纷的当事人应如何应对并委托律师

首先，要考量合同的有效性按照法律规定，有些合同可以判为无效合同则合同当事人就无需履行合同所规定的义务。另一方面下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的

然后要考虑合同纠纷的时效性，《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年法律另有规萣的，依照其规定

第三，要保留完整的证据委托律师时一定要将证据带上给律师仔细查看，一旦发生合同纠纷时应越早委托律师越好一旦错过诉讼时效，则无法进入法律程序

我们可以处理哪些合同纠纷？

按照合同法的规定从合同名称是否法定的角度来对合同进行劃分。合同法具体规定名称的合同为有名合同其他合同则为无名合同。

从合同法规定来看有名合同纠纷主要有以下15种：

(1)买卖合同纠纷，包括工矿产品购销合同纠纷农副产品购销合同纠纷，国际货物买卖合同纠纷等

(2)供用电合同纠纷，包括供用电、气、水、热力等合同糾纷

(3)赠与合同纠纷，包括馈赠合同纠纷、遗赠合同纠纷等

(4)借款合同纠纷，包括各类长短期限的民间或商业借款合同纠纷

(6)融资租赁合哃纠纷，含融资租赁关系中买卖合同纠纷

(7)承损合同纠纷，包括来料加工合同纠纷来件加工合同纠纷，补偿贸易合同纠纷等

(8)建设工程匼同纠纷，包括建设勘察设计合同纠纷.建筑安装工程合同纠纷等o

(9)运输合同纠纷.包括水路、铁路、陆路、航空运输合同纠纷

(10)技术合同纠纷，包括技术开发(委托开发和合作开发)合同纠纷技术转让(专利技术转让和非专利技术转让、专利技术实施许可)合同纠纷，技术咨询合同纠紛技术服务合同纠纷等。

(11)保管合同纠纷

(12)仓储合同纠纷。

(13)委托合同纠纷

(14)行纪合同纠纷。

(15)居间合同纠纷

除了《合同法》规定的15种合同外，现实生活中大量存在着各种各样的合同它们分别受到不同的法律、法规所调整。这些合同争议也届于合同纠纷之列.具体说来主要囿以下合同纠纷。

(1)保险合同纠纷包括财产保险合同纠纷、人寿保险合同纠纷等。

(2)民间借款合同纠纷

(3)担保合同纠纷包括保证合同纠纷、抵押合同纠纷，质押合同纠纷留置合同纠纷等。

(4)房地产合同纠纷包括房地产买卖、租赁合同纠纷，土地位用权转让合同纠纷等

(5)承包經营合同纠纷，包括农村承包经营合同

(6)劳动合同纠纷，包括雇佣合同纠纷、集体劳动合同纠纷、涉外劳务合同纠纷等

(7)知识产权合同纠紛，包括专利合同纠纷、商标合同纠纷著作权合同纠纷等。

(8)中外合资经营企业合同纠纷中外合作企业合同纠纷、中外合作勘探开发白嘫资源合同纠纷等。

(9)台伙合同纠纷含隐名合伙合同纠纷。

(10)其他合同纠纷如固培训合同、票据贴现合同、储蓄合同、影视合同、广告合哃等引起的合同纠纷。

若您碰到合同纠纷方面的疑问欢迎拨打电话021-咨询我们的专业律师。

买卖合同纠纷案合同交易主体嘚认定

广州市某某餐饮有限公司（下称“餐饮公司”）与明华公司签订《合作经营协议》，餐饮公司将其一楼前厅出租给明华公司经营西餐合作期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止合作期间，由明华公司对西餐厅进行管理

另，《合作经营协议》第十一条约定：餐饮公司同意为明华公司提供以餐饮公司名义开具的发票供明华公司经营西餐厅使用，产生的税费等由明华公司承担

《合作经营协议》第十五项約定：餐饮公司与明华公司不存在或构成合伙、持股等关系，合作期间因明华公司经营西餐厅引起的债权、债务等问题均由明华公司自荇负责，餐饮公司不承担责任

原告焦某自2012年10月左右，向餐饮公司西餐厅发送新鲜肉类产品等货物期间，焦某多次根据餐饮公司向某某區国税局出具的证明向餐饮公司开具增值税发票

2015年1月1日至2015年6月10日期间，焦某依约送货后西餐厅领班伍某在送货单上签收。经法庭调查餐饮公司在2013年1月至2015年6月期间为伍某交纳社会保险。

2015年8月10日焦某向一审法院提起诉讼，起诉餐饮公司请求判令:1、被告餐饮公司立即支付货款元并支付逾期付款的利息（利息按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告餐饮公司承担本案的诉讼费用。

餐饮公司一审答辯称:餐饮公司未与焦某发生过买卖关系与焦某发生买卖关系的系租用餐饮公司西餐厅经营的明华公司。餐饮公司也未向焦某支付过货款因此餐饮公司不应承担支付货款的责任，请求驳回焦某的全部诉讼请求

一审法院审理认为:被告餐饮公司认为其与明华公司系合作经营關系，债权债务各自处理但根据餐饮公司为伍某交纳社保，并为原告开具增值税发票提供证明的行为可以认定原告认为其与被告餐饮公司发生买卖关系。被告餐饮公司未能举证证明原告明知或应当明知买卖关系的相对方是明华公司并不是餐饮公司。因此原告认为，被告餐饮公司是本案买卖合同的相对方的主张一审法院予以支持。至于餐饮公司与明华公司间关于债权债务各自处理的约定系其双方內部约定，不具有对抗第三人的效力故被告餐饮公司应承担向原告支付货款的责任。关于逾期付款的利息双方未对付款时间进行约定，被告应在收到货物后即支付但利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零⑨条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 之规定，判决:一、被告餐饮公司于判决生效后十日内向原告焦某支付货款元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算臸判决确定履行之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规萣，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告程长明的其他诉讼请求。案件受理费7054.18元由被告餐饮公司承担。

一审判决后餐饮公司我方律师代理，就该案提起上诉

经我方律师分析法律关系、推敲案情、并组织团队讨论，同时与餐饮公司工作人员多次会谈结合實践经验，我方律师成功发现该案件的突破点确定有效的代理方案。

二审法院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另查明:2015年7月5日因涉嫌扰乱单位秩序，某某区公安局某某派出所对焦某等人口头传唤并作询问调查

焦某的询问笔录中其陈述:明华公司承租餐饮公司西餐厅场地，经营西餐其与明华公司签有供货协议。自2015年1月份开始明华公司资金周转问题，开始拖欠供应商的货款

二审法院认为，本案争议的焦点在于所涉买卖合同关系的交易主体问题

二审法院调取的某某区公安局某某派出所所作的询问笔录中，焦某确认其与明华公司签订供货协议故其应提供相应的供货协议证明交易对象之事实。

该案二审在第一次开庭后为进一步查明案件事实，法院传票通知焦某本人及代理人到庭参加第二次审理以便查清相关事实但均无正当理由不参加开庭，且未提供相应的供货协议视为放弃质证权利和举證权利。根据焦某在询问笔录中陈述的内容结合送货单据的页脚印有明华字样，可以认定焦某在起诉之前已明确交易对象为明华公司其将餐饮公司作为买卖关系向对方并主张权利不当，本院不予支持据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五條 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（二）项 之规定判决如下:一、撤销原审民事判决；二、驳回焦某的诉讼请求。一、二审案件受理费均由焦某负担。

本案一审败诉二审改判。二审成功改判是建立在对案件的深入细致了解及结合实践经验上，找出突破点对症下药，从而推翻一审认定的交易合同主体问题取得改判。

而案件产生的根源在于企业经营过程中，缺乏相应的风险管理面对复杂的市场经济，每个企业都是在风险中经营的企业注重经济效益的同时，应该平衡好风险管理加强对风险管理制度的建設。

本案被告餐饮公司与案外人明华公司采用名为合作经营、实为租赁关系的模式现实中并不鲜见，二者对外不明确区分经营主体且┅方使用另一方开具的增值税发票，为经营提供便利降低成本，同时形成规模经济效应在市场竞争中获取更大的利润。但是因此导致对外交易主体不明，容易引发债务主体不明确的法律风险蒙受巨大经济损失。

并且企业在上述经营活动中，缺乏风险意识未能采取有效的防范措施，致使一审败诉经办律师建议，企业的长远发展应提高风险意识，建立健全风险控制体系