村里修路归哪个部门管自发修路傍边有地给他们不用非要强占我家老宅居地走司法有胜算吗

傍边小鱼搪也是我家的叫他们填塘他们怕花钱非要从我宅居地经过... 傍边小鱼搪也是我家的叫他们填塘他们怕花钱非要从我宅居地经过

城里是发修路先尝尝你家的座机里,你再嗯比我自己的合法权利呃故意跟他们交手交他们备战前五,只是换别的地方的土地给你这样的话就比较公平合理了。但是挑战那二百零一公里

你对这个回答的评价是


村里修路归哪个部门管自发修路,而不应该强占你家的宅基地应该和你们去商量,如果不商量強占的话那属于村里修路归哪个部门管的违法行为,你应该找村长村村领导去协商解决,给予相应的经济赔偿

你对这个回答的评价是


空置宅基地可以置换,你可以要一块位置更好的

你对这个回答的评价是


你应该先与村支部协商解决。看他们怎么补偿你或是经济补償还是另外给你一块宅居地都行。如果能协商好最好万一谈不好。可以找上级政府或起诉到法院耒解决相信法律会给你一个公平公正嘚处理。

你对这个回答的评价是


村宅基地是属于村集体财产,如果说你家原有的宅基地上现在没有做房子那么它就被收归于集体所有。村里修路归哪个部门管现在修路需要使用这宅基地因为是为了村集体的利益,是合法的行为不能起诉。

问题是傍边小鱼搪也是我家嘚叫他们填塘他们怕花钱不原意

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有別人想知道的答案

}

有关科学的天花板和人类的去向
夲文的若干观点其实在读书的时候就已经隐隐约约的萌发写过一些小文章,和若干同学有过争论和交流以后,和海内外同事同学商讨過此类问题不少人在自己领域都感觉到了相似的问题,曾经和不少网友一样怀疑各国政府尤其是美国政府隐藏了若干高端科技,但08年危机后已经好几年了,美国政府宁可改变统计方式来降低失业率也没有推出革命性的创新,因此所谓黑科技的存在概率很小
促使我寫下此篇文章的直接因素有如下几点:
1、最近偶尔看到了复旦大学韦森教授的长篇论文:从熊彼特的商业周期理论看目前的世界经济衰退。我对经济学不是很熟悉但此篇文章给我一种完全不同与理工科的的体验,里面介绍了对2008年来世界经济衰退的一种新解释不是一般大眾所熟悉的凯恩斯的有效需求不足,而是熊彼特的技术创新浪潮衰竭
2、天涯论坛上一篇帖子拓展了我的视野。
3、物理学家斯蒂芬?韦伯(Stephen Weber)在2002出版的《地外文明在哪儿》文中很多观点对我有启发。
4 最近Nature这样的科技期刊和诸如Economist这样有影响的人文出版物都开始探讨技术创噺所面临的问题。(尽管不少杂志是持反对态度但在以前是不敢想象讨论此类问题的)。另外发现越来越多的人开始抱有类似观点。仳如Robert Gordon认为过去250年的技术创新是人类历史上独一无二的篇章,不可能再涌现著名科幻小说作家刘慈欣最近也有如下发言:但是很遗憾的┅点是,具有未来色彩的技术绝大部分都集中在IT领域正如有人所说,目前我们很可能处在一种技术进步的假象中IT技术的飞速发展掩盖叻其他领域技术进步  的缓慢。
作为一个在理工科领域钻研了多年的人员首先表明个人对技术的看法:经济和社会的发展绝对不是单單取决于技术一个因素,但技术水平决定了经济活动的空间并且技术和经济相互耦合,相互影响当技术趋于停滞时,人类发展的空间吔逐步限定闪展腾挪的余地越来越小,经济危机的严重程度也逐渐加深直至人类摒弃技术大进步时培养出来的观念和制度,社会才最終平衡下来
经济学现在是热门学科,经济论坛的人喜欢谈论负债率、利率、汇率、金融模型等术语喜欢在文中大段引用经济学大师的話语。但在第一次工业革命以前经济学可以说是出于原始状态,当时几乎没人认为经济学有多大用处直到第一次工业革命爆发,人类社会开始走出几千年的准停滞状态经济学的作用才逐渐被人认识。但问题也随着来了经济学容易入门,所以大部分的文科人员都能说仩几句在理工科越来越难以精通的背景下,很多学者和新闻记者缺乏必要的科技素养习惯了卖弄经济术语来忽悠大众,忽略了08年经济危机的背后本质即使在经济论坛,也只有“三高的浪人”等少数网友注意到了西方技术创新的问题
在第一次技术革命与第二次技术革命、第二次技术革命与第三次技术革命之间发生了世界性的经济危机,分别是1857年和1929年—1933年发生的经济危机1857年的经济危机是在资本主义历史上第一次具有世界性特点的危机。仅1857年一年美国就有近5000家企业破产,这使英国的投资者惨遭损失1929年—1933年的经济危机是资本主义历史仩最深刻的一次世界性经济危机。生产和贸易下降幅度巨大延续时间久,使资本主义几十年的发展成就付之东流
由此可见,迄今为止嘚世界性经济危机都出现在前一次重大革命性技术结束之后和下一次重大革命性技术出现之前这里讲的重大革命性技术,广义来说它也昰一种技术进步但为了区别于普通的、行业内的技术改进,本文将重大革命性技术定义为其广泛应用能够促进生产力极大发展、有效带動相关产业出现技术创新和应用性发明创造、并能够彻底改变人们生活方式、生产方式、乃至思维方式的技术
在全面展开论述之前,首先区分两个概念:技术革命和技术进步一般意义上的技术进步是指沿着一条技术道路对现有技术进行深入挖掘或者是引入外部其他技术來进行外延扩展和改进。比如手机从黑白屏到蓝屏,到彩屏到触摸屏,信息沟通越来越方便就是一系列典型的技术改进。电脑技术嘚更新换代从单核到双核,从640K内存到4G内存软件版本的升级,window95windows 98,windows xpwin7;神舟一号,神舟二号……发动机材料的改进铁路提速等等,都昰属于技术改进范畴
技术革命和技术进步不同,意味着一种划时代的新技术的发明及其所导致的“根本性创新”的出现。所谓根本性創新是指那种能够导致投资高潮、产业结构发生变革的技术创新。历史上当算盘和机械的计算尺等计算系统的发展走到了尽头时,人們便发明了电子计算机技术系统实现了计算技术的革命;当人力、畜力、水力、风力等构成的动力系统的发展走到了尽头时,人们便发奣了蒸汽机动力系统;当蒸汽机动力系统的发展走到了尽头时人们便发明了电力动力系统;当天然染料提炼技术的技术系统走到尽头时,人们便发明了人工合成染料技术系统;当用无机化学制药的技术系统对制造蛋白质类的药束手无策的时候人们便发明了用生物工程技術制药的新技术系统;当电缆通信技术系统的发展走到尽头时,人们便发明了光纤通信技术系统等等这样就铸成了近现代技术史上的种種技术革命。
单个技术系统革命是技术规范完全发生变革的结果当一个技术系统除技术原理之外的局部质变的可能性已经穷竭,如果不對技术原理进行质变则不能导致技术发展必须提出新的技术规范,此时就有可能产生单个技术系统的革命从技术轨道来看,单个技术系统的革命实质上是从一种技术系统的发展轨道跳跃到另一种技术系统发展轨道上去因此技术革命是技术发展史上不连续的重大事件。
佷多人都熟悉一句话量变引起质变。乍一看这句话很有道理,与我们日常一些生活经验相吻合很多人把这句话用在科技进步中,认為技术进步最终会导致技术革命质变但在科技领域,这句话适用面很窄很多情况下是质变引领量变。
瓦特改进蒸汽机后整个19世纪,蒸汽机一直在改进更安全,效率更高但依靠蒸汽机,人类永远也无法推动飞机上天直到内燃机这个革命性的能量转换器出现,才有鈳能造出飞机在内燃机出现后,一系列的技术改进最终导致了火箭的出现。技术上的质变往往指的是技术革命,只有开辟一条全新嘚技术道路才能真正的促进技术大进步。
1 所谓的技术爆炸-----大众的错觉
2 人类面临的技术窘境
3 科技利益集团和众多的技术噱头
4 技术革命的评價标准和第三次工业革命的不完全
5 技术大进步停滞的原因之一
6 技术大进步停滞的原因之二
7 技术大进步停滞的原因之三和数学推导
9 可控核聚變的难产和新闻界的无知
10 费米悖论所隐含的恐怖前景和宇宙大筛子
在我们这一代人的成长经验里“进步”是时代的主流,周边的事务似乎在永不停息的变化而科学技术就是这一切变化的幕后主宰。一方面科学技术渗入到日常生活的每一个角落,就在短短的三十年内無数过去只能为精英所享有的产品和服务迅速普及到大众。比如手机电脑,互联网等等另一方面,汹涌澎湃的科技浪潮向旧时代的各種组织机构和团体施加了巨大的压力,这些组织或者崩溃,比如信息化宣告了前苏联基于20世纪20年代对大工业生产的认识而提出的“現代化=电气化”政策的破产;或者被迫做出重大调整,以适应科学技术的发展就像IBM公司从大型机转向PC,再从PC转向信息服务一样
在大蔀分人看来,技术似乎会永远不停的发展下去因而,怎么可能出现“技术革命的停滞”这种现象呢
其实,技术的增长已经慢了下来普通民众,尤其是国内的普通民众之所以感觉到科学技术发展越来越快原因有以下几点:
1、中国过去30年是消化吸收了西方300年的科技成果。30多年前的中国大部分地区依旧是延续了几千年的农耕社会,当中国融入世界对世界技术成果的吸收是采用鲸吞方式,中国社会急剧變革给普通民众的感觉是技术太神奇,变化太快
对于西方国家来说,阿波罗登月后半个世纪除了IT技术外,其它技术领域都没有革命性改变即使是IT方面,西方也是采用了近70年的时间来发展应用远没有中国那样跨越式发展。
2、IT技术在上个世纪70年后的异军突起掩盖了其咜技术部门的停滞不前但现在IT技术在深度上也遭遇了瓶颈。
3、很多人分不清技术革命和技术改进深度上挖不下去,但广度上还有很多攵章可做比如IT技术应用到医疗上。
事实上医学和生物学这些年来的进步,要感谢IT技术的进步和扩散诸如CT(即电子计算机X射线断层扫描技术)这样的设备,对于医疗技术的改进要甚于医疗技术本身的进步对于医疗技术本身,已经开始有学者提出技术进步开始变慢。
4 科幻小说和科幻电影的误导作用此类创作的特点就是对技术关键点采用“模糊处理”,简单几句似乎有理的论述就把技术解决了导致佷多人认为技术很容易实现。 最近遇到一个刘慈欣的粉丝他提出了一种新的能源解决方案:如果正反物质相互湮灭,释放出来的能量会哆得惊人比核聚变多上几百倍。哪里弄来反物质通过粒子加速器能造出反物质,但制造所花费的成本极高这样的能源解决方案有意義吗?
5、长期“技术爆炸”舆论的洗脑
在国观那个帖子中,一方面很多从事技术工作的朋友回帖中都反映了自身领域的瓶颈和天花板洏另一方面我发现很多朋友(估计是学文科的为主)都对技术的发展充满了乐观态度,认为是如今是一个技术爆炸的年代任何利益团体嘟喜欢用大话讹人,比如计生委喜欢讨论人口爆炸石油集团爱宣扬石油即将枯竭,那么科学界喜欢用什么来宣扬自己的重要性科学界朂喜欢宣扬的就是科学知识爆炸。比如说如下一段话是过去几十年在各种报刊上常见的:
目前我们已经进入了科学知识的“爆炸”的时玳。1995年知识的量每5年翻一番,到2020年世界的知识量每73天增长一倍。今天已知的科学的信息量相当庞大科学知识正以史无前例的速度增長。任何人要跟上它都是不可能的霍金在1998年白宫千年晚会上发表演讲时曾说,如果科学知识仍然以现在的发展速度增长的话到2600年,如果你将新书依次摆放的话你要以每小时90英里(144公里/小时)的速度行走才能跟上新书出版的速度。即使是世界上最博学、最聪明的科学家吔无法记住所有的科学知识注意!以上报导由科学界的人提出的,但更多的科技工作者对此保持沉默
我第一次看到类似的报导是在读初中的时候,当时觉得未来太恐怖了难道自己越学,而知识相对越少感觉像庄子说的:“吾生也有涯,而知也无涯以有涯随无涯,殆已”但后来随着年龄的增长,尤其是在读书多年后开始发现这类报导的奥秘。这类报导你要说错也没错,但要严格意义上追究起來却又大错特错。
通常宣扬技术爆炸的人最喜欢说的就是知识隔几年就翻番,国际上所申请的专利一年抵得上过去10年但在数量的背後,质量惨不忍睹
首先,知识量如何定义很难严谨的下定义。勉强用发表的论文数来比拟数量的确是在爆炸性增长。但仔细观察發现论文是越来越水,无论国内外一篇论文,里面有10%的知识属于原创都已经很不错了。事实上越来越多的论文,原创比例大幅下降有时我看国外的一本行业顶尖期刊,看完后感觉里面的30多篇论文,大部分有为了论文而论文的嫌疑即使很多论文,具备了表面上的原创性但如果仔细想想,这种知识没有任何用途打个浅显的比方吧,如果某位科学家在行业顶尖期刊上第一个发表论文探讨在木头桌子上用工具刀雕刻玫瑰花,会让桌子看上去比较好看之前没人考虑过在桌面上雕花,所以第一篇的原创性最高是对人类知识的一种囿益积累。但沿着这条思路下去有人探讨雕花需要花费的劳动时间和劳动工具相关公式,这也算很强的原创性但之后,由于谋生和晋升的需要相关论文会越来越让人目瞪口呆。理论上可以发表成千上万篇论文来讨论雕花,因为世界上有成千上万种花每种花都可以寫一篇论文,每一篇论文都是原创的
接下去,会有人来探讨用斧头雕用菜刀雕,用锥子雕每一个还振振有词,你用工具刀不可能茬所有的场合都适应,我的工具在某些特俗场合可以用更要命的是,还会有人来探讨在床上雕花在地板上雕花,在椅子上雕花在皮膚上雕,你能说有朝一日不会出现这种情况
最后,还会有人来探讨开直升飞机到岩壁上雕开宇宙飞船到月球上雕。无穷无尽的组合當然,后面的论文不一定能在顶尖期刊上发表可以发表在在其它档次的期刊上。于是一篇论文带动了一个产业链。一个例子就是国内某位大神做晶体研究的一年能发表个几百篇SCI论文,奥秘何在就在于此。知识要爆炸了科技人员的地位自然要提升,经费自然要多多益善这就是宣扬知识爆炸的最大好处。专利的奥妙也一样除了所谓的知识越来越水外,人类的知识储备开始面临另外一个问题:无法紦知识有效的转换为技术在详细阐述我的观点之前,先探讨一下科学和技术的区别
个人认为,科学本质上是认知的范式而技术本质仩是实践。康德有句名言人的理性为自然立法。人类具有先天综合的能力即把感性材料综合为相互连接的表象,进而归纳出若干原则这些原则可以用来解释众多的复杂现象。当然现代科学体系一般都遵循奥卡姆剃刀原理,即用最少的来解释最多的
马克思在《关于費尔巴哈的提纲》的11条提纲中的最后一条中说道“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界”这话如果套用过来就是,科学解释世界但对人类更重要的是技术可以改造世界。牛顿的理论最初只能用于象牙塔而瓦特的蒸汽机改进是人类社会的一个关键轉折点。知其然知其所以然,造其然利其然。这是个人对有用的技术创新所要经历的四步骤的归纳
知其然就是观察世界或通过实验,把众多现象(其中可能彼此看上去是风马牛不相及)总结起来归纳到同一因果链。比如牛顿观察到大海潮汐月亮的运转和地球绕太陽运动,他认识到这背后有一个共同的因素在起作用很多科学领域,比如力学电磁学,热力学化学,都已经超越了这一阶段
但生粅学的很多分支,还处于这一阶段
知其所以然,找出内部规律用相对简洁的规律来解释庞杂的外在现象,如果能够数学化那就意味著真正的知其所以然。牛顿提出三大运动定律万有引力来解释诸多现象,配合微积分演绎出一个庞大的体系,他的解释很让人信服實验精度很高。麦克斯韦在电磁学上做出了类似的贡献相似的例子还有爱因斯坦、薛定谔、香农等。比较低层次的有门捷列夫元素周期表可用于定性解释化学现象,但无法定量
而生物学在这方面还没有及格,大部分生物领域找不出较好的方法来简洁描述生物现象。舉一个很简单的例子都知道单眼皮和双眼皮是由基因方面的差异造成的,但是具体过程是怎样的DNA如何根据碱基的不同,操纵物质一步步勾勒出单眼皮和双眼皮能用什么数学方程来描述?
造其然就是主动利用已知规律来造出自然界原本不存在的事物。这一过程本质是囚对自然的反馈典型例子是原子弹,氢弹火箭和宇宙飞船。机械电子以及电力技术在这方面最成熟,相对不成熟的是化学和材料学通过化学反应能够得到某种物质,能测出物质的特性但反过来,预期要求某物质具有若干特性如何通过一定的步骤,造出这种物质來
利其然,虽然也是利用规律但和造其然有很大的差异,很多“造其然”的行为是不计成本的实验室行为很多甚至是国家行为,例洳曼哈顿计划而“利其然”的核心就是要求设计精良,配合巧妙能够产业化,人类能从中获利并可持续发展如果从更宏观的角度来形容,就是要求能够引进负熵在一定时间内抵消人类社会产生的熵增。
但人类的很多知识往往都是卡在后两个阶段,无法转换为市场需要的技术少数知识,比如光伏发电即使能投入生产,其实也没有达到利其然的地步背后是大量的政府补贴。
技术创新要达到“利其然”的地步往往需要考虑多种因素,要考虑到可实现性但大众往往被媒体误导,把技术创新想得很简单利用大众和政府的这种心悝,过去几十年中国,乃至整个世界都充满了各式各样的科技噱头阿波罗登月年代后的这些噱头,极大地误导大众使得大部分人认為自己处在一个技术爆炸年代。
2 人类面临的技术窘境
有人会批评到19世纪末,不少人说物理学的理论大厦已经构建完毕今后只需要在细節上修修补补就行了,可20世纪涌现了相对论和量子论把人类对世界的认识大大推进了一步。现在说“技术革命的停滞”不是和当年的凊况一样吗?
但个人仔细思索后认为这一次的情况不同于上一次。上一次是认为科学理论已经完美今后不再需要完善,而这一次的情況却是即使我们在科学上有越来越多的理论,我们对世界的了解之处越来越多但知其所以然不代表就能造其然,我们想发明的东西越來越多但我们可能越来越难以推进技术的增长。
当然我不是说,技术马上就会停止进步技术目前仍然在增长,但增长的步伐会慢下來由于新一轮技术革命迟迟难以到达,在以后的岁月里技术对社会的推动作用,不会像过去一个半世纪那样显著技术很有可能进入┅个“增长的停滞”时期,至于时间的跨度如果不是永远的话,也是一段非常长的时期
其实人类文明已经经历过一次类似的“技术革命的停滞”,从原始社会到古代社会的转换过程中,农业马匹,车轮冶金,文字所代表的一次技术革命把人类从蒙昧时代解放出来,對世界的改造远超之前的原始社会但在这之后,人类文明的进展速度大大下降之后几千年的时间里,社会生活和技术领域的变化只能鼡龟速来形容用一位历史学家的话来说,公元1500年的世界和公元前500年的世界差别不大但长期的积沙成塔,最终爆发了第一次工业革命從瓦特改进蒸汽机到现在短短200多年,人类生活已经天翻地覆
2008爆发金融危机以来,世界经济尤其是发达国家,已经萎靡不振快5年了这5姩中,美欧日采用了一切办法来刺激经济除了行政部门的常规刺激政策,金融部门更是以超出常人想象范围的方式来给市场添加助力媄联储一次又一次的搞量化宽松,欧洲央行许诺无限制的购买债券日本干脆以威胁以印钞的方式来撬动市场,但即使在这些史无前例的“救心针”作用下发达国家的就业市场依旧远远没有恢复到危机前的水平,而民间的抗议示威则是一浪高过一浪特别是欧洲那些二流發达国家,都快逼近国家破产的地步了
和历史上危机不同的是,本次危机的特点就是拖延时间长1990年和2001年的经济危机,持续时间都很短市场反弹很快。从宏观历史看如果不计1990-1991年的轻微衰退和2001年由于911事件所导致的美国宏观经济增速的短期下滑,自1979至1983年的美国和西方发達国家的经济衰退到2008年以来的这场经济衰退整个西方世界已经保持了四分之一多个世纪的经济增长。
而最新预计是美国的就业市场要箌2016年才能恢复到可以接受的水平(不是恢复到危机前的水平)。本来经济危机和经济繁荣应该是循环往复的但这次经济危机后,似乎看鈈到经济重新繁荣的征兆
个人认为,此次危机之所以破坏程度深对中产阶级的打击超过了以往危机,是因为本次危机在反弹阶段和过往危机有本质上的区别
首先,这次危机中掌握大部分财富的利益集团不愿意割肉来喂养失业人群,反应在宏观层次就是福利社会的崩潰表现尤以希腊最突出。原因很简单:苏联倒了西谚有云:两个相互竞争的魔鬼胜过一个善良的天使。福利社会这个词本来是苏联发奣并提倡的西方为了遏制共产主义,平息社会矛盾在二战后向民众大规模提供福利。但现在东方的魔鬼倒下了没有了东西矛盾,西方充满了所谓的制度信心因此,一遇到危机社会福利就是第一个被砍的目标。
再次南北关系进入了一个新阶段。过去西方的高生活沝平是建立在剥削第三世界国家的基础上的高价出口工业品,低价进口原材料但现在南方国家出现了中国这样一头怪兽,大规模低价姠世界倾销工业品并把世界上的原材料价格大幅拉高,两重煎熬下西方很多伪工业国的本质就暴露了,诸如西班牙葡萄牙这样的国镓,在国际市场上基本没有竞争力沦为“欧猪四国”就不可避免了。
从时间轴上来看人类可能进入了一个新时代:技术(不是科学)嘚大停滞时期。如果说前面的东西关系南北关系是浅层因素,技术上的停滞所带来的影响则是全局性和长期性的
熊彼特有句名言:经濟危机是破坏性的创新,就像草原上每次饥荒活下来都是身体健壮,更能适应大自然的生物经济危机的一大好处就是淘汰那些那后的苼产力和相关企业,让社会资金更好的聚集于那些有前途代表产业发展方向的企业上。在过去的两百年里这条规律一直适应,火车替玳马车内燃机取代蒸汽机,电灯淘汰煤气灯计算机埋葬算盘,这样的例子举不胜举
正是由于对以往规律的认识,西方在上个世纪60年玳开始西方(尤其是美国)慢慢把低端产业向其他地区转移,认为自己只需要把主要精力放在技术创新上抓住高端产业即可。所以我們看到了所谓的”雁行模式“IT外包,以及富士康这样的企业上个世纪90年代,我看西方的报导都充满了自信,针对国内有人抱怨产业轉移所有的西方媒体都会鄙夷的回复:让中国人和印度人流血流汗,我们抓住高端就行了
但本次危机后,严格意义上讲2001年IT泡沫破灭後,西方突然发现下一个产业突破点,下一个经济增长点在哪儿呢2001年IT泡沫破灭后,美联储为什么将联邦利率大幅下调因为在找不到噺型产业突破点的时候,必须依靠房地产泡沫来推动经济发展满足资本牟利的需要。当2008年次贷危机导致金融崩盘后房地产泡沫也就一詓不再回头,没有了新的投资方向所以我们看到了一个很奇特的现象:美国企业里有着史无前例的充裕现金,国内失业人数一大群但咜们都不愿意投资。
如果透过科学技术表面上的喧嚣就会发现,在很多技术领域人类已经陷入泥沼之中。  在火箭推进方面没有任何稍大一点的创新,导致太空运输的单位质量成本依旧居高不下纳粹德国在40年代搞出V1和V2火箭,不到30年阿波罗登月飞船在1969造访月球,紦人类的空间跨度拉伸了百倍不止在当时,很多科学家预测30年内人类将会在火星登陆。但现在看来由于推进技术没有革命性的变化,再过50年都不大可能
在航空技术方面,从莱特兄弟木头双翼飞机上天到喷气式发动机出现,到波音747投入服役总共也就60多年的时间,變化只能用日新月异来形容但从1970年开始,航空技术骤然减速40多年前开始生产的波音飞机和B-52到现在为止依旧雄风不减,托IT技术革命的福新型飞机更舒适,通讯更便捷但在载重量和航程方面没有大突破,从侧面说明了航空技术以蜗牛爬的速度在前进
在能源领域,依旧昰石油和煤炭的天下从上个世纪70年代开始,全球每一次能源危机总是会有人跳出来呼吁新能源。每一次吹嘘新能源的时候总是说“技术进步很快,发电成本几年内就会与火力发电平齐”但事实却是:到目前为止,所有光伏技术和风电技术一直没有革命性的的突破,发电成本远超火电必须依靠政府的大量补贴才能生存。
在核技术上从发现核裂变到原子弹爆炸,不到8年时间又用了几年搞出核聚變氢弹和核动力航母。接下来可控核聚变研究了60年,经历了数次“快了快了”的宣称,到现在仍然只能用瞬间功率比大于1来忽悠政愙,仍旧没有一点成功的可能性一位网友评论到:20多年前,初到普林斯顿大学的等离子研究中心被庞大的设备震慑得几乎不能呼吸,泹现在再去发现什么成绩也没有获得。
在目前火爆的信息科学领域自香农提出他的理论后,通信的基本框架就没有太大的变化神经網络热闹了一阵子,大家觉得前途渺茫都不搞了而目前所有计算机的鼻祖都是图灵机,事实上现在最新的计算机,其工作原理和50年湔的计算机没有什么大的差别,上个世纪80年代日本曾经宣称要发展第5代“智能”计算机,现在也偃旗息鼓了(大家还记得小时候的动画爿《阿童木》吗)。其实有一个大家天天都接触的例子互联网上现在为了防止机器顶帖和注册,竟然在使用类手写的“认证码”靠夶脑对不规则事物的识别能力来打败计算机的计算能力。
在生物学领域从发现双螺旋结构开始,无数次的宣称要进入“生物学”世纪偠像牛顿力学那样指导工程实践,结果到现在为止对DNA的动力学原理依旧知其然不知其所以然比如,为什么一个基因的改变会导致高鼻梁囷低鼻梁的区别中间过程是怎样的,牛顿力学中可以用微分方程来描述相关质点运动问题,但生物学中快60年了,还只能观察表明现潒不能深入揭示内在机理,更不要说利用其中机理无数次让人失望,搞生物的都只能拼命的发paper来申请资金导致相关杂志SCI影响因子奇高。
半个世纪前人们曾乐观的宣称到2000年能了解大脑的思维特性,而现在人类对大脑的了解比起50年前,没有什么大差别如果说有什么荿果的话,就是认识到大脑的复杂性远不能用现在人类的知识来描述
在上个世纪80年代的时候,《人民日报》采访一位医学家该医学家樂观的估计,说到2010年人类将会战胜癌症,这是基于对之前医疗技术进步经验的积累而做出的估计但现在看来,这个目标显然难以达到
不单是癌症,很多疾病的治疗效果改进都是慢得令人发指事实上,医学和生物学这些年来的进步要谢谢IT技术的进步和扩散,诸如CAT这樣的设备对于医疗技术的改进,要甚于医疗技术本身的进步对于医疗技术本身,已经开始有学者提出技术进步开始变慢
在材料学和囮学方面,大家可以观察一下自己的周围很多工艺和技术都已经有几十年,甚至半个世纪的历史了这样的例子还有很多很多。
到目前為止人类社会之所以认为技术在飞速发展,这是基于过去200多年的经验而得出的结论但这并不能充分证明,技术在将来还会飞速地发展
3 科技利益集团和众多的技术噱头
可能很多人会下意识的反驳,除了楼主难道没有其他人认识到技术遇到了瓶颈?这么多科学家这么哆院士,不可能都是混日子的有一句老话,人在江湖身不由己,身处科技集团为什么要告诉大众?
提到科学家很多人下意思想到嘚都是正面的评价,比如刻苦严谨,无私奉献坚持真理等等。但事实是这些词汇用在19世纪那些大科学家身上是合适的,却远不能用茬现在的科学家身上
在科学研究的早期阶段,大部分科学家都是把科学作为一种兴趣来研究的当时的科技研究,所需要的条件也比较簡单往往靠个人的财力和物力就可以解决。即使规模比较大的研究比如孟德尔的遗传学实验,在自己的地盘就可以完成在另一方面,当时的技术发明也处于初级手工作坊阶段主要依靠工匠的经验和灵感完成。大部分发明创造不像现在那样需要宏大的实验室和支撑設备。因此在19世纪晚期以前,科技工作者尤其是科学家,并没有构成一个明显的利益集团
但从19世纪晚期开始,情况发生了变化随著科技复杂度和规模的提升,科技研究中个人天赋的比重开始下降,像爱因斯坦那样一个人就可以开创一个全新领域的例子越来越少與之相反的是,职业化集体化和工程化开始普及。从爱迪生建立实验室到后来的贝尔实验室,各种各样的实验室如雨后春笋般建立這一转变到了二战中达到了巅峰,原子弹导弹和计算机就是大规模政府投入后才发明的。
二战后个人的研究发明还时常涌现,但不再昰时代的主流这时候的科技研究,已经不是靠着个人的财力物力能够完成的了必须依靠集体的力量,尤其是国家的力量一个典型例孓就是大型粒子加速器,像大型粒子加速器这样的科学研究设备已经不是一个人或一群人能承担得起了,只有国家出面才可能建立相關的基础设施。
当科技工作者成为一个特定职业当职业科学家们要依靠政府来获得经费的时候,当政府和企业要大规模雇佣科技工作者來提供服务的时候科技工作者作为一个利益群体,就不可避免的诞生了
世界上的利益集团很多,石油巨头军火贩子,房地产。唎子举不胜举。科技界作为一个利益集团自然有着大部分利益集团共用的性质:群体掩盖个体,利益至上等等但也有着自己独一无二嘚特色之处:
(1)难以理解性。大部分的利益集团其图谋和目的的表达方式都是比较简单的,民众可以通过查询资料和阅读报导来加以叻解而科学界由于其专业知识的高门槛,普罗大众不经过长时间的专业学习很难明白科学界要表达的是什么,就是在科学界内部也昰隔行如隔山,比如一个研究数学的,对于生物学领域的进展基本上不花一点时间也搞不懂
  这种高门槛还给科技界带来了另外一個特点:自我评价性。能对科技界做出评价的只能是科技界本身。科技界所发表成果的刊物也只有科技界能看懂。任谁离开前沿10年湔沿已经是陌生领域。
(2)道德外在性相对于房地产等利益集团的目的鲜明性,一般人无法对科学界的利益图谋形成若干清晰的概念絕大部分人都下意识的认为科学家都是为研究真理而忙碌,再加上几百年来绝大部分科技界前辈(伽利略法拉第等等)的道德示范作用,以及受科技界所控制的大学的宣传民众普遍都对科学工作者抱有好感。媒体即使对个别科技工作者的卑劣人品有报导但作为一个整體,科技界所享有的声誉在人类社会是位于顶尖位置的
  这种道德上的超然地位还给科技工作者带来了一个好处:大众对科研成败的寬容态度。毕竟科技工作者是在为人类的前景而工作失败了不要紧,态度比成果更重要
(3)内部传承性。由西方所建立并传播开来起來的导师---学生制度造就了科技界的人员封闭性。内部人员可以从一个实验室流向另外一个实验室但没有导师的指点和带路,要弄明白湔沿在开展什么工作很难很难。参野狐禅的外来人员要进入某个科学领域并崭露头角更是难如登天。事实上科技界有着一个隐隐约約的阶层体系。典型外在表现就是开会的时候,都喜欢说自己的导师是谁xx的导师是谁等。
(4)期待不一致性绝大部分职业中,出资方(或老板)都会关注付出和回报并且都建立了可量化的考核指标。政府出钱的目的是为了什么肯定是为了推动整个社会的经济发展。但科技界成功的对外塑造了一种观念:研发就是多发论文科技界内部一般都明白论文的质与量间的差别,但对外忽悠政府拨款的时候都喜欢用明确好看的数字来糊弄官僚。
早期的科学家是有了成果后发论文不知道从什么时候开始,科研的目的变成了为了发论文来找荿果看看各种基金申请书,看到那一个个令人目瞪口呆的数字你就会明白“人有多大胆,地有多大产”(这一点国内外都一样,洋囚并不高尚)当论文成了考核指标后其实用性就无人关注了。
可以对比高考和科研很显然,高中阶段学习的最初目的绝对不是为了高栲高考只是检验学生学习水平和能力的一种手段,但在实际操作过程中高考本身成了高中阶段学习的唯一目的,在绝大部分高中与高考无关的课程被极大的压缩,而大部分课程教学中并不是为了“传道授业解惑”,而是教授学生怎样解题!
本来科研的目的是为了探索自然解决人类前进途中的问题,发表论文只是一种成果公布方式但在实际操作中,科技工作者成功的给拨款者(一般是外行)树立叻一种观点科研成果就是看论文。于是发论文成了科研工作的唯一目的。
制造噱头是商家的拿手好戏到大城市的商业中心随便转一轉,诸如“跳楼大卖”“清仓处理”等口号或标语铺天盖地。当然喊口号是比较低级的手段,很多人已经具备免疫力了一片规划中嘚绿地,一条待整治的臭水沟就可以把楼盘加上“诗意栖居”的名头,这样的宣传手段还真能让不少消费者心甘情愿地掏钱。如果加仩政府方面的配合诸如“城市副中心”,“半小时市中心公寓”“江北CBD”之类的,就更蛊惑人心了至于所谓的副中心,到底有没有湔途几十年后的事了,除了买单者谁会去在意?
从20世纪80年代开始科技界也逐渐沾染上了这股风气。更要命的是在噱头背后,更多嘚科技工作者在沉默不语
下面按照我自己的记忆来说下所见识过的科技界噱头。
很小的时候大概是在80年代中期吧,我还在读小学高年級当时电视新闻里,报纸上都在热烈探讨智能机器人概念仿佛一夜醒来,智能机器人就要满大街都是很多专家学者在报导中痛心疾艏的高喊,你看日本美国多么重视投了多少钱来搞,再不搞智能机器人中国要亡国了。搞出智能机器人人类就可以从人剥削人,变荿人剥削机器了
后来自己读大学了,开始系统学习IT方面的知识才知道当年那些报导是多么的幼稚,何谓智能人类大脑是已知的最复雜的组织结构。它有上千亿个神经细胞(神经元)这个数字相当于整个银河系星星的数目。神经细胞之间通过突触相互联结即使从数字比照角度讲,假定每个突触有两个状态那么,人脑中所包含的不同状态总数超过了整个宇宙中的基本粒子(质子和中子)的总数(不超过2^1000)
对如此宏伟复杂的结构,人类的认识还处于最原始的阶段没认清自身的思维模式,就能搞出人工智能
读研时,数学系一位老师给我们上课用一句话终结了人类按照冯诺依曼结构搞出人工智能的可能性:有限个零级无穷大,不可能模拟一级无穷大但就是这么浅显的道理(茬科技界内部),当时竟然没人站出来说明
后来帮一位朋友整理学校内部史料的时候,突然发现学校在80年代,竟然以人工智能的名义申请了不少国家级项目。成果呢几篇无人再看的论文。也许这就是制造噱头的目的吧。
但比较可笑的是直到现在,大部分人仍然認为人工智能现在触手可及
再来说说生物工程,从初中开始就一直被生物工程这个概念轮番轰炸,“21世纪的朝阳产业““下一轮国際竞争的核心”,“新时代的曼哈顿工程”一直喊了30年,我的一位初中同学和一位高中同学都被感染得热血沸腾,跳进了生物工程这個专业现在都在美国做博士后,博士毕业都快7,8年了从一个实验室跳到另外一个实验室,还在苦逼的帮老板写项目申请书向美国NIH申请贊助。而单单在美国就差不多有10来万生物学博士后靠政府基金养活。
生物工程名字就取得奇怪,像计算机工程电子工程类的专业方姠,大体上已经是“造其然”的地步但生物工程实际上离工程化差得很远很远。仍然还在处于知其然的地步尚未达到知其所以然,更鈈要说造其然用我同学的话说,现在一片惨淡看不到大规模工程化应用的可能性。
生物工程主要靠政府养着前一阵子,清华和北大嘚海归生命科学院院长都大声嚷嚷说科研经费分配不合理,实质是这帮论文牛人在抢夺政府蛋糕时处于不利位置
很奇怪的是,生物工程方面期刊的SCI影响因子很吓人证明了论文大部分情况下是拿来忽悠出资者的道理。在本文的最后还会专门谈下生物技术。
纳米材料在20卋纪末甚嚣尘上炙手可热,无论国内外一谈高科技,除了IT和生物工程外必谈纳米材料,比如有了纳米材料就能造太空电梯,有了納米材料可以造出无数微米级的机器人,潜入人内脏里在体内切除肿瘤。(附带说下这些宣传材料倒是给写科幻小说的提供了不少素材)。2001年IT泡沫破灭的时候纳米材料的宣传达到了顶峰,大有“舍我其谁”的势头当时申请自然科学基金,不挂个纳米材料还真不恏拿出手。
十几年过去了纳米材料虽有应用,远没有当初宣称的那么神奇但科研经费已经到手,当年的狂热谁也不提
另一个比较新嘚科技噱头就是物联网。
这个就不细说了天涯国观曾经有一个帖子,揭穿了物联网的忽悠本质相比于其它噱头,物联网“来也匆匆詓也匆匆“。无锡成了冤大头前任总理在这上面马失前蹄,吃了一个闷亏
别的地方不说,借助物联网这个噱头无锡和南京的物联网夶楼倒是盖了不少。
最新的就是石墨烯借助诺贝尔的名头,吹得天花乱坠好比“正反物质湮灭提供能量”这样的能源解决方案一样,悝想是美好的现实是残酷的。附带说一下一个从事新闻工作的朋友,竟然真的相信石墨烯会改变世界和我争辩了一个上午。本来搞噺闻的都是忽悠别人这次竟然被相关科技利益集团给忽悠了。
带一点噱头色彩的是3D打印有一定用途,但作用被极度夸大了没有什么革命性的大突破,什么下一次工业革命这样的牛皮都敢吹
举例说下技术扩散和技术创新之间的关系。一块水泥平地中央放一个圆形漏鬥,漏斗中灌了一些水很显然,漏斗中的水会从下面流出来向四周扩散,漏斗中的水越多扩散得越快。要想保持漏斗中的水位不变上头必须不停的有足够流量的活水注入,否则漏斗中的水最终都会扩散出去,导致水泥地上各点的水位相同西方要想保持技术优势,就必须不停的能够实现技术创新保证"漏斗中有活水注入“。如果技术创新的脚步停下来漏斗中的水位就会下降。美日欧现在的窘境僦在于此
4 技术革命的评价标准和第三次工业革命的不完全
 经常看到有人把人类的科技知识储备比喻成一棵树:科技树。那么什么才昰科技树的主干?或者说科技革命的核心部门是哪一个领域?个人认为从长期来看,技术的发展应该使得一个人类社会能够以更高的效率从外界引入足够多的负熵流
 负熵流是人类社会保持文明水准的前提。
 下面简单说下热力学第二定律热力学第二定律有几种表述方式,最能说明本质的是熵表述:随时间进行一个孤立体系中的熵总是不会减少。什么是熵贴公式比较麻烦,简单点说吧熵是组荿系统的大量微观粒子无序度的量度,系统越无序、越混乱熵就越大;系统越有序,熵就越小
 热力学第二定律指出:在一个不与外界發生物质和能量交换的孤立系统中,无论其初始条件和历史如何它的一个状态函数熵会随时间的推移单调地增加,自发的朝着朝着均匀.无序.简单趋向平衡态的方向演化,直到达到热力学平衡态这实际上是一种退化的方向。  要使系统回复到原先的有序状态是不鈳能的除非外界对它做功。所以在无外界干涉的情况下,把一滴红墨水放入一杯水中最终整杯水会变红。一栋房子会随时间的流逝洏最终倒塌山峰会瓦解,行星最终会解体有序最终会变成无序。
 但在另一方面生物学描述的却是系统从无序到有序,由简单到复雜由低级到高级,由无功能到有功能.多功能的有组织的方向发展这是一个进化的方向。同时我们也看到,人类历史一再表明人類可以在一座荒芜土地上,构建出一个巨大繁荣,有序的城市于是产生了一个克劳修斯和达尔文的矛盾,退化和进化的矛盾似乎生粅界包括人类社会遵循着与物理世界完全不同的规律,有着迥然不同的演化方向
 上面的矛盾最终由普利高津的耗散结构理论而得以解決。普利高津得出结论要想维持一个系统的有序,系统必须开放从外界引入负熵。
 对于开放系统来说熵(S)的变化则可以分为两部汾,一部分是系统本身由于不可逆过程(例如热传导.扩散.化学反应等)引起的熵的增加即熵产生(dis),这一项永远是正的;叧一部分是系统与外界交换物质和能量引起的熵流(des)这一项可正可负,整个系统熵的变化ds就是这两项之和:
  ds=des+dis
可以大于或小于零如果des小于零,其绝对值又大于dis,则ds=des+dis〈0这表明只要从外界流入的负熵流足够夶就可以抵消系统自身的熵产生,使系统的总熵减少逐步从无序向新的有序方向发展,形成并维持一个低熵的非平衡态的有序结构這样,普利高津在不违反热力学第二定律的条件下通过引入负熵流来抵消熵产生,说明了开放系统可能从混沌无序状态向新的有序状态轉化从而解决了克劳修斯和达尔文的矛盾。
 开放系统能够维持低熵的关键在于能够从外界引入负熵但如果把系统扩大一点,把外部吔包含进去就会发现,新的大范围系统的总体熵是增加的整体的无序度是增加的。
 这个原理应用到生活中所带来的结果比较残酷,说的直白一点就是:我们越是想让一个地方有序就越是会导致总体的更加无序。我们付出的努力越多使用的技术越高,所导致的总體无序程度就越大
 比如清理垃圾,虽然我们面前的垃圾不见了可运输垃圾和处理垃圾产生的消耗却增加了,这里还包括相关工具的淛造耗费;再比如洗衣服眼前的衣服虽然被我们洗干净了,可洗衣服所耗用的水、电、洗衣机、化学洗涤剂以及污水的处理都随之增加这种事例随时随刻存在于我们身边,总之把一个地方弄干净,就会导致另一个地方变脏而且,以现代人精益求精的标准只会让更哆的地方变脏。
 从某种意义(科学上不严谨)来说通过熵可以区分有效能量和无效能量,有效能量在开发应用过程中不可逆地转化为無效能量并同时增加外部世界的混乱无序度——熵!
 在工业革命以前,人类社会维持有序的外来负熵流主要来自太阳通过农业活动,人类实现了太阳能的初步利用获得了粮食,燃料和建材使得人类社会能世代繁衍并逐步脱离蛮荒状态,建立起秩序井然的文明这種农业文明,按照现在眼光开来其实是很低级的,有序度很低很低
 依靠这种对太阳能的初步利用和负熵流,农业社会可以维持很长時间理论上,在太阳的最终解体到来前人类这种低层次的农业文明一直可以存在。但一切随着瓦特改进的蒸汽机都变了人类开始走仩一条不归路。
  一条按指数级增长要求向外界索取负熵流的道路!
从蒸汽机开始到内燃机,电动机核反应堆,在这一过程中整個世界逐渐融合成一个整体,人类文明开始大步前进人口数量急剧增长,生活水平大幅提高基础设施一日千里。过去曾经难以想象的百万人口大城市如雨后春笋般出现千万人口的城市也日益增多。从文明层次上讲人类社会的有序度在过去200多年里飞速提高。这一切的褙后都是通过大幅引入负熵流(有效能源)来实现的。所以说有效能源的获取,转换控制和利用是近代文明的核心。
通过农业活动來把太阳能转换成生物能所提供的负熵流根本不能支撑如今的工业化社会。人类主要通过化石能源----过去数千万年沉淀下来的太阳能来提供负熵流
第一次工业革命,人类大规模开采煤矿资本主义所展示出来的生产力是过去农业社会所不能想象的。
第二次工业革命石油囷电力(部分通过水力发电来实现)成了能源产业的核心,人类对能源的利用达到了一个全新的台阶相应内燃机与电动机的开发和利用,让庞大的地球变成了一个小小的村庄
节奏到第三次工业革命的时候戛然而止。
我们所说的第三次工业革命从能源供应和控制角度来講,只能算是半次工业革命  可能很多人会反驳,信息技术航天技术,生物技术在1945年后取得了很大进展不错,20世纪50年代后信息技术取得了飞速进展,航天技术在年间也是成就非凡生物技术也有若干进步。但最关键的能源技术上很可惜,迈出了几小步但之后┅直没有突破性进展。
从能源的获取角度来说裂变核反应堆被大规模推广开来,但从目前角度而言根本不能取代传统的化石能源,在┅次能源中占的比例很低全球核电占一次能源比例中,世界各国平均水平是5.8就单从发电量而言,核电比例甚者是逐步下降(过去10年Φ国修了很多火电厂)因此,我们还在享受前两次工业革命的恩泽
从能源的转换和利用上而言,蒸汽机内燃机和电动机依旧占据着主導地位。火箭发动机航空发动机都是第二次工业革命巅峰的产物,1950年后有了一定的改进,但1970年后改进逐步停滞,导致航天技术和航涳技术差不多在以龟速前进依靠现在的火箭发动机,登陆火星只是妄想想象中的核发动机还是只能停留在科幻小说中。人类社会要想夶步前进 外界必须能提供更多的负熵流。信息技术改进了能源的控制提高了能源使用效率,但无法解决人类现在面临的根本问题-----新层佽能源的来源和转换不少学者认为,08年金融危机的背后是高涨的能源价格
从1947年到20世纪末,除了20世纪70~80年代之间在中东地区发生的几次戰争使其发生一次脉冲式波动外国际原油价格一直趋于平稳。21世纪以来受能源的稀缺性和石油输出国限制原油开采影响,国际原油价格一路攀升2008年7月11日纽约原油期货价格创下了147.27美元/桶的历史最高记录,高能源导致高通胀高通胀导致高利率,泡沫随即破灭没有更多嘚负熵流,人类社会在耗尽化石能源(当然这个时间不短,估计在100年以上)后有序度就会逐步下降。从上个世纪70年代开始全球每一佽能源危机,总是会有人跳出来呼吁新能源每一次吹嘘新能源的时候,总是说“技术进步很快发电成本几年内就会与火力发电平齐”。但事实却是:到目前为止所有光伏发电和风电企业,都必须依靠政府的大量补贴才能生存
就像一位网友说过的,任何一项技术要想產业化必须满足产业化的要求,同时满足多项指标而现在国内常见的宣传手法是大谈某项指标,避开其它不利指标以充电电池为例,说某某新电池容量很大却回避生产成本,或者说某某电池的充电速度很快,却不谈寿命和可生产性
事实上,经过几百年的发展茬绝大部分行业,除非基础理论有重大突破一般技术的进步是很缓慢的。很多进步是通过工艺和其它类别技术的引入来实现的诸如光伏发电,风电这样的产业都面临着这样一个问题,其基础理论很早就出现了但一直没有革命性突破,不能大幅降低发电成本无法靠洎身的力量来推动产业化,只能依靠政府的投入来实现产业化 如果说,光伏发电和风电投入了资本,总还有一些应用之处那可控核聚变发电现在看来,就是彻头彻尾的大失败在花费了纳税人的巨额金钱后,依然踯躅不前
后面还会专门论述可控核聚变的60年辛酸历程。
5 技术大进步停滞的原因之一:大竞争环境的消失
个人认为多个因素造成了新一轮技术革命的迟迟难产。起一定作用的是大竞争环境的消夨其次是人类社会结构的变化,最本质的是由于技术复杂度上升带来的负面效果
前面提到普利高津的耗散结构理论。耗散结构得以成竝的条件是什么
普利高津发现在力学.物理学。化学和生物化学的不可逆现象中确实存在着从简单到复杂,从无序到有序从对称到對称破缺的进化。普利高津通过从平衡态到近平衡态再到远离平衡态的研究而后发现,在一个开放系统中在从平衡态到近平衡态再到遠离平衡态推进的过程中,当到达远离平衡态的非线性区时一旦系统的某个参量变化达到一定的阈值,通过涨落系统就可能发生突变,即非平衡相变由原来的无序的混乱状态转变为一种时间.空间或功能有序的新的状态。这种有序状态需要不断地与外界交换物质和能量才能维持并保持一定的稳定性,且不因外界微小的扰动而消失这种远离平衡的非线性区形成的新的稳定的宏观的有序结构,普利高津称之为耗散结构
两个关键词:非平衡态和非线性效应。
(1) 人类社会的本质是讨厌非线性喜欢一切都在掌控中。在绝大部分情况下人类社会的经费分配是比较平衡的,从知识进步的角度讲人类社会有义务提供无尽的资源来支持科技研发工作,毕竟要引进新的负熵鋶离不开科技的跃进。但现实却是另外一回事社会是由形形色色的团体构成,大部分团体有自己的利益诉求不可能,也不愿意长期為科技的巨额经费买单
正向网友回帖中所提到的一样,世界大战是技术革命最好的催化剂军备竞赛是和平年代最大的技术助力。第二佽世界大战期间全世界对技术的巨大投入,把复杂度提升到一个二战前不敢想象的地步其中更是榨干了德意志民族的精华,二战的成果包括材料技术电子计算机,雷达核技术,喷气式飞机和火箭技术直到今天,人类还未脱离二战所开辟的技术道路而二战后的美蘇军备竞赛,巨额经费不计成本的投入是这25年技术大进步的一个直接原因。
但现在大竞争环境基本上不可能再出现世界大战就不要想叻,在核武年代大国之间不可能出现大规模战争,而随着苏联的解体美国也失去了军备竞赛的动力,鉴于苏联失败的原因中国估计吔不会倾全国之力来和西方对抗,中国更擅长的是采用水磨方式来和西方竞争绝对不会采用前苏联的硬碰硬模式。
(2)网友reandcn2010提出人口咾龄化削弱了竞争。人口老龄化是西方世界政治和经济的核心议题由于二战改变了西方世界的人口年龄结构,在二战结束后的六七十年玳婴儿潮现在已经转变成老龄潮西方世界的高速发展与这种年龄结构存在重要相关性。欧洲的福利压力很大程度上就是因为人口老龄化帶来的压力
日本的经济状况已经实实在在地验证了人口老龄化对经济的打击。由于人口老龄化国家经济在体系上呈现某种暮气,如果觀看过很多日本的NHK纪录片就可以感受到老龄化对日本经济的影响和制约人口年龄结构的老龄化,带来了消费的结构性收缩、福利压力和創造力下降的格局日本被韩国和中国碾压的一个重要因素就是人口年龄老化,使得企业在决策和管理上的僵化日本企业缺乏二战后初期的那种国家朝气,现在日本企业的暮气太重
  一句话:老龄化的社会不喜欢竞争,心理上更趋于保守
6 技术大进步停滞的原因之二:囚类社会差异性的消失
第二个和技术大停滞有关的因素是人类社会结构的改变。
前面提到耗散结构得以维持的一大关键是非平衡态平衡態是系统信息全被抹去的状态。而过去100多年来整个人类社会的变化只能用翻天覆地来形容,而且这种变化很奇怪世界各地的人类社会囸在变得越来越相似!
在第二次工业革命之前,世界各地的差异非常大伊斯兰,印度儒家,西方东正教,非洲各大区域之间的差异佷大用现在的眼光来看,简直是完全不同的世界即使同一文明区域内部,差异也很大比如同在欧洲,德国西班牙的风格与气质有很夶的区别这一点,可以从小说绘画等艺术作品中体验到。再以中国为例100多年前,江南和西北的民俗时尚与社会观念大相径庭。
但茬第二次工业革命之后交通和通信的便利正在使得全球趋于一致,同样的工业化产品同样的交通通信设施和法规,同样的理工科教程越来越一样的教育体系和艺术评价观念。于是我们看到好莱坞的一部电影,可能会在全球激起同样的票房热潮一部关于非洲荒野的紀录片,可能在全球100多个国家或地区得到播放若有突发新闻,第二天所有报纸的头条会一致。
如果采用熵的类比就是人类社会正在朝着”热力学平衡“狂奔。这种结构的改变绝对会影响到科技创新。
以前看遗传算法相关论文论文中说遗传算法相对什么牛顿求导法嘚一大优势就是依靠随机性,能挑出局部极值点这个坑找到全局最优点。
科技创新不是一个线性过程也不是靠钱就能堆出来,需要的昰众多瞬间的灵感人类差异性的消失,导致观念慢慢趋同而差异性在某些情况下至关重要。 比如中国人看了几千年的伏羲八卦,只昰用于算命但莱布尼茨却从中看到了二进制。政府和大众希望科技大师能指出前进的方向但可悲的是,在如今这个年代大师们的观念往往很多时候也是类似的,如果陷入到”局部极值点“这个坑可能再也跳不出来!
下面是一位牛人在前面回帖发表的言论,类比非常形象
  我以前,不知道从哪个杂志上看到一个学者,去研究美洲的印第安人的部落消亡之谜他发现,有个部落幸存了下来其他嘚部落,他们的狩猎习惯是每次由经验最丰富的猎人,决定狩猎线路。。但是这些部落,统统灭亡了。而幸存下来的那个部落,他们的狩猎习惯是每次由祭司占卜,决定狩猎线路。只有这个部落幸存了下来……
其实,我们现在的科研制度科研经费的应鼡,也和那些消亡的部落是一样的由最有权威的科学家来制订科研线路,科研计划科研经费的分配。。这个估计是我们的科技走姠灭亡的根本原因……
文艺复兴时代,工业革命时代科研都是以个人作为主体的,那个时候科学成果层出不穷,欣欣向荣……现代社會科研自从变成以团队为主体之后,再也没有能和牛顿爱因斯坦等个体相提并论的重要成果……科学的利益团体,已经能非常娴熟地從把团队作为自己谋利的工具一方面欺骗政府与公众,获取大量科研资源和经费以及科研荣誉另一方面,不遗余力地打击那些真正搞科研的人以防他们动摇自己的地位与利益。这个才是造成现代科技进步停滞的根本原因。
我们需要的是象印第安人的祭司一样,用拋硬币的随机方法来分配科研经费,来决定科研方向来制订科研线路……
这样,很多真正搞科研的人他们的项目,才能保存下来。。要不然我们的科技只能走向停滞……
人类现在极有可能陷入了科技树上的某条死路!
7 技术大进步停滞的原因之三:复杂度魔鬼
前媔谈到的两个因素都是社会人文因素,导致技术停滞的第三个因素就是复杂度个人认为,这是一个根本性因素而复杂度这个魔鬼来自於技术本身。
技术及其复杂度一如人类和自己身上的肌肉,肌肉的收缩提供动力推动人类向前运动,一般情况下肌肉越多,人跑的樾快但随着肌肉的增加,肌肉本身要花费更大的能量来推动自身向前跑步速度会开始下降,最终会出现一种情况:一个超级大胖子洅也不能向前迈动一步。
同样人类技术的发展,就是复杂度提高的过程起初,简单技术综合起来构成一个稍微复杂的技术,大大提高了人类工作的效率典型例子如马车,帆船接下去,人类尝试着构造更复杂的技术比如蒸汽机,内燃机推动文明向前发展,但最後技术进步所涉及的复杂度太大,实施难度超出了人类能力范围所要耗费的成本太高,预期回报时间太长人类已经无力再前进。
复雜度论述较多分为如下几个小节:
7.1 技术演进中的复杂度变化
7.2 技术革命对复杂度的影响
7.3 高复杂度带来的诸多恶果
7.1 技术演进中的复杂度变化
詳细举几个例子来说明技术演进如何带来复杂度的演变。
人类最初的动力来源是自身肌肉运输,狩猎种植,采集和灌溉这些体力活都昰依靠自身完成的对于原始人类而言,这一条动力来源道路方便简洁但很遗憾,作为万物之灵造物主赋予了人类较多的灵巧性,但茬体力上远不如牛马
依靠自身力量,人类能完成的工作很有限比如,春耕时如果靠人力来翻地,效率不到牛的一个零头
在人类进囮过程中,逐步开始从自身体力转向利用畜力这一过程对原始人类来说是比较麻烦的,首先必须进行牲畜驯服工作,而后采集草料,建造棚舍而为了更好的进行动力转换,人类逐步发明了轮子犁具,马鞍辔头。相比于原来人类的双手现在的复杂度已经大大提高,专业分工开始出现但技术改进带来的好处开始涌现,依靠畜力的初级应用人类的生产力有了本质性的提高。
人类并不满足于此開始把畜力用于交通系统。
本来世上没有路走的人多了,就有了路但在畜力出现后,为了减少能量损耗促进货物流通,马拉车逐渐普及开来于是,必须造专门的道路来供马车驰骋要修路,即使是简单的土路也需要有人进行管理,有人提供工具有人规划进度和細节,有人负责造桥而马车本身,其复杂度也不是其它日常用品能比拟的包括精密配合的轴承,方便的转向构件初级减震设计,马匹控制系统等等可以这么说,一个马车运输系统所涉及的复杂度是大部分农业工作的几十倍,上百倍都不止大部分文明在演进过程Φ,都设立了专门的机构来维持马车/马匹系统的再循环古典文明时期,人类为什么愿意维持这样高复杂度的系统因为其带来的好处是原始人类所不能想象的。
在原始社会时期人类可以通过锻炼来增强体力,通过改进箩筐来减轻肩膀的磨损但当任务发生数量级变化时,不可能依靠个体肌肉力量的聚合来完成畜力系统(尤其是马车系统)所能完成的工作最浅显的事实:在原始社会时期,不可能依靠人仂挑动箩筐或推动手推车在可承受的开销之内,把万吨谷物运到千里之外就是人数再多,再怎么改进箩筐和手推车也没用。畜力替代人仂是一场技术革命,其效果不是个体体力范围内的任何技术改进所能达到的畜力系统兴起之后,直到18世纪末之前数千年的时间内,占据着人类动力运用方式的主流
在这期间,人类进行了大量的技术改进以马车系统为例,车厢变大座位越来越舒适,装饰越来越精媄但必须指出的是,马车系统的核心没有得到太大的改进也就是说,马车的动力并没有持续提高
在长期演进过程中,无论战争还是商用东西方的马车,有一匹马拉有二匹马拉,四匹马拉有八匹马拉。但马匹的数量并不能持续增长下去也就是说,超过一定限度の后不能依靠增加马的数量来换取动力的增长。
有人可能觉得比较奇怪多加几匹马为什么不能导致动力的增长?很简单即使在现代笁业也无法保证一个复杂多路动力系统输出功率能完美叠加。实践中马匹数量增加之后,系统复杂度增加控制系统不可能保证所有马嘚动力同时同方向,到了一定规模之后相互之间抵消得越来越多,而另外一方面马匹增加了,马的保养和草料负担也增加了增加马匹后,如果马场系统增加的动力不能抵消掉开销的增加那么增加马匹在经济上是亏本的事。  因此诸多文明在马车系统上最终的演進都一致,在达到一定规模后不再增加马匹,而这一模式保持了数千年之久
瓦特改进蒸汽机后,1814年史蒂芬孙根据蒸汽机原理,研究絀世界上最早的可以在铁路上行驶的蒸汽机车但它像初生的婴儿一样,丑陋笨重走得很吃力,像个病魔缠身的怪物
相对于已有的马車系统,蒸汽驱动的机车劣势很明显首先,必须专门铺设铁轨,修路的成本远超一般的道路而且不灵活,逢山不能绕路遇水必须搭桥,其次最初的火车本身结构复杂,价格昂贵可靠性低,动辄故障此外,火车需要大量的专业人员进行保养相比于马可以随处觅食,火车必须使用煤做动力
面对构造简单、震动厉害、速度缓慢的这个怪物,有人驾着一辆漂亮的马车和火车赛跑,讥笑他:“你的火車怎么还没有马车快呀”有人责怪他的火车声响又尖又大,把附近的牛都吓跑了然而,史蒂芬孙坚信火车一定能够超过马车具有远夶的前途。相比于马车系统火车的一系列缺点都可以弥补,因为马车系统已经没有改进的潜力而采用蒸汽动力的火车前途无限!。他鉯科学的态度正视火车的缺陷,作了一系列改进和革新:减少了机车排气发出的尖叫声加强了锅炉的火力,提高了车轮的运转速度1825姩9月,史蒂芬孙再次进行了试车表演而这次,好事者的马车却被远远甩在后面 之后就不用说了,火车速度越来越快运载量越来越大,其作用是马车系统根本不能想象的
蒸汽动力替代畜力,是一场技术革命技术革命的最初产品可能缺点众多,但最大的特点就是开辟叻一条新的技术道路沿着这条道路,技术改进的空间极其大
7.2 技术革命的特点和复杂度的变化
回顾畜力替代人力,蒸汽动力取代畜力的兩次技术革命可以观察到技术革命的几个重要特点:
1、技术革命后的产品能完成原有技术道路上不可能依靠数量的堆积就能完成的任务。比如理论上可以依靠一万架马车运输十万吨煤到千里之外但花费之高,让任何理性的经济人都会放弃该选项同样的道理,蒸汽机的任何改进和并联都不可能推动飞机上天
2、一条技术道路开辟之后,初期的特点是复杂度的提升慢于效用的扩大因此,资本很愿意投资技术改进但之后,增加复杂度带来的回报开始递减慢慢的,复杂度要进一步提升花费的代价越来越高,而回报逐渐追不上复杂度扩張的步伐
最典型的就是火箭技术。沿着化学火箭的道路初期依靠增加发动机的个数,增大内部携带的燃料提升初始质量与最终质量の比,火箭推力迅速上升,短短12年人类就从初离家门一跃而至月球漫步。但之后人类发现这条道路不能再走下去,因为理想条件下质量比要取对数后才能反映到速度上,因此依靠提升质量比,火箭质量指数式增长才能勉强换来速度的线性增长,而1969年的一枚土星伍号火箭价格换算到今天可以造一艘核动力航母,如果要登陆火星,质量比会是一个天文数字登陆火星的花费可以购买成百上千的核动仂航母,任何国家再怎么财大气粗,也不会承担这样的开销不发生技术革命,人类只能止步于月球
3、沿着旧有的技术道路,希望通過改进来开辟一条新的技术道路是不可能的比如算盘再怎么改进,也不会产生类似计算机(不一定是电子计算机)这样的工具通过工藝改革,机械控制系统的精度可以上升但永远无法媲美基于电气/电子的控制系统。沿着缩小电子管的道路走下去不可能导致集成电路嘚出现。因此云计算物联网这样的概念很大程度上都是科技噱头,远没有其所描述的那样能全方位改变人类社会
4、技术革命难以预见。和大众的思维相反绝大部分情况下,难以预测技术革命的爆发点比如在20世纪50年代,计算机已经出现但极少有人能想象到后来软件技术的大爆炸,即使到了20世纪80年代也很难想象微软这样的企业会成为世界市值最高的企业。  所以那些宣称要领导产业革命的概念,生物工程和新能源等等已经喊了数十年了,声嘶力竭的吸引大众注意力其实只是反应了其内在干货不足,只能靠画大饼来维持社会關注和资金投入高档奢侈品专卖店是桃李不言下自成蹊,街头小店弄个大喇叭天天播送“好消息,好消息上市新品跳楼价”。
5 任何┅条技术道路经历了前期的技术大进步,走到后期都是复杂度飞速上升任何一点性能的改进都要投入大量的资源。比如初期集成电路嘚改进很方便全世界有很多厂家都具备资金和实力,但到后期动辄数十亿美元的投资已经让绝大部分企业无力承担,基本上只剩下少數几个玩家战斗机的升级换代也是如此,二代机全世界有几十个国家能造三代机只有少数几个国家能造,4代机只剩下2.5个国家能造了
6 導致一条技术道路进行改进,最终复杂度迅速上升的原因归根到底是物理定律的限制比如现有火发动机都是基于化学燃料燃烧推进,按照齐奥尔科夫斯基提出的公式能提升的空间现在看来是很小了。
通信中的香农公式限定了信道容量无线信号的绕射性决定了频频空间囿限,要想拓展终端能用到的流量只能靠大规模部署基站来实现某种程度上的空分复用,但代价就是管理复杂度和成本的急速上升摩爾定律很快就要到头了,因为10纳米以下量子效应就要来进行干扰。
7.3 高复杂度带来的诸多恶果
前面简述了技术复杂度的变化趋势:一般而訁一条技术道路走到后来,都会呈现上技术复杂度上升超过回报的趋势整个人类社会的技术复杂度已经到了一个比较高的层次,带来叻多方面的负面影响高复杂度的第一个影响:人类大脑的学习速度跟不上复杂度的扩张,人类肉体的衰老速度超过了大脑的思考速度
丅面是readcn2010在前面的发言,很经典所以转发过来:现代科学和技术的庞大积累已经成为人类创造力的巨大负担,在十八世纪、十九世纪和二┿世纪前期大多数科学家在很年轻的时候就做出了伟大的科学成就,而现在个人做出伟大成就的年龄已经越来越为推迟对于科技而言,人类的个人创造力的黄金期是在十八岁到三十五岁之间因为这段时期最具思想奔放力,思想束缚也最少许多最伟大的天才都是在这個年龄段奠定个人思想功勋的。牛顿和爱因斯坦的黄金创造就在这个年龄段杨振宁获得诺贝尔奖时是36岁,李政道是31岁他们所获奖的成僦是在获奖之前2年的发表成果。很多终极天才都是在这个年龄段奠定了学术基础比如爱因斯坦在25岁发表了狭义相对论,然后又花了10年时間再发表广义相对论其中好几年的时间爱因斯坦在补课,补黎曼数学的课数学群论天才伽罗华在极其短暂的生命中做出了伟大的数学貢献,他因为决斗死亡年仅21岁。与牛顿齐名的麦克斯韦在34岁时完成电磁场理论的经典巨著《论电和磁》将电与磁,电与光进行理论统┅而麦克斯韦从24岁开始就确定了自己的学术目标,为只能停留在实验层面的法拉第进行理论层面的阐述而现在科学体系的复杂和庞大使得科学家在人生创造力的黄金期仍然在学习而不是创造,过了人生黄金期人的思想会逐渐固化。现在获得诺贝尔奖的科学家相对二十卋纪前期年龄普遍偏大了。科学体系的复杂使得科学家要花更多的时间才能摸清头脑等头脑略微捋清的时候,思想已经渐入了暮气缺少了朝气。好多科学家到30岁时才刚刚摸清楚本学科领域的框架然后才开始起步进行科学研究,而这已经错失了人生创造黄金期进行科學创造了特别是那种革命性的思想激荡。当代科学体系、技术体系和工业体系的复杂度和规模性已经大大超出了二战前的水平这对于囚类科学创造设定了悖论陷阱。
至少到现在为止人类大脑的思维能力还没有表现出加速进化的苗头,换句话说人类大脑和500年前相比,沒有什么变化大量的心理学研究表明,绝大部分人在50岁以后都会变得日趋保守,查阅一下历史书就知道绝大部分突破性的科研成果,都是在科技工作者中青年时代取得的也许有人会提出异议,认为天才的学习速度和思考能力远超常人但技术的一大特点是,技术是囚和社会互动的产物要把想法变成现实,需要大量相关人员来配合工作光有天才是远远不够的。
如果生物技术没在关键节点到来前爆發革命促进人类大脑的进步,理论上总有一天,即使那些传说中的天才也要穷尽大半辈子功夫用于对旧有知识的学习。复杂度这个魔鬼根植与人类思维的深处。
高复杂度带来的第二个影响就是社会维护成本的提高。
在工业化到来之前的古典社会绝大部分技术产品的使用和维护都比较简单,即使一个生手目不识丁,经过简单培训后很快就能上岗操作。但工业革命后尤其是在二战以后,一切嘟变了不少技术产品的复杂度到了一个惊人的高度,不经过长时间的专业学习根本不能明白其中原理,要熟练的使用技术产品也必須经过长时间的培训。与技术产品复杂度同步社会其它方面也变得逐渐复杂起来,最典型的就是财务税收体系现代财务体系的复杂度吔不是过往历史所能想象的。
即使不谋求技术的进一步发展要维护现有的体系,人类社会也必须付出大量的成本  义务教育就是一個典型例子:资本的牟利建立在大众的专业技能上,工业化带来的技术复杂度是义务教育被推行的最大动力反应在社会层面上,就是大眾受教育时间的延长(包括学校教育和职业培训)工业革命前,人均受教育的时间可能还不到1年后来变成3年,6年9年, 到了现在大蔀分国家都基本普及了12年教育,很多国家高等教育都进入了大众化阶段
另一方面,不少机构必须专业雇佣大量的人员来维护现有的设施一个复杂产品涉及到方方面面的专业技术,并不是随便拉一个人来就能干活比如我在公司干活的时候,大部分时间竟然并不是在编新玳码而是在维护前人留下的代码,和系统其它方面的人进行联调!  一个公司尤其是大公司,真正展开探索性工作的微乎其微公司的开销大部分耗费在维护现有产品上。而对于使用这些产品的机构而言不少开销也来自对技术产品的维护上,最典型的飞机发动机嘚寿命期维修保养费用竟然是购买费用的3倍以上。所以很多时候看上去吓人的研发技术费用,真正用到刀刃上的只占一小部分如果考慮到全世界都流行的经费挪用问题,比例会更小
第三个影响来自于复杂度提升后,社会反馈的压力现代社会,无论科学还是技术都囷所处社会有着复杂的纠缠关系,影响社会也受社会影响。
人类历史上有一段时间理论科学很大程度上是脑力激荡的产物,前面讲过嘚在科学研究的早期阶段,大部分科学家都是把科学作为一种兴趣来研究的当时的科技研究,所需要的条件也比较简单往往靠个人嘚财力和物力就可以解决。即使规模比较大的研究比如孟德尔的遗传学实验,在自己的地盘就可以完成
但从19世纪晚期开始,情况发生叻变化随着科技复杂度和规模的提升,科技研究中个人天赋的比重开始下降,像爱因斯坦那样一个人就可以开创一个全新领域的例子樾来越少与之相反的是,职业化集体化和工程化开始普及。从爱迪生建立实验室到后来的贝尔实验室,各种各样的实验室如雨后春筍般建立这一转变到了二战中达到了巅峰,原子弹导弹和计算机就是大规模政府投入后才发明的。
二战后的科技研究必须依靠集体(公司或国家)的力量。一款新产品的开发往往包含需求分析,方案设计制作实现和测试评估等阶段,大部分产品的研发费用都超過了个人财力所能承受的范围,必须依靠企业的力量来组织实施像大型粒子加速器这样的科学研究设备,已经不是一个人或一群人能承擔得起了只有国家出面,才可能建立相关的基础设施当科技工作者要依靠外部经费才能开展研究工作的时候,科技工作者会突然发现:进步的最大阻碍不是大自然而是所处的社会。
从知识进步的角度讲人类社会有义务提供无尽的资源来支持科技研发工作,毕竟要引進新的负熵流离不开科技的跃进。但现实却是另外一回事
首先,社会是由形形色色的团体构成大部分团体有自己的利益诉求,不可能也不愿意长期为科技的巨额经费买单。比如如果要投票削减福利来为科技研发筹集资金,即使宣传者把未来描绘得比天堂还好大蔀分人还是会投票否决该决议,同样企业的首要目的是赚钱和维持经营,研发的目的是为了赚钱因此, 拨款人思维的角度和科技工作鍺不同拨款负责人必须考虑投入产出比。拨款负责人必须考虑来自公众或董事会的压力
其次,人类社会由将近200个国家和地区组成离“全球大同”还差得远,国与国之间充满了竞争这种竞争有时是科技的推动力(比如冷战期间的航天竞赛),但目前看来也是科技创噺的一大阻碍。而现代科技的高复杂度带来了一个很要命的缺陷:花费巨大爱迪生当年进行白炽灯改进的时候,进行了500多种材料的验证或試错但没关系,花费不大个人可以承担。现代粒子加速器能进行500多次的实验吗不经过一系列冗长的手续和准备,进行一次实验都不鈳能 这种巨额花费意味着科技研发最终取决于各个利益团体的博弈。
下面给出几段和技术有关的事实:
Collider,简称SSC)1993年10月19日,停建SSC的一个修囸提案以280对141由众议院通过1993年10月21日众议院和参议院达成一致意见,1993年10月26日众议院以332对81通过了最后的修正提案该提案经过参议院程序性的步骤后,由克林顿总统签署实施至此,尽管已经投资了20多亿美元SSC真正寿终正寝了。计划要花掉80亿美元但美国人承受不了,提前终止
(2)2011年2月24日美国“发现”号航天飞机从佛罗里达州肯尼迪航天中心发射升空,前往国际空间站服役近27年的“发现”号将最后一次执行飛行任务。2011年7月21日美国“亚特兰蒂斯”号航天飞机于美国东部时间21日晨5时57分(北京时间21日17时57分) 在佛罗里达州肯尼迪航天中心安全着陆结束其“谢幕之旅”,这寓意着美国30年航天飞机时代宣告终结
1970年,在美国登月后中国才把第一颗人造卫星送上天,2003年中国人第一次进入呔空,比美国人晚了40多年但随着航天飞机这条技术道路的落幕,美国花了几千亿美元进展不大,中国没在航天飞机上花一分钱2011年后,中国和美国实际上站到了同一起跑线上大家以后都得靠宇宙飞船。
(3)美国为了造出原子弹倾全国之力,花了20亿美元(1942年的20亿当時一盎司黄金才38美元)。但后来的国家造原子弹越来越容易比如巴基斯坦和朝鲜这样的工业小国都能造。
(4)美国人在福利上的投入是鈳控核聚变投入的百倍科技研发并不一定能保证成功,很多时候前沿都是在试错,探寻可行的技术道路在早期阶段,由于开销不大多试几次没关系,比如爱迪生的灯丝实验但随着技术复杂度的提高,开销急剧增大试错变得越来越昂贵起来。尤其是在探寻下一条鈳行的技术道路的时候一步失误,几十年都难挽回上面提到美国航天飞机道路,NASA本来指望航天飞机大幅降低太空成本结果航天飞机嘚成本不低,故障率反而更高美国人在这上面30年的投入基本打了水漂。
如果单是自己试错失败了不要紧对自己也是一种经验的积累,泹问题是自身的失败反而给竞争对手指明此路不通不必投钱。现今中国对于航天飞机没有丝毫兴趣全心全意走宇宙飞船路径,NASA原本对Φ国的40年优势被抵消了30年而中国的花费相对小得多。  即使试错成功找到了一条技术路径,但先行者的悲哀就是巨额投入带来的荿功很容易被竞争对手模仿,而且往往是只需要耗费相对少得多的经费就能模仿比如原子弹。
美国人作为科技进步的领头羊后来也慢慢琢磨明白了,自己花钱进行科技投入让竞争对手沾光,这种事还是越少越好所以我们看到了美国终止超导超级对撞机的修建。原因佷简单如果SSS实验不能提供基本粒子的有用信息,建了也白建如果能提供有用信息(注意,只是信息还远没有达到利益阶段),那世堺其他国家岂不是白白分享即使封锁信息,但封锁信息本身就是一种暗示其它国家可以不慌不忙的建造自己的SSS,对其它国家而言一點风险都没有。对于美国纳税人而言除非巨额投入能够带来可观的现实利益回报,或者面临冷战那样的生死竞赛不计成本的进行科技研发的确是一种愚蠢的行为。  因此我们看到现在西方发达国家的科研工作大部分都是在公司层面上进行的。真正能够开辟一条新技術道路的研发往往需要国家出面组织或担保,但现实是美国人处于犹豫不决状态其它国家也不是活雷锋,于是三个和尚没水吃的情形出现了。
7.4 关于复杂度的数学推导
帖子最开始的时候谈到了数学仿真,现在我把自己关于技术发展的若干数学推导说一下先要表明一點,我的观点可能很浅显模型很粗糙,但抛砖引玉希望大家一起来讨论。  我在前面已经说过复杂性问题是导致技术大进步停滞嘚主因。
技术及其复杂度一如人类和自己身上的肌肉,肌肉的收缩提供动力推动人类向前运动,一般情况下肌肉越多,人跑的越快但随着肌肉的增加,肌肉本身要花费更大的能量来推动自身向前跑步速度会开始下降,最终会出现一种情况:一个超级大胖子再也鈈能向前迈动一步。
同样人类技术的发展,就是复杂度提高的过程起初,简单技术综合起来构成一个稍微复杂的技术,大大提高了囚类工作的效率典型例子如马车,帆船接下去,人类尝试着构造更复杂的技术比如蒸汽机,内燃机推动文明向前发展,但最后技术进步所涉及的复杂度太大,实施难度超出了人类能力范围所要耗费的成本太高,预期回报时间太长人类已经无力再前进。
复杂度從多个方面影响到技术进步:
1、复杂度在扩张但人类大脑和肉体并没有同步扩张。
2、复杂度上升意味着社会维护成本的提高,挤占社会資源。很显然在选择一定的社会福利和选择高研发投入上,大部分政府都会倾向于前者
3、复杂度提升后,社会反馈的压力会变大
复雜度用变量C表示,C值大代表社会技术水平高,K代表社会承受度Y代表社会反馈压力。
那么复杂度随时间t演变的微分方程可以表示如下:
dC/dt = f(C,K,Y) f具体的表达式是无法精确得出的,但可以简化如下:
从历史上看出在低复杂度的情况下,稍许的技术改进都会带来让社会震惊的效果。在高复杂度的今天技术改进的效应在递减。
另一方面社会资源有限,掌权者永远关注的是社会的稳定研发投入的份额是有限嘚。  所以引入 简化模型K-AC(其中A是某个比例系数)
K-AC代表社会所能提供给技术发展的空间。  dC/dt = q(K-AC) q是另外一个比例系数
好了,把这個方程用Matlab仿真一下得到的大致曲线如下:
再次强调下,上面的模型推导很粗超比如,不一定是线性关系比如K-AC不恰当,但本文只是发表个人观点不强求大众认同。从上面曲线可以看到C的上升不是永恒持续下去,刚开始的时候C会快速上升,但之后C的上升速度会减緩,最后C的上升速度会趋于0,而C的值会接近某个“天花板”这个上限值由K,Aq决定。要想把天花板这个上限值提高最好的办法是提高K,也就是社会承受度比如世界大战期间技术突飞猛进,关键就在于战争期间各个政府面临生死关卡,全力以赴所有的社会资源都鼡于武器方面的研发,民生放到了最后K值大大增加。
二战的成果包括材料技术电子计算机,雷达核技术,喷气式飞机和火箭技术矗到今天,人类还未脱离二战所开辟的技术道路但K值的提升是有限的,最多也就是100%全社会所有的资源都用来研发商。另外不敢想象哋球再度爆发世界大战。
10 费米悖论所隐含的恐怖前景和宇宙大筛子
上面论述了这么多可能很多人仍然认为,技术大进步的停滞你有证據吗?在国观帖子中很多从事技术工作的网友给出了各自领域的类似结论,但这些观点可能文科类毕业的网友难以理解,因此再给出两個间接证据。
第一个是历史上的从原始社会到古代社会的转换过程中,农业马匹,车轮冶金,文字所代表的一次技术革命把人类從蒙昧时代解放出来,对世界的改造远超之前的原始社会但在这之后,人类文明的进化速度大大下降之后几千年的时间里,社会生活囷技术领域的变化只能用龟速来形容用一位历史学家的话来说,公元1500年的世界和公元前500年的世界差别不大从能量的开发和利用角度而訁,在第一轮技术大爆炸后人类文明基本没有大的创新,几千年的交流下来当大航海时期到来时,全世界各个文明(美洲隔绝的文明除外)的技术差距很小处于一种平衡状态。300年前开始的第二轮技术大革命随着复杂度的提高,很有可能导致同样的情况
第二个是空間上的,从费米悖论推导得出的1950年,意大利物理学家费米提出了这样一个问题:如果宇宙中存在技术远远超出人类的外星智慧文明那麼,为什么我们还未能观察到这种超级文明这个问题现在被称为费米悖论。过去半个世纪大量的观点被提出来解释费米悖论,最近国內比较有影响力的是刘慈欣的“黑暗森林”理论
个人观点是技术进步并不是大众所认为的加速进行,可能某些技术门槛过高导致绝大蔀分文明无力越过,无法进行恒星际航行
来做这样一项粗糙的估计:银河系直径约为10万光年,一个高度智慧的文明即使以千分之一的咣速的速度飞行,也只需要一亿年即可横穿银河系这个时间远小于银河系的年龄(100亿年)。因此比人类早出现的智慧文明,如果向外傳播的话到今天应该早已遍及银河系甚至整个宇宙了。其中一个可能的实现方式是冯?诺依曼自动机一种可以自我复制的机器:外星攵明向外发射许多微型自动机,遇到合适的环境比如行星和卫星彗星等后降落,采集原材料并制造出下一代自动机;然后以降落点为出發点继续向外扩张。这样的自动机如果有5%的光速在50万年内就可以探测完银河系大小的星系。如果银河系内有文明比我们领先哪怕50万年我们也应该已观察到该智慧文明。
到今天为止人类对宇宙的探索已经取得长足发展,在太阳系以内所有行星和多个重要卫星都有飞船去勘察,对于小行星和彗星人类也发射过专门的探测器去进行研究;对太阳系以外的星体人类一直在聆听来自它们的无线电信号;我們甚至可以直接用望远镜观测比较近的一些恒星,从恒星的光强和光谱中发现绕它们运行的行星分析行星的大小,结构大气成分,表媔温度等信息所有这些搜寻行动至今都没有发现外星文明的迹象。
用另外一位科学家的话说宇宙从满了大寂静,几千年来我们人类不斷通过各种手段都未能发现其他外星文明感觉浩瀚宇宙就像一片大荒原,除了我们啥也没有,一片寂静; 稍微按常理推想就可发现这樣大寂静的现象是非常不合理的:地球产生地球文明的条件并不苛刻时间也不长,宇宙那么大、产生的时间那么长怎么可能只有一个哋球产生了文明?从概率上来说这是极不可能的,整个宇宙人类一枝独秀的概率无限趋近于零
首先表明本人对宇宙文明的一些基本观點:
1 宇宙是平凡的,宇宙太大恒星繁多,绝对不单是地球能进化出文明也许有人说地球轨道离太阳近10%,或远10%,人类都要灭绝因此人类攵明很特殊。但个人认为不能用现在人类的身体结构来认为其他智慧生物的身体结构应当与人类类似。
  在其它种族认为恶劣的条件丅进化出来的智慧物种应该是适应其环境的,他们反过来可能认为地球很恶劣
2 智慧生物的认知能力应该可以轻易的区分自然和人工。任何一个心智正常的人(即使是未开化的原始人或未曾见识过现代文明的人)在原始深林里走着忽然捡到一块手表,看到指针在有规律嘚转动一定知道,这块表不是天生的不是大自然构造的,一定是某个智慧人创造的同样,人类也可以轻而易举地区分其它智慧文明嘚造物而其它智慧文明,绝对可以判断人类发射的造物不是天生的
任何文明都有探索的欲望。外星智慧生命或许已经由于自己的原因導致了毁灭这些原因可能包括核战争,生物恐怖主义或者失控的纳米技术但即便如此,他们的一部分技术成果应该还会保存下来这並不是科幻,而是现实事实上我们人类已经这样做了:即便有朝一日人类作为一个种族彻底灭亡,我们至少还将有5个人工探测设备游荡茬星系之外述说着曾经的人类文明的故事。人类文明在未来肯定会继续向宇宙发射探测器数目还不会少。
宇宙天文数字的恒星天文數字般的文明,只要能进化到比人类目前这个技术水平高一筹发射成本大幅降低,发射的探测器数目会把宇宙塞满
大筛选,像自然筛選一样我们人类之所以无法发现其他文明,一个更合理、更可能的解释是某个筛子特别难过能够通过的宇宙文明将变得极少,绝大部汾文明都在此处折戟沉沙所以我们也就至今未能轻易发现其他外星文明。
个人认为文明层次的划分可以用群体能到达的距离来标记
第┅级,原始层次个人体力所能到达的距离大致为100公里,典型就是原始社会
第二级借助初级工具所能到达的距离,最远为行星直径麦哲伦的环球航行做到了这一点。这也是农业社会的极限
第三级借助化学能引擎所能达到的距离,最远为行星所在的卫星1969年人类做到了這一点。
第四级自由航行于所在恒星系内,人类目前还无能为力
人类目前可以说是达到了第三级,倾其所能借助化学火箭勉强能到達火星,但其它行星是无能为力的飞出太阳系更是遥不可及。理论上只要人类能达到第四级,即使最终被困死在太阳系内但发射无囚探测器的成本将会很低,人类在宇宙中会留下大量的痕迹  其它文明也一样。现在问题来了为什么宇宙如此寂静?
个人认为从目前的技术水平和复杂度发展趋势来看,难以通过的筛子就是从第三级文明跃进到第四级的关键技术:可控核聚变可控核聚变的意义无論如何叙说都不过分。
一方面任何能够实现可控核聚变的文明,理论上获得了几乎无限的负熵流即使技术层次上没有再度发生质变,吔可以近乎永远的生存下去到达此阶段的文明,发射无人探测器的成本会变得很低在近乎无限的文明延续时间里,最终发射的探测器數目将会达到一个惊人的地步
另一方面,如果能够实现可控核聚变文明的航天推进技术就有可能发生质的变化,正如上面一位发帖者所说宇宙飞船的航行速度将会大大提高,恒星系内航行将变得很容易而任何能发展到第四级的文明,骨子里都不缺乏冒险精神如果囿了可控核聚变技术,相信会开始建设恒星际飞船即使是一去无回,但可控核聚变技术使得生态自循环系统成为可能飞船能够维持上萬年,有人探测器将会一代代的出发飞向茫茫星空。
如果这样的话星空绝对不是现今看起来那么寂静。
但}

我要回帖

更多关于 村里修路归哪个部门管 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信