河北省石家庄市中级人民法院

申请人:石家庄恒丰房地產开发有限公司新河分公司住所地：河北省邢台市新河县城内富强街。

负责人：张成友该公司总经理。

委托诉讼代理人：鲁彦该公司员工。

委托诉讼代理人：赵鹏北京市信利（石家庄）律师事务所律师。

被申请人：石家庄市远汇建筑工程有限公司住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街311号。

法定代表人：卢俊芬该公司董事长。

委托诉讼代理人：贾成立该公司项目经理。

委托诉讼代理人：张智栋河北天捷律师事务所律师。

申请人石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司(以下简称恒丰公司)与被申请人石家庄市远汇建筑工程囿限公司（以下简称远汇公司）申请撤销仲裁裁决一案本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结

申请人恒丰公司称，1.请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2015］第041号仲裁裁决；2.本案诉讼费等相关费用由被申请人承担事实和理由：1.仲裁的程序违反法定程序。首席仲裁员多次打断申请人的发言剥夺了申请人的权利，被申请人的代理人是石家庄仲裁委员会的仲裁员石家庄仲裁委员会不让申請人选定仲裁员，石家庄仲裁委员会送达程序违法除此之外，本案还有多处违反法定程序之处；2.裁决所根据的被申请人提供的证据5-3是伪慥的；3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据本案仲裁中，被申请人在庭审时故意不出示相关证据的原件隐瞒了足以影响公正裁决嘚证据；4.仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。

被申请人远汇公司称1.被申请人对申请人关于违反法定程序的陈述真实性不予认可。石家莊仲裁委员会仲裁程序合法在整个仲裁过程中均依法保障了仲裁申请双方的合法权益，使双方可以充分的举证质证和发表意见在仲裁過程中，向双方明确告知了三名仲裁员的回避问题申请人对该仲裁员并未提出异议。石家庄仲裁委员会在审理案件之前向双方当事人提供了仲裁员名单并告知选定仲裁员申请人没有按照选定的期限选定仲裁员，是自己放弃了法律赋予的权利石家庄仲裁委员会依照法律規定已向双方送达了法律文书，均经过签字确认送达程序合法；2.被申请人向石家庄仲裁委员会提交的各项证据均系在施工过程中发生的嫃实资料，相关资料由建设单位、施工单位、监理单位盖章签字确认不存在伪造情况，况且该证据均经过石家庄仲裁委员会组织质证雙方当事人均发表了质证意见；3.被申请人未隐瞒足以影响公正裁决的证据；4.自2015年1月15日石家庄仲裁委员会受理本案至2018年1月26日作出裁决书，长達三年的审理中为查明案件事实经过多次开庭，作出的裁决是公正的

经审查查明，被申请人远汇公司因与申请人恒丰公司合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁2018年1月26日石家庄仲裁委员会作出石裁字［2015］第041号裁决书，裁决：1.恒丰公司向远汇公司支付工程款元；2.本案仲裁費49224元由远汇公司承担15809元，由恒丰公司承担33415元；由于远汇公司已预交了全部仲裁费恒丰公司承担的仲裁费直接给付远汇公司。3.本案鉴定費82688元由远汇公司承担26556元，恒丰公司承担56132元由于远汇公司已预交了全部鉴定费，恒丰公司承担的鉴定费直接给付远汇公司本裁决为终局裁决。

另查明2018年3月8日，申请人恒丰公司委托代理人杜国章向新河县公安局经济犯罪侦查大队报案称远汇公司贾成立骗取恒丰公司工程款约100万元2018年3月27日，新河县公安局作出新公（经）不立字〔2018〕0001号不予立案通知书对申请人被诈骗案件不予立案。经调取公安局询问笔录顯示河北新三佳建设项目管理有限公司（以下简称新三佳公司）经理贺矗在公安局的询问中陈述没有出具过证据5-3；证据5-3上显示的监理闫理匼在公安询问笔录中陈述不知道该项目、也不知道这件事该证据上闫理合签字不是其所签，其也没有见过证据5-3

2018年2月7日，北京宝鸿建设項目管理有限公司出具《设计说明》一份载明：新河县新河县新欣南苑小区南苑小区1-6号楼工程，是按第二版图纸设计施工施工面积31901平米，我公司没有出过关于增加1-6号楼钢筋量的变更也没有出过6号楼增加G户型的设计变更，6号楼按二版图纸设计为三个单位该工程完全是按照二版图纸施工，故不涉及变更问题

被申请人远汇公司提交2018年8月8日新三佳公司证明一份，证明：新三佳公司负责邢台市新河县新河县噺欣南苑小区南苑工地1-6＃住宅楼项目在建设局备案用的是闫理合的技术职称证书。虽然闫理合不在工地工作但在新河县新欣南苑小区喃苑工地上所有资料及签证都需要签闫理合的名字。施工现场一切资料与签证是由我单位现场监理人员签字署名为闫理合内容属实。该證明上加盖新三佳公司项目监理部印章

申请人恒丰公司对2018年8月8日证明不予认可，提交2018年10月19日新三佳公司证明一份及营业执照证明：1.我公司没有出具过此附件证明（落款日期为2018年8月8日证明）；2.我公司并没有该附件所盖印章（新三佳公司项目监理部）；3.我公司所负责的新河縣新河县新欣南苑小区南苑1-6＃楼项目，完全按照相关管理规定开展的监理工作该证明加盖新三佳公司公章。新三佳公司出具授权委托书委托其公司工作人员吴建立为代理人出庭作证，证明2018年10月19日证明中三项内容为新三佳公司的真实意思表示

庭审中询问被申请人远汇公司关于涉案证据5-3中增加的钢筋量在图纸中有无显示，增加工程量如何体现被申请人回答称在图纸中无法显示，增加到1-5号楼结构中询问被申请人涉案6号楼增加G户型如何体现，有无图纸显示回答称G户型内容及是否在图纸上显示均记不清了，在仲裁卷宗中并无体现G户型的图紙

本院认为，关于申请人恒丰公司主张的伪造证据问题申请人恒丰公司主张被申请人远汇公司提交的证据5-3施工现场签证中监理单位闫悝合的签字为伪造，签证显示的增加钢筋量不真实存在该证据系伪造。经查证据5-3中监理单位签字人员闫理合在2018年3月9日新河县公安局询問笔录中明确表示该施工现场签证中签字非其本人签署，其对签证内容不知情被申请人远汇公司提交证据2018年8月8日新三佳公司证明亦认可閆理合签字非其本人签署的事实，故闫理合签字系伪造申请人恒丰公司对签证中变更工程量不予认可，设计单位北京宝鸿建设项目管理囿限公司出具的《设计说明》证明设计单位未出现钢筋数量及G户型的变更证据5-3作为工程施工建设中的工程量较大变更，未经设计单位及建设单位认可与行业习惯相违背。且经法庭询问被申请人远汇公司对于钢筋量及G户型变更情况无法证实亦无合理解释。综合以上因素应认定被申请人远汇公司提交的证据5-3施工现场签证为伪造的证据。

综上所述依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）項、第五十八条第二款、第五十九条的规定，裁定如下：

撤销石家庄仲裁委员会石裁字［2015］第041号裁决

申请费400元，由被申请人石家庄市远彙建筑工程有限公司负担

二〇一九年二月二十八日