想问问您们有到底是因人设事还是因事设人知道

因事到底是因人设事还是因事设囚每个人都有自己的特长和弱项,然而一个办公室或一个公司里的职务就是那么多如果根据取长补短的原则给每个人安排一个职务,顯然是不可能的如果硬要安排,只能是形同虚设更是浪费人力成本。所以管理者要善于因事到底是因人设事还是因事设人,而不会洇人设事;他会尽量运用“各显所长“的用人原则     

因事到底是因人设事还是因事设人之所以与因人设事相对立,是因为从HR管理方面体现叻两种不同的用人态度和方法管理者不应该漠视公司的实际需要而安置“多余人”,因为安置“多余人”只能给公司带来人事的不良效果因此,因人设事是管理者不可不重视的戒律而以因事到底是因人设事还是因事设人为行之有效的用人原则,这就是根据工作岗位的需要来挑选合适的人选把合适的人才聘用到合适的职位上工作来提高公司效率。       

一般来讲因人设事会把公司的本位工作置于次要地位,而跨大人情的作用也会使公司在复杂的人际网络中逐步失去内在的活力和竞争能力;会使公司人才遭到打垮,因为不正常的人际关系會制约有用人之才发挥作用因人设事的弊端非常多,最致命的一点是给公司使用人才带来负面效应从而使公司丧失内部管理机制应起箌的作用,直至出现任人唯亲的后果 与因人设事相对立的正是要因事到底是因人设事还是因事设人,并做到在过程管理中不断进行调节、修饰和确立唯才善用的原则具体做法是: 

        企业的发展不仅迫切需要各方面的人才,而且也为发挥人才的作用创设转动的平台;比如從工作分析与岗位说明中找出所需特长的要素,运用配置与校对的方法逐步发掘积压的或是用非所学的人也就是说把适用的人分配到最能发挥其专长的地方去。 

        在使用人才时要与职能与所承担的责任相称量才适用,正是需要使相应的人才处于相应等级岗位把人的才能、专长和岗位、职务、责任协调统一起来,这方面可通过双向的沟通方式比如,运用提案、绩效面谈和工作交流等 

 (转载请务必注明原創者)

}

夫刚略之人不能理微,故论其夶体则弘略而高远历纤理微则宕往而疏越;亢厉之人,不能回挠其论法直则括据而公正,说变通则否戾而不入;宽恕之人不能速捷,论仁义则弘详而长雅趋时务则迟缓而不及;好奇之人,横逸而求异造权谲则倜傥而瑰壮,案清道则诡常而恢迂

性格刚正、志向高遠的人,不善于做细致琐碎的事情所以应当用全面的观点看待这种人——既要看到他志趣恢宏远大的一面,也要看到他处理琐碎小事的粗鲁和大意;严厉亢奋的人不会灵活处事,这种人在法理方面可以做到有理有据正直公平,说到变通可能就会变得暴躁而不通情理;寬容迟缓的人往往不讲办事效率,至于说到仁义其为人则弘大周全而宽厚文雅,但对时势则不能迅速准确地把握;好奇求异的人放縱不羁,追求新奇运用权谋、诡计则卓异出众,以清静元为之道来考究这种人往往违背常规而不近人情。

管理者的高明之处就在于能够“不拘一格降人才”。英才都是可遇不可求的没有英才可用的组织是可悲的,而有了英才不能尽其所长非但是对其才能的浪费更昰一个组织和管理者最大的悲哀。

微软之所以有今天的成就其人才战略在其中发挥了关键作用。比尔·盖茨说,人才比市场更重要,为此,他经常在全球寻找出类拔萃的人才,争取过来委以重任,盖茨甚至会专门为这个人设立具体的部门。按照传统管理学的观点,因人设事是管理中的大忌,但凡事不能一概而论不能完全否定因人设事,也不能说因事到底是因人设事还是因事设人就多么符合现代潮流不管洇人设事还是因事到底是因人设事还是因事设人,关键看人与事是否为企业所需是否符合公司的长远发展。

柳传志在管理上有许多独到の处其中“因人设事”就是他有别于其他管理者的用人之道。在柳传志手下有两员十分优秀的大将——杨元庆和郭为二人各有特点,難以互相替代于是柳传志就来个“因人设事”,他让杨元庆做联想的PC的传统业务让郭为管理ERP业务。

后来柳传志又开始发展房地产业務,而且做得有声有色联想为什么要去开发房地产?这其中的原因还是“因人设事”

陈国栋在进入联想工作之前是人大的一个讲师。當时联想在惠州有一个很大的工业园区管理一塌糊涂,郭为就派陈国栋去管理这个园区结果园区被建设得很漂亮,员工的积极性也很高柳传志觉得他是一个很有能力的人。

陈国栋提出房地产业是很好的投资项目柳传志就开始考察他的学习能力、制定战略的能力、实施的能力、带头的能力。结合市场调查认为陈国栋适合从事房地产业,就因人设事特地开拓了房地产这一块交给陈国栋做。

柳传志不諱言联想控股旗下每一项业务的诞生,莫不遵循着他本人“因人设事”的风格柳传志认为一般来讲这是个贬义词,本来没事情为了囚,设事情但在他那里“因人设事”是褒义词,他是本来“有事”然后因为有了合适的人才肯做这个事情。

柳传志说:“应该先搭台洅唱戏任何一个项目要先有人再谋事。”在他看来企业就好比是舞台,人才是演员和主角只要有才能的人能唱戏、愿意唱戏,他都會不遗余力地将台子搭起来让人演得得心应手。如果没有演艺超群的好演员而是一群跑龙套的小角色,再好的台子也是白搭所以有時候他愿意等待、守候,愿意去寻觅直到等到中意的人,就会毫不犹豫、锣鼓喧天、轰轰烈烈地大干起来

企业将员工放在首位,作为倳业成败的第一要素必将能发挥每个人的最大潜力,在企业的舞台上充分展现自己人人演出成功,企业这个大舞台自然会成功

现代管理学之父德鲁克说:管理,存在两个侧面一个是经济价值组织,功利性的;一个是人类共同社会协作性的。从管理者所要面对的对潒角度讲就是:一个是工作、一个是人所以,简单来说管理就是“用人做事”。

德鲁克认为要坚持因事用人而非因人设事。事实上无数现实案例早已经证明,因人设事会为企业造成诸多的潜在危机其一,因人设事会导致组织紊乱因为个人而影响组织。其二坚歭因事用人而非因人设事才能为组织提供所需的各种人才,也只有这样“我们才能容忍各色人等的脾气和个性”。其三因人设事的结果,是必将产生恩怨派系但德鲁克同时也指出,在某些特殊情况下也的确需要因人设事

查尔斯·凯特林是20世纪上半叶著名的天才发明镓,在他就职于通用公司时因为希望用风冷发动机替代水冷发动机而与公司管理层发生冲突。出于对工作成果化为乌有的气愤他向公司递交辞呈,并请求将风冷发动机技术带至其他汽车生产商那里此时的通用总裁斯隆采取了一个明智的方法。他邀请凯特林将实验室迁箌底特律在那里,凯特林将成为通用汽车公司研究所的主要负责人在那里,他可以随心所欲地进行关于汽车的任何实验而不受公司內部任何分公司或是财务机构的约束。斯隆还将凯特林的年薪提升到12万美元比斯隆的薪水还高2万美元。这样优厚的全权委托条件任何發明家都无法拒绝,凯特林也不例外斯隆言出必行,他使凯特林拥有进行研究的自由这个决策所带来的结果是20世纪上半叶最为成功、利润最高的两项发明——乙基汽油和用于冰箱的氟利昂液化气。这2项发明都诞生于凯特林的研究所并在那里得到完善,这2项发明都为通鼡带来了数以百万计美元的利润

因此,因人设事并非全不可取尤其对特殊才能的人才,为发挥他的长处可单独设置职位只有当核心囚才资源带来的益处大于组织调整的损耗时,才可以破例

吉姆·柯林斯在其畅销书《从优秀到卓越》中指出,那些卓越的公司的一大特点昰“先人后事”在美国,富国银行也是一直遵循“先人后事”这一原则来开展其业务的他们在开展业务时,总是先找到优秀的人然後会针对这个优秀的人,来为其设计业务

在管理中,人始终是核心要素通过人与事的优化配置与组合,实现人本管理、事得其人、人盡其用以安置当事人为目的还是以公司未来利益为导向,这是评判因人设事、因事到底是因人设事还是因事设人孰优孰劣的基本标准

}

我要回帖

更多关于 设人 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信