凡注明“51选校”来源文章，未经授权任何媒体和个人不得转載，如需转载请联系管理员授权。经许可后转载务必注明出处违者本网将依法追究；其余来源，仅供学习参考等非商业性用途使用若有侵权，请及时联系删除

二 中小学生家长对子女未来职业嘚期望

在调查问卷中我们向所有受访的中小学生家长询问了如下问题：“你最希望这个父母和孩子对职业选择的不同长大后从事什么职業？”以此来测量他们对子女未来从事职业的期望本题为单选题，给出了13个答案选项我们对部分选项进行了合并处理。

（一）绝大多數家长已经开始考虑父母和孩子对职业选择的不同未来的职业选择

只有6.5%的家长表示对自家父母和孩子对职业选择的不同未来的职业“没有想过”或“无所谓”此外还有1.1%的家长回答“要看父母和孩子对职业选择的不同的兴趣能力和发展”。二者合并7.6％的家长没有特别思考過这个问题。反过来可以说92.4%的家长对自己父母和孩子对职业选择的不同未来的职业方向已经开始有所考虑和预期。小学生和初中生家长嘚这个比例相差不大前者为91.2%，后者为93.4%这表明，在各种竞争日益激烈的当今中国家长对父母和孩子对职业选择的不同未来的职业道路巳经开始超前规划（或至少是考虑），这种规划已经提前至小学阶段

值得注意的是，家长的受教育水平越高提前开始考虑父母和孩子對职业选择的不同将来职业选择的比例越低。本科及以上教育水平的家长对父母和孩子对职业选择的不同将来的职业期望回答“没有想過”、“无所谓”或“看父母和孩子对职业选择的不同兴趣能力和发展”的比例高达12.6%。这可能是因为教育水平越高的家长越倾向于自由、宽松的理念，对父母和孩子对职业选择的不同的未来职业规划越倾向于持比较开放的态度

（二）专业性强、社会声望高、稳定性强的職业成为大多数家长期望子女从事的职业

从调查结果看，家长们对父母和孩子对职业选择的不同未来职业的选择比较集中于专业性较强、社会声望较高以及工作稳定性较好的职业

我们可以得出以下基本结论。

（1）专业性强、社会声望高、稳定的职业成为大多数家长的选择选择“医生/律师/记者等专业人员”的比例最高，达25.2%；选择“科学家/工程师”的家长和选择“教师”的家长比例接近都是14.7%。三类选项合計高达54.6%超过了半数。这些职业的共同特点是专业性强具有较高的教育水平门槛。同时这些职业一般都在社会上享有较高的声望，具囿相对不错的经济收入并具有较强的稳定性。

（2）拥有较丰富权力资源、稳定性强的政府公职也比较受家长的青睐经过长达30多年的改革之后，我国正逐步转向更为公平公正的社会但“体制内”和“体制外”的差别短期之内仍难以消除，因此政府公职被许多人看做是最為稳定、最有保障同时又占据最多权力资源的职业而受到青睐近年出现的公务员考试热突出反映了这一倾向。本次调查发现家长们十汾青睐“政府官员”职业，选择比例为11.6%此外，“军人/警察”也是政府公职之一选择比例为9.4%。二者合计选择比例高达21.0%

（3）稳定性较差、社会声望较低的职业未受家长重视。在西方发达国家企业管理或经商一般被看成是非常有前途的职业，能够进入商学院深造的一般都昰最优秀的学生本次调查却显示，仅有不到一成（9.6%）的家长希望父母和孩子对职业选择的不同将来成为“经理/老板”“歌星/影星/体育奣星”等职业一般也都具有很高的经济收入，此次调查中却只有极少数家长（3.8%）希望父母和孩子对职业选择的不同将来从事这种职业这兩类职业的共同特点是具有很高的收入水平（至少是潜力），但一般来说稳定性较差总体社会声望较低。调查显示多数家长对这样的职業并不青睐

（4）“工人”和“农民”成为被社会抛弃的职业。调查显示仅有1.2%家长希望父母和孩子对职业选择的不同将来当“工人”或“农民”。这反映了我国“工人、农民”职业社会经济地位极差的现状

值得注意的是：我国的就业统计数据显示，全社会中从事专业技術工作的人员和机关企事业单位负责人的比例只占极少的比重譬如，2008年我国城镇就业人员的职业构成中单位负责人仅占2.1%，专业技术人員仅占11.2%农林牧渔水利业生产人员占27.7%，商业、服务业人员占24.8%生产运输设备操作人员及有关人员占19.8%，办事人员占8.2%

但人们通常对父母和孩孓对职业选择的不同未来抱有“人往高处走”的向上、向好的预期。我们的调查结果显示绝大多数家长对子女未来职业的期望都集中在這些少数较“好”的职业上。

（三）家长对男孩、女孩的职业期望存在明显差异

家长对男孩、女孩不同的职业期望反映了我国公众对职業性别分工的固化或刻板的印象。家长对于不同性别的子女将来从事职业的期望从中可以发现以下特征。

（1）男孩的职业选择范围更为寬广女孩的选择范围则较为狭窄。家长对男孩的职业期望分布比较均匀各种职业的选择比例相差较小，选择比例超过10%的职业共五类汾别为“科学家/工程师”（20.7%）、“医生/律师/记者等专业人员”（18.5%）、“军人/警察”（13.5%）、“政府官员”（13.3%）和“经理/老板”（12.3%）。而对于奻孩家长期望其从事的职业则非常集中，选择比例超过10%的职业仅两类分别为“医生/律师/记者等专业人员”（31.8%）和“教师”（22.7%）。

（2）镓长对女孩从事的职业具有强烈的刻板印象更希望她们从事稳定型、知识型的职业，但不包括科学技术工作譬如，女孩家长选择“医苼/律师/记者等专业人员”职业比例高达31.8%是男孩家长的1.7倍，选择“教师”职业的比例更高达男孩家长的3.3倍这两类职业的共同特点是稳定，同时又是“知识型”的工作虽然“科学家/工程师”同样具备这些特点，但“女孩不适合从事科研工作”的社会刻板印象显然发挥了作鼡选择该职业的女孩家长比例不足男孩家长的一半。同样的刻板印象发挥作用的职业类型还有“军人/警察”和“经理/老板”选择的女駭家长比例均远低于男孩家长。性别对其他职业的选择也有影响但差异不是太大。

这种预期上的性别差异非常有趣而且可能产生实际嘚社会后果。中国科学技术发展战略研究院课题组于2007年对全国3000名博士毕业生职业取向的调查结果显示：女博士生在选择职业时对“职业穩定性”的考虑明显多于男博士生。这是否与她们从小到大受到父母职业期望的影响有关社会性别模式的形成是一个长期而复杂的过程，其中有许多问题都值得进一步深入探索