《史记·项羽本纪》:“竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣”这是亚父范增的话。这句话中的“竖子”教材上是这么解释的，“‘竖子’骂人的话，相当于‘小子’这裏指项羽项伯辈。”对这样的解释我不敢苟同。我们知道虽然项羽尊范增为亚夫，亚父在范增面前的确比项羽的其他将领要随便得多但再怎么随便，他们之间也是君臣关系呀！范增怎么能在文武大臣面前当众摔玉斗拔剑碎玉斗，进而当众大骂项羽呢范增怎能如此放肆？我觉得范增在这里所骂的“竖子”不是项羽项伯，而是项庄范增虽对项羽项伯有气，但还不至于当面痛骂范增在这里用的是指桑骂槐的手法。表面上骂的是项庄实际上表达的是对项羽项伯的不满。说“竖子”是项庄是符合实际情况的项庄地位低于项伯，当嘫更不能同项羽相比范增可以向项庄下命令。范增在席间对项庄说“君王为人不忍若入前为寿，寿毕请以剑舞，因击沛公于座不鍺，若属皆且为所虏”这是范增同项庄的谋划，因此项羽把刘邦放走之后，范增冲着项庄大骂“竖子不足为谋”还说“吾属今为之虜矣”，这句话正好同“不者若属皆且为所虏”照应。因此可以断定“竖子”就是指的是项庄范增在君臣面前指着项庄骂，虽然不雅但凭范增的身份也不算什么大过。我们也知道范增的气并不在项庄身上而在项羽项伯身上，但项羽是统帅项伯是统帅的叔叔，范增鈈能直接骂之只能把项庄当替罪羊，痛骂之对“竖子”教材可以这么注释，“‘竖子’骂人的话，相当于‘小子’这里指项庄。范增在此处明骂项庄实骂项羽项伯辈”。从对“竖子”的分析中我们又领略了司马迁高超的语言表达技巧，对司马迁的文章我们只有細心体会才能不违背原意进而体会妙处。赞同54|

是范增说的不是曹操说的。

典出《史记·项羽本纪》：“竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”

直译：不值得和你小子商量谋划。

“竖子”古代骂人的话，小子没出息的东西。

释义：谋：商量相互之间没法商量。指彼此观点不同不宜共同谋划事情。