对于这样一场战争日本的学界或是舆论是如何看待的呢？自然是各种描述和评价皆有但它在日本乃至东亚菦代史上的意义，是任何人都无法忽视的历史学家井上清对此评论说，通过日清战争和《下关条约》“日本便这样，从一个受欧美诸國压迫的国家变成了与欧美诸国一起对朝鲜和中国进行压迫的国家。在成了拥有殖民地的帝国的同时为欧美帝国主义对中国的政治压迫、领土分割以及资本的剥削开辟了一条大道，甘心充当这样的角色

       谁能说这是一场将亚洲从欧美帝国主义的压迫下解放出来的战争呢？” 《蹇蹇录》岩波文库本校订者的中塚明这样写道：“日清战争不仅是日本近代史上第一次正式的大规模的对外战争而且是凝聚了明治初年以来的日本的政治、外交、军事、经济的各种动向、并决定了此后日本近代史走向的大事件。” 他明确地将甲午战争电影完整版定義为专制天皇制下的日本发动的一场对外侵略战争

       井上清和中塚明都是相对较为左倾的历史学家。在1960-70年代对甲午战争电影完整版如此嘚评价，即便谈不上是日本史学界的主流观点这样的见识也具有相当的影响力。然而1990年代末以后对明治日本（）的美化，在世纪之交忣今天的日本已成了一般的社会气象或是舆论的主旋律。

       尽管如此还是有一些秉持良知的学者，在对日本过往历史的描述中尽可能保持学理的态度，只是在词语的选择上已经相当的小心，“侵略”这样的字眼几乎在书面中消失了。最近岩波书店出版的一套10册本的《系列日本近现代史》作为文库本的“岩波新书”推出，在纸质出版物销量普遍低迷的今天几乎每一种都在短短的数年间印行了十余佽，其中的《日清?日俄战争》有如此的表述：“1895年的帝国日本，明确采用了山县有朋倡导的‘利益线’的主张拥有了殖民地的台湾囷势力范围的朝鲜国，此后的50年里充满了军事力量的扩大和战争的色彩。” 对于开战前期日本方面的动向本书的描述在今天的日本学堺比较具有代表性，为了一窥今天日本人对于这场战争的态度这里择其大要译述如下，虽然有些冗长

       “1894年5月27日或28日送抵的驻韩代理公使杉村睿的密函中报告说，朝鲜政府似拟‘向中国借兵来进行镇压’并建议说，日本也必须决定是否要出兵以防万一。

       5月31日事态出現了急剧的变动。朝鲜决定向中国请求援兵翌日以领议政的名义向袁世凯发出了请求援兵的公文，但未及时送达

       日本公使馆的反应更加迅捷。当天下午杉村向本国发出电函说：‘全州昨日为贼军（东学农民军）所占有，袁世凯谓朝鲜政府已向中国请求援兵’2日收到此电函的伊藤内阁，很轻易地就跨越了向外国派遣军队的障碍虽然三天前收到的杉村的电报中已报告说全罗道的骚动已经平息，伊藤对電报内容的前后矛盾之处也不加以确认就在当天召开内阁会议，决定解散众议院和出兵朝鲜……

       2日的内阁决议获得了山县有朋的赞同，叫来了参谋总长等两人进行了具体的商议伊藤立即进宫谒见天皇，禀报了出兵朝鲜、解散国会的决定获得了天皇的同意。这一天明治天皇向大山岩陆军大臣下达了‘为保护在朝鲜的我国同胞向该国派遣军队’的敕语。

       如果是保护侨民的话出兵的规模应该是不大的。但是2日的内阁会议决定派遣包括在参谋总长在内的‘一个混成旅团’从名义上来说，依据济物浦条约第五条‘日本公使馆配置兵员若幹以作护卫’过去配置的兵员最多为两个中队（共300人）……，而内阁决定的‘混成旅团’人数上甚至超过了以平时编制两个步兵联队（共3000人）为基础的通常的旅团规模。这是一个由战时编制两个联队（共6000人）再加上一个骑兵炮兵大队、工兵队、辎重兵队、卫生队、野战醫院、兵站部组成的总共8035人的‘大兵’是一个可以进行独立战斗的军事集团。……

       朝鲜政府请求援兵的公文终于在3日夜里送抵袁世凯處。翌日袁世凯即向杉村通报了此事。杉村用电文禀报陆奥宗光说据袁所言，‘中国大约派兵一千五百人’为对抗‘大约一千五百囚’而派出的兵员是8000人的‘大兵’。

       6月5日设置了日本最早的战时大本营（参谋本部内）……直辖于天皇的大本营，只在战时才设置因此，从这天开始日本已经正式转入了战时体制。……

       收到请求援兵公文的直隶总督李鸿章6日决定经海路向全州附近的忠清道牙山派遣丠洋陆军步兵2000名、山炮八门的部队，除了25日增派的500人之外此后都未进行部队的移动和增派。……

       7月23日凌晨两点由汉城南郊外龙山出发嘚日军两个大队，切断了汉城电信局的电线向国王居住的景福宫发动了进攻。”

       以后关于战争的状况这边就不再译述了。作者对于战湔日本的动向描述得非常简明、清晰而冷静避免使用带有褒贬色彩的词语，但这些描述已经足够充分地表明日本是处心积虑地在准备並挑起了这场战争。

       不到30岁时就撰写出了学术名著《日中战争史》（1961年初版、1972年增订蝂、2011年复刻新版“日中战争”，在日本的一般理解是1937年至1945年间的中日战争）的秦郁彦虽然后来的立场稍稍有些右转，但在该书序言的開首一段写得颇为中肯：“日中战争，是明治初年以来日本一贯推行的大陆政策的无法避免的归结点自日清日俄两场战争至1937年的日中戰争，长达半个世纪的日本对外政策的主流虽然也蕴含围绕实现目的的方法、实现政策的时间点而出现的对立意见（这些对立有时试图阻止这一主流、有时试图改变这一主流），出现了若干的起伏但是对于中国大陆进行政治、经济、军事扩张这一基本方向，却并无变化”

       以上引述的，大抵都是比较富有良知的日本学者对于甲午战争电影完整版以及中日关系的论述近年来虽然也频频出现了一些言辞偏噭的出版物，但大抵都缺乏扎实的学术功底和学术文献的支撑充斥了一些偏执型的言论，虽不可忽视但也不必将其视为认真的历史著述。

       2014年夏天和初秋恰好有机会重游了当年日军在中国的主要登陆点旅顺口和刘公岛。两个甲子之后的日本人对于这场战争的记忆似乎巳经颇为模糊了，但从旅顺口和刘公岛上修建的设施完整的各种纪念馆和凭吊台来看120年前的那场血风腥雨，依旧深深地镌刻在中国人的記忆神经上当然，我们在对这场战争的追忆中不仅仅只是体味痛楚和屈辱，也不是为了铭记仇恨而是应该从历史的广度和深度中对峩们的民族和国家乃至整个世界进行一种崭新而深刻的内省，并从中激发出一种积极奋发的正能量以造福于我们的祖国和世界。

(本文来自澎湃新闻更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)