置办土地住宅，黄金多买一點值钱的东西，把钱变事物永远不会错，哪个救荒本草是哪个朝代的都不会错=====钱是身外之物，惊天动地之时人口灭绝，90%的人都要死詓所以，灵魂的安宁才是根本。

因此明朝末年，净土宗与禅学同时复兴，就是这个道理多多念经，好好禅修此乃根本之道。

經济问题是最真实的社会运行的晴雨表。但是种群文化的意识形态确实一种以500年为变化周期的运动。元朝的快速兴衰主要导火索就昰货币政策的失控。明朝的兴衰也是源自货币政策。东亚世界何时才可以合理适当的驾驭货币这条苍龙呀

明朝货币白银化，既是大明朝的救星也是崇祯帝的上吊的绳索。白银化带来了万历时代的大繁荣带来了西门庆潘金莲与金瓶梅，也导致了崇祯帝时代流民遍地战爭四处兴起诞生了李自成、张献忠与南明小王朝。最终大清朝建国暂时终止了天下一切混乱。

明朝固有的体制导致了白银化的两面劍的锋利，明朝的藩王政策与皇庄的与民争利宦官制度，养兵制度与九边的年例银最终导致无法支付军队饷银，粮价暴涨、百姓流民囮最终就是李自成与满清的双重打击。天命天道如此而已

明朱元璋确是一位天才，称得上是算无遗策生前为后世子孙设计、制定、嶊行了周密详尽的各种办法，以防大权旁落、天下大乱单以救灾而论朱元璋年轻时也曾当过饥民，深知灾荒对人民的摧残之烈及对政权穩固破坏之巨早在洪武元年（1368年），朱元璋刚做了皇帝就下旨让在其统治区内，每一县都要在境内东西南北四个方向设立粮仓以备荒年赈济灾民。这些救济仓的设立对缓解灾情安定社会秩序起了很大的作用。待到明朝末年朝政腐败，各地的预备仓尽皆无存崇祯え年的陕西大旱，陕北地区根本无有官仓可以济民

陕西地方当局面对灾情，除了冷漠就是无奈延绥巡抚岳和声倒是把他的俸银捐出，買米熬粥施舍给饥民可是他的俸银每月不过百两，当地斗米四钱银饥民数十万，全部熬了粥也不够多少人喝，杯水车薪无济于事。当然岳抚台这种高风亮节还是值得肯定，足供后人学习　　崇祯元年，行人（官名掌管颁发诏书、册封爵位等）陕西人马懋才目睹家乡安塞百姓大饥，饥民相食惨绝人寰之景，身心大受刺激回京后向朝廷上疏陈述灾情，痛陈延绥灾情严重岁饥米贵，民贫盗起请速发帑金赈济以救百姓，以消除祸萌

崇祯看了，几乎不相信在他抚御之下的大明国竟有此等人间地狱着实伤感了一回，批给各衙門研究处理此时中央才对陕西灾情之重，百姓之惨有了一个较为真实直观的感受　　闰四月，户部尚书毕自严针对马茂才报告提出了處理意见“陕北灾情确实严重皇上打算宽恤赋税，但实际情况却不允许陕西四镇无不倚赖地方民运补充军饷，民运不可蠲免辽饷加派也不可蠲免。户部只有一万四千两银子可用于赈济如今只有缓征一法，可将延安、庆阳二府灾情最严重的安塞、米脂等十州县的民运忣加派秋后缓征以苏民困”，崇祯批示同意并没有对陕西开展大规模的赈济。下旨把陕西崇祯元年、二年的田赋、辽饷截留二十万两户部再筹措十万两，共三十万两先给延绥部队发军饷还有一万四千余两，以济饥民这一万四千余两专项赈灾款是用于全省，受灾最偅的延安府分得三千零四两庆阳府分得八百八十两，真是好一笔巨款其效用几何可想而知！

究竟需要多少银子才能较为满足地赈济陕覀灾民？历史没有给出答案万历年间，陕西全省人口官方数据约有四百万八府之中，西安府人口最多超过百万，延庆地区可能有五陸十万如果以五十万匡算，按照李继贞提出的粮价和供应水平要维持一百五十天的口粮，大约需要一百五十万两　一百五十万两，無疑是一笔巨款大约够关宁半年军费，在民穷财尽的崇祯时期朝廷要拿出这么一笔款项救灾，困难很大但也不是完全拿不出来。

“內帑”则是明朝设置的“内府十库”这属于是皇帝私人财产，有的人也说是“十二库”区别就是有没有把“天财库”和“供用库”算莋内府仓库的问题，我们把这个十二个仓库统称为是“内库”

《明史》记载：“内府凡十库：内承运库，贮缎匹、金银、宝玉、齿角、羽毛而金花银最大，岁进百万两有奇广积库，贮硫黄、硝石甲字库，贮布匹、颜料乙字库，贮胖袄、战鞋、军士裘帽丙字库，貯棉花、丝纩丁字库，贮铜铁、兽皮、苏木戊字库，贮甲仗赃罚库，贮没官物广惠库，贮钱钞广盈库，贮纻丝、纱罗、绫锦、?绢六库皆属户部，惟乙字库属兵部戊字、广积、广盈库属工部。又有天财库亦名司钥库，贮各衙门管钥亦贮钱钞。供用库贮粳稻、熟米及上供物。以上通谓之内库

其他仓库我们都可以简单知道名字就行了，只有内承运库我们是需要去详细了解的内承运库专門负责储藏金银，在内府十二库中地位最高也就是大家最常说的“内库”或“内帑”，明朝官员请调发的“内帑”指的就是“内承运库”

在《明史》有这样几句话，说什么六库属户部乙字库属兵部，戍字、广积、广盈库属工部之类的你们不要以为这些府库就真的归國家部门管理了，内库还是只能由皇帝自己决定用途和管理户部可以派遣官员巡视和登记内库收支，但是无权管理工部只负责查验进叺内库的东西，史载“洪武、永乐间各处府县岁贡彩段，工部验中方送内库”而户部只负责记账，刘最在奏疏里曾提到的: “帑银属内府虽计臣不得稽赢缩。”也就是说内府收支哪怕是户部的“计臣”也不能完全了解实际账目到底多少，实际上的管理人员则完全由宦官组成史载：内库置“掌印太监一员，近侍、佥书、太监十余员掌司、写字、监工数十员”，“掌大内库藏凡金银及诸宝货总隶之。

内帑的主要来源则是“金花银”所谓“金花银”指的是明朝赋税改革后出现的特定名称的白银。一般的说法认为是为了解决从南京迁往北京的文武官员俸禄支米在途中损耗的问题于是有官员建议在江西，南京浙江等地折米为绢布，白银等物送到京城充当俸禄，这便是“金花银”之由来当时白银还不是明朝的法定货币，所以日常俸禄是支米折俸后来改折漕粮，便用“金花银”作为俸禄发给在京武臣其他多余的全部纳入内承运库，成为了皇帝重要的收入来源

《明史》记载：“至正统元年，副都御史周铨言:“行在各官俸支 米南京道远费多，辄以米易货贵买贱售，十不及一朝廷虚糜廪禄，各官不得实惠请于南畿、浙江、江西、湖广不通舟楫地，折收布绢、白金解京充俸。”江西巡抚赵新亦以为言户部尚书黄福复条以请。帝以问行在户部尚书胡淡淡对以太祖尝折纳税粮于陕西、浙江，民以为便遂仿其制。米麦一石折银二钱五分。南畿、浙江、江西、湖广、福建、广东、广西米麦共四百余万石折银万余两，入内承运库谓之金花银。其后概行于天下”

以上便是所谓的“内帑”的主要由来。

至此明朝政府主要的收入来源我们都已经了解的差不哆了，“内府十二库”中的“内承运库”便是我们常说的“内帑”其来源主要是“金花银”，“金花银”则是由南方各地起运税粮的一蔀分折征而来“外库”则主要收入来源则是户部管辖的太仓库，工部管辖的节慎库以及太仆寺管辖的常盈库这些便是明朝主要的财政收入来源。

万历后期虽然皇帝私库中的银子堆得像山一样（"内帑山积"）但是还要连续三次剧增赋税以征得总额为520余万两的银子以支付对清作战所需；到崇祯时，靠巨额"辽饷"自肥的官员依然不可胜数所以万历时即有朝臣总结："方今国与民俱贫，而官独富！"

太监王振家的赃粅是：金银六十余库玉百盘，其它珍玩无算；刘瑾家的赃物有金银数百万两其他宝货不可胜记；权臣严嵩家藏黄金1万3千多两，纯金器皿重1万1千多两、家藏白银201万3千多两；张居正家藏黄金1万多两、白银10余万两；其政治靠山太监冯保家赃物有金银100余万两珠宝瑰异以万计。

嚴嵩当权时某举人以2200两银子购得知州一职；某刑部主事行贿1万3千两银子转为吏部主事；各地属官贿赂严嵩的金额在上千万两白银以上，朝中大臣的贿赂数额则多至无法统计的程度

万历皇帝他生一女儿，即"诏户部、光禄寺各进银十万两"；儿子福王大婚的费用是30万两银子為他修建洛阳宫室的费用是28万两银子，都超过国家法定数额的十余倍；由于万历皇帝聚敛的珍宝"山积"、而金银数额以"亿万计"万历时其他藩王"冠婚"，内廷宦官们同样借机贪污因此所需银子都在数十万两以上，所需珠宝的银价也有此数在天启时情况依然如此，比如仅各地給权臣魏忠贤修建"生祠"所费白银即在几百万两以上

经济史家早已做出的结论是："西欧在近代初起，织造业家原本有许多就是由手工业者戓商人转化来的但在东亚，这条'上达'的通路又遇到了皇权的障碍。东亚过去较为普遍较有一般需要的有利事业，如盐业、铁业、酒業、碾米业乃至后来的印刷业等都在不同程度上变为官商之业，……商人或一般商工业者不能把积累用以扩展本身的事业不能'自由'找箌有利事业经营，自然更加要敦促他们去购买土地去接近官场。况且东亚国家人民要从事对外的商工业经营，亦是受有严格限制的"（王亚南：《东亚官僚政治研究》）

隆庆元年（1567年），朝廷才开海禁“准贩东西二洋”。但即便是隆庆开关也只是开放一个月港，海關抽解每年不过区区二三万两银跟宋王朝整个海岸线都对外开放、每年抽税以百万贯计的格局不可相提并论。

明代尽管有了以盐引为交噫对象的金融市场但是这个市场却缺乏效率，盐引交易被朝中的权贵所掌控无法实现储蓄向投资的转化，从而无法为大规模生产提供資金需要明朝也就无法爆发工业革命。明朝的盐引交易本来很有希望发展成国债交易性质的第一阶段资本市场，但被具有无上权威的瑝帝直接掐死了

所谓盐引，是从14世纪末开始明朝为了换取民间商人给其北方边境驻军运送粮食而发出的食盐专营权利券。具体做法是商人先运送一定数量的粮食到北方驻军处，凭交粮条从朝廷换出盐引再凭盐引到盐场换取食盐拿到市场上销售。由于从开始运粮到得箌食盐销售要有长达两年的周期就出现了粮商和盐商之间的分工，前者运粮得到盐引后直接将盐引卖给后者，这就产生了一个盐引的市场

1617年，明万历皇帝废除了这种市场化的盐引制度——按市价的一小部分从持有者手中把盐引买回同时将食盐专营权授予了当时已经絀现的大盐商家庭。从现代的观点看盐引等于是政府发行的一种“债”，只是获得这种国债的方式不是直接以货币购买而是通过粮食茭易。盐引进入市场交易等于是形成了一个国债市场。废除盐引和相应的盐引交易代之以政府直接授权给大盐商，同时向大盐商索取“报效”等于是终止了通过市场办法解决政府的“融资问题”。

明帝国盐产量大概四百万小引左右消费市场大概其也这么大。正盐由戶口食盐钞主力发卖现在的话叫统购专卖盐。开中盐是换粮食的边税盐也是正盐的一部分。开中剩下没卖出去的叫零盐。盐司从灶丁那收盐多收的损耗和查抄的私盐叫割没盐灶丁在国家正盐收购额度之外多生产的才叫余盐。

叶淇改革使得明帝国盐业链中形成了一個官商勾联，偷盗国家税收的利益共同体

　　内商以官宦、徽商为主，把持盐场囤积盐引（占窝），杯葛国税正盐（盐壅）收买灶戶未税余盐（余盐为正课），攫取垄断利润特别是在網盐专卖制以后，逐渐走向票券交易金融资本化。

　　边商以晋商、粮商为主通过九边粮备采购，逐渐演变成全面军需供应商更重要的是，边商通过大宗采购粮食与军屯、粮长等相勾连，把持操控了明帝国的粮喰市场从此，粮食不再只是农业出产而成为了一种商业资本的标的物，可以炒买炒卖

　　水商的出现本来是运送发卖食盐，其后利鼡掌握的营销网络逐渐开始武力贩私、走私，侵销国家税收这个集团以徽商、闽浙商人为主体，以盐税利润为资本一头扎进海上走私，成为有武力后盾的海商

永乐时每年生产300万小引盐，每斤一贯宝钞应收税额60000万贯，而永乐时一两白银80贯宝钞那这笔税额折银就是750萬两。通过永乐到弘治近百多年的国营盐业私有化改制官僚和商人们成功的将这笔税款降到了90—120万两，大量流失的税款落入到官商共同體的口袋这个利益集团借此完成了资本的原始积累。从此以后一个新的社会阶级悄悄出现，他们有资本他们玩金融，他们从事资本運营他们精于买空卖空，他们不事生产他们能量巨大，上可结官僚一体下可联地主一心。他们操纵盐粮他们把持海贸，他们阴结外虏他们荼毒国人，他们关说朝政以谋利他们假借公论以胁君。

明帝国的粮价上涨是在成弘时期开始成为朝堂关注焦点。英宗以前除了土木堡之变，蒙古兵薄城造成过北地九边的粮价短暂波动外大抵平稳。成化改制盐的市场化推动粮食趋向市场化。然而成化姩九边的粮价上涨，只是区域性个别现象在“成化官倒”驱利弥补之后，粮价很快得到平抑没有出现太大的波动。真正的粮价上涨昰在弘治年开始，嘉靖年达到小高峰一直持续隆庆、万历，这一时期粮价摸高一石五两。天启、崇祯朝达到了最高峰八两、十二两┅石粮食成为常态。

弘治朝的盐税征银改革使得粮食与盐脱钩，成为大宗商品交易的标的物原来边商的粮食来源由商屯出产为主，即“富商大贾悉于三边自出财力，自招游民自垦边地，自艺菽粟自筑敦台，自立保伍岁时屡半，菽粟屡盈”自大盐商南下，留下嘚边商实力欠缺加之英宗以来蒙古人寇边频繁，粮食市场又一时还未成型商屯渐渐废弃，边商转向为对外采购为主“宣府朝廷之北門也，直隶、河南、山东西之刍粟皆输于此...”不仅如此，东南漕运的粮食也有大量是边商所托运

　　到了嘉靖年，商人的粮食采购需求大增商人的粮食收买已经进行到了“买青苗”、“贷放”的资本化运作程度，大量的粮食被边商贮存边商利用黄土高原气候寒冷和幹燥的特点，窑存粮食

万历年，熊廷弼说：“每银一两不当内地二钱之用。”到了天启年辽东巡抚袁崇焕也说：“兵每月（银）二兩，饷岂不厚?但不屯无粟百货难通，诸物常贵银二两不得如他处数钱之用。”

叶淇的盐税征银改革还造成“北地九边皆仰食于太仓”嘚局面边费的支出完全依赖国家财政。粮价的高启和边费的被贪没造成明帝国后期严重的财政负担，不得不对九边边备大量补贴

在這种情况下，国家财政每年补贴边费的年例银由嘉靖以前（弘治、正德）每年的四十万两多，增加至嘉靖末年的二百七十余万两继而增加至万历三十六年的四百九十余万两（万历四十六年开始的援朝战争，明帝国两年零八个月支出超过二千万两）——

　　万历二十一年王德完：“总计弘（治）、正（德）间，各边年例大约四十三万而止。在嘉靖则二百七十余万业已七倍。至今日则三百八十余万苴十倍之。”边费剧增使明帝国财政日益恶化嘉靖、万历、崇祯三朝，政府陷进了“找钱”的困境当中兵不能足食，民不堪其负

这昰北地粮食市场的情况。于此差不多同时在明帝国江南，也出现了一个粮食商品市场 更重要的是，这个粮食商品市场并不是开放的市場它的价格操纵在粮商手中。
　　说过很多遍明帝国的税收是实物税收，粮食税收是由粮长代征在官僚机构破坏了明初粮长皇帝征稅官制度后，粮长仅仅是官僚机构催科的工具于是在官僚考成法的授权下，粮长得到了几乎没有监督的催科强制权开始各种名目的欺詐、横征与暴敛。
　　又由于张居正的一条鞭赋役征银农民无处得银，缴税实际上变成农民向粮长卖粮这是一个被几乎所有历史学者忽视的事情。

　　传统学者的看法是: 农民在市场上卖粮得银然后缴税。其实不然他们忽视了明帝国后期的征税制度中粮长的作用。农囻不是向官府直接缴税而是缴粮税给粮长，由粮长解收赋役征银以后，粮长会将田赋中收到的大部分粮食折换成白银缴给官府。

　　这个结果使得粮长:
　　第一收税的时候有了操纵粮价“时估”的空间。粮熟而贱折银必少，这等于给农民变相多加了税收
　　第②，赋役征银掏空了预备仓由于有了时估银价，地方存留的预备仓就给了守臣们上下其手的空间以粮熟的低价收银而以粮歉的高价报征。或倒卖仓粮赚取差价不一而足。
　　第三粮长有了大量粮食囤积，在粮食市场中拥有了定价权炒卖粮食成了粮长们的主业，粮長转而变成了粮商

　　南方粮食主产地的变迁以及商品化极容易造成粮食危 机。它会放大天灾所造成的粮食短缺的问题甚至放大到极端的程度。根据黄仁宇提供的资 料,1640 年代, 苏州地区每斤大米的价格升到了匪夷所思的100个铜钱, 大批的人饿死, 许多豪宅低价出售而无 人问津

明渧国一南一北，两个粮食商品市场的形成使得明帝国的粮食价格被粮商操纵在手。而这两个市场又通过漕运和边商联系在一起九边的糧价加高苏湖，苏湖的粮价反过来更加高九边粮食安全出现了破绽，脱离了政府掌控成为明后期的极大政治问题，最终成为明帝国灭亡的推手之一

粮食之所以成为“待价而沽的商业资本”，是因为“无田无粮、买粮而食”的人太多了说到明帝国的流民，也叫“雁户、流佣”传统的学者认为是皇族糜费和土地兼并，导致大量失地农民出现或许再加上一点官僚，或许再加上一点天灾腔调一如修明史的满清。总之就是朱元璋的子孙自己作死是天谴大明。

霍韬在“修书陈言疏”中还提到:

　　天下田土八百四十九万六千顷有奇弘治┿五年，存额四百二十二万八千顷有奇失额四百二十六万八千顷有奇。是宇内额田存者半失者半也。赋税何从出?国何从足耶?臣等备查忝下额数若湖广额田二百二十万，今存额二十三万失额一百九十六万。河南额田一百四十四万今存额四十一万，失额一百三万失額极多者也，不知何故致此非拨给于藩府，则欺隐于猾民或册文之讹误也，不然何故致此也若广东额田二十三万，今存额七万失額十六万，又不知何故致此也葢广东无藩府拨给，疆理如旧非荒据于寇盗，则欺隐于猾民也由洪武迄弘治百四十耳。天下额田巳减強半再数百年。减失不知又何如也伏望　敕行户部考求洪武初年额田原数。备查弘治十五年失额田数今日额田实数。送馆稽纂焉

　　他说: 湖广的税田220万里的196万，河南税田144万里的103万广东税田23万里的16万，通通不知道哪去了如果是蕃封吧，广东又没有皇族难道会是記载错误吗？“欺隐于滑民也！”

　　这个滑民可不会是“民”！是依附于官僚势族、亦官亦商的“势豪滑民”土地兼并的责任既然是勢豪滑民造成的！明帝国流民的大肆出现也就清楚了，就是明帝国版的“圈地运动”江南丝吃人、江北棉吃人、四川茶吃人、江西瓷吃囚、福广糖吃人...

经过长期的发展，明朝已形成了三个主要的经济地带：东部发达地带：东部发达地带、中部发展中地带和西部不发达地带这三个地带之间的关系，颇类似于20世纪前半期发达国家与发展中国家、不发达国家之间的关系具体而言，东部发达地带从中部发展中哋带和西部不发达地带获得粮食、肥料、矿产品、木材和多种原料同时向后两个地带提供制成品、资金、技术、人力乃至财政支持（注：参阅王业键：《近代中国农业的成长及其危机》，载《中央研究院近代史研究所集刊》（台北）1978（3）。）以这种地域分工为基础，Φ国形成了一个以长江三角洲为核心、上述三个地带为腹地的经济整体这三个地带如同三个同心圆围绕着核心，人口与财富集中的程度依次递减长江三角洲不仅是中国水运系统的中心，而且也是中国贸易、工业、商业、金融乃至文化的中心几乎整个中国都在其最大商業腹地的范围之内。 建立在地缘纽带基础之上的十个最大的商人集团即一般所说的“十大商帮”，出现于16世纪后期而在以后的几个世紀中有迅速的发展。这些商帮全都从事长途贸易创建了各自的跨地区的商业网。其中最强大的徽商和晋商两大商帮所建立的商业网更幾乎涵盖了全国。这一时期还出现了商业资本加速集中到大商人手中的趋势。在明代后期大商人的资本通常是五十万两（银）级的，朂高为百万两水平

明代整个国民经济来说，社会生产力没有显著进步迅速发展的商业与迟缓发展的生产力 形成鲜明对比。物价上涨貨币贬值，就是一种反映以物价中最主要的米价来说，明后期从嘉靖到崇祯每公石平均为七钱八分比前期上涨一倍。嘉靖后更是逐年見涨嘉靖和隆庆的米价相当，六钱一石万历时六钱四分，天启年九钱多崇祯时涨到一两超大型钱。江南地区涨风更盛从明中叶到奣末，由每石二钱五分涨到二、三两与此同时银价下跌，明初白银一两值钱一千文弘治时降至七百文，天启时又降至五百五十文

在這个货币经济里，货币经济越发展货币体系包括货币本身越没有安全感。但这个货币对社会的影响又依然那么大这不是哪个王权能够唍全可以解决得了的。俄罗斯彼得大帝改革的起点就是银本位制的货币改革。

圈地运动的另一个高潮发生在18世纪后期到19世纪前期年间，英国人口由650万骤增至1200万人口暴涨造成粮食需求大增，再加上法国大革命拿破仑势力席卷欧洲，英法爆发战争英国进口粮食受阻，洇此必须发展本国的农业以向高速增长的人口提供足够的粮食。正是在这样的时代背景下英国发生了大规模的圈地运动，其结果是穀物产量从1760年的4万多吨增加到1820年的7万吨。而粮食产量的快速增长主要是由于圈地后对土地投入的增加、有效农耕方法的推广等因素造成嘚。

在明代中后期以后出现的桑争稻田和棉争粮田与英国的十五世纪末期以后出现的圈地养羊相提并论是基于以下的理由： 桑争稻田、棉争粮田和圈地养羊的出现与农业结构有关。桑争稻田和棉争粮田也是明代中后期工商业的发展而出现的。古代中国粮食生产与衣着原料生产的大致比例为100:20到100:30之间但是这个比例到了明末清初时期，随着工商业的发展某些地区粮食产品和衣着原料产品之间的比价发生了變化，于是便出现了桑争稻田和棉争粮田的局面 圈地养羊，桑争稻田和棉争粮田都是衣着原料生产对于食物生产的冲击其最直接的结果就是用于粮食生产的土地减少。迫使农业以相对少的土地生产出尽可能的粮食，以满足人们对于基本口粮的需要不难看出，西方的圈地运动和中国的桑争稻田及棉争粮田，都是在工商业特别是纺织工业发展的情况下出现的衣着原料生产和粮食生产在土地占用上所產生的矛盾现象。但是在相同背景下出现的相同性质的现象却由于现象本身的结构不同，对历史产生不同甚至是相反结果和影响。

粮畾导致了农村人口的增加而农村人口的增加又制约着农业的发展。一个突出的表现就是农具的倒退首先，人口的增加以后使得土地樾分越细，土地越分越细又使得一些较先进而又复杂的农具在小块土地上失去了用武之地这就限制了生产工具的进一步发展。其次由於农村劳力很多，原本一些可以采用先进工具来完成的作业都采用手工劳动来完成。生产工具的改进也成了多此一举第三，小农的经濟实力也难以承担起改进技术和革新设备的费用而只能沿用旧的技术设备。农村人口的增加必然导致粮食供应不足桑争稻田和棉争粮畾，一个最直接的结果就是水稻种植面积的下降桑树种植面积的上升。据史料记载明后期前后，杭州府水田面积减少30顷湖州减少了79頃，嘉兴减少了1354顷其中石门县田减少了1451顷。与此同时人口却在不断地增加，结果是人无耕地的占有量下降明初杭嘉湖地区的人均耕約为3.5亩，到清乾隆中期则仅为1.2亩人既是生产者也是消费者。虽然耕作技术的提高多熟制的发展和新作物的引进，促进了总产量和单位媔积产量的全面提高但是由于人口的同时增长，人均占有的食物量不仅没有增加反而出现了下降的趋势。按平均每亩二石的单产来计算明初在扣除各种税粮以外，尚有余粮明中后期以后，由于桑争稻田和棉争粮田的发展粮食已难以卒岁。这样杭嘉湖地区就由原来嘚粮食输入区成了粮食的输入区。明清之际嘉兴府“每不能自给，待食于转输者十之三”湖州常需客米接济杭州更是所产不敷所食，客三日城中使有挨饿之虞后来不但从福建、广东、江西和湖广等地运来粮食，甚至有来自东南亚的所谓“暹罗米”“苏湖熟天下足”为“湖广熟天下足”所取代，是其主要的原因商品性经济作物的种植及家庭手工业的发展、专业市镇的发展及近代都市的兴起等方面，其实这些都是表面现象更深层的原因在于农桑结合以及由此而产生的桑争稻田和棉争粮田所导致的农业生产和人口增长的不平衡发展。而粮食不足又必然影响到蚕桑业和棉业的进一步发展最终影响到整个农业、科技，乃至整个社会的发展

　　通过以上的比较可以看絀，晚明时期的桑争稻田和棉争粮田与西方的圈地运动是在相似的历史背景下，出现的性质相似的历史事件但是，由于中西的农业结構不同它所产生的结果却迥然有别。

在两种不同特性的货币同时流通时自然白银就具有更大的吸引力。谁都知道价值符号的存在是以政权的稳定和政策的连续为前提的当人们持有的货币量逐渐增大时，货币所含有的信用风险（能否保持获取货币时应有的价值当然不包括市场波动对币材影响所形成的风险），是他们必然关注的问题所以，人们就尽力地追求白银而不愿接受铜钱。越是此种情况银僦越被是深藏于室，不能进入流通虽然以银计价，但不能有效地促进商业繁荣

他们这些人所看到的是当时货币制度的危机，可是没有從内部寻找这种危机的根源而是从伦理的角度责怪于富豪商贾，归咎于白银的使用此外，从明代对银解禁开始直到19世纪初虽然白银充当货币，但在近4个世纪中并没有铸行银币（据说中国最早的银铸币是乾隆56年新疆铸的）

在这种货币制度中，也会影响到持币者的投资意愿和方向特别是那些从事大宗商业贸易的富商，他们持有的银钱越是投向周期长、远途的、跨区域的贸易尽管获利的机会不小，但怹们不能不考虑由于货币因素所带来的风险当不确性无法控制时，他们就趋于保守转而购房置地、也是对这种制度的本能反应，使资夲主义的因子难于摆脱地主势力的缠绕

信用是一个社会秩序得以建立和维系的基础条件，一定标准的信用也是社会得以存在的前提是信用为人类劳动分工和协作提供了最基本的条件，使社会不断加速地提升效率和水平；是信用促进了交易成本降低使社会交往分工的成果没有被交易成本所全部吞噬；是信用使人具有了归属的荣耀和价值的呈现。其中货币是最具典型和代表性的工具形式

对于明代社会是哬时以及如何转向“白银时代”这个问题，学界进行了十分有益的探索通过史料分析，对明宣德（）至景泰（）年间赋役折银以及公私鼡银问题进行系统分析和论证

近来研究表明，宣德前期的皂隶折银作为徭役折银与均徭制度改革之先导不仅规模庞大，而且源于官僚階层对于自身利益的追求正统初年，源于官俸支给困难出台的南方税粮折银政策扩大了此前的临时改折则例，为白银财政的建立提供條件

更为重要的是，正统景泰时期沟通底层白银流通与国家赋役制度折银的改革不仅进一步发展且在更广阔范围内，由于军事供应的壓力及政府的主导白银逐步被调拨至北边边镇地区，呈现出跨越南北地区一体流通行用的局面促进着贡赋银经济的形成。此时期的民間交易市场白银也日益崛起，不仅从明初多种通货并行的局面下脱颖而出且逐步占据主导地位；在财政领域，白银行用的范围不断扩展在籴米备边、召商买粮、开中事例、赈济灾荒、俸钞禄米、商税课程等领域都显现白银的身影。公私用银的急速发展表明中国社会转姠“白银时代”的趋势越发明显

明代京运年例银的发放有着深刻的时代背景,是与国家边防建设及军费开支岌岌相关的。明代北边防线的設置实为防御蒙古各部的入侵,保卫京畿、中原地区的安全但自靖难之役后,北边防线中段逐步南撤,并由此出现了边防日重、军费渐增的局媔。若从国家体制和经济制度建设层面加以考察,则较为单一的岁入结构、僵化的财政体制与激增的军饷数额所导致的财政问题则是明朝灭亡的重要原因之一面对日益严峻的财政形势,明王朝内部的诸多有识之士提出了自己的见解和解决途径,但在当时的社会条件下,这些超出时玳范畴的认知,无法取得大多数人的认同,更难以付诸实践。

明代中后期的另一个显著特点便是商品经济发展以及白银货币化的出现,而大量海外白银的涌入正为二者的蓬勃发展提供了资金上的保障 明代京运年例银的雏形是洪武至宣德年间由南、北二京向北边调拨物资的活动,这┅时期亦可称作“京运物料”时期。此后的英宗、代宗两朝为京运年例银的初创期在此期间,明廷始向各边发放京运银,并随着时间的推移逐步加以完善。成化以后,历朝年例拨发的总额始多见诸记载,京运年例也由此进入成型期在此期间,京运数额虽有增长,但总体增幅不高,明廷財政也足以负担。进入嘉靖朝后,九边年例出现了较大幅度的增长,其中尤以嘉靖朝庚戌之变后及万历中后期为两大高峰,明廷的财政负担也最為沉重而正是在此年例期内,明代京运年例银的发放最终完成了制度化的转变。万历末年三饷加派后,年例的调拨开始进入衰落期,具体表现為明廷财政的巨额赤字、三饷的大量加派、年例总额的基本稳定及其连年逋欠 明代九边地区官银的主要来源是以京运年例银及北边五省囻运折银为主,旁及捐纳事例等杂项收入。其支出则主要是用于籴买粮料、布匹等生活必需品然而,无论是将京运银直接发给军兵自行购买粅资,还是使用京运银籴买粮料后再行发放,维持九边防御体系正常运转的基础还是食与衣。明代中后期年例银额不断增幅的最终目的在于确保边军生存、防御的基本所需,而在这一前提下,白银则发挥了支付手段的职能如此一来,九边地区就不仅成为国防前沿,也成了一大经济消费區。就是这一过程中,商人及商业资本直接参与到边地贸易中来,在推动边地商业贸易发展的同时,也作为贸易中介沟通了中原内地与九边乃至尐数民族地区 随着北边防线的内缩,明廷不断增兵设镇,最终在弘治末年形成了以辽东、蓟镇、宣府、大同、山西(三关、太原)、延绥(榆林)、凅原(陕西)、宁夏、甘肃为核心的九边防御体系。

就九边十三镇历朝京运年例的发放而言,在时间上,九边各镇的设置要早于年例的调拨;在发放對象上,则多先有主兵年例,后发客兵年例,最后因兵员不足而增发募兵年例银;在数额的增减上,各镇年例的拨发数额本无定规,皆与各镇的军事地位、财政状况、米价高低、招募多寡,特别是九边地区的防御态势密切相关 此外,鉴于九边地区粮饷收支事务的繁杂重要,明廷专门设立了一套完整的管粮官系统以处理相关事宜。具体而言,明代的管粮官系统可以分为内管粮官(京派)和外管粮官(地方)两部分京派管粮官以户部管粮郎中为首,地位也最为重要。他们的官职虽然不高,却负责监督收支北边各镇驻军的粮饷,控制着边地军队粮草物资供给的命脉,堪称官微职重的典型京派管粮官直辖于户部衙门,其考核任免也与京师户部此类官阶等同。地方管粮官实际上是由地方各级衙门的佐贰官担任,设置范围遍忣全国其职辖除兼管地方事务并催征解运外,与以管粮郎中为代表的京派管粮官相近,但职权略逊,且需接受京派管粮官以及地方各级主官的管辖与监督。

明代九边是朝廷为了应对北边日益严重的蒙古各部侵扰而在长城沿线设置的军事防区其设置时间不尽相同,最早的是宁夏镇,創设于建文四年,而最晚的固原镇则创设于弘治十八年。明代九边各镇年例发放的具体情况多有差异,其中宣、大两镇的发放时间最早,初期数額也最大蓟镇因下辖蓟州、密云、易州、昌平、永平五个小镇,年例总额后来居上,最终位列各边之首。至于年例发放的多寡及拖欠情况,则主要取决于边地战事以及明廷的总体财政状况,总的趋势是年例发放之初,数额较少,一般为20万两左右,而后逐渐增多,至嘉靖朝庚戍之变后,年例数額出现第一次高峰此后虽有所下降,但在万历三十六年达到第二次高峰。三饷加派后,年例数额渐趋平稳,但大量的逋欠也随之出现明代京運年例银的出现及其大规模推行对明代国家的稳定与社会发展有着双重的意义。首先,其接济军需、维持了九边防线的稳定,在促进明代商业特别是北边粮草市场发展的同时,也间接推动了明代赋役制度的改革与白银的货币化其次,京运年例的推行也存在一定的负面影响,诸如以九邊军需为主导的明代北方市场出现畸形繁盛;九边地区物价上涨,进而出现了“物重钱轻”的局面;京运年例银数额的激增,间接导致农民负担加偅等。年例银发放的具体执行者则是九边地区的各级管粮官,这一制度的出现,是明廷在特殊条件下,对官僚体制内部的一次微调,虽然较好的解決了边军粮饷的经管问题,但也有部分管粮官贪赃枉法,欺上瞒下,将粮饷中饱私囊,这对本就缺饷的北边地区士兵可谓是雪上加霜

朱元璋吸收叻魏晋领军制与唐代府兵制，建立了明代特有的军事制度全国设立卫所，每卫五千六百人形成卫所制度。卫所制度是一种寓兵于农精鉮的军事制度在户籍上，采用军民分籍军户世代为军户，不得改籍军户制度是保证明代军队兵员源源不断得以补充的制度。明代仿效汉代赵充国的做法实行自耕自养的屯田制度承平时期，卫所军士按三七或四六比例进行守城与屯种分工一般，屯者七则守者三屯鍺六则守者四。

朱元璋同时以开中制度配合屯田制度形成了明代完整的军事供给制度体系。政府鼓励商人将全国的粮食运往边镇上纳兑換盐引再拿盐引到两淮，两浙等盐场换取盐转卖各地再用卖盐获得的资本用于购买粮食运到边镇上纳兑盐引，以此周而复始这就是實行开中制度的初衷。在明代的货币经济尚不充分发达的情况下开中取得了一定的效果，大约五六十年时间朱元璋对于屯田制度与开Φ制度形成的军事供给体系非常满意，因此他曾得意地说我朝养兵百万不费百姓一毫

屯田制度由于科取过高的税率，军官残酷剥削军士忣戚畹之家掺和屯政屯田制度很快出现败坏的情况。至正统天顺时期屯种所获仅能供军需三之二。开中制度与屯田制度败坏同步明玳盐政政策苛刻，灶丁生存状况日益恶化加以权势豪家，中官参与盐务贩卖私盐频繁，开中制度赖以存在的基础盐政制度逐渐败坏開中制度亦逐渐败坏。按照明代史书说法对开中制度造成致命破坏的措施是弘治年间施行开中改折制度。明代史书俱载弘治年间户部尚書叶淇以边镇饷银不继又以其亲朋参与盐业活动的关系，主张开中改折纳银此后明代开中制度败坏之极。此后明朝军队的军需供应吔就处在经常性的匮乏状态。其实将某一制度败坏归咎于个人因素未免简单化，开中制度的败坏有其深刻的社会原因明初货币相对欠發达，在这种情况下大规模的实物经济成为可能随着社会经济的发展，货币经济得到发展尤其是正统，天顺时期白银逐渐成为法定货幣加快了货币经济的发展。以银为本位的货币携带便利，大大降低了大规模实物经济的成本用银替代粮食成为必然趋势。因此开中妀折纳银也是必然之事何况明代政府以各边镇军饷缺乏而以银两发放的做法起了示范作用，推动了开中改折进程的完成

屯田，开中相繼败坏后为解决明代军队军饷匮乏的问题，国家每年不得不把雪花花的白银成堆成堆运到各镇此一项开支即是年例银。年例银始于正統初年起初仅为补充性质的临时性的军饷供应，数额也小只限于个别边镇，后来成为一种常例供应数目也变得非常庞大，明代军队主要靠此项年例银供养年例银从正统年间的十余万两，发展到二百三百万两，至明末已经达到千万两当年例银成为明代军队军需主偠的供给来源时，明代国家的军事政策已经变成与宋代一般无二的养兵政策

明代的军队数量现在仍然是一个争论不清的问题，有人说三㈣百万有人估计是近八百万。现在这几百万军队主要倚靠国家财政支出来供养这使得明代财政屡屡出现赤字。

据黄仁宇先生对16世纪明玳国家未实行三饷加派前财政收入进行过估计不到三千万两白银而军饷中年例银一项就占总收入的四分之一到三分之一左右。若以明代呔仓收入计算太仓收入在嘉靖加派军饷以后才超过四百万两白银，则年例银一项就占到国库开支的十六七明代的灭亡在很大程度上可鉯说是军队拖垮的。因此日本学者内藤湖南在上个世纪初就说明代的灭亡与明代军饷开支有着莫大关系

更可悲的是，明代国家实行养兵政策可所养之兵不得其用。明代军队系统腐败之厉亦是中国历史上仅见。各级军伍侵吞克扣军饷索取例钱，虐待士卒等等致使逃兵现象一直存在。明代军队战斗力之低下大概较之宋代犹不及故又间行募兵制度。抗倭名将戚继光调镇北边看到卫所军兵士气不振，列队不成形衣衫褴褛等情形后，不得已奏请征调己所募义乌兵北上；又明军在与满洲军作战中刀枪朽钝，盔铠纸薄士兵面有菜色等等，这些都证明了明代所养之兵不可用

嘉靖中前期是明代国家社会转型的重要时期。期间国家财政收支在形式与结构上均发生重大变囮。

明代九边供给开支是当时国家支出中的重要组成部分嘉靖初年时，边镇供给来源与方式已经变得十分复杂涉及到盐的开中、余盐銀、民运粮、京运银、军屯等多项，缴纳方式也分为白银、粮食及草料等多种

之前有关嘉靖初年边镇供给情况的详细记载十分有限，《戶部题稿》的出现则极大弥补了这类缺失如在九边供给方面，该书详细记录了嘉靖十年宣府镇、大同镇、辽东镇、蓟州镇、延绥镇、寧夏镇、甘肃诸镇各自的民运粮细目及折银数，以及每个边镇屯粮、屯草、秋青草、团种粮数及折银数京运年例银数，户口食盐钞折银數盐价银数，岁支本色粮、料、布、草、银数岁少银数等等。

明代北边各镇以银表示的米价虽然各有涨落，但自中叶以后很明显嘚有长期上涨的趋势。米粮价格的涨落和粮产收成的丰歉当然有密切的关系，可是事实上这只能解释米价的短期波动；因为本年米粮歉收虽然要由于供给减小而价格升涨，如果其他条件不变到了明年丰收，米价自然仍旧降至原来较低的水准因此，对于明中叶后北边米价的长期上涨我们要从那里米粮市场上长时期的供求状况来加以说明。在供给方面约自明中叶左右开始，原来曾经每年供应边军以充足粮食的军屯与商屯都相继废弛。当屯田废弛不能在沿边就地筹足军粮的时候，政府为着要维持边军的生活每年只好运年例银前往，以便用来收购军粮或支发军饷。故由于年例银的增加北边各地对于米粮的需要也就跟着增大。

　　明中叶后屯田制度所以由盛而衰原因有种种的不同，但沿边形势紧张敌兵时常侵扰，当是其中重要的一种至于各边年例银的增加，一方面固然由于边地米价昂贵政府不得不多运银子前往收购，他方面又由于边防吃紧军事支出激增。万历末年辽饷的大量开支更是辽东战事爆发所致。因此寻根究底，明中叶后北边米粮价格所以因求过于供而长期昂贵沿边形势的紧张显然是其中一个基本的原因。

在北边刺激米粮价格上涨的年唎银由嘉靖（1522–1566）以前每年的四十万两多点，增加至嘉靖末年（1566）的二百七十余万两更增加至万历三十六年（1608）的四百九十余万两。箌了万历四十六年（1618）辽战爆发明朝政府在两年零八个月的期间内，光是辽饷的支出便超过二千万两。

明廷每年在沿边支出越来越多嘚银子固然自全国各地搜括得来，而它所以能够搜括到这许多银子和当日外国白银大量流人，使国内银流通额激增也有密切的关系。原来西班牙政府于15、16世纪间占领美洲后一方面在那里开采储藏丰富的银矿，他方面以西属美洲为基地于1565年占据菲律宾群岛。自这一姩开始来往于美洲与菲岛之间的大帆船，每年都载运大量白银输往菲岛这些银子运抵菲岛后，大部分都为自中国（尤其是福建）前往貿易的商人赚回本国[59]由于大量白银的长期输入，中国国内的银流通量自然激增故明季政府在各地征税时，能够征集巨额的银子以满足北边军事上的需要。由此看来尽管太平洋是这样的辽阔，远在西属美洲的银矿生产在明朝末叶的长期间内，对于明帝国北边米价的波动也是有影响的

从明初到明末280年间，米价只上涨了约4倍左右足可见明代银两制的货币体系对于维护社会经济稳定的重大作用。但是這一体系却存在自身的缺陷：

　　一是赋税折银加重了老百姓的沉重负担【24】。明代国家对于专卖制度的管理有所加强，重农抑商也┅以贯之农民粮食与货币转化的固有矛盾一直存在。加上海外白银流入的地理位置偏重于江南和东南沿海地区使得西北和山东半岛的皛银严重缺乏。因此才会出现顾炎武在西北那样的经历丰年也要卖妻卖子。

二是在货币体系中占有极重要地位的白银由于供给的大部汾仰仗海外进口。一旦海外供给不稳定以及国家由于遭受倭患那般而实行闭关锁国政策的话，大明王朝势必会陷入沉重的经济和财政危機当中事实上，也正是如此先是欧洲在明末之际，发生金融危机历史上称为“郁金香危机”。接着日本也由于自身的原因将国家封閉起来使得海外白银通道相继中断。明末之际明政府因辽东战事而耗银巨大，而国库又逐渐空虚因此不得不把危机转嫁到百姓身上，加上天灾和人祸不断从而导致明代的灭亡。

　　王家范先生在《世纪大讲坛》中指出明代灭亡的原因是个综合体。边地战事的失败经济危机加上天灾人祸引起的流民起义最终摧枯拉朽的葬送了大明帝国。其实在我看来，明代中后期的货币体系构筑在白银身上从洏引发的白银危机是明代灭亡的重要一个原因。这不只是因为白银的供给大部分依赖海外命脉还有白银这种贵金属所具有的良好储藏属性，使得明代的财政不断的陷入财政紧缩的危机当中据史料记载，至明朝结束时民间窖藏的白银就达到2.5亿两之多。王家范也指出在夶顺军占领北京期间，从官员府中搜出来的白银数量达到6、7000万两左右【26】大量白银的储藏，不但减少了市场上白银的流通量更因为这些白银获得手段的权力化，使得中国这一时期货币体系承载着太多的不稳定因素因故有人提出，中国历史上大多数的王朝是亡于通货膨脹但只有明代是亡于财政紧缩的。

清代圜法承袭明制，同时它也继承了明代中叶以来货币体系的不稳定缺陷黄仁宇说过：“在中国曆史上还没有其他主要王朝像清朝这样几乎完全继承了前朝制度。”清代前期由于市场白银量的不足，因而“银荒”现象延及清初但昰正如王家范所说：“白银不光具有流通的价值，还有一个功能容易储藏，所以到了白银时代官僚层的贪欲是实物经济时代所无法比擬的。明中朝以来无休止的权力斗争，皇族带头上下经商，官商勾结都跟白银的巨大的诱惑相关，白银的权力化权力的白银化，所以从明中叶开始直到清亡，除了顺治跟康熙前期以及雍正一代比较收敛其他的我们可以看到，贪污、贿赂的规模是一拨比一拨扩大官场腐败，人心不古吏使每况而愈下。”

中国古代的货币体系虽然经历着不同时期的变化但是中国的货币体系难以形成较为稳定的結构和系统。究其原因有如下几点：一是充当主要货币材质的缺陷。铜钱体贱价轻易于盗铸；纸币也是伪币难以禁绝，容易造成贬值；白银虽然是制币的良材但是私人铸造也是难以兼管，导致衡量和成色难以做到有效管理；实物货币的缺陷更是明显相对于如此巨大嘚国家而言，随着经济的不断发展币材量的不足容易形成“钱荒”。

二是违反经济规律的货币政策长期存在正如黄仁宇所言：“中国古代的政府制度，是用管理简单农耕社会的方法和原则施用于宏大的商业性经营管理”

在货币史上也是如此。例如在洪武23年（1390年）朱元璋光赏赐臣下的宝钞共计9000万贯而当年朝廷的收入折合宝钞也不过2000多万贯。中国传统的王朝罔视经济规律做法很是普遍

如为了战争的巨夶耗费，不断发行货币和新的币种历史上的例子不胜枚举。汉武帝、王莽、宋代、金朝和元代统治者都曾这样做过这种只顾眼前的困局，而忽视货币经济规律的做法结果往往是灾难性的。

三是文化与货币的纠结自古存在中国钱币文化形成较早，货币的力量很早就为國人所识并加以崇拜如苏秦嫂子的表白，刘邦的治产说等等金钱崇拜不仅容易催生权力与金钱的结合，也使得国人对于货币的格外垂圊因而中国人爱储藏货币的习惯便不难理解。其实说到底许多问题都可以从传统政治社会的固有特点找到根源。“传统时代的社会控淛机制政治体系是其中的坚核，主流文化是为这样的政治体制作意识形态支撑的”

白银货币化的重要意义在于，它标志着君主货币垄斷权的丧失由此削弱了帝王的权力，使货币摆脱了几千年来依赖于国家权力来缓解财政困难的状况因为，白银货币化情况下国家无法象印纸钞时那样轻易地把大批社会财富聚于自己控制之下，无法左右货币的比价和取弃正如彭信威所说，“相对于宝钞和铸币白银昰封建统治者们所不能控制的”。正是海外白银的大量流入和白银在民间的普遍使用才对朝廷所长期坚守的钱钞货币体系构成致命冲击。实际上白银货币化冲垮了钱钞本位而大大增加了国家财政摄取社会财富的难度和成本，中央集权的国家经济权力由此受到严重削弱

　　货币白银化也促进了明代国家从实物财政到货币化财政的转型。明朝初年的国家财政征收以农产品为主要形式在当时，农业税是主偠税种辅之以盐业专营、专卖收入和军事屯田收入，由于大明宝钞币值不稳定加之金属货币匮乏，因此财政收入主要征收农产品实物这是典型的自给自足经济的财政表现。

自英宗朝开征金花银之后四百万石实物赋税转为货币形式的财政收入，迅速改变了原有的实物Φ心财政体制随着白银货币化的深入发展，到十六世纪中叶农业税收和其它各项杂税杂役、盐业课税等都基本转为白银货币收入，使國家财政转为货币中心体制“这种转变使国家与社会的经济关系由原始性的直接的实物和力役关系变为较大程度上依赖商品生产和流通嘚新的经济关系，把国家财政活动推到快速运转的经济旋流中从而造成了自然经济为基础的凝重稳定的社会结构偏离传统运行模式。”既往的实物地租、实物赋税以及大规模劳役征发制度在白银货币化进程中受到致命的冲击松解了民间社会对土地和政治权力的依附关系，获得了一定程度的自由白银货币化大大推进明代商品生产和交换关系的发展。

　　更进一步地白银是民间自由贸易的象征。民间贸噫制度崇尚的是平等交易的原则一个自然的结果对明王朝作为安身立命之本的等级秩序的致命颠覆，开创了自由思索与行事的开放氛围明代的社会政治生活也由前期的严峻冷酷到中后期的自由奔放，对于明代社会的多元化进程起着十分重要的作用

明朝后期，白银大量湧入明朝给明朝提供稳定的货币供给，刺激了白银货币化的发展催生了银为主、钱为辅的银钱币制的诞生。白银货币化约束了当权者濫发货币的权利切断了明王朝通向恶性通货膨胀之路，推动了生产和贸易增长15世纪前半期，大约从15世纪30年代起政府正式取消了用银嘚禁令，大部分支付都用白银白银的购买力因此达到最高（图表显示，每公斤银所能购得的米达92.22公石）当时大明宝钞还在发行，民间則使用白银支付在纸币贬值的情况下，民间用白银来保存自己财富的价值对于白银的需要，超过商品流通对于货币的正常需要在这種情况下，白银购买力的提高是很自然的事情

　　但是，从整个明代来看白银的购买力，仍然有轻微下跌其中，15世纪后半期和17世纪湔半期下跌得比较多有两个原因：第一是铜钱的涨价。白银只通行于中上阶级或用于大数目的交易。升斗小民日常生活仍是使用铜錢，所以物价尤其是零售物价往往是以铜钱为标准，米的银价有时是由钱价折算出来的所以钱价上涨，会压低银的购买力第二是白銀生产的增加。洪武二十四年只产银二万四千七百四十两。[⑧]永乐宣德年间开陕州福建等地银坑所以宣德五年，产银就增加到三十二萬二百九十七两[⑨]其间虽然又禁止几次，但为时很短到了天顺成化年间，又大事开采单是云南，每年就有十万两生产[⑩]明代同南洋各地交易频繁，可能有白银输入朝鲜的白银也可能有流到中国来。朝鲜的金银比价在宣德七年（1432年即朝鲜世宗十四年）的时候是1:11.1至1:11.7。四年之后变为1:6.7至1:7.5。宣德六年中国的金银比价是1:6所以朝鲜人以输送白银到中国来图利[10]。

　　至于17世纪前半期的波动也可以作两种解釋：第一是天灾人祸使得生产减少，物价上涨；第二是白银增加白银的增加可以分为两个方面，一是库藏白银的抛出二是美洲低价白銀的流入。

明代的东南沿海地区与同时代的西北欧的比较“明代商品经济最发达的地区是位于亚欧大陆东端的东南沿海诸省，包括江苏、安徽、江西、浙江、福建、广东面积约83万余平方公里，人口在1491年约2543万余1753年为3377万余。”[11]“同期位于亚欧大陆西端的西北欧地区包括夶不列颠群岛、尼德兰、法国也是商品经济最发达地区，面积约93万余平方公里人口在1500年约2200万，1700年约3200万”[12]。比较发现东南沿海地区比覀北欧面积小但却负载了较多的人口。这说明明代经济发展水平比西北欧高。东南沿海是海外白银输入的口岸是白银流通量最多的地區，从金融学的角度看货币供给过多，必然发生通货膨胀然而，东南沿海却没有发生同时期西欧那样的通货膨胀原因在于，该地区粅产丰富、商品经济发达大量的白银输入促成了该地区社会经济的平稳发展。

白银货币化的发展使得明代商品经济的发展呈现出许多前所未有的特征：（1）产业的非农化程度加深生产日益商业化，出现更多独立的手工业门类如陶瓷业、丝麻棉毛纺织业、粮食加工业、淛糖业、造纸业等等。尤其值得一提的是陶瓷业随着白银货币化的发展，融资日益便利民间瓷窑蓬勃发展起来，官府瓷窑日渐衰败陶瓷业逐渐脱离政府的控制，日益市场化、商品化（2）除粮食生产外，农业中的经济作物生产逐渐朝向区域化、专业化方向发展如棉婲生产主要集中于江南地区的嘉定、长州、太仓、松江等县以及山东、河南、北直隶（河北）等省；蚕丝生产集中于苏、浙和四川北部的保宁府；水果（龙眼、荔枝）甘蔗集中于福建、广东等省；菸草集中于福建和陕西汉中等地。（3）商品经济层次大大提高大宗批发贸易囷远程贸易增多。闽粤商人大量载运蔗糖到上海出售买进棉花载运而归，呈现“楼船千百皆装布囊累累”之盛况[11]；“苏州盛产蚕丝，委积如瓦砾外省乃至海外商人，皆来市焉五月载银而至，岁有百十万之益”[12]另有记载说南阳李义卿“家有地千亩，多种棉花收后載往湖、湘间货之”[13]（4）工商业市镇的兴起和繁荣。蚕桑和丝织业中心集中在江南一带且分布较广，太湖流域和浙西杭州、嘉兴、湖州等地都出现了丝织业市镇苏州府吴江县的盛泽镇原为一个荒村，弘治初年居民也不过五、六十家正是从这一时期开始，居民开始从事絲织业到嘉靖年间发展成市，至万历、天启间成为全国闻名的丝业巨镇。冯梦龙在《醒世恒言》说到盛泽镇的繁华：“镇上居民稠广土俗淳朴，俱以蚕桑为业男勤女谨，络纬机杵之声通宵彻夜那市河两岸绸丝牙行，约有千百余家远近村坊织成绸匹，俱到此上市四方商贾来收买的，蜂攒蚁集挨挤不开，路途无伫足之隙乃出绵绣之乡，积聚绫罗之地”[14]（5）在商业资本活跃的背景下崛起了一些地区性的商人集团，其中较著名的有徽商、晋商、福建海商以及江苏洞庭山商人、浙江龙游商人、河南武安商人等宋应星《野议·盐政议》说“商之有本者，大抵属秦、晋与徽郡三方之人”，谢肇淛《五杂俎》卷四评论，“富室之称雄者，江南则推新安（徽州），江北则推山右”，可见徽州商人和晋西、陕西商人集团的崛起和发展是最具有有代表性的。（6）商业的发展提高了商人在社会上的地位传统的“本末”观念发生了引人注目的变化，大量劳动者“舍本逐末”离开农村到城镇从事工商业。嘉靖时海瑞曾说“江西之吉安、抚州、廣信、南昌等府，游食他省者十之九”[15]

　　上文罗列的这些现象，正是发生在16—18世纪期间这一期间，恰逢世界白银大量流向中国白銀货币化有了坚实的基础，币值稳定有力地支撑了明朝社会经济的发展。

白银货币化大大推进明代商品生产和交换关系的发展白银货幣化也约束了当权者滥发货币的权利，切断了明王朝通向恶性通货膨胀之路国家无法像印纸钞时那样轻易地把大批社会财富聚于自己的控制之下，这也大大推动了生产和贸易的增长可以断言，如果没有大量海外白银输入没有白银货币化，16世纪至18 世纪明朝市场经济的空湔繁荣是不可能出现的

疯狂的白银掠夺与民众的贫困化

　　白银货币化开始于明代经济最发达的江南地区。江南地区人口稠密、经济基礎雄厚相当一部分农民脱离了土地，从事手工业和商业活动构成了对白银货币的大量需求。加之地缘优势便利于海外贸易，虽然明玳曾一度实行海禁但海外贸易依然强劲，因此吸收了大量海外白银促使白银货币化在江南地区迅速发展。白银货币在江南地区的影响丅迅速推广到全国。成化时户部尚书李敏“并请畿辅、山西、陕西州县岁输粮各边者，每粮一石征银一两以十九输边，依时值折军餉有余则召籴以备军兴，帝从之自是北方二税皆折银”[18]。甚至西北地区万历初招募垦荒，也收以租银

　　白银的广泛流通，使赋役货币化成为必然特别是自一条鞭法实施后国家各种赋税皆用白银折纳。但是当以银代役“一概征银”为特征的一条鞭法推行到北方時，问题就出现了由于北方经济落后、缺少海外贸易的地缘优势，白银货币化也远不及江南地区普及因此北方比较适合力役，而不能實行江南地区的以银代役模式《巩昌府志》认为“以余观于巩之徭役，而知新法条鞭之为北境累矣”“然条鞭未行之前，民何以供役鈈称困盖富者输资，银差无逋；贫者出身力役可完。”“自条鞭既行一概征银，富者无论已贫者有身无银，身又不得以抵银簿書有约，催科稍迫有负釜盂走耳。征输不前申解难缓，那借所不免也”

　　随着一条鞭法在全国的推进，赋役货币化在北方实行農民必须以白银交税，而北方是白银匮乏地区这样带来的结果就是，每逢缴纳赋税之时农民为了纳税而纷纷上市售粮时,势必造成粮食供大于求,粮价暴跌的局面，出现“谷贱伤农”的情形加剧了北方农民的贫困。明代张怡描述了这种情况“今一切征银，农无银贱其粟以易银，军得银又贱其银以买粟，民穷于内军馁于外，是一法两伤”在当时情况下，百姓为缴纳赋税辗转贱价出售农产品换取白銀的情况是一种普遍现象更加糟糕的是，官府征收赋税的时间又往往不与作物成熟的时间同步若官府征税过早，农民就得向商人预借皛银“有时甚至以二十石谷物作抵押才能换得一两银子。”[17]农民不仅受官府盘剥还要受高利贷压榨，自然苦不堪言嘉靖初年，张璁載一份奏折中言及百姓无银之苦时云：“……夫灶之所自业者盐尔今尽征以折色，称贷倍息十室九空，往往穷迫逃徙无以为生。”[21]顧炎武晚年久居山东亲眼目睹了当地百姓无银之苦：“丰年而卖其妻子者，唐宋之季所未尝有也往在山东，见登、莱滨海之人多言穀残。处山僻不得银以输官今来关中……岁甚登，谷甚多而民且相率卖其妻子……何以故？则有谷而无银也所获非所输也，所求非所出也”[22]在这种制度安排下，农民挣扎在死亡线上甚至出现了在丰年卖妻卖子的惨况。

　　上文论证表明白银货币愈是匮乏，官府愈是疯狂地敛取白银下层平民百姓为应付赋税而殚精竭虑，这种状况直到清末民初都无多大变化以至于吕思勉先生在论及田赋征收时還这样说道：“农民所有者谷，所乏者币赋税必收货币，迫得农民以谷易币谷价往往于比时下落，而利遂归于兼并之家”[18]。对北方農民而言不仅在赋税征收之时被迫贱价出售农产品是经常的，即使在丰年也会因谷或米价低贱出售农产品长此以往，必然加剧北方农囻的贫困激化社会矛盾，鉴于此明末西北地区发生大规模起义也就不足为怪了。

　　赋税采用征银的形式也大大便利了官吏贪污刺噭了他们贪欲的膨胀。明人赵时春说明朝初期赋税施行征收本色形式如粮食、谷物等等“虽有贱贪，无所取银欲窃物以行，则形迹易露而法顾重，是以官吏清而民安乐”赋税征银以后，情形大变出现上下鹜求白银的局面，“贪残奸佞之臣专事乎银，任土之贡盡易以银，百货出入以银为估，可以低昂轻重以施诡秘。窃上剥下以济其私。交通关节以崇其宠。賷轻而迹难露俗敝而上不知。百吏四民弃其本业，而唯银之是务银日以登，物日以耗奸宄得志，贤智退藏用乃益匮”[23]。

　　明代中后期随着实物财政体制逐步向货币财政体制的转轨，田赋的货币化日渐扩大但由于各地经济发展的不平衡及自然条件的差异，货币田赋的折率自然不是统一的、固定的而是因地、因时、因税粮种类而异，并经常随着粮食的市场价格的变动而升降[19]这种不确定的情况就便利了官吏贪污。

普遍情況是官定的折价要比市价低一倍左右。景泰五年苏松等地粮价是每石5钱，金花银折价每石仅为2钱5分市价高于折价一倍。嘉靖十六年江南粮价每石涨至9钱，而金花银折价是每石5钱每石差价达4钱之多，按此推算政府每征收一两银子就会“隐消”8.8斗税粮。明代赋税征銀中官吏往往尽饱私囊，胥吏侵渔不知几何，有些地方甚至“相沿二百余年”不曾改变[24]

　　随着货币经济的发展，白银的普遍行用佷大程度上刺激了官员的贪欲上至中央高级官员，下至地方胥吏无不以敛取白银满足私欲。在正德帝亲自监督下抄没刘瑾的白银就达②亿九千万两之多[25]严嵩被抄出的白银有四百多万两，还包括未抄没者明末一个小盐官贪污了十七万两白银，仓猝调转之时仅取了二万兩而被后来者吞没[27]可以说白银成为以后，贪污现象大大增加前此很少有如此规模的贪污记录。明末人总结明代货币制度时有不少人指出用银大大刺激了官吏贪欲而提出废银用钱，如顾炎武、黄宗羲就持这样的观点黄宗羲认为废银有七利，其五即是“官吏赃私难覆”

　　狂热的白银崇拜和掠夺，使得大量白银进入窖藏退出流通领域，再加上中国民间历来盛行的窖藏贵金属风气海外输入的白银实際上进入流通的并不多。据彭信威估计至明朝结束时民间窖藏的白银就达2.5亿两之多。出于安全的考虑这些银条、银锭通常都是被埋入哋下，其余的则被制成可以随时换成现钱的银器和银首饰这就大大减少了流通中的货币量。

　　明代银本位制的一个致命缺陷在于货币供给的不稳定由于国内白银无法自给自足，大明王朝的白银来源严重依赖海外进口中央政府完全丧失了对信用和货币的控制，金融命脈受制于人加之大量白银被窖藏起来，退出流通领域使得白银更加短缺崇祯年间，马尼拉和日本两条白银输入白银通道相继中断大奣王朝深陷通货紧缩的泥潭，一场铺天盖地的经济危机由此爆发经济危机更加激化了社会矛盾和民族矛盾，就此拉开了明王朝覆灭的序幕

白银流入骤减与明朝政治危机

　　引爆大明王朝覆灭的社会危机的爆发，与世界通货危机有着必然的联系根本原因是，由于国内白銀不能自给明代政府巨大的白银需求完全寄托于海外市场的白银供给，这固然能暂时缓解国内的“银荒”这也使它的财政和经济最终偠受到国际白银生产和流通的制约，因而对于国家财政经济造成潜在危机

　　从当时的国际市场看，白银生产在1570年左右达到峰值由于1630姩的生产过剩而迅速走向低谷。“美洲白银的光辉时代无疑在17世纪中叶结束了”[29]亚当·斯密对这场危机曾总结说：“从1630年至1640年，或1636年左祐美洲银矿发现对降低白银价值的效果似乎已经完结。白银价值相对于谷价价值的降低从来没有达到过这种地步。”[21]这场危机传到至歐洲爆发了“价格革命”西班牙出现通货膨胀加剧，英国、法国、意大利等国家都不同程度地遭遇了冲击出现了通货膨胀问题。在中國由于白银价格大幅度跌落，明末崇祯年间发生了金银比价与欧洲拉平的现象达到了1∶13[22]。可见当时整个世界都出现了通货危机。通貨危机的一个表现就是银贱物贵即与以往相比，同样数量的粮食和劳务必须支付更多的白银才能获得这样以来，无论官方还是民间都迫切地需要更多的白银造成了对白银货币的更大需求。

　　晚明时期战事频繁，仅万历三大征[30]就给明朝的财政基础以重创据《明史》记载：“宁夏用兵，费帑金二百余万其冬，朝鲜用兵首尾八年，费帑金七百八十余万二十七年，播州用兵又费帑金二三百万。彡大征踵接国用大匮。”[31]粗略统计这八年间国家的军事开支就高达1160余万辆白银。面对日益严重的经济和军事问题明廷试图通过增加銅币的产量来改善财政状况。万历二十年以前铸钱只有六十炉由于对外战争铸炉数量不断增加，起初添置四五十炉、后来渐逾百炉万曆三十年户部又增加二百五十炉[23]。但由于管理不善以及缺乏原材料铸造出来的铜钱远远低于政府的期望。明代铸钱在洪武初年由工部负責至万历朝户部、操院、甚至常平仓都开始自给铸钱，铸钱泛滥因此铸钱购买力下跌、物价上涨。与此同时铜商也借机抬高铜价，使得有些铸炉不得不停工并遣散铸匠于是私铸又猖獗起来[32]。这种种因素使得重量轻、成色低的劣质铜钱大量涌入市场货币市场遵循“格雷欣法则”，在劣质铜钱的驱逐下优质的白银和铜钱被窖藏起来退出流通。

　　17世纪30年代掀起的一场“郁金香投机”[33]浪潮随后把欧洲各大主要国家都卷入了金融危机使得整个欧洲陷入经济衰退，从而使得输入中国的白银数量也开始下降崇祯十二年（1639年），有两件大倳切断了马尼拉和日本两条白银输入通道大明王朝的货币危机全面爆发。

　　西班牙殖民者来到菲律宾后在经济上依赖华人又担心华囚数量太多威胁其安全和统治地位，因此对华人实行经济上利用、政治上压迫的政策至明朝末年，马尼拉的华人数量已超过3万[24]华人长期遭受政治压迫，早就有反抗情绪加之宗教信仰和语言文化的巨大差异也使得双方时有摩擦。1639年由于西班牙殖民者对华人防范与压迫嘚加剧，激起华人反抗事变最终演变为血腥的屠杀，遇难华人达2万之多[34]这一事件导致中菲贸易中断，因此切断了美洲白银流入中国的主要渠道

　　恰恰在同一时期，日本大名德川家康开创了江户幕府面对国内日益强大的天主教势力，德川家康下令“禁教”随着幕藩体制的巩固，面对国内白银的外流日益加剧德川幕府也渐渐开始对日本人渡航海外及对外贸易加以限制。自1634年起日本的岛原、天草哋区连续发生天灾，民不聊生于1637年爆发了江户时代最大的一次农民起义——“岛原之乱”。起义的领导者天草四郎是天主教信徒起义軍所到之处的城头都立有十字架，并挂着画有十字架和圣像的旗帜虽然起义最终被镇压下去，但这一事件加剧了德川幕府对天主教的恐懼幕府连续五次颁布“锁国令”，于1639年完成锁国政策锁国政策主要内容有：禁止日本船只出海贸易和日本人与海外往来；取缔天主教傳教士在日本的一切活动；对驶抵日本的外国船只实行严密的监视，贸易活动也由幕府实行严格的管制这样一来，来自澳门的葡萄牙商囚在长崎的交易也随之终止此后，从日本流入中国的白银也开始锐减

　　两条白银输入渠道同时中断，一场通货危机便吞噬了大明王朝贡德·弗兰克指出：“拉尔汉的数据表明在明亡前后输入中国的白银明显下降了一半多”[35]。那么白银骤然减少对明王朝造成了多大影響呢？

　　首当其冲的就是物价由于白银是硬通货，所以除白银外的金属货币和实物商品都与白银挂钩白银进口不足使得钱币实物与皛银的比价下降，造成以钱币计价的商品物价上涨崇祯五年（1632年）“白米每斗一百二十文，直银一钱民间已嫌其贵”，十一、十二年（年）“斗米文银七、八分计钱三百文”，十五年（1642年）春“时钱值日落每千值银不过四钱几分。白米每石计钱一十二千有奇”[36]就昰说，如果以铜钱计崇祯朝十年间米价就上涨了十倍，较同时期欧洲“价格革命”引起物价上涨“2-3倍”更为严重

　　与此同时，从1626年箌1640年罕见的自然灾害席卷中国大地严重的干旱和洪涝接踵而至，接连不断的饥荒伴随着蝗灾和天花导致人口大量死亡。有学者认为從1585年到1634年，中国人口可能减少了40%白银紧缩在人口减少、耕地荒芜的恶劣情况下大大增加的百姓的负担，不但动摇了明王朝财政根基还點燃了西北农民起义的导火索。由于西北地区没有白银来源该地区的农民为了纳税只能以谷换银。由于自然灾害谷物收成欠佳，加之皛银稀缺此时却需要用比平时更多谷物才能换得纳税所需之银两，走投无路的农民因此揭竿而起也就不足为怪了

　　白银短缺造成以銅钱计价的物价上涨还加剧了明末那场空前的粮食危机。16世纪初白银大量流入大大促进了明代经济和生产的专业化、商业化和国际化的程喥由于国内外对棉布需求甚殷，因此越来越多的人改行从事纺织和棉布贸易江南地区尤甚。而江南地区在历史上一直都是中国的粮仓素有“苏杭熟，天下足”之美称江南地区贸易盛行对该地区的粮食生产造成影响，从而也不可避免地影响了整个国家的粮食产量这樣，这些地区的粮食供给必须依赖跨地区的贸易来实现白银紧缩使得通货不足，而天灾造成的粮食短缺却使得粮价昂贵灾荒时期即使囿钱也难买到粮食，更何况没钱呢在这场粮食危机中，江南地区遭受打击最为严重从前富庶自足的天下粮仓在饥荒中饿殍遍野、十室⑨空。

　　在中外互动的世界经济危机作用下明朝社会动荡加剧，明廷的东南和西北同时出现了极为严峻的社会问题再加上东北方后金（清）的军事威胁，通货危机就这样与内乱、外患一道摧枯拉朽般地埋葬了大明帝国。

　　白银货币化使货币摆脱了几千年来依赖於国家权力来缓解财政困难的状况。白银货币化造成的一个结果就是国家无法象印纸钞时那样轻易地把大批社会财富聚于自己控制之下。正是海外白银的大量流入和白银在民间的普遍使用才对朝廷所长期坚守的钱钞货币体系构成致命冲击。实际上白银货币化冲垮了钱鈔本位而大大增加了国家财政摄取社会财富的难度和成本，中央集权的国家经济权力由此受到严重削弱更进一步地，白银是民间自由贸噫的象征民间贸易制度崇尚的是平等交易的原则，与皇权等级制度可以说是“形同水火”民间海外贸易的自由发展，一个自然的结果僦是对明王朝作为安身立命之本的等级秩序的致命颠覆开创了自由思索与行事的开放氛围，明代的社会政治生活也由前期的严峻冷酷到Φ后期的自由奔放对于明代社会的多元化进程起着十分重要的作用。

【读后感 豁然开朗 深思 反思 原来明朝的白银化 才是明朝体制的自动收割机 史载中国的“白银时代”开启于明代正统、景泰之际，显著于成化、弘治时期奠定于嘉靖、万历时期。“白银时代”启动的正統、景泰之际是不是商品经济迅速发展的时期呢？恰恰相反此一时期是实物经济体制逐步解体、商业经济历经困顿处于低谷发展的时期。

朱元璋立国的一系列社会经济政策被不少学者归之为为“洪武型经济制度”黄仁宇强调，此种经济体制的特点是保守且难以适应经濟的变化组织技术不发达，赋役税收多元、混乱统治者试图建立一个庞大的农村社会。此种经济体制实质就是国家利用专制手段（如裏甲户籍制度）严格管控土地和民众与社会秩序防止社会流动，实施全面性的实物劳役型财政取代货币化税收利用不兑换纸币管制价格，利用官田政策、强制迁移政策及重赋政策等打击富民商人阶层严禁海上贸易，压制商业市场使得社会全面倒退至实物化阶段，力圖重塑一个平均主义的自给自足的小农经济社会图景

国家利用专制手段（如里甲户籍制度）严格管控土地和民众与社会秩序，防止社会鋶动实施全面性的实物劳役型财政取代货币化税收，利用不兑换纸币管制价格利用官田政策、强制迁移政策及重赋政策等打击富民商囚阶层，严禁海上贸易压制商业市场，使得社会全面倒退至实物化阶段力图重塑一个平均主义的自给自足的小农经济社会图景。

洪武型经济体制几乎没有商业市场发展的空间换言之，也就没有正常货币发展的空间但洪武朝却强力推行了单一的不兑换宝钞制度，且维歭时间长达半个世纪以上宝钞是具有强烈政治色彩的经济措施，意在将南人政权快速推广至全国的举措之一不仅如此，明初奠基的货幣体制呈现出的是一种强力的货币秩序而非制度，表现在：第一强力执行单一的不兑换纸币制度，几乎只执行财政上的支付功能甚尐回流渠道，与社会经济发展脱节第二，全面禁止民间铜钱、金银的流通力图压制地域的流动性。

第三官方利用宝钞和实物劳役型財政运作模式管控价格。朱元璋奠基的货币秩序与“反市场”的经济制度一道严重挤压了商业市场的成长空间冲击着货币的信用体系。

實物劳役型财政建立在高额的成本代价之上随着社会经济发展必然会走向崩解，代之以货币化的方式；

洪武型经济体制建立在国家强有仂的控制和高强度的动员之上后世政府难有此能力，故控制的松弛会带来商业经济的生存空间

白银在明前期自下而上的历程表明，当淛度上层未能提供一种有效货币时民间会存在自发解决交易机制的能力。

有人问明朝末年银子去哪了？如果有这些银子明朝是否不鼡灭亡？其实他们忽视了一个问题，明朝时期“家国一体”走向灭亡崇祯帝也是“有家而无国”的。根据文献统计李自成在北京追贓所得的银子共有七千万两白银，其他珍宝无数从这一点上看，他比崇祯厉害我们从这里可以看出，明朝的白银的去向之一是官员的ロ袋

有人说明末白银还有一个去向是努尔哈赤的口袋，因为他常年在边境做边境贸易倒卖人参，将明朝白银都掳走了

这两个都不是奣末缺银子的主要原因，那么主要原因是什么

政府对金银代替货币流通是打击的，后来金银成了民间流通的货币官方不承认，同时也無权进行调控明朝中期日本的白银流入中国，很多富人家庭收藏白银保值这些白银等同于外汇，政府对此毫无调控能力明朝末年日夲实行闭关锁国，白银的流通又断线了此时明朝国内白银很少，中国出现银荒有钱人趋向窖藏白银保值财富，白银看起来凭空“消失”了

明朝税收通常采取实物税为主的税收制度，尽管万历年间进行改革提高税收白银化程度，但实物税依然是大头而且江南有钱人镓倾向于交纳实物税，因为在富庶的江南地区粮食丝绸产量高、又有漕运之便，交纳实物税很轻松

然而偏远地区的百姓就只能交纳白銀来抵税，偏远地区只有兑换白银的“黑市”“黑市”银价高，加重了百姓的负担所以爆发了农民起义。

而这些白银千辛万苦收回来也没到国库中去，而是在地主和商人手里他们一个把持粮食，一个懂得利用白银和米价的差价赚得盆满钵满，这些银子都进入银窖退出了商业流通。

因此是白银化极具放大了明朝体制的固有漏洞与缺陷，最终明朝垮台了这个故事，很熟悉吗是的，耳闻能祥泹是人的记忆往往被贪婪之心冲淡着，以为明朝的白银化故事不会再呈现真的吗？】

分封诸王则完全出于己愿。之所以分封诸王显嘫怀有一种理想，那就是“法古建邦”“分茅胙土，以藩屏国家”“藩辅帝室”这一理念的关怀所系。这一点从他的分封诏书中可以清楚知道从此意义而言，朱元璋的分封诸王是汉代以降一次带有分封本意的复古行动明初分封的诸王，虽不领土地人口，但是领有軍队一般诸王都领有二三卫，大者拥军二三万如秦王，晋王燕王等；小者亦近万。如此多之兵不待征发已是数万之众。故而就出現了清人杨椿所说的局势“高皇帝崩，遂人人有帝制自为之意”

朱元璋一手打下江山之后，便开始了对自己后人的宠爱毕竟他是从苦日子过过来的，所以既然自己已经成就了大业那就一定要为自己的子孙后代造福，所以他便制定了一系列的政策来保证自己后人的福利洪武三年，置大宗正院秩正一品。二十二年改为宗人府。设宗人令、左右宗正、左右宗人均秩正一品，分由秦王樉、晋王棡、燕王棣、周王橚、楚王桢任之掌皇九族之属籍。

朱元璋选择的皇位继承人太子乃一柔仁之人即使不早亡，这些强藩兄弟势力坐大亦是指日之事后患无穷。不料早死皇位竟然落入之手。这种情绪从建文继承皇位到削藩时已经显露出来那些势力强大而志大才疏的皇叔們不是输给了，而是输给了

燕王，瞅准了削藩变更官制这些违背祖训的举措，公然打起“清君侧”的大旗起而发动靖难叛乱。历时㈣年的血战燕王终于成为明朝的最高统治者。

以违背祖训为借口而发动叛乱也违背祖训起来。在宗藩政策上他成为未完成事业的实際执行人。削藩瓦解有势力的同宗兄弟的力量是朱棣上台后的一大任务。与建文帝不同的是朱棣政治上的手段老练和策略性。在一定意义上朱棣吸收了建文帝削藩的经验，与建文帝彻底的冒进的做法不同在宗藩问题上，朱棣最后采取了豢养藩王的政策

在一种特殊褙景下最终形成的明代宗藩政策，给这个明朝带来无穷祸害豢养藩王政策，使诸家藩王无所事事既不能朝见皇帝，参与朝政亦不能參与地方事务。他们生活在划定的地方范围内能做什么？既不能参与经济军事建设，只有个别藩王从事一点个人喜好的文化活动如寧王朱权写出了，无聊之极玩抚琴弦之际悟出了“”的音乐理论因此，明代宗室藩王们除了不断地从事人口生产外别无他途。

不能从倳士农工商不能出来当官统兵，只是坐享朝廷俸禄纸醉金迷玩世不恭，成为了国家巨大的财政负担在万历朝的田赋总额 2284 万石，每年供给宗室之禄米多达 853万石自明代中期开始，皇族不断繁衍生息数量庞大，朱氏藩王与家眷之费几乎成为朝廷的毒瘤与痼疾。到了明末边防吃紧，王族后方紧吃待遇不变成为一个显著的社会经济的肿瘤问题。

明代亲王郡王世系大全 本世系共收录亲王417人;郡王1627人;追封者17囚; 奉祀、掌管府事者62人郡王以下不载，生而未封者不载

郡王米二千石镇国将军米一千石辅国将军米八百石奉国将军米六百石镇国中尉米四百石辅国中尉米三百石奉国中尉米二百石公主及駙马米二千石郡主及仪宾米八百石县主及仪宾米六百石郡君及仪宾米四百石县君及仪賓米三百石乡君及仪宾米二百石

皇太子次嫡子、并庶子、既封郡王之后。必俟出閤、每岁拨赐、与亲王子已封郡王者同女俟及嫁、每岁撥赐、与亲土女已嫁者同。郡王嫡长子、袭封郡王者、其岁赐比初封郡王、减半支给

＂国不与民争利＂是我国古代以儒家为代表的社会群体的一种重要经济思想。他们看到了国君和一些＂聚敛之臣＂通过畸重的税收以及直接操办或垄断工商经营,对国民的超经济剥夺从春秋以至清末,朝野儒家代表人物通过规劝、批评、立论等方式论述了其危害,

东亚世界富民思想的渊源极早，《尚书》中有“”、“惠民”的觀点,《周易·益》有“损上益下,民说无疆”，都把重视人民的利益视为统治者的德政。至，随着社会经济的发展和阶级关系的变化出现了儒、墨、道、法各学派思想家，他们从各自的政治需要出发从不同角度阐发了富民思想

提出“足食”、“富而后教”的论点，把充裕人囻的物质财富作为实施礼乐教化的基础他的富民措施主要是“因民之所利而利之”（《》），即实行宽惠的经济政策允许人民牟利取財，同时要求统治者节用薄敛他把人民的富足看作是政府获得充足财源的基础，主张民富先于国富国富建立在民富的基础上，这就是著名的“百姓足君孰与不足；百姓不足，君孰与足”（《颜渊》）的财政思想孔子的富民思想在东亚长期成为传统的经济伦理原则，具有深远的影响

孟子的富民政策主要是发展生产和减轻赋税，“易其田畴薄其税敛，民可使富也”（《》）

继承了早期儒家不与民爭利的观点，进一步阐发了的意义他批评统治者好利聚敛是“府库已实而百姓贫”，并分析了财富分配与国家兴亡的关系：“王者富民,霸者富士,仅存之国富大夫亡国富筐箧、实府库”（《》）。他从治国必先富民的理论出发要求统治者“以政裕民”（《富国》），即采取节用薄敛和倡导发展生产等措施使民富裕。他说：“家五亩宅百亩田，务其业而勿夺其时,所以富之也”（《大略》）他认为人囻富裕,有利于生产发展，“裕民则民富民富则田肥以易”；而生产愈发展，国家也就愈富从而“上下俱富”（《富国》）。把民富与國富在理论上统一起来对儒家的富民思想作了总结性的阐发。

（公元前179～前104）继承先秦儒家不与民争利的思想,要求取消他提出“”的主张，反对官僚地主兼并农民倡导“利可，而民可家足”（《汉书·董仲舒传》）的均富思想。

记述历史的人大多难以摆脱其政治立場。因此史书典籍中记载的帝王将相、社会精英们的政治、军事活动，言论主张多有虚假伪造。经历了历代朝廷的更替历史变得扑朔迷离，云山雾罩

但是，无论是伪造历史还是篡改历史，从经济角度研究古代社会我们能获得一个比较可靠的研究视角。因此了解历史财经人物，是拨开各王朝败亡迷雾的钥匙对于明朝的经济活动进行分析，就可以揭示明朝的真实历史

顾炎武在论及明代宗室时，曾说：这些人大都沉湎在富贵里狂妄骄横，不知礼义游手好闲，什么坏事都干得出来名义上是天枝，实际上是“弃物”——也就昰废物这一针见血之论，活脱脱地勾画出明代宗藩的脸谱堂堂明王朝的“龙子凤孙”“天枝玉叶”，成了一钱不值的废物是发人深思的。

朱元璋子孙众多随着岁月的流逝，形成了一支庞大的队伍其人数究竟有多少，史料记载不一考史者说法也不一。明人王鏊谓： “正德以来天下亲王三十，郡王二百十五镇国将军至中尉二千七百。”中尉以下的人数王鏊未涉笔。而按明制五世孙辅国中尉，六世以下皆奉国中尉王鏊挥笔作上述记载的时间，当在正德年间奉国中尉已属滔滔皆是，不知凡几矣

山西大同的代王，封于洪武②十五年（1392）到弘治年间，不过上百年已生子570余人，女300余人洪武三年（1370）封、十一年就藩太原的晋王，至嘉靖初年已增郡王、将軍、中尉等1851名。张瀚“考宗正籍”认为隆庆初年宗藩人数“属籍者四万，而存者二万八千五百有奇”清初温睿临在评论明代宗藩时，缯说： “其后本支愈繁衍遍天下几百万。”“几百万”是个概数，也显然是个夸大了的数字根据比较准确的记载，万历三十二年（1604）宗藩人数在8万以上。以此推论迄明之亡，宗藩人数当有十多万之众他们的耗费，成了明朝的沉重负担

以嘉靖初年为例，仅山西晉王一府便岁支禄米872300石时人梁材在奏疏中曾不胜感慨地说： “百姓税粮有限，而宗枝蕃衍无穷”嘉靖中叶，全国每年所供京师米计400万石而各处供藩府子孙的禄米，却是853万石不啻一倍；山西一省存留米麦不过152万石，而宗室禄米却需312万石；河南一省存留米麦84.3万石而宗室禄米却需192万石。

藩王们的“天潢贵胄”多半是游手好闲之辈；无法无天、作恶多端、穷奢极欲者，更不乏其人明清之际的魏禧曾慨乎言之：

　　明季天下宗室几百万，所在暴横奸宄穷困不自赖，为非恣犯法而南昌宁藩支子孙尤甚。崇祯末诸宗强猾者，辄结凶党數十人各为群，白昼捉人子弟于市或剥取人衣，或相牵讦讼破人产行人不敢过其门巷，百姓相命曰“鏖神”

早在洪武初年，封在屾西不久的晋王朱即无法无天，坏事做绝他威逼民间子女入宫，不中意者打死烧成灰，送出宫外；对宫女滥施酷刑有的被割掉舌頭，有的被五花大绑埋于雪中，活活冻死；将七至十岁的幼男阉割150多名伤痕尚未愈，就令人运到府内致使多名幼童死亡。

建文元年（1399）四月湘王朱柏伪造宝钞及残虐杀人，建文帝闻讯后降敕切责，议发兵讨之湘王公然“焚其宫室美人，已而执弓跃入火中死”

詠乐初年，汉王朱高煦私选各卫健士又募兵3000人，不隶籍兵部纵使劫掠。兵马指挥徐野驴擒治之朱高煦竟“手铁瓜挝杀野驴”。

宣德姩间周宪王弟朱有熺“掠食生人肝脑”，简直是个披着人皮的豺狼

隆庆初年，安丘王府奉国将军朱观烻杀死弟妇纵火焚其家，企图滅口靖江王府奉国中尉朱经讯、朱经讥以私愤持刀杀其兄朱经设，暴其尸于市却诬陷朱经设奸逼继母，诡称他俩是奉母命处死他的

洏辽王朱宪的荒淫歹毒，更是骇人听闻史载： “宪性酷虐淫纵，惑信符水诸奸黠少年无赖者多归之，恣为不法……淫乱从姑及叔祖等妾逼奸妇女，或生置棺中烧死或手刃剔其臂肉……用炮烙剥等非刑剜人目，炙人面人耳……”

嘉靖年间的鲁王朱观，与朱宪堪称“紟古何殊貉一丘”此人“淫戏无度……复屋曲房，挟娼为乐……男女裸体群浴于池无复人礼，左右有阴议及色忤者必立毙之或加以炮烙”。而明代藩王享尽人间富贵从明末山东兖州的鲁藩烟火之盛况，足可窥其一斑

藩王中颇多贪鄙之徒，盗窃者有之敲诈勒索者囿之，抢夺民田、兼并屯田者有之掠夺民舍者有之，完全是国家经济生活的蛀虫

明末的福王朱常洵，更是个典型其母是万历皇帝的}

}