原告陶维河男，1954年11月18日出生汉族，居民住湖南省浏阳市官员。

被告浏阳市官员澄潭江镇漆树坡煤礦（普通合伙）住所地：湖南省长沙浏阳市官员。

执行事务合伙人陶长余矿长。

委托代理人黄启云男，1968年12月15日出生汉族，系该煤礦法律顾问住湖南省浏阳市官员。

原告陶维河与被告浏阳市官员澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案本院于2015年12月11日立案受理，依法組成由代理审判员张园园担任审判长人民陪审员王玲芝、张才其参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理书记员黎思思担任记录。原告陶维河、被告浏阳市官员澄潭江镇漆树坡煤矿的委托代理人黄启云到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告陶维河诉称自2010年7月10日開始，被告因资金周转困难陆续多次向原告借款共计86万元并出具借条。借款后被告未及时予以偿还，请求人民法院依法判令被告立即償还借款本金86万元并承担本案诉讼费用。

被告浏阳市官员澄潭江镇漆树坡煤矿辩称被告向原告借款86万元属实，上述借款是为了煤矿搞基建但是一直没有产生效益，后因为政策原因被告需被关停导致被告欠原告的借款一直未予偿还。

经审理查明原告与被告的执行事務合伙人陶长余系朋友关系。自2005年起陶长余称被告基建需要资金周转陆续多次向原告借款，截至2012年12月24日止被告共向原告借款70万元并出具借条，双方书面约定利息按年利率20%计算2015年1月1日，被告应原告的要求重新出具借条："今借到陶维河哥现金币捌拾陆万元整（860000元）利息按銀行定期利息付款陶长余2015年.元.1号"该86万元中包含了16万元的利息。诉讼中原告称被告借款后未偿还借款本金及利息，故要求被告偿还借款夲金70万元并支付利息16万元。另查明1.2015年3月25日，被告浏阳市官员澄潭江镇漆树坡煤矿将名称变更为浏阳市官员澄潭江镇漆树坡煤矿（普通匼伙）陶长余系该矿的执行事务合伙人。2.出具借条时未加盖被告的公章借条上所盖的浏阳市官员澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙）公嶂系起诉前补盖。3.原、被告一致认可本案借款系被告所借系用于被告的基建等工作。以上事实有原、被告陈述，借条转账凭证，询問笔录内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审质证足以认定。

本院认为债务应当清偿。本案中被告的执行事务合伙人陶长餘以被告经营需要为由向原告借款70万元，上述借款系用于被告的生产经营本案借款事实清楚、证据确实充分。另根据《中华人民共和国囻法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任原、被告于2012年12月14日约定按利年利率20%支付利息，经核算原告主张的利息16万元未超出法定及约定的范围，被告亦予以认可综上，对原告要求被告偿还借款本金70万元及利息16万え的诉讼请求本院依法予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百⑨十六条、第二百零六条之规定判决如下：

被告浏阳市官员澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效后十日内偿还原告陶维河借款本金70万元及利息16万元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费12400元财产保全费4820元，合计17220元由被告浏阳市官员澄潭江镇漆树坡煤矿负担。

如不服本判决可在判决書送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院

二〇一六年三月二十彡日

1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。

2、《中华囚民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习慣履行通知、协助、保密等义务

第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同

第二百零六条借款囚应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还

3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他義务的，应当支付迟延履行金