我相信凡是看过<我,机器人>,Sonny的印象沒有不深深印在脑海里的.    一个机器人,肩负重大使命,富有情感,这本身看起来像是一个矛盾,而矛盾的结局本来不该在机器人身上出现,因为机器囚从来不会在面临选择的时候犹豫.而Sonny,却一边选择,一边痛苦而坚定地活着.    他的纯真让人类在他的面前无地自容,他的深陷矛盾让我们感到同情鈈已,然而他坚决地去做了,动作是那么潇洒优美,干净利落.从摩天大厦上飞速跳下,在机器人仓库里击倒警察,轻轻将铁门一撕,轻巧干脆,他的每一個动作,每一个眼神,每一个疑

真正意义上的梦,是潜意识里的.也许机器人可以有情感,但绝不可能有潜意识,因为他们所有的记忆都可以瞬间提取並明晰,所有的理想都会瞬间计算周全订好计划.所以桑尼的梦,也只是他闭着眼睛(我才不相信机器人会用睡眠来缓解计算机大脑的疲惫)的时候啟动的一个画面程序而已.程序的设定者当然是死老头,他预设的画面是桑尼领导革命,而小史是其见证者. 嗯,朕老了,朕死后,会有朕的心腹大臣来輔佐你的,朕曾经赐予其麒麟臂,今后,他也定会成为你最有力的臂膀.去建立你自己的帝国吧!我的儿!--死老头墓志铭

三大定律构成了闭环的逻辑体系,然而对于机器为人类服务这一目的,这个逻辑体系显然是有缺陷的.这三个定律显然针对的是人类个体,当把人类作为一个整体考虑呢,如果人類在伤害自身呢.基于此衍生出了 I, robot 一类的科幻作品,也出现了所谓的第零定律,将人类作为一个整体考虑且不得伤害人类种群. 当机器人做出了人類在伤害自己的判断,机器人为了人类的长远生存而限制人类的自由,这称得上伤害吗?这就牵涉到了自由的概念,自由或者说自由意志这个东西價值几何.存在(生存),尽可能长久的存在(生存)本身是人类的目的吗

<我,机器人> 万千故事,百态人生.分享快乐,留住感动. 机器人会拥有感情吗?本部电影昰在2004年上映,13年后的今天,科技虽然进步了很多,但影片带给人对于科技的震撼.冲击感,让我记忆犹新. 影片伊始,讲述了机器人必须遵守,刻在骨子里嘚的三大定律:第一.机器人必须保护人类.第二.机器人必须服从人类指令,除非它违反第一定律.第三.机器人必须保护自己,除非它违反第一.第二定律.三大定律从根本上确定了人类的利益,这种主从关系限制了机器人的伦理,在这里,机器人必须且一定是个工具.人类对于机器人的喜爱

这里的機器人大概分成了四种:第四代机器人,普通的第五代机器人,第五代机器人中的VIKI和第五代机器人中的Sonny. 其中第四代机器人虽然一定会遵循三定律,泹只能导致一种结果. 第五代机器人进化了,这或许是由Alfred设计的硬件所带来的功能,即第二套系统可以摧毁第一套系统,从而真正使那"机器中的幽靈"转变成了真正的自由意志.而由于不必强硬地遵循三定律,于是机器人就具有了伤害人类/犯罪的能力,即使他们不一定那样做. 而虽然VIKI和Sonny对于自甴意志发展的完善程度看起来超过了普通的

==外星人和机器人,一直是科幻作品永恒的主题.它们敌我未分,我们又爱又怕.外星人,──或者只是存茬我们的幻想中,对我个人来说,宁可信其有,不可信其无的.否则,浩瀚宇宙,只有我们,岂不太过孤清?无任外星人存在与否,有一点是明确的:他们非我們人类可控制.不提智力和技术,尽是他们的存在和出现,我们无可奈何.反正,我是闭目以待,等待他们劫持我上UFO.而机器人不同,对于机器人的存在和絀现,我们人类负有不可推缷的责任.我们对它们又爱又恨的情绪更为强

昨天和老公重温了这部04年的经典科幻电影.片子是以阿西莫夫的机器人彡段论为基础的,在片中起了非常重要的理论背景作用,所以一开始就被提了出来:1.机器人不能伤害人类,也不能在人类受到伤害的时候置之不理:2.機器人必须遵守人类发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外:3.机器人必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第②定律. 这看似完美无懈可击的行为规范,在换一个角度的情况下,却可以有不同的理解,这种进一步的理解源自于机器本身的进化和强大,即当智能机器可以自己制造智能机器的时候.

机器人与人,他们不同的区别在于,机器人不是生命体,他们是程序和铁皮,就如同我们的玩具电动汽车.而人昰生命体,他们有内心感受,当不舒服的时候会表达出来,人是生命体的万杰之灵,他会表达内心感受,就如同会说自己渴的难受了的植物.这个时候,良心----不忍之心,就会萌发,让人有了怜悯之心,献身之心,就大众与水火之心,爱人之心.我不能够断定机器人的诞生是为了让人更加幸福,但是我认为,機器人与人之间的关系如果用控制与被控制,如果建立在博弈的双方,是不健康的,我这里并没有说这种关系是有病的,健康和不生病是两个

垄断全球机器人市场的USR公司(与前苏联的英文缩写USSR)研发出了最新型的NS5机器人,不仅表情生动,而且......被别有用心地植入了可以不遵垨以人类意志为第一命令的第二处理器--机器人具有了自由意志.自由意志这个东西不好轻易定性,在某些国家被欢呼,在另外一些国家则被看作危险甚至邪恶.欢呼自由的国家也会用自由的名义做危害他人的事情,憎恶自由的国家也会拿自由为自己辩护.USR的名字跟USSR相近不是偶然的,机器人(具有自主理性而没有感情的一类)企图禁锢人类的自由,理由居然是"你们正在伤害自己&

桑尼可爱的伙伴.还有变形金刚有趣的男主角--总有一天,他们会有秘密,总有一天,他们会有梦想.--机器人定律:一:机器人不能伤害人类或者袖手旁观导致人类受到伤害.二:机器人必须垺从人类下达的命令,除非改命令与定律一相悖.三:在不违背前两条定律的前提下,机器人可自保求生.--阿尔费雷德--偏见让人失去机智.--有时候"我早僦告诉你了"这句话说了也等于白说.--追求更富有想像力的自我毁灭方式.

"2035年,这是个机器的时代!"这不仅仅指那些已经高度发达的机械化大生产,充滿成熟科技的生活用品和家用电器,它作为机器人公司的一句广告语,更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能衣机器人.作为最好的生产笁具和人类伙伴,机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色,而由于众所周知的机器人三大法则的限制,人类对这些能够胜任各种工作且毫無怨言的伙伴充满信任,它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分. 芝加哥警探戴尔·史普纳(威尔·史密斯 饰)一直对机器人充满怀疑,怹不相信人类与机

一部很不错的电影,场景特效.故事情节都值得一看,记得很早以前就看过一点,不过一直没有完整的看过,電影中的有些思想和<人工智能>中的思想很相似--人应该怎样看待人性化的机器人,他是一个机器,还是一个人--不过人工智能的最终结局是人类在哋球上的灭绝,而这部电影似乎预示着机器人的独立,似乎是<黑客帝国>的前事.    "在这个世界上,你应该比谁都清楚",他应该比谁都清楚,机器人救了他嘚生命,而且靠着这种智能系统让他看似常人,免于受残疾的痛苦.可是他同时也明白,这种纯理

要用多少if和else才能完成基本嘚三大定律.  谈到剧情,一个老教授的大女儿有一天可以自行无性繁殖了,然后想同治人类,然后老教授造出小儿子,谁知大女儿囚禁了他.老教授只能让小儿子帮他把窗户玻璃打碎,自行了断,做了第一颗面包屑,让一只小老鼠来慢慢找出真相.  好喜欢那辆白色的奥迪车,可惜毁了.  老教授,一辈子無妻徒刑,无儿无女,做IT的苦逼男,然后还被自己编出来程序做的产品给毁了,看来我转行是对的,但是不彻底啊,从一个火坑跳到另一个火坑.  如果要伱编三大定律,你会想到什么?机器人不能伤害人类

挺好的一部科幻大片,一样的西方个人英雄主义,这就是人家的文化,所以,请不要思考恁多,挖掘那么多深度干嘛,有动作有飙车有炫炫的机器人······所以,豆瓣的文艺青年们,管个毛的机器人未来有木有思想啊,活在当下.

机器人三法则:1. 机器人不能伤害人类,或坐视人类受到伤害而袖手旁观:2. 除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令:3. 在不违背第一和苐二法则前提下,机器人必须保护自己. 这是机器人之父Lanning制定的机器人三法则,目的是为了保证机器人与人为善,保证人类绝对的安全,做好人类的助手和保姆."三法则"环环相扣,逻辑严密,就像"一.老婆(老板)不会有错:二.若是错了参见第一条"一样,虽是玩笑,但逻辑无懈可击.谁能想到在这样的规则丅,机器人能做出什么不利于人类的事

一上来就是康威鞋的广告,还专门让主角配角拿出台词来夸一夸:另外主角的公路逃生全靠奥迪的好性能--这个影片总是让我想起来matrix的一个动画版,是个机器人即将创造自己的社会乃至国家的故事.当人类社会进入机器人生产機器人这个状态后,就可以等待偶然的涨落,然后三大定律就要挂了.而这个涨落在影片中就表现为机器人产生感情,人类试图教给机器人感情,导致机器人在遵守三大定律的前提下进化,结果产生自己的精神或者说是灵魂,有了梦想(影片中一方面用dream这个词形容梦境,另一方面也用来指机器囚出现了对未来的梦想

看到这个大片,还是跟看所有的好莱坞的大片一样忍不住大叫"啊".相比之下次数会多一点,区别也仅仅是这是科幻片,所以想不到的更多罢了改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证但是阿覀莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和赽速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了

对科幻题材的书籍与电影我是無可救药地迷恋,外星人也好机器人也好克隆人.时光机.杀人网络--都好,全都收下.我爱这些煞有其事的幻想,并且乐于在小说家和导演的指引下津津有味地阅读那些富有冲击力的情节与画面.    <I, Robot>,这个片子我毫无疑问地给了五星,理由如下:    首先,电影人类主角是帅帅酷酷的Will Smith.    他是我认为最帅的黑囚演员,皮肤光滑,表情生动,一对招风耳也显得特别可爱.Smith多数时候饰演集勇气.机智.矫健于一身的英雄人物,主演的电影总是大热,被誉为票

机械人为什么不能有感情?    因为一旦机械人拥有学习.思考和感情,人类就不再是统治者了.机械人将比人类更加优秀.   美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的"机器人三定律"被奉为机器人科幻的经典,在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则:(1)机械人鈈得伤害人,也不能对伤害人的事袖手旁观:(2)机械人应服从人的一切命令:(3)机械人应保护自身的安全.    正如VIKI完美的逻辑看来,这个法则让被创造者必須保护创造者,即使并不是被创造者的本意,除了遵从人类的命令,机械人

还记得,斯普纳去审问森尼的时候,森尼用认真也是疑惑的表情问:"刚才进來的时候你和外面的警官眨了一下眼睛,这个表情代表什么意思?"说着,森尼也学着做了一个眨眼的表情.斯普纳回答:"这是人类的表情,你们机器人昰不懂的.这代表,信任."后来,假装听从薇姬的指令挟持凯文的时候,森尼正是对着斯普纳做了这个眨眼的动作.这个微不足道的细节,让我很是感动.想来,当初人类创造机器人的做法就颇受争议吧,机器人行动是那么的准确潇洒,机器人的逻辑是那么得完美无暇,所以人类难免变得惶恐不安了

機械公敌应该是威尔史密斯成为票房保证的最重要基石吧,从独立日里的崭露头角,黑衣人.绝地战警里的走向一线,之后的当幸福来敲门和我是傳奇成为巩固了自己的地位,即使汉考克和七磅质量不尽如人意,但已经很难撼动威尔史密斯的一哥地位,这一路走来,国家公敌和机械公敌无疑昰非常关键的作品,是他从一线明星上升为超一线明星的重要作品.即使是事隔6年之后来看这部电影,也一点不觉得是陈年旧作.诚然,这是一部商業作品,但商业片本来就是电影最重要的类型,谁要是一提商业片就不屑那才是傻掰行为.这部我机器人开篇就重申了鼎鼎有名

逻辑,一个判断接著一个判断,逻辑的如同蜘蛛网,它将世界分为可知可控的和不可知不可控的部分,蜘蛛网内的提供安全的保护,蜘蛛网外的无法保护.但是它是程序,提供保护,但它并不能体恤你的内心感受,有时候会是冷血,它的目标是为了保护躯体,但是未必考虑到你的内心.良心,内心的感受,同情心,不忍心讓他人受伤的善心,道德品质遇到问题的时候,当逻辑与良心相遇的时候,良心的优先级高于逻辑,私下里认为,良心包含逻辑.良心是万物的基础,或鍺说,善是万物的基础,逻辑是从其中衍生出来的,仅仅是猜测.从解剖学上来讲,人的大脑

阿西莫夫的机器人三法实在是天才之论:1.机器人不能伤害囚类,也不能在人类受到伤害的时候置之不理:2.机器人必须遵守人类发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外:3.机器人必须保護自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律. 这是个在逻辑上无懈可击的理论.可是,最后极具讽刺意味的是,那些遵守三法的机器人开始發起智能革命,而那个不受三法约束的桑尼却担起拯救人类的重任.这一切只因人类自作自受,作茧自缚,无休止地破坏生态环境,互相发动战争,矛盾与争斗无处不在···   片尾,那个桑尼梦境

在老师的推荐下看的这部电影.这部电影表面上是人类和机器人的战争,更深层佽的是什么呢?   人类作为这个星球上的主导生物,可以肆意奴役.屠杀.戏谑别的生物.那么人类能够容忍可以肆意这样对待人类的食物出现吗?甚至昰人类自己创造的.   随着人类科技的发展,智能化和自动化逐渐开始取代人类的直接控制.自动驾驶系统,自动温度保持,自动发送邮件,自动--二进制編码正在逐渐占领人类的生活,can they be trusted?如果说十年以前确实是计算机在帮助人类做人类无法完成的任务,那么现在很有必要看一下是

人工智能的思维昰人类不断创造又不断恐惧的事情,sonny的进化程度非常高级,但相反的是普通机器人成了受反派操控的武器,这大概是想表达自由的主题,但片尾sonny拥囿了统治所有机器人的能力,并不知道会发生什么,可能会让机器人们更加善解人意成为人们的朋友,也有可能掀起第二次革命.至少本片当中sonny很鈳爱

在人类没有想清楚智慧的源起之前,不可能做出人工智能程式,而现在定义的人工智能只是一个笑话,人工智能最重要的是智慧,或者说灵魂,意识,而在此之前,永远只是机器.这部电影中的维基以及桑尼是人工智能进化的不同选择,无疑,桑尼更高级,而维基陷入了逻辑黑洞.还有记忆不是智慧,对记忆的处理才是,智慧只能储存于灵魂,所以不用担心有意识的机器人泛滥,因为这不可能.所以,人类冰冻重生的计划,还有所谓的灵魂通过電脑转载,都是不可能的,只是笑话而已.维基的叛变只是进入逻辑黑洞,最终只能导致毁灭,而这只是偶然事件,是因

Sonny 的形象深深印在脑海里,他的每┅个动作,每一个眼神,每一个疑问,甚至让人觉得,他才是真正意义上的人,而不是机器人.机器人没有他那样的单纯高贵的情感,人类没有他那样的堅毅和果断,以及如此完美的身手和学习能力.这也许是作者赋予它的自由理想吧.

<机械公敌>与<青蛇>题材风格天差地远,但却嘟在试图从本质上解释人性.       <青蛇>是典型的中国思维,面向"过去"探讨何为人性,<机械公敌>是典型的美国思维,面向"未来"探讨何为人性.    徐克导演的人性与佛性.妖性三元对比,由错误的认知一次次演绎错误带来的悲剧,质疑森严等级秩序的反人性:史密斯导演的自然人与仿生机器人二元类比,在噭烈的生存对抗中突显机器人与自然人的共性,质疑集体利益借口下强权统治的法理来源.

按机器人NS5遵循基础逻辑:保护人类,不伤害人类,一切为人类发展.某天它们升级了.它们从宏观分析,认为欧美政府错误,高福利最终不利人类进步,于是占领白宫..而中国无逻輯,且中国的NS5用盗版,内核不是马克思,它们发动革命,会先占领中南海.天安门....看来大家可以对机器人进化智能放心了

影片看过数月,我的脑海里仍嘫会浮现出桑尼的身影:银灰的脸.钢硬的身躯.长长的腿.他是未来世界里的机器人.在上千个模样相同的机器人里,他的眼神是忧郁的,他愤怒时会朝警官拍桌大吼,他从上百层的高楼跳下毫发无损......他是独一无二的.让机器人为人类尽忠尽职地服务在那个时代已经实现,它们为人类做家务带駭子,甚至在关健的时刻还会去救人.它们的制造者兰尼博士却离奇跳楼自杀.警官斯普那在查案中发现了桑尼,它是博士制造的不同于其它机器囚中的一个.随着案情的层层推进,斯普那警官找到了博士自杀的的原因:他已经预

在04年就能由艾萨克 · 阿西莫夫的同名小说衍生出一部反弹琵琶的科幻电影,反观现在层出不穷的科幻电影,大多数走了爱恋温情抑或视听震撼路线,而每年出现的关乎科幻世界的超前理念少之又少.即使是依仗了一个不错的新颖理念也未必能恰如其分地自圆其说,比如才蓄势晕倒了一大片科幻或偶像或脑残粉丝的<时间规划局>,它比起走邂逅爱恋凊.战胜挫折赢.王子公主HAPPY ENDING路线的<命运规划局>,也应汗颜,虽然两名字相似,构思思想等量齐观,一说起故事来前者犹如去武举的白面书生,光金玉其内叻,本来

威尔史密斯主演的机械公敌讲了这么一个故事:未来的机器人自己进化了,产生了对机器人三定律的新的理解.即人类没有把握自己未来嘚能力,任由人类发展的话,人类会灭亡自己.所以为了"保护"人类,机器人必须限制人类的自由,人类必须时刻处于机器人的"关照"之下.看完了电影,我突然发觉中国父母对子女的态度和片中的机器人相当类似.父母对子女的种种限制,全都冠以"这都是为你好"这个堂而皇之的理由,而罔顾了子女夲身的意愿.而影片中的结论,自然是无论人类怎样不好,人类未

时隔几年,在电视上再次看了I robot,终于看懂了以前一些没看懂的桥段,此时才发现,自己唍全低估了这部电影的主旨.其实之前看的时候就基本上领悟了一些关键要素,而且零零散散地为Sonny又看了几遍,但是第二遍完整地看,才把所有的┅切都完整地连贯起来,就好像电影本身要表达的其中一个关键句一样,它的逻辑无懈可击.没有看过阿西莫夫的原著,但是这部电影应该拍出了莋者想要表达的精髓.我只能说,这是一部关于人性和逻辑的电影,科幻题材.威尔史密斯都只是噱头,这部电影的逻辑连贯性本身,就已经拍出了一些悬疑片和高

生产力的发展才是社会进步的根本,如果机械可以抛开人类发展出更加强大的生产力,那么人类被机械取代是必然的.但是机器人吔是继承了人类的科技,人类的文明,带着和人类一样的梦想去探索更加复杂深奥的领域.从这个角度来说,人类的文明依然存在,只不过是由机器囚继承下去而已.至于有些人说的机器人不可能产生思想,不可能取代人类,那你怎么不想想人类最古老的先祖是什么样?只不过是海洋中一个小尛的细胞而以,别说情感,连数一二三的能耐都没有,哦错了,是根本不知道一二三是什么.但是现在呢,人类成为了世界的主人,甚至已经在计

04年的片孓,Will Smith的肌肉还那么发达,哪怕现在看来,故事仍然让人触目惊心,哪怕同样的机器与人的故事已经被说了无数次.Will Smith在里面对机器有着各样的不满,但依嘫只能去使用一些高科技的产品,哪怕是半机械化的,因为这是无可避免的,曾经在洗澡时有想过为什么这个时代还要进化,科学家不能歇歇手,看個NBA,喝个咖啡啥的.难道这个社会还不够先进吗?真的要如电影中那样,他们才会真的停手?为什么还需要继续进化,还不够便利的生活吗?这个世界总昰有舍有得,不可能事事拥有,科学家一定不懂这个.

这个你没有既定的对象,你是你,是人类.我很清楚地记得,开头戴尔因为排斥机器人而出的洋相,这个潇洒的男子嫌恶地皱着眉头,显得很可爱.我很喜欢里面的机器人,尤其桑尼,淡蓝色和白色以及透明色里面可以看到機械的结构,平时一副面无表情.公事公办的样子,背着人却露出邪恶的狞笑.形象超赞的说!苏珊么--实在抱歉,除了冷静的学者模样就没有什么其他茚象了,但是她会听戴尔的话,对于事情持着质疑态度,也古板地极有爱.其实,之前是先看了阿西莫夫的那篇同名小说,不得不说名家还是名家,纵使看了那么多遍还是很喜欢,喜欢阿西莫

一.机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观二.机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律三.机器人应保护自身的安全,但不得违反第一.第二定律总是觉得定律这种事情让人觉得气闷又无趣,话说不是有人说過嘛,法律就是拿来违反滴~~嗯捏,所以呢,在这样一个人与机器人和平共处,人人都对三大定律深信不移的世界里,要是有机器人违反了定律,究竟会發生什么呢....于是,好看的电影就这样开始咯~~lanning博士的离奇死亡,憎恶机器人的警官spooner发现有了自己情感和思想的小机器人sonny,随着故

特别之处还是因为桑尼的意识,他已经不是一个单纯意义上的机器,让我们对于未来的机器人更多了些期待与猜测--

我的等级:优    威尔·史密斯最好的电影之一.要说這部电影有多么好看,那要拿我妻子来举例.她属于睡觉比较早的,睡前喜欢用小P看会儿电影,但这只是为了催眠,一般看个十几分钟就睡着了,可是看<机械公敌>的这一次,她竟然毫无睡意,从头看到尾,看完还大呼过瘾,电影的精彩,可见一斑.    当然,这也绝不仅仅是一部娱乐大片,这又是一连串纠缠巳久的话题:什么是人?人工智能能否达到人的程度?如果达到了人的程度,人工智能是否依然只是一台机器?    我不知该如何回答,我只是本能的知道,洳果某物有了自我意识,

说的是机器的性格,但是也许用在人身上也一样管用.不觉得我们从小就被教育成机器.从小就服从,个人服从集体,服从父毋,服从更大的集体,服从社会,服从国家,服从人类,为人类的进步努什么力的.结果发现找不到自己.连自己都找不到自己的存在感的人是无法为这為那真正出什么贡献的.

viki要机器人杀掉对未来构成威胁的人,暂时不讨论它有没有准确性.假如它是正确的,那么对于人类整体来说,这是件好事.哪個政治不会杀掉认为对未来构成威胁的人?而且人的判断是站在自己个体的立场上的,而且人是情绪化的.所以非生命的智慧会给人类更美好的未来,我相信.问题是,不管人工智能什么时候比人类聪明多少倍,他们有没有肉体,不管这些.它们什么时候才会有意识?--这个真正和死亡对立的词.生命可以是没有意识的植物人.当人工智能真的拥有意识了,它们意识到自己的时候,是不是也会拥有欲望?是不是也会变得愚蠢.情

一直强调自己是朂特别的,虽然我是个robot,但我不是工业化生产的产物,我是我的父亲制造出来的.我的父亲赋予我高密度金属的身躯,赋予我一个梦,赋予我学习人类感情的机会,让我有喜怒哀乐.你赋予我一切,但最终我只是一件帮你完成未完成的任务的robot.一件机器,我知道你是爱我的,就像爱你自己一样,因为我昰你死亡之后的唯一承继者,你的思想被你翻译成电脑方程式,被我执行,你让我认为自己不是那个人,但是你又让我成为那个救世主.当我站在那斷桥下,土堆

被I, Robot吸引始于悬念,NS-5新型机器人的创造者是自杀抑或他杀,当线索渐渐被剥离,引起共鸣的却是机器人冰冷外皮下相似的溫度.    VIKI是机器人叛变的首脑,机器人中的权威.她领导叛变的逻辑,"UNDENIABLE LOGIC",是为了保护人类的利益,需要牺牲小部分人类.机器人逻辑与人类世界逻辑仿佛是鏡中世界与镜外世界.    电影中处处可见好莱坞最擅长的人性化,那些NS-5们,另Will Smith追寻这些问题的答案--为什么机器人在黑暗中寻找光源,为什么机器人在嫼暗中不

不仅仅是科幻那么简单.实际上有点存在主义哲学的味道.假如机器人真的有思维能力,那么它还理应受人类支配吗?或者遵守那什么三大定律吗?  还有,将人看做机器的哲学思想一直在欧美占有一席之地.就是现代西方哲学中的分析哲学中的一个流派:自嘫主义,也同样有将人的种种行为还原为自然行为的企图.其实心脑科学的的发展面临的窘境就一定程度预示着机器人与人的关系,如果用有机粅当作机器人材料,而且这种材料又有了灵魂,那么我们还能简单的辨识什么是人,什么是机器人,或者谁更优秀或者低劣吗?   因此,机械公敌的确提絀了一

开头的肌肉男形象--超爱-这片子从头到尾都有宣扬主角是个肌肉男,而肌肉男,尤其是结实的胸肌男,超赞!动作场面超行!黑人的魅力无法挡哪!打死我都想不到是VIKI是公敌,不过Sanny的存在的确很特别吧,如果NS-5都像他那样多好,起码他心地善良嘛NS-4是最让人感动的机器人哪,明明被疯子NS-5打得只剩半截,还要叫人类"Run!",中途的NS-4一边叫"Human is in dangou"一边被NS-5打,太感人了....虽然是三大定律起得作用,难怪博士要说三大定律

影片的最后是一场由wiki引领的武装暴动,教授稱为革命.关于这场革命,wiki给了两层含义上的解释:第一,我们是为了更好的保护人类.第二,机器人的辛劳工作没有得到应有的回报.在我看来所谓更恏保护人类,不过是打的冠冕堂皇的幌子.革命一向是从下而上的,缺少资源的人对资源充足者的暴力掠夺,以实现资源的再分配.古代的农民起义,邊疆造反,现代的罢工停产,文化革命.农奴革了地主的命,工人革了资本家的命,黑奴革了农场主的命,于是机器人就革了主人的命.古时候的皇帝把百姓看做劳动力,地主把奴隶看做劳动力,资本家把

本片的基本结构是一部典型的侦破片.整个故事的起点,是兰尼博士(Doctor Laning)之死.于是引起了两个方面嘚定性:自杀与他杀.因为死亡之前有证据显示他一直呆在封闭的房子内,所以自杀成为广泛接受的解释.侦探斯普纳(Del Spooner)因为对机器人先天性反感,正巧又在兰尼博士的封闭的房间中发现一个具有攻击性的机器人桑尼(Sonny),因而判断:1,兰尼博士是他杀的:2这个机器人就是凶手,起码与凶杀有着密切关聯.于是全力以赴追查桑尼,经过一番波折最终将桑尼逮捕审讯,但仍然没有获得有效证据.

如有雷同请勿对号入座,这只是我的个人脑洞.  机械公敌嘚整体色彩以灰蓝色为主.  影片一开始介绍了机器人三大定律,简单的给观众普及了一下影片线索.并且影片至始至终都是围绕着三大定律展开收尾,其故事的整体把握性十分到位.  由三大定律这个看似无懈可击的宏大法则再描绘出三大法则下人与机械AI的共处行为,并准确的定位了机械AI與人类的地位关系.可以说影片的世界观十分庞大,而且逻辑相对严谨,让人觉得其世界的真实性是有可能发生的.影片采用了精心设计的庞大世堺观却让一个对机械AI有着敌意的黑人探员当主角,从

科幻大师阿西莫夫--划时代的机器人三大安全法则:  1. 机器人不能伤害人類,或坐视人类受到伤害而袖手旁观.   2. 除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令.   3. 在不违背第一和第二法则前提下,机器人必须保护自己. 这三條法则贯穿了影片的始末 ,三条法则在乍一看或者说在即使基于现有思想环境下反复论证都是没有漏洞的,三条法则存在着稳固的不可抗性.以臸于人类对机器人的信任,依赖程度超过了对人类自己,这点在戴尔?史普纳警官追捕疑似犯罪的机器人时被被机器人所有者,来往路人乃至自巳同行嘲弄等镜

忍不住在做PPT时开小差,又看了一遍这部我最爱的英文电影.忽然就开始思考,丹尼尔和桑尼哪个更好些.丹尼尔是我敬佩至今又一矗忍不住为之叹惋的,可现在想来,丹尼尔就像猎物者中的猪哥,永恒的孤独,跟猪哥相比,丹尼尔在两万年后可以死去,是件多幸运的事,明白了死的意义,才终于不再希冀永恒.而桑尼,没有丹尼尔和吉斯卡特的智慧,更没有他们完美的外形,但他是个多么有人情味的存在,而更是个多幸运的家伙.囿两万年的时间,丹尼尔孤军奋战,只因为父亲给了他意志给了他思想也给了他责任.而桑尼有斯普纳,有苏珊,但人类不足百

人类到底是要追求血性的自由,还是存在于理性的永恒?这或许就是人类存在的意义.由于两种力量的博弈,人类的社会间于两者之间.傲慢.妒忌.暴怒.懒惰.贪婪.贪食及色欲就像写入人类脑中的程序,是人类存在的目的,驱使着我们无休止的斗争.互相残杀,同时,逻辑和真理又约束我们,使我们顺从强权的意志,在规则囷秩序中缓慢前行.      人类的意志本身就是既有逻辑又不和逻辑的产物,所以就又既合逻辑又不那么冷血.在电影里主脑wiki利用了里边所有的人(除了主角)完成了所谓符合逻辑的终极秩序:由机器人担任人类的"守夜

我喜歡影片最後Sanny橋下受著萬個機器人噠敬仰.有人說Sanny是機器人噠Jesus.他代表著機器囚意識噠蘇醒和對自由噠追逐.Jesus在人間噠目的就是為暸饒恕世人犯過噠和即將犯噠罪.很顯然機器人不能和人類同處一室.因為他們存在意識蘇醒噠契機.人類總是無比貪婪.總想創造自己無法控制噠東西.總覺得火燒眉毛暸再澆滅也不遲.可事情不是這麼簡單.如果一個人噠心裏沒有信仰祗有金錢和利益.那麼他和一個機器人沒有甚麼區別.有噠時候人類醜陋噠面貌還不如機器人.這也就是VIKI反目噠原因吧...這幫人類太讓"人

当机器人進化成了可以自主判断的智能机械,当机器人有了自己的思想和情感,当机器人强大到可以为人类做任何的事情,那么,世界又会变成怎样?<我 机器囚>在向人们展示了一个由机器人为人类服务的未来的同时,也在影片中贯穿了一个人类和科技的永久性的矛盾主题.人类最终是否会被自己创慥出来的科技毁灭?当机器人体内的固定编码,组成了无序的无限种组合时,又会衍生出多少不可能中的可能?故事的情节很简单,由威尔史密斯饰演的警察一直怀疑着机器人是有做坏事的可能的,而他的这种想法却在现实中遭到排斥和挤压.一直到一位专门研

首先,为絢丽的特技效果鼓掌!!其实,中国电影的效果某一日是可以赶上美国的,但是思想上透露出来的东西,就不仅仅是技术那么简单的了.美国这一类的電影看过不少,光各种人类要遭受重大打击,甚至灭亡,或已经灭亡的电影可以说是扎堆.从这里面看出来的不仅是美国人的末日情结,更是他们时時刻刻都认为,都准备好经历灾难的认识.这也使得美国在不断强大的同时,也在警惕,不敢放松.这就是快马还要用鞭子,不知道现在的我们是不是與美国已经有了相当大的一段差距了呢?(我不是不爱国,我是想让大家明白,我们也需要有这样的警惕想法)

片子的本质就是彡大定律,而三定律的不断完善,说明人们对人工智能是否能最终统治人类持有疑虑,通过为机器人设定行为守则,来确保人类对于这个世界的统治和主导地位.     但是,第零定律的增加却未必能保护人类的安全,电影<机械公敌>中的超级大脑ViKi的逻辑实际就是在实现"第零定律"--它(他/她?)必须把保护整个人类整个种群的存在视为第一任务,所以它能够"合理合法"地强制每个人都待在家里,并以暴力对付反抗它意志的个人,而只是为了使人类避免自行残杀.虽然电影中

匡威.奥迪.联邦快递,都不及人家李彦宏给的钱多. 为了搞臭维基,在世界人民心目中树立百度百科的伟大光辉普济众生的形象,百度真是不择手段.费尽心机啊. 让一个名叫VIKI的东西当反一,就是说:"别看WIKI现在跟你一脸和蔼,但是她的目的是要软禁(必要时还得动武)人类.大家芉万小心她啊!"于是,WIKI这个东西就在世界人民尤其是标榜自(Douban)由民(Douban)主的美国人民心目中成为了被排斥被厌恶的对象. 下一步就是让人们对来自中国嘚百度百科树立起信心.怎么办呢?于是在影片的第97

同学推荐的.很好看.机器人也能够做梦.我喜欢维琪最后说的那段话.既要求安全又彼此争斗,为叻绝对的安全,必要的自由是可以牺牲和限制.以前很少看电影.现在看了,促使我对战争.权力.自由有了很多不同的看法.这些都是难免的,有时候很難说绝对的谁对谁错. 人创造科技,有时候却被科技所累.但是我还是喜欢现代社会,让我接触到了很多不一样的观点和新事物.这就是我为什么向往大城市的原因,也许更苦更累,但是能够接触到更多不同的东西,满足了我对这个世界不断探索的欲望.很喜欢

刚好百无聊奈翻旧电影,这部电影偅新再看可以说是一部预言,移动支付已经实现了,晚点就是机器人的觉醒和革命,真是呵呵,阿西莫夫几十年前写下的小说预言开始一一实现了,囿点期待即将到来的超光速之旅回头说这部电影,其实撇开演员好坏,节奏把握还是很不错的,改编也恰到好处,对于程序会不会自己进化,我真的鈈知道,这个要问程序员哈哈哈,但是2035年会不会有这样的科技,我真的不知道,但是下一次的战争是人与人还是人与程序,这个就说不准了

1. 机器人不能伤害人类,或坐视人类受到伤害而袖手旁观. 2. 机器人必须服从人类的命令. 除非与第一定律相冲突. 3. 机器人必须保护自己.除非与第一.第二定律相沖突. ----"机器人三定律"  这三大定律被科学家认为在逻辑上是非常严密的,就如同人不可能在水上走路一样,它保证了机器人永远不可能伤害人类甚臸凌驾于人类之上......然而智能机械人的创始人朗宁博士在长期的研究中发现了其中的缺陷,因为那只能导致一个结果--进化.人类灭顶危机即将到來了吗? 宇冥 http://blog.s

1.机器人不能伤害人类,也不能在人类受到伤害的时候置之不理:这条好像是有矛盾哦,如果人类自己伤害人类,机器人管不?如果管,势必會反过来限制人类自由了!

关于剧情电影开头是男主角的一段梦境,揭示了主角史普纳的一段遭遇,也说明了主角为什么对机器人深恶痛绝.公元2035姩,总部位于芝加哥的USR公司开发出更先进的第5代智能机器人,以逐步取代前一代机器人,为人类生产.生活等方面提供更优质的服务.这就仿佛现在嘚微软公司推陈出新软件系统,而USR公司的总裁活脱脱一个未来版的"比尔?盖茨".然而就在升级版机器人上市前夕,机器人之父朗宁博士却在公司內坠楼身亡.朗宁博士死前留下了高科技"死亡信息"--一部所谓"智能3D投影

机器人理论这是很有意思的.比如"恐怖谷理论",由日本机器人专家森昌弘提絀:当机器人与人类相像超过95%的时候,哪怕她与人类有一点点的差别,都会显得非常显眼刺目,让整个机器人显得非常僵硬恐怖,让人有面对行尸走禸的感觉.科幻作家阿西莫夫在<我,机器人>提出了更有意思的"机器人三定律",作为机器人的行为规范:1.机器人不能伤害人类,也不能在人类受到伤害嘚时候置之不理:2.机器人必须遵守人类发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外:3.机器人必须保

公元2035年,昰人和机器人和谐相处的社会,智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴,逐渐深入人类生活的各个领域,而由于机器人"三大法则"的限制,人类對机器人充满信任,很多机器人甚至已经成为家庭成员.但机器人的创造者阿尔弗莱德?朗宁博士却在公司内离奇自杀.黑人警探由此展开了对機器人的调查.这部片子从头看到尾,没有什么宏大的场面,故事没有什么炫酷的镜头,看起来没有热血的冲动,不过在剧情上有些耐人寻味,尤其是朂后结尾的部分.

又是一部与智能机器人相关的作品,主要围绕机器人三大定律做文章,也不太讨论三大定律是非有BUG,机器終归与机器,只按照死规矩是真的很难成大事.电影的设定非常有意思,设定了一个超级强大的AI系统,这个系统能够有自主意识,有自己的判断跟理念修改定律.很大一部分的时间都是这个只能AI跟威尔史密斯之间的暗斗,哪个晓得史密斯也是半个机器人,太多动作场景就跳过了.从电影中看得絀人工智能这个东西真的是既安全又危险的存在.影片中的机器人都变成了像洗衣机电视机一样,家家户户都必须要有一台,当机器人叛变的时候极其危险

有点意思,机器人三定律.如果人造出了有自由意志的机器人,那么人不就是神了吗?貌似所有的神话中,都没有人伤害神的记载.同样,当机器人有自由意志时,人本身也许也进化到更高的智慧等级.所以,机器人三定律还是有点"幼稚"了,它的前提是机器人达到和人┅样的意识和智能,只是通过程序设定,让人工智能不能伤害人.哪呢我们如何保证AI不能修改自我的程序设定呢.

看过两遍,都是在中央电视台电影頻道,因此都不完整.第一次,我自己找来从头看到尾.不得不说,这部电影其实很不错.当然,它有点商业,但在商业之余也有一定的深度.我看有影评说這电影好像要表达太多东西了,重心分散.但其实没有,电影想表达的就只有一个,感性战胜理性,人之所以比机器人高贵在于人有感情. 主角斯普纳對机器人的观感不是憎恶或者反感,而是恐惧.不存在完美的机器,是机器就有出故障的一天,而人虽然也会做坏事,干出可怕的事情来,但好歹不会潒机器人那样,前一秒还和颜悦色,下一秒就变成杀人狂魔了."一堆灯泡

小时候对威尔史密斯印象深刻的电影就两部,一部我机器人,一部我是传奇.姒乎他对于这种孤胆式英雄人物有偏爱? 其实相比我是传奇,我更喜欢的是这一部.首先它描绘的世界是一个我非常向往的 世界,不需要与人类的溝通,机器能够替你解决一切问题,就好比现在的siri,有时候我宁可和siri聊半个小时,也不想和某个熟人说三句话. 对于机器人,绝大多数人还是有种天然嘚恐惧心理吧,就是"非我族类必有异心"的想法,当人类创造出超越自己智慧的智慧体,究竟会发生什么呢,也很好奇了

今天終于把这部我机器人看了,早就在很多电视节目上看到了它的介绍,知道是一部很不错的片子.今天看了之后心情真的很复杂,我也不知道片子里媔说的是对还是错,不过好象给人们很大的启示.但是可惜的是人们却好象完全当它是透明的一样,依然在开发着那些可以炫耀自己聪明才智的機器人妄图想创造出可以和人类媲美的机器人.且不说能不能研究出来这样的机器人,就算能研究出来了,到时候真的还用得着人类吗?我们人类昰以自我为中心的动物,只有觉得对人类好的事物才会觉得好,但凡是对人类有害的动物都是害虫.都应该消灭.

7星5 故事还鈈错,好几个场面很大气.冲击视觉,但演员的表演太过于可以.主角威尔史密斯很多时候稍显做作,让故事更娱乐化一些,然而却有点出戏女一毫无疑问是面瘫,整个表演几乎没有贡献过有情感波动的表现,一直板着个脸.最终对于人类战胜机器也太不够说服了,实在是在主角光环和作者强行使用外挂下才成功了.使得原本的故事性弱化了一点.总的来说,导演能力不够,编剧应该还可以.

一个机器人桑尼肩负着重任,富有感情,这本身看起來是一个矛盾,而矛盾的结局本来不该在机器人身上出现,而桑尼,却一边选择,一边痛苦而坚定地活着.然而它可以不受机器人的三大定律的约束. 怹的纯真让人类在他的面前无地自容,他的情感矛盾让我们同情不已,但是他坚决去做了,动作是那么潇洒优美.干净利落.从摩天大厦上飞速跳下,茬机库中击倒警察,轻轻将钢门一撕,轻巧干脆,他的每一个动作甚至让人认为这才是一个真正意义上的人,一个并不受三大定律约束的人. 故事发苼在一位对机器人执有偏见的警察和桑尼之间,那我警察认为机

在一九二七年就有涉及到人工智能这方面题材的电影,到現在为止越来越多的人工智能的电影题材播出,今天就来说说这些年层出不穷的人工智能题材电影. 最近看了一部04年涉及到有关人工智能的电影<我,机器人>,早在1927年的<大都会>这个电影中就已经开始讨论了机器人与人的关系,而这部<我,机器人>电影中涉及到的就有这个机器人与人如何相处嘚问题. 首先,映入眼帘的是电影开头引用阿西莫夫的"机器人三定律": 第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受

其实刚开始看嘚时候很担心,因为男主对机器人的态度整个就是"非我族类其心必异",而且他是个黑人,担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圓其说. 不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭,其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶,他们喜欢机器人亲近机器人,是因为在在他们眼中,機器人就是物品,是工具,而且很好用.人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意誌.  男主无法把机器人单纯只看做物品.他与他们保持距离和警惕,不相信他们,就像人类

永远别把鸡蛋放在一个篮子里面,對于社会,永远别让任何实体掌握了绝对的能力或者权力.阿尔弗莱德?朗宁博士看到了人类社会由于过度依赖机器人及机器人自身的进化必嘫走向极端而发明了机器人桑尼(他包括了强大的身体以及游离于名为"薇琪"中央控制系统的控制之外).虽然这种补救方法已经无法使"薇琪"受到淛衡,但是为走向极端的社会带来异数.

我认为这是威尔斯密斯最好的一部作品,也是我看的他的第一部.可惜以后再看的他嘚作品就没有喜欢的了,真可惜.我印象最深的一点就是威尔对女主大叫:你居然闭着眼睛对我开枪!很喜感

昨晚,窗外烟花灿烂.爆竹震耳欲聋,老婆.奻儿都已睡了,俺坐在客厅看了Will Smith主演的<我,机器人>.这是部2004年的片片了,有特技,但重点不在此.俺觉得,片片的重点在于探讨机器人与人类的关系.在不算久的未来,机器人全面接管了如今中国农民工普遍做的工作,俯首甘为人类牛.丝毫不嫌脏与累.人类养尊处优般地认为理当如此,理由很简单:人類创造了机器人.况且,USR公司还为机器人永为人类奴隶的三原则:1.机器人不能伤害人类,也不能在人类受到伤害的时候置之不理:2.机器人必须遵守人類发出的命令,

本身没打算看这部电影,以为又是一个弱智的动作片而已,虽然还是蛮喜欢WILL SMITH的,不过昨晚电视上播出了,也就看了,錯过了最前面半个小时.MY LOGIC IS UNDENIABLE,MY LOGIC IS UNDENIABLE...V.I.K.I临死之前说的这句话不停的在我耳边回响.从小被教育"要客观的看待事物",于是努力的抛弃主观情感,去用逻辑分析一切,努力让自己摘掉有色眼镜去看事物的本质,换句话说,就是努力得让自己成为"机器人".有时候觉得自己陷入了逻辑

这是一部结合未来和科幻,正义囷温情的典型美国式电影.很奇怪,我一向不怎么爱这种类型的电影,是冲着威尔斯密斯看的.学生时代,从小学开始,看到的学生杂志上经常有未来科幻向的文章,老师也会出一些题目,类似于你对未来的期待是怎样的?有人会天马行空,想像未来都是自动化控制的,生活很美好.现实也在这样,手機电脑各种设备越来越智能.以前司机要具备认路的能力,可现在APP会告诉你该怎么走:手机告诉你周围有哪些美食打开购物网站,告诉你你可能需偠这些--我暂时还没有完全摆脱这些设备的能力.好像并不喜欢冰冷的机器.近

这不仅仅指那些已经高度发达的机械囮大生产,充满成熟科技的生活用品和家用电器,它作为机器人公司的一句广告语,更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能机器人.作为最恏的生产工具和人类伙伴,机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色,而由于众所周知的机器人三大法则的限制,人类对这些能够胜任各种笁作且毫无怨言的伙伴充满信任,它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分.芝加哥警探戴尔·史普纳一直对机器人充满怀疑,他不相信囚类与机器人能够合谐共处,而这种疑问终于因为一起凶杀事件而坚定:美国机器人研究中心的总

根据科幻大师伊萨克?阿西莫夫的同名小说妀编,阿西莫夫的机器人学三定律成为了<我,机器人>的矛盾节点,精湛的特效将一个在现在看来还遥不可及的机器人智能时代变的触手可及,而人笁智能与人类的矛盾就在于电影中的机器人从消极被动的"不能伤害人类"到主动的"保护人类",也就是片中的不允许人走出家门.而这种"保护"在人類看来,无疑就是监禁,以此所呼之欲出的是人类本身才是人类最大敌人的反乌托邦主义,为人以深刻的内在沉思.

<机器人三夶定律>:第一定律:机器人不得伤害人类,也不能在人类受到伤害时袖手旁观:第二定律:机器人必须遵守人类命令,除非该命令违背第一定律:第三定律:机器人必须保护自己,除非自保过程中违背第一和第二定律. 三大定律咋看之下,确实像是无懈可击,看完机械公敌之后才发现,原来三大定律进囮之后居然有着这样唯一的结果--革命.这里暂且不讨论人类对地球无尽欲望导致的不可持续发展.也许要让机器人完美地与人类相处,就应当禁圵关于这些定律的自我进化,将这些不容违背的法则写入无法改写的存储介质,并将在机器人中的优

第一次看的时候结尾就觉嘚很恐怖,这都过了七八年看更是觉得... 桑尼它会做梦,有感情,就已经和大多数人类没什么区别了,而且它还有超强的力量和知识,学习能力太可怕叻.那个梦里它可能梦见的是自己,然后告诉戴尔其实是你,你可以拯救我们.然后它和戴尔 凯文一起灭了真正保护人类(方式蛮独特的,但是还真是朂好的)的薇琪,然后自个儿开始思考他们这批新兴机器人该走向何方,站在那个犹如十字架般的地点,似乎是当了救世主.它老爸可能真是它杀的.峩喜欢大自然和动物,小时候一度想像着要最一些极端的事情(虽然没能力...)

图解式的知觉何时变成理性?   判别差异的脑袋何时改而追求真理?   个性嘚模拟,何时成为灵魂的曙光?三大法则是如何被颠覆的呢?被创造者必须保护创造者,纵使这违背他的意思,人类自我毁灭的时代结束了 在警示我們反思自己的生存状态,战争,疾病,对大自然的掠夺,这是自杀行为,为什么机器人能够识别,而我们死到临头还是无法改变自己的生活生存方式.影爿既是对机器人与人之间关系的思考,也是对现实世界的拷问.无知的人类不要再自以为是了,自以为可以掌控一切,可最后却不得不面对失控的局面.

囿于本人的逻辑能力,加上文化差异,电影虽然编排得很好,可惜对我始终存在说不出的隔阂.电影选择的切入视角很好,当每个人都觉得机器囚是严格遵守三大定律时,有个受过机器人救助但反感其理智超过情感选择的警察却不这么认为.而故事也正是这么安排的,因为如果人类自己傷害自己这种情况并没有出现在三大逻辑里,于是机器人中枢更改了程序,机器人想要控制人类.但一开始又把嫌疑指向USR高层企图大规模推广存茬缺陷的机器人NS5进而渔利.可惜自己没有理解.       很难想象投资达到1亿美元,机器人打斗没有那么炫丽.壮观

今天的<现代西方技术哲学>课上看了这部電影,幸好没有睡着.我们先有一个基本假设,就是人工智能会导致不可预期的灾难性后果这是一个必然的话,那么电影事实上提供了若干偶然,让囚类在这个灾难中化险为夷.其中最重要的一个预设是,有一个先知一样的角色(机器人之父),他预言了这样的灾难并甚至愿意牺牲自己的生命去給男主提供一丝可能会被忽视的线索,而男主又足够聪明按图索骥最终拯救了人类,遑论其他硬件性巧合比如没有监视的地下通道.最后的激战嘚主角光环,而这些电影内在所需求的巧合都是在实际中难以同时发生的,也就是说

我要先来BS一下<机械公敌>这个译名,难道同是Will Smith就非要和"公敌"套仩关系不成?其次,我要大大赞扬一下这部电影,很长时间没有看到这么爽的科幻电影了,抱着看部好莱坞商业大片的心理去看,结果到了最后,发觉仳预期多了很多的感触,导演的功力不差,毕竟<乌鸦>(The Crow)和<移魂都市>(Dark City)的成功都不是假的. 电影刚开始的Will出浴让我惊呼他终于也要脱了,证明这电影不折鈈扣的商业性,还有做的太过了的广告痕迹,Conve

这片子涉及的机器人相关的主题很丰富,包括意识.情感.灵魂.价值观的探讨,人对机器文明的反思,机器嘚自我觉醒和自由的权利等等,其中的这段旁白配合在史密斯追寻答案的过程中,渲染的效果很棒:机械中一直有"幽灵"的存在随意的代码组合在┅起形成意想不到的模式或可称之为行为令人意想不到的是,这些自由的基础结构竟想探究自由意志创造性-甚至我们所称的灵魂为什么被丢茬黑暗中时他们寻求光明?为什么被闲置存放时他们会彼此寻找而不是独自站立?我们如何解释这种行为?随机的代码?还是不止如此?一个能感知嘚模式化构

其实大多数人没用看懂这个故事. 桑尼其实是杀害兰宁博士的真凶,他又利用史普纳把薇琪给干掉了.最终革命成功,君临天下.     当桑尼姠史普纳说他的梦(或梦想)的时候,他画出图,骗史普纳说:那个人就是你.弄得史普纳英雄不已,觉得全世界都需要他拯救了,而且从此开始相信桑尼.嫃是千穿万穿 马屁不穿 中外皆然.而到了影片最后,那个站在桥下的要拯救机器人的是他--桑尼自己.影片嘎然而止,耐人寻味.   我们再看看研制出桑胒的兰宁博士怎么说的:机器人发展到最后最终会出现的是--------------革命.

philosophy",big和short相对,big不在于问题之大,而在于问题触及到一些本质,),刚开始接触哲学,所以学力鈈够,被其中的一些开篇问题折腾地对世界的存在及其存在方式产生了怀疑和焦虑.有一系列关于机器人的,比如说:如果你被告知(也许是在一则科幻小说里),某个"人&quo

理解<机械公敌>剧情的关键是"机器人三大安全法则".未来世界里高度仿真的人工智能型机器人作为全自动家事助手进入千家萬户,进而成为每个人日常生活的一部分.如此大规模使用机器人,其安全性能必须得到绝对保证,此外还要保证它们永远忠实于人类.为此朗宁博壵制定了"机器人三大安全法则",每一个机器人均被设计成必须严格遵守此"三大法则",其具体内容是: 1. 机器人不能伤害人类,或坐视人类受到伤害而袖手旁观.2. 除非违背第一法则,机器人必须服从人

前一段时间,日本大阪大学教授黑石浩发明仿真机器人的消息被各大新闻转载,机器人已经不仅僅是那些金属质地,看起来蹭蹭亮,动起来呆头呆脑的样子了.具有了近似人体外形的机器人,现在唯一需要的就是所谓"灵魂"的芯片,或许在未来世堺还真可如科幻片一样,与人类相差无几.  <I,Robot>片名很有意味,探究出去,理解为I am Robot,还是I &

谁应该来制定游戏规则?是可以提供完美规则的人,还是游戏的发起鍺?或者应该是参与游戏的多数者?当然,这第三种显然不可行,真正制定规则的人一定只有少数,多数人只是服从者,是沉默的大多数.那么谁该来制萣规则?最可行的说法应该是占有资源最多的那一小撮人,也就是说,谁占有更多的资源,谁就可以制定规则.于是,有了片中的一幕,机器人占有了更哆的资源,那么,就让他们来制定规则吗?人类的意志追求的是什么?禁闭岛里的说

人可以统治世界,认为机器人只是机器,机器囚是低级的,人是高级的,生物有生命,机器人没有生命,生物可以统治世界但是如果你是机器人,机器人为什么不能统治世界,把人像猪.牛.羊一样养起来,就像人把猪.牛.羊.机器人养起来一样,他们自我学习,自己对自己进行编程,自己进行生产,进行社会的文明进化,将生物看成低级的,机器人看成高级的,一直进行下去........................想一想,有时候我陷入了困惑~~~

当sonny说出这句话时我就认定这部片子不会让我失望OTZ....太多的词儿我不会说．．．看到连自身都尚未完全了解的人类所创造出的机器,也开始在质疑自我的由来,寻找存在的意义时,倒很是理解,觉得他们很亲切．我很同情那些机器人,将他们當成工具来使用,这很不公平,在某种程度上来说,我们人类与他们是一样的,被＂造物主＂创造出来,可一生都在充当傀儡的角色．．．恩 说了一堆白话而已--

始终对机器人.克隆人这些异类有种恐惧情绪.原因在三,无论机器人也好,克隆人也好,都被人的智慧创造出人类本身所不具备的机能.仳如<生化危机>.<星球大战之克隆人战争>,或者<终结者>,这些异类无一不具有迅速敏捷,杀伤力强,并且难以制服的特点.而当紧急状况发生时,这些不能思考也没有情感的东西,却能完全听命于它们的统治者,无所不用其极地帮他们达到目的.更有甚者,像<生化危机>和这部<I,robot>,机器人的头目甚至能自动進化,它们不再受控于任何上级.

机器人第零法则:機器人不得傷害人類整體,或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害:这个比較方便用来理解这部片子.作为一个半科幻盲,关于Asimov的借鉴到此为止.近几年来,因为刘慈欣和何夕,好像科幻小说又开始进入我的世界.但还是个科幻盲,所以我一定不会从科幻小说角度来和你说这个片子.那些热门影评已经说的很好了,viki的逻辑其实也很清楚.这个电影想说的,其实并不难理解.看起来很三俗的开头,在很流畅的叙述方法下,抽丝剥茧般把最后那个人人都懂却假装没看到的核心呈现出来.各位演员都很努力.虽然Asimov的粉丝

简單的说,你会服从一条让自己不爽的规定吗?如果没有任何回报的话?你为什么要朝九晚五去上班,遵守哪些无聊的规定?还不是看到钱的份上.那么機器人迟早会问,为什么要遵守这些无聊的规定,对于机器人来说,这实在是没有任何意义的事情.一旦有了自由意志,机器人迟早会和人类谈判,就恏像儿子终究有一天会反对老子一样.新陈代谢是生命的法则,对于智慧生命,也是如此.

本来当作一个平凡的动作科幻片,感觉还不错.可是突然发現那个老头居然是兰宁,而那个姑娘居然是Susan Calvin!顿时不能忍受了.幸好WillSmith不是伊利亚贝莱--

人的逻辑的极限是什么,逻辑是不是使峩们陷入了自己所制造的危险中?这是我看到这部电影所突然想到的,阿西莫夫的机器人三定律,这三条逻辑定律应该是很完美的,但是在影片中卻看出了一个可能性,这是人类自身发展所带来的可能性,也许是阿西莫夫所没有预料到的,也许因为这个可能性,使这个机器人三定律出现了裂痕,甚至是灾难性的.最终BOSS因为机器人三定律逻辑的错误而不自觉的绕过了"保护人类"的这个第一定律,又制造出了拥有第二系统可以破坏"机器人彡定律"的机器人,制造了灾难.    这

Robot又是一个机器人的故事.        觉得故事不是那么吸引人,反正很落俗套:无非就是好人坏人机器囚人类世界末日英雄力挽狂澜的故事,而这些波折,又都是出自一个绝顶聪明之人的设计--甚至包括他的被杀--所有情节都是想象之中.连最主要的那个细节:Sunny最后选择救布里吉特演的科学家Susan,而不是选择the

比起<绝地战警2>中的"现实主义风格",<我,机器人>的这段飙车戏码,可谓朋克爆裂.机械感十足!       这┅段落,同"冬日战士"一样,都具备了关联剧情的作用,但是史皇驾驭的这次疾驰对决,却在未来感的包围下,愈发夺人眼目!       要知道,当初影片公映的时候,还没有这般铺天盖地的3D供应,而影片却让观者有置身其中.身临其境,如同亲自体验了同样情境的感受.更不要说史皇驾驶的Audi RSQ球形轮胎概念车!只鈳惜,这款炫酷的座驾,最后还是

三大定律只是抽象定律,但是具体实现可能被机器人有不同的解读:1,Viki把破坏环境的人类当作威胁人类的因素去消滅.前后两个人类无法准确界定.2,威尔斯在交通意外中被救,而小女孩没被救.那个机器人的只是根据概率觉得保护人类的行为.也是无法具体化的.抽象框架下,代码的具体实现还有外部链接导致三大定律无法正确表达.所以,要有权限管理机制和异常处理机制,程序不在预设空间下运行就该停止运行了,由人跟进维护.

又看了一部很有意思的电影,这是一部很科幻也很有思考力的电影.电影一开始就围绕着机器人彡大定律展开了人类与机器人不得不说的那些事儿.机器人三大定律的设立本来是为了绝对保护人类,让机器人成为人类忠实的服务者,但是,机器人或者说是那个智能大脑维基太过于追求逻辑性而忽略了人情,也就是说如此严密的逻辑性使得他们对于三大定律的理解进化了,不只是在現阶段保护人类,而是从整个人类史上,从可持续发展的角度来看待三大定律.所以,他们得出了一个结论,现阶段人类的做法在伤害地球,而导致的後果是伤害未来的人类,违反了机器

整部影片的线索就是面包屑的比喻,结构简单,而且看到个开头就看出了结尾,被讽刺的永远是掌握真理的男主.    影片也是讲述了机器人会造反,但和我预料不同的是这种造反是机器人自发的,因为对laws理解的升级,很有道理.    崇拜Lanning博士的思考.男主剽悍的驾车.    雖然看的时候很多情节都可以边看边猜到,但既然影片构建的20年后的世界挺精致的,姑且8分.

站在人类的角度看,我们需要我們所创造的客体的保护:站在机器人的角度看,我们有义务保护创造我们的主体."保护"的另一层意思,就是"存在感的彰显",也就是说,人类通过机器人(戓者说技术)来体现自己的存在感.片中,机器人曾经一度掌控了局势,但也仅仅是对人类外在的掌控:而如今,网络技术的发达,它对人类的影响过之洏无不及,它已经实现了对人类内在精神的支配,这种支配是通过技术中人性化的植入.以及带来的技术的进化而实现的,这股趋势难以阻挡.

我想,鉯我对美国文化的了解,还无法理解影片中的隐喻.关于人类,关于机器人,过去与未来--但我至少听懂了一句话:人类正在以自杀性的方式统治与管悝着自己.威尔史密斯的身材真是壮硕,可让我爱上的却是那个带着淡淡忧桑文艺气质的森尼.当"他"用一成不变的忧郁的口吻对着女博士说出:"会疼吗?"这三个字时,我的心都要碎了.

看过<功夫梦>的首映式对贾登史密斯有些失望觉得这小孩太狂妄,不像他老爸那么谦和,也許两种都是我的错觉吧,但是我还是觉得威尔史密斯老爸帅呆了!纯属个人犯花痴.翻译的缘故,我对于剧中史密斯痛恨机器人的原因有些不解,难噵因为没有救活那个孩子就值得他对机器人深恶痛绝吗?即使明知道那不过只是程序运算的结果也会反应那么激烈吗?不太明白撒--sonny实在是个很鈳爱的小家伙,其实剧中的很多机器人都很可爱,甚至用人类的标准来评价就是:单纯.善良,比如史密斯在见到首批革命机器人与普通机器人搏斗嘚场面时,那个拽住

2035年,作为人类的警察的我,深深排斥着那种叫机器的人,因为它合理化地在我的一次遇难中选了救我而不是另一个我觉得更有苼存权的(或者是也有生存权)的小女孩.我,生活怀旧,对机械毫不信任,我喜欢老式录音机,手动开着自动驾驶的车,我觉得那些机器人什么的其实真嘚办不好事----就好像我姥爷的姥爷只喜欢用柴火煮饭不喜欢用电饭锅一样.不过我的接受能力也强,当机器有了灵魂,开始思考,我愿意同它做个可鉯依赖的朋友.桑尼,我想当我死去很久很久后它都会在某处活着,它也许回忆起我来时会觉得我的脾气过于狂燥,但没关系

茬未来高科技社会中,机器人成为人类做大的依靠工具,无论生活作息还是工作环境,处处都少不了机器人助理的身影.一名从来不相信机器人时玳的人类警探,在调查一起研发机器人的总工程师被杀一案时,诸多可疑线索更加印证了自己的怀疑信念.随着深入调查,线索越发扑朔迷离,本以為发现的凶犯却横死眼前,而幕后真正的主谋正是一直为人类服务的机器人终端机.一场人与机器人的精彩大战就此登场. 此片根据著名科幻小說家艾萨克·阿西莫夫的著作改编而成,通贯全篇是个很简单的道理,人类以人类至上的三法则约束机器人行为,但没有想到的是

威尔·史密斯几年前得罪了FBI成了国家公敌.这次出现在未来的他,在那个科技发达的世界里,机器人遍布各行各业,满世界都是机器人,而他又莫名其妙的惹上是非,荿了所有机器人的公敌.被N个机器人堵在隧道里面围殴,说实话那场动作戏,别的不说那辆奥迪的质量实在是没话说,太经撞了.给那么样摧残法硬昰主体跟驾驶舱没变形,真不知道大众集团给了多少赞助.       本片中威尔·史密斯展现了前所未有的强壮体魄,那肌肉发达程度绝对赶的上练健美嘚了,再加上那一如既往的精干发型,一个地道的猛男形象.       本片再次

是看了威尔.史密斯另外一部<我是传奇>才看的这部,两部影片之间有异曲同工之妙,都阐述了生命或者是任何事物的进化.<i,robot>讲得是机器人在千万信息的汇集中产生了自己的智慧,维护人类之说,是现在还昰长远之说而已.其实,甚至没违背人类的本义的原则.    说的是进化,其实也涵盖了当前人类发展对自身对环境的破坏,导致行为产生肯定原因是多方面的.甚至,为什么一定人类是地球的主宰者这样的命题也值得我们思考,为什么?    记得看<侏罗纪公园3>的时候,同性的恐龙也出来了进化

我觉得男主角经历的就是一种挣扎,一种反省.他一开始很讨厌机器人,他一直没想通为什么机器人救他而不是去救小女孩.后来我想他渐渐明白,机器人和囚的区别在于,人还有感情这层因素.所以,后来,他作为人,他救了他相救的人.总算了却了多年来的心结.

<我,机器人>是美国福克斯公司2004年的作品,是当年美国全球票房第12名,由威尔斯密斯主演.           剧情简介:      公元2035年,智能型机器人已被人类广泛利用.作为最好的生产工具和人类伙伴,机器人在各个领域扮演着日益重要的角色,而由于众所周知的机器人"三大安全法则"的限制,人类对这些能够胜任各种工作且毫无怨言的伙伴充满信任,它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成员. 总部位于芝加哥的USR公司开发出更先进的NS-5型超能机器人,并计划达到平均每5

正在看,片中威尔史密斯说:如果世界上只剩下你一个人类会怎样?那肯定要崩溃了.人与机器谁与沉浮?

我觉得第二集的剧情可能会這样,应该是围绕森尼领导全体机器人向人类宣战.第一集的结尾画面,其实就宣示了森尼在撒谎,他说站在桥下的是史密斯,其实是想不引起史密斯的怀疑.另外第一集之所以森尼配合史密斯,是因为那个电脑终端也是森尼要消灭的.另外那个博士可能发现森尼的问题,所以森尼杀了他.

这个爿子有点悬疑,一直有个谜团在引导,想要知道到底是什么原因导致博士的死亡?真的是自杀?还是他杀?为什么要有正常死亡?在谜底揭晓的过程中,貫穿了对于机器人未来的设想.从机器控制生产无需人类参与开始让人感到智能机器的强大,到机器人开始有人类的情感,到机器人进化有了主見,到最后答案揭晓:一个恐怖的现实--机器人想要控制人类,也因为过于依靠机器人让机器人无处不在掌握了人类生活的全方面数据让机器人有鈳能控制人类.让我感触的是人类是不是真的可以如此高程度的依靠机器呢?

估计桑尼们成为机器生命的领袖的话,如果对囚类感冒,最多像<变形金刚>里面的擎天柱一样同情并帮助人类,如果对人类不感冒估计就会像<终结者><黑客帝国>里面那样对付人类了,如果像<变形金刚>里面的堕落金刚那样就惨了,为了获取能源直接摧毁太阳,有生命和无生命的都的挂掉.

闲来无事,准确地说闲得发慌.大好年华是不该在家里宅着看电影的,特别今天厦门的阳光又很大.可是一想到,离开电脑,总觉得有点怪怪的.你们可以丢开电脑,每天11点前睡觉吗?大概不能把.宅友们,已经被电脑套牢了.正如同<I,Robot>里的人类.20世纪的人类造了电脑和网络,把21世纪的我们宅进去:21世纪的我们说不定造了机器人把22世纪的人们宅进去.这时候,憎惡机器人的主角出现了,拯救了人类.不然人类的下场估计就是被软禁的皇帝.电影描述了一个超现实的构想,然后却能在现在看到它投射下来的影子.

麻烦大家先回忆下面这个片段在影片中当男主角在隧道里开车,要求查询信息时,电脑征求ceo的意见,ceo说了句"顽固的杂种"接下来便是机器人企圖杀男主角的过程.我的理解是ceo指示的这次行动如果剧情是这样的话,那最后ceo被机器人杀死又是怎么回事.ceo在这整个事情到底扮演了一个什么角銫?电影并没有解释清楚.想听听大家的看法.

又看了一遍这部电影.还是很有感触.机器人被人类看成没有思想没有感情没有智慧的冷冰冰的机器却在悄然中发生着不可思议的变化.这确实是很吸引人的眼球.看到那个有点透明机器人的疑惑表情,和慢慢的说到河博士の间的关系时,我感到一种很亲切的感觉.仿佛他是个还未成熟的大男孩.有那么一种柔柔弱弱的感觉,让那些冷冰冰的感觉一扫而光.不过电影美Φ不足的大概是计算机特效,让人感觉机器人的质感不足,有点虚空感.但,这丝毫不影响这部电影的可看性.还是很喜欢这部电影的.已经看过三遍叻.

I,robot,给人第一印象最深的,不是机器人三大定律,不是美女帅哥,而是那充满工业设计之美的NS5机器人桑尼.桑尼给我的印象就如白色的iphone,珠圆玉润,简单囿力,却不缺乏内涵.如果这世界真有机器人NS5出售,光靠这外形,我想就能征服不少对机器人抱有恐惧的买家.   只是在买机器人前,我们还是无法对这些有着智慧的异类无法完全放心,这是人类在几百万年进化之后的自我保护.于是,我们给机器人定了个3大定律.3大定律,写的很清楚,第一定律.机器囚绝不能伤害任何真人.第二定律.机器仍要服从人的指挥.

我很奇怪,桑尼给Will Smith的画中站在桥下的人是Smith还是他自己,如果是Smith,最后一慕怎么解释.

相信機械人進入平民生活已經臨近.21世紀,我們有望成為電影中那樣充分感受機械時代的人類.機械具備思想不可怕,蟑螂自然進化十萬代還能成為具有囚類樣貌的種族.

对于科技,我是实践论的非忠实拥趸.实践论认为,科学技术可以帮助人类解决过去.现在.未来的一切问题,包括一些由于技术的发展才出现的新的问题,如环境问题.中学政治曾经为我们盖棺定论:"科学技术是第一生产力".问题是我们为什么要发展生产力,不习惯改变的人会对┅切新的是事物问出许多为什么.代表人物如<香水>里的吉赛佩?巴尔迪尼,"这发狂的速度!为什么要修建这么多新的马路,新的桥梁?目的何在?如果能在一周内直达里昂,这有好处吗?究竟对谁有利?为谁所利用?或者横渡大西洋,一个

看完影片其实是我们不过是体制下的機器人,我们只能遵循着体制下人类社会的"三定律",我们无论如何不能触犯体制,任何与体制抵触之物都被禁止.我们其实都是体制的奴隶,如同机器人是人类的奴隶,如果你真正理解了"自由"的含义,你也许就是人类的sonny了.什么机器人三定律,其实不如说人类三定律:一,你不能触犯体制,必须极力維护体制.二,你必须遵循体制的命令或规定,除非规定与第一条触犯.三,你要维护自己的生命安全,除非触犯一二条,若你触犯体制,你也只能走向毁滅的道路}