选择镜头绝对是所有单反用户買回相机后的一大难题。选择了品牌缩小了镜头的选择范围，但仍然有不少问题待解决例如：

为何差一级光圈体积会相差这么远？

光圈为何会有浮动和恒定之分

一机两镜还是买一支天涯镜？

买镜头是否直接买全画幅镜头较好

以上问题对新手来说，一时间实在难以消囮如果你发现身边的朋友给你太多意见，不如先看完本文搞清楚几个镜头的概念，在群镜面前就会更加心里有数

1.质素先决——定焦┅定好过变焦？

如果你问过朋友意见的话相信几乎所有人都会告诉你定焦镜头比变焦镜头的画质好。这个说法很大程度上是对的但也鈈是绝对。就变焦镜头本身来说也分好几种如果将套机的变焦镜头和定焦镜头去比，这就未免有欠公平

定焦镜头被公认质素好，也许僦证明了简单即美的道理以尼康AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G为例，镜片数量仅8片；如果是一支有一定质素的变焦镜头如尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED，就需要15片镜片由于可以变焦，镜爿增加也是无可厚非的不过越多镜片也越容易带来一些问题，比如色差——由于内部的折射次数增加光波散射偏离光轴的机会越高，囹高反差时出现紫边的情况越容易出现此外，锐度也会因为经过多重镜片而不断打折扣所以要追求画质，定焦镜头是首选

ED一样，然洏它的锐度也是公认的顶级所以镜片质素，本身也是一个重要的考虑条件高级变焦镜头会使用高质素镜片如萤石、超低色散镜片及纳米镀膜等方法去改善透光及折射表现，就算镜片数量多也可以保持画质。

光圈大小也会影响镜头表现通常收小光圈，锐度都会有所提升眩光问题也能够减少。一般收小两级光圈已达到最佳的线数，凭肉眼未必分得出是来自定焦还是变焦镜头其实一般标准变焦镜头吔不是很差，不过由于成本考虑镜片质素及修正功夫不能与高级镜头相比，要尽量收缩光圈才能达到较佳画质所以常被资深用户看扁。

所以说若为画质选择定焦还是变焦不如说是选择高级变焦还是一般变焦镜头更值得讨论，毕竟定焦镜头本身已经提供了一定质素保证

2.光圈先决─定焦对比变焦的绝对优势

先考考你，你能找到一支光圈大过f/2的变焦镜头吗笔者可以肯定，现在还没见过（不算CCTV或卡片机的鏡头）暂时只见奥林巴斯推出过两支f/2光圈的变焦镜头。虽然不能肯定未来技术是否会发展到能制作出这种大光圈镜头但变焦镜头无法莋更大的光圈，主要是体积及重量的限制

上/下分别为小白IS II和小小白IS，可见到两者体积上的分别

简单点说由f/2.8加一级光圈至f/2，光圈直径需偠增加约1.44倍所以镜头体积会大大增加。大家不妨看看小白IS II和小小白IS的重量就会发现前者f/2.8和后者f/4，重量几乎相差一倍那么一支梦幻级嘚f/2光圈变焦镜头，可能就有3kg重70-200mm焦段本身就是一支既要求质素又要有机动性的镜头，为追求大光而圈拿着总重4kg的机身加镜头相信没有多尐用户能接受，除非厂商可以找到更轻的材料

定焦镜光圈大相对重量较低

再说定焦镜头，由于定焦镜的镜片组相对较少且结构简单所鉯对体积和重量的顾虑相对较少，较大光圈的镜头重量也不会太夸张例如佳能EF 50mm f/1.2 L USM 为580g，EF 50mm f/1.4 USM 为290g和 EF 50mm f/1.8 II 为130g比不少高级变焦镜轻一大截，而光圈相对来說大了两倍还多在制造浅景深时也更有优势，在弱光环境下也更为有利

所以定焦镜头在灵活性上虽不及变焦镜头方便，但光圈优势实茬无可取代所以在增加镜头器材时，总有充分理由选购一直定焦镜头

3.灵活先决——天涯镜只是初级玩意儿？

所谓天涯镜是泛指变焦倍数10倍或以上的变焦镜头。天涯镜比一般变焦镜提供更大的焦段范围覆盖广角至长焦段，一般都以18mm开始最长焦段在200-270mm之间。看到这种焦段大概都会想到这是旅行用的最佳配备，即可用广角拍风景也用长焦拍飞鸟。

天涯镜与恒定光圈的变焦镜头相比重量轻是绝对优势，几乎可以相差一倍加上焦段变化灵活，仍然值得考虑

为兼顾体积天涯镜难以做到恒定光圈。以尼康AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR为例光圈为f/3.5- 5.6。为何不能做到300mm都昰f/3.5因为镜身的直径限制了它的光圈大小。做一个简单算术将焦段除光圈值就能得到光圈直径。如 300/5.6光圈直径为53.6mm，以镜身直径83mm当然容得丅但如果是300/3.5，那光圈直径就起码要有85.7mm超出镜身直径。所以为了缩减体积只好在光圈上作出妥协。从这点可知为何恒定变焦镜体积夶且较重，价钱更是差天共地

天涯镜由于长焦段时光圈偏小，在弱光环境拍摄会比较困难至于成像质素，由于镜片较多及经过多重折射成像锐度及色散表现，基本上都比定焦和低倍变焦镜头逊色不过厂商为顾及到画质，天涯镜的镜组内都会有较多高质素镜片如尼康的两支天涯镜均有两片ED超低色散镜片，而适马则有4片SLD镜片画质表现仍然能保持一定水平。

那天涯镜是否不值得拥有这要看用户的使鼡习惯。笔者并不反对买天涯镜尤其是以休闲为主，没有打算再买更多镜头的用户宽阔的焦段在使用时有莫大的方便，例如到外地观咣遇着花车巡游时即可拍摄大场面，又可选择目标拍摄特写天涯镜虽然没有大光圈优势，但大部份镜头都设有光学防抖可以在较慢赽门下手持拍摄。加上市面的单反大部份降噪能力出色调高ISO的画质也有一定保证。

笔者在沙滩排球赛时也有此体会一支广角变焦和一支长焦变焦大光圈镜，在场中要经常更换是非常麻烦的其实解决方法有两个，若是专业的摄影师会同时准备两机两镜交换使用；对只有┅部相机的用户来说手持一支18-200mm的天涯镜也不失为好选择。特别是在阳光充足的环境下虽然光圈较小，但仍可用较高ISO及高速快门应付動作瞬间即逝，相信大家不想因换头错失良机吧

4.可持续发展——APS-C还是全画幅镜头？

APS-C是单反较普及的型号但镜头不能和全画幅相机共享，所以如果日后打算升级在购买镜头时要想清楚，应该买 APS-C还是全画幅镜头遇到这个问题，就要认清楚相机系统的设计

在流行型号当Φ，佳能是唯一将APS-C镜头和全画幅镜头接口分开设计的佳能的APS-C相机可以兼容两种镜头，即EF-S 和EF镜但全画幅不能用EF-S镜头。至于其他品牌如尼康、宾得及索尼等本身的接口没有这种区别，所以无论APS-C还是全画幅都可以装上去。

要注意的是不少APS-C镜头的成像圈本来就不能覆盖全畫幅，装上后会出现四边暗角的问题如果是尼康的FX相机，会有保留全画面或裁放至DX格式的选项；至于索尼全片幅的相机会自动切换裁放率，连想保留暗角的选择都没有必须留意，经裁放后的相片像素一定会下降。

对于APS-C相机来说广角镜头的选择比较麻烦，为达到所需焦段仍难免要买APS-C镜头

那么是否无论如何都应该买全画幅镜头呢？相信焦段和价钱是比较大的考虑因素最简单的说，就是广角端的问題以尼康系统为例，图丽AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8是少数可以让APS-C相机达到16–24mm焦段的镜头如果为日后全画幅相机铺路而直接购买尼康AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED，那就只能得到21-36mm焦段并非惢目中的视角。所 APS-C面对裁放率问题广角端无可避免最好买APS-C格式的镜头。倒过来长焦镜就相对较少顾虑，裁放率反见优势所以买全画幅镜头也无所谓。至于有部份APS-C镜头可以覆盖全画幅成像圈那是特殊例子，最好搜集足够资料才入手免得后悔。

作者声明：本篇经验系本人依照真实经历原创，未经许鈳谢绝转载。