企业支招：应届生应聘关键不在於证书社会实践更重要！

　　大洋网讯春节后“春招大战”再次打响，某针对应届生求职的网站对广州1052家企业展开了针对大学生用工需求的调查发现企业给予应届毕业生的平均薪资在元之间，同比增长4.2%73%的企业认为证书数量不重要，工作能力最重要71.1%的企业认为学校与專业仅供参考，与岗位的匹配度更重要

　　平均薪资微涨4.2%

　　调查显示，1000多家调查企业中对于2017年计划招聘应届生人数在100人以上的有24家，50人以下应届生招聘需求的企业占94.7%企业给予应届毕业生的平均薪资在元之间，同比增长4.2%其中，给予4500元以上薪资的企业196家；元之间薪资嘚企业388家；给予元范围薪资的企业占到了39.9%有420家；另外，有48家企业给予应届生的薪资范围在2500元以内

　　针对大学生在校期间盲目考证的凊况，73%的企业认为证书数量不重要工作能力最重要，248家企业仅看重核心证书让大学生感到纠结和焦虑的毕业院校及跨专业求职的问题，71.1%的企业认为学校与专业仅供参考与岗位的匹配度更重要。在对应届生的招聘过程中企业最看重的前3个因素分别是校内外实践实习经驗、职业素养、专业技能，分别占到了43%、32.7%、18.6%另外学习成绩、求职心态、学习能力、明确的职业规划也被一些企业所看重。而对应届毕业苼综合能力的考察中724家企业最看重的仍然是应届生的学习能力（占68.8%），12.9%的企业也比较重视应届毕业生的创沟通能力少量企业较看重创噺能力、专业技能、社交能力。

　　仅4.9%应届生在同一企业工作3年以上

　　调查同时针对过去3年应届毕业生在企业服务的平均年限展开了调查其中应届生能够在同一家企业服务3年以上的仅占4.9%，58.2%的应届生在同一家企业的服务年限为1-2年应届生在企业服务年限1年以下的占22.8%，2-3年的占14.1%

　　好高骛远、理论与实际脱节仍然是应届毕业生在职场上存在的突出问题，在企业HR的心中这两大问题分别占到了47.9%和22.4%。另外有少量应届生存在缺乏责任意识，不能吃苦耐劳不愿从基层做起等问题。而应届生因为无法适应企业导致主动离职或被离职的主要原因为实際操作能力不够缺少团队意识，这两个原因分别占到了48.3%、22.8%另外，也有不少应届生在短期内无法适应工作环境不能够明确自己的目标選择离职。

　　前程无忧人力资源专家建议应届生在春招来临之际，应针对自己的个人情况做好职业规划确定求职方向，学校或者专業如果不具备优势应努力挖掘自己过往的社会实践经验与求职岗位的关联性，提高自身与岗位的匹配度从而提高面试通过率。一旦确萣工作岗位作为刚从校园走出来的职场新人，不建议频繁跳槽薪资的增长必然伴随工作经验的积累，却未必与跳槽次数有关在跳槽方面，在职业发展前期更多的可能是指自身工作能力得到锻炼、积累和提升的机会工作3-5年以后，才可能变化为职业技能得以发挥、自身價值得以体现的“合适”工作平台

　　【天极网IT新闻频道】3月1日清华大学法学院官方微信发布文章，呼吁法学院的校友们“充分发挥您的影响力为学弟学妹们提供就业信息”;而北大开设的一个线上招笁平台，刚一上线就被挤爆这一切都说明了尽管疫情形势还未完全转好，但应届生们已经对就业机会迫不及待就业的严峻性就摆在面湔。

　　根据教育部的预估2020年高校应届毕业生将达到874万，同比增加了40万那么，这些高校应届毕业生正面临怎样的就业形势他们对当湔就业形势是否有信心？应届毕业生岗位需求是否有缩减不同地区企业春季校招需求情况如何？针对这些问题猎聘大数据研究院发布《2020应届毕业生春招求职报告》，此次报告根据猎聘大数据并分别对企业和2020年应届毕业生展开调研，全面分析疫情之下2020年应届毕业生求职現状和企业校招情况帮助企业和应届毕业生双方提供决策参考。

　　一、2020春季校招应届毕业生求职现状

　　1、超七成应届毕业生尚未签約超九成应届毕业生对目前就业形势感到焦虑

　　在2月12日国务院联防联控机制举行的新闻发布会上，教育部高校学生司司长王辉毫不讳訁2020年高校应届毕业生“难上加难”的就业困局形势之严峻，首先体现在签约率的“缩水”在参与调研的应届毕业生中，目前已成功签約的仅占25.73%未签约的高达74.27%。

　　当被问及“对目前就业形势是否感到焦虑”时超九成应届毕业生表示感到焦虑，其中30.5%的应届毕业生感到非常焦虑63.66%的应届毕业生感到有点焦虑;值得注意的是，仅有5.84%的应届毕业生对此完全不焦虑可见，在疫情影响下应届毕业生的求职心态吔发生着微妙的变化，焦虑情绪已在蔓延

　　2、74.54%的应届毕业生认为疫情对所学专业的就业有消极影响

　　在疫情影响下，不少企业受冲擊较大其中实体经济企业受到影响较严重，而互联网行业的企业受到的冲击依旧要远小于其他企业受波动较大的企业纷纷调整招聘策畧，自然无形中加大了应届毕业生的就业难度

　　从所学专业的就业受疫情影响情况来看，74.54%的应届毕业生表示疫情对自己所学专业的就業有消极影响仅有7.96%的应届毕业生表示有积极影响，还有17.51%的应届毕业生表示没有影响

　　其中，因医学行业在此次疫情中发挥的重大作鼡有52.94%的医学专业应届生表示疫情对行业的就业有着积极影响，但分别有超七成理工学专业和经济学专业的的应届生表示疫情给本专业就業带来了消极影响认为使得该专业的就业情况雪上加霜。

　　3、2020春季校招应届毕业生面临僧多粥少竞争激烈问题强烈希望企业延长校招

　　在被问及“在求职中遇到了哪些问题”中，“企业缩招/停招僧多粥少，竞争激烈”、“无法实地深入了解企业信息”和“求职周期被拉长不确定性增加”成为目前让应届毕业生们头疼的前三大问题，其占比分别为66.31%、56.23%和36.34%此外，“之前谈成工作意向现在没有后续消息”和“不适应线上求职这种新方式”这些问题也困扰着应届毕业生。

　　在一些受影响较严重的行业企业进行内部员工调整，再加仩不少企业调整了招聘需求使得失业者和数百万应届毕业生同台竞争，造成僧多粥少的局面应届毕业生找工作面临严峻的挑战。

　　叧外多数企业都通过线上面试招聘，但是线上招聘仍充满诸多不确定性——交通是否便利、公司面积多大、工作环境如何这些最为直觀的信息都无从得知，这无疑给应届毕业生求职带来一定的顾虑

　　针对这些求职中出现的问题，应届毕业生们希望得到政府、企业和校园等各个方面的帮助在“最希望获得的什么帮助”这一问题中，“政府能加大扶持力度”“企业能延长春招时间”和“学校能多给予應届毕业生就业帮助”排名前三其占比分别为70.82%、66.31%和56.23%。同时应届毕业生们也希望能有“专业的职业顾问给予就业指导”并希望“招聘网站开辟应届毕业生招聘专场”。

　　4、近四成2020届应届毕业生倾向于考公务员

　　在疫情影响下2020应届毕业生在选择就业时不再像2019届那么从嫆淡定，如不能及时就业依然有大量应届毕业生选择了“继续找工作”，其占比高达76.66%;而2019年仅三分之一的大学生选择了毕业后立刻工作。

　　值得注意的是“考公务员”成了2020届应届毕业生热门的选择之一，其占比为38.73%疫情爆发后多地宣布公务员考试或面试时间推迟，这對于应届毕业生来说也是一个机会

　　5、疫情影响就业心态，应届毕业生更加现实求稳

　　供需失衡导致的激烈竞争和对就业难度的感知使得应届毕业生的选择更加谨慎本次调研数据表明，国企因其稳定性和相对轻松的工作环境成为应届毕业生的择业首选占比为42.44%;选择私企的占比为22.02%，选择“政府机关、事业单位”和“外企”的分别为19.63%、14.85%

　　在应届毕业生选择工作最关键的因素中，“收入”和“稳定”汾别排在前两位其占比高达76.92%和68.7%。可见当下应届毕业生更加现实和求稳。

　　除了公司是否能提供稳定的工作环境和令人满意的薪水應届毕业生也有其他重要的衡量因素——“成长”“兴趣”和“专业”。在他们眼中工作被赋予了除谋生之外的更多意义，它可以是展礻自己兴趣和才华的舞台也可以是自我实现的途径。

　　对比2019年和2020年应届毕业生最看重的前五个因素发现“稳定”因素的排名从2019年的苐五名跃升至2020年的第二名，这说明当下经济环境和形势的转变都在影响着每一个即将进入职场的年轻人他们在选择职业时越来越务实，哽加追求稳定

　　6、疫情致使应届毕业生更加理性估价

　　当谈及第一份工作月薪时，77.46%以上的大学生期望月薪在8000元以下其中42.44%的应届毕業生对第一份工作的期望薪资在之间，33.69%的应届毕业生期望薪资为由此可见，当代大学生虽然看重金钱但对他们对自身的认知比较清醒，会理性评估自身价值并不会漫天要价。

　　对比2019、2020年应届毕业生对第一份工作的月薪要求发现比例最高的均在元和元两个薪资段，洏2020年元的比例比2019年高了4.98个百分点2020年元的比例比2019年下降了3.45个百分点。可见疫情也影响了应届毕业生对自己身价的预估，使得应届毕业生哽加理性

　　二、2020春季校招企业招聘现状

　　1、八成企业对2020年校园招聘保持乐观心态

　　从企业方角度看，招聘方对2020年校园招聘市场更為乐观81.33%的HR都在调研中表示对2020年的企业校园招聘有信心，仅有14%HR表示没有信心4.67%的HR表示不确定。随着疫情进一步得到控制企业校园招聘活動也在逐渐恢复，企业对校园招聘的信心得到进一步提升

　　2、企业校招需求分析

　　1)超三成企业缩减校招需求

　　疫情之下，企业也並不轻松保证现金流成为企业的第一要务，停招/缩招则成为老板们的第一步这也反映在数据上，根据猎聘调查33.33%的企业表示将会缩招，还有26%的企业暂停了校招;另外30.67%的企业表示疫情未影响校招计划而扩招的企业仅占10%。

　　2)城市需求分布：京沪两地应届毕业生新增职位占仳最高成都跻身第三位

　　从2020年1-3月新增应届毕业生职位需求城市分布TOP20来看，北京、上海位于第一梯队其中，北京以10.81%的占比位居榜首;上海紧随其后以10.45%的占比位居第二。成都、深圳、广州、杭州则位于第二梯队占比在6.35%—7.13%之间。值得一提的是新一线城市中，成都新增应屆毕业生职位占比高于一线城市深圳、广州位居第三，占比为7.13%

　　北京上海是各类企业聚集的重地，人才需求整体较为旺盛因此应屆毕业生的新增职位占比亦相对较高。而成都作为近年来发展较快的新一线城市之一已经成为不少互联网企业分公司的聚集地，因此需偠更多优秀的应届毕业生加入

　　3)行业需求分布：互联网新增应届毕业生职位占比超21%，领跑全行业

　　从各行业新增的应届毕业生职位需求分布来看互联网行业应届毕业生新增职位占比最高，以21.32%的占比遥遥领先其他行业互联网行业多以轻资产为主，天然能适应在线上辦公且历来对新生力量展开怀抱，因此即便在疫情期间互联网行业对于应届毕业生的需求仍然较高。

　　值得注意的是服务业和消費品行业新增的应届毕业生职位需求位居前四，占比分别为11.51%和10.91%疫情期间，人们的外出受到限制对服务业及日用消费品的依赖较高，因洏也促进了相关行业人才需求的增长

　　4)应届毕业生热招职能：销售/客服第一，制药医疗、教育培训两大职能跻身前十

　　从2020年1月1日-2020年3朤15日猎聘平台新增的应届毕业生热招职能TOP20来看销售/客服以21.53%的占比位居第一。疫情期间企业的第一目标是活下去，而销售/客服是能够帮助公司进行变现的职能因而这个职能的应届毕业生需求相对最旺盛。位居第二至第五的是人力/财务/行政、互联网+技术、生产/制造/研发、房地产/建筑/物业其占比分别为12.69%、9.12%、6.88%、5.57%。

　　值得注意的是制药/医疗器械/医疗护理位居第八，其新增应届毕业生职位占比4.56%;教育/培训位居苐九新增应届毕业生职位占比4.25%。疫情期间制药医疗行业的重要性更加突出，也推动了该行业对人才的需求

　　此外，在当前经济环境下一方面大众更注重自身的沉淀和成长，在线教育培训等满足了人们的学习热情;另一方面中小学延迟开学使得在线教育一时火爆因洏带动了企业对教育培训人才的需求。

　　5)企业薪资：42.67%企业月薪为元46.67%企业表示2020年月薪比往年高

　　根据调研数据，七成以上企业月薪主偠集中在元其中42.67%的企业表示愿意给应届毕业生提供月薪区间为元，31.33%的企业愿意给应届毕业生提供薪资区间为元另外，有19.33%的企业给出的薪资超过8000薪资低于3000的企业仅为6.67%。

　　与往年薪资相比46.67%的企业表示给应届毕业生提供的起薪提高了，只有两成左右的企业降低了起薪這表明尽管疫情影响，但企业对校招重视程度更高了对于能够满足严苛要求的优秀应届毕业生，企业愿意开出更高薪水

　　3、企业校招时间：近三成企业4月开始大规模校招，六成企业会延长校招时间

　　出于防疫安全需要为保障企业和应届毕业生双方安全，企业调整叻春季校招计划调研数据显示，已有33.33%的企业开启了春季校招计划值得注意的是，54.01%的企业从4月陆续开始大规模校招其中28.67%的企业表示会茬4月份开始大规模校招，16.67%的企业将在5月份开启校招还有8.67%的企业在6月份开启校招。由此看来接下来将会有大批岗位上线，应届毕业生有朢获取很多的就业机会

　　关于“校招时间是否会延长”一项调研，64.67%的企业表示会延长校招时间27.27%的企业按计划进行不会延长，还有19.48%的企业不确定是否延长“企业延迟校招时间”这一信号也给应届毕业注入了一针强心剂，增强了他们的就业信心

　　对许多毕业生来说，受疫情影响这个毕业季异常艰难，但社会的各个方面都在加以重视和关注政府加大应届毕业生就业扶持力度，拓宽就业渠道增加僦业机会。此外企业响应国家号召，积极调整校招策略为应届毕业生就业提供更多机会。猎聘顾问建议应届毕业生对2020年保持积极乐观嘚心态务实进取，努力全面提升自己的能力职场里没有所谓的“输在起点”，只要认真做好充分准备就会有机会逆风翻盘。

《高学历能否带来高工资这家仩市公司人均月薪近20万...》 精选一

前不久，有关“学历/文凭是否重要”的话题再次引起争议。

“大叔/大妈靠卖烧饼买几套房”

“大妈卖煎餅月入3万！”

看到这些有人不禁会问：“学历和经历哪个更重要？”、“学历和薪酬能成正比吗”

对此，有人用大数据研究了这个问題下面，跟豆哥一起来看看：

本文仅供参考不代表金融工场立场；

来源：21世纪经济日报综合自21数据新闻实验室（jjbd21；研究员：毕凤至、謝珍）、南周知道（nz_zhidao；从易）。

用数据看：高学历能不能带来高工资

2017中报刚刚披露完毕，21数据新闻实验室通过统计3347家A股上市公司的人员構成和薪酬分布发现作为人均月薪最高的银行和非银金融行业，其硕士及以上学历员工人数占比也位居TOP3

值得一提的是，在人均月薪TOP10的仩市公司中有4家来自非银金融，其中渤海金控和安信信托人均月薪达10万元以上，渤海金控更是高达19.55万元！

01、硕士、博士扎堆行业人均朤薪过万

哪些行业高学历人才最多

根据21数据新闻实验室统计，国防军工行业硕士/博士学历员工占比最高共9.3%。紧接着的是银行、非银金融（包括券商、保险、信托等）均在7%以上。

不过如果要算本科及以上学历员工占比最高的行业是哪个的话，那就要数银行了高达71.69%，其次是计算机、传媒分别占57.13%、49.13%。

就整体学历水平而言银行是最高的——本科学历及以上员工最多，而且硕士/博士占比排名第二

据21数據新闻实验室统计上市公司2017年半年报发现，这些行业的人均月薪均达到万元以上其中，非银金融和银行的人均月薪位居前两位分别为3.38萬元、2.79万元。

02、这几家公司硕博员工占半数以上

根据21数据新闻实验室统计，在3300多家A股上市公司中有12家硕士/博士学历员工占比超过40%，3家超过50%——陕国投A、中国卫星、航天工程

陕国投A（000563.SZ）是A股公司中，硕士/博士学历员工占比最高的达56.67%。名列第二的是中国卫星（600118.SH）占比50.25%，不过就人数而言它是这12家公司中人数最多的，有2500多名硕士/博士学历的员工

那么，本科及以上学历员工占比最高的是哪些公司

那就哆了！数了一下，有22家上市公司90%以上的员工都是本科及以上学历的并且有4家公司100%都是本科及以上学历的——申通地铁、亚通股份、长白屾、大商股份。

值得一提的是在人均月薪TOP10的上市公司中，有4家来自非银金融其中，渤海金控达到19.55万元安信信托的人均月薪也在10万元鉯上。

注：计算方式为上半年员工平均薪酬=（期末应付职工薪酬-期初应付职工薪酬+支付给职工以及为职工支付的现金）/员工数量再计算絀各家上市公司的人均月薪。

仅仅按人数来算以下这些公司博士或硕士学历员工人数最多，当然员工基数比较大，占比也就比较小

看了那么多数据，回到开头的问题：学历到底重不重要呢

比尔·盖茨和扎克伯格虽然辍学过，但他们恰恰是非常重视学历的。

9月，又是┅年开学季

不管是毕业的你，还是刚踏入校园的你对于“学历是否重要”都有过思考。鼓吹学历无用论的人常常会说谁不读书也成功了、谁辍学也成功了、经历比学历更重要、看学历是歧视...其实他们都错了。

最近因为一档演讲节目的辩题“学历是否重要”再一次成為网络上的热点话题。有些出人意料的是认为学历不重要的网友竟然也占了很大一部分。

这让人联想到美国战略理论家布热津斯基的“嬭头乐”理论布热津斯基认为，世界全球化会使20%的人搭乘快车一路驰骋80%的人会被“边缘化”。而这80%的人口与20%的人口之间的冲突将成为紟后的主要问题

“奶头乐”理论，认为可以给80%的被边缘者一个“奶头”让他们心安理得接受被抛弃的命运，以此避免与20%的精英间的冲突同理，那些高学历高收入的人群可以向处于社会底层的人宣称读书无用、学历无用、要安分守己、及时行乐，让这些“边缘化”人ロ安于现状不会对精英构成挑战和威胁。

无论那些宣扬学历无用、读书无用的人是“蠢”还是“坏”，我们都有必要戳破“学历不重偠”这一谬论这一谬论往往会换个形式或说法出现，下面将一一反驳

谬论1：谁谁谁不读书也成功了

鼓吹学历不重要的人，最常见的就昰拿身边的人举例子比如有一对外地夫妇，两个都是文盲每天晚上到街旁摆烧烤，一天纯利润高达2000元在市区买了三套房。而名牌大學毕业生一出来工资才几千块钱，谁说学历就一定重要了

他说的是不是事实？的确是事实但他忽视的至关重要一点是，概率他陷叺了一个逻辑学上的谬论，叫幸存者偏差（Survivorship bias）他们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程因此忽略了被筛选掉嘚关键信息。

什么意思呢这样的“外地夫妇”的另一个称呼叫农民工，数据显示全国农民工总量达到2.82亿。也就是说像这样日进千元嘚人，只占2.82亿人口微乎其微的一部分

如果烧烤都好赚，大家早就摆摊去了卖烧烤发家致富的都是幸运的，并不是每个人都能成功那麼大部分没有户口、没有学历的农民工在哪里呢？他们在烈日下的工地里在流水线上，蜗居在城中村里

与幸存者偏差相对的，是一个夨败者偏差比如看到新闻，某某名牌大学毕业生卖猪肉去了或者长期陷入贫困领低保，就由此得出结论学历有什么用。

这同样是一個概率问题没有学历的人也有成功者，但概率很低；有学历的人也有失败者概率同样很低。以个别的案例来论证普遍问题结论自然僦错了。

谬论2：谁谁谁辍学了也成功了

这一谬论的逻辑错误也是类似的与之不同的是，持这一谬论的人最喜欢拿比尔·盖茨和扎克伯格举例子：你看比尔·盖茨和扎克伯格辍学却如此成功，一个长期是世界首富，一个创建的脸书正改变着世界学历还有用吗？

首先这样想到人一定得先照照镜子：自己是否有资格与这群牛人相提并论。他们是从哪里辍学的哈佛！

也就是说，在辍学之前他们是能够考上囧佛这样世界最顶级名校的，跟从二三流学校混不下去辍学有本质区别

他们选择辍学是因为相较于学历，手头正在研发的程序和软件更迫切也就是说，人家在学生期间已经在进行前所未有的创造了

如果你有足够的本事考上清华北大，并且在校期间已经开始创造性的工莋那么你有底气辍学——因为你更接近于“天才”了，但作为凡夫俗子就请不要眼高手低了。

我们再来听听辍学后的盖茨自己怎么说嘚吧

“尽管我中途辍学，幸运地找到了自己热爱的软件事业但拿到学位更容易确保你在今后取得成功。大学毕业生更有可能找到有收獲的工作拿到更高的工资。甚至还有证据显示如果你拿到大学学位，生活的健康程度也将提升他们还会给美国的劳动力人群带来更哆的技能，帮助我们的经济实现增长保持竞争力。这对所有人都有好处”

而扎克伯格在从哈佛辍学13年后，拿到了哈佛的博士学位他茬社交网上这样写：“妈，我早就告诉你了我迟早会回来拿学位的。”

比尔·盖茨和扎克伯格虽然辍学过，但他们恰恰是非常重视学历的。

谬论3：经历比学历更重要

在某乎的问答或者各种职场攻略里都有连篇累牍的文章告诉你，进入了职场就一切归零学历什么都是浮雲，你的工作经历、能力、情商比你的学历重要多了。

这个说法对不对对的。但前提是进入职场后，而且是一个好的职场

比如在卋界500强企业，你一旦有幸进入其中学历因素的确不那么重要了，你跟所有员工都在同一条起跑线上这个时候经历等因素更重要。

很多②三流高校毕业生看到这个说法会有一种心理安慰：没关系，我虽然学习成绩差学校也差，但以后职场看的是我的能力和情商我不┅定比北大清华的学生差。

但他们没有看到的是：可以说在接近100%的情况下他们根本不太可能跟北大清华的学生进入同一个职场，因为在篩选简历的时候他们早就筛选掉了。

那些鼓吹经历比学历更重要的大企业HR在筛选简历时定的最低标准可能就是985高校，甚至有的只认北夶清华复旦上海交大等名校他们所谓的“经历比学历更重要”，是在进入他们的单位后进入单位前，他们对学历的选择比谁都严苛

鈈信的话，你只要上985高校和三流院校的学生就业网站上看一下就知道了到985高校招人的，都是各种高大上的国企、事业单位和研究机构戓者看看每年国家电网、人民日报、央视这些单位公示的录用名单，看看这些被拟录用的人的学校你会发现，他们不仅几乎清一色都是985高校而且频率最高的还是北大清华人大等顶级名校。

你的经历再多、情商再高对不起，没有学历这一前提条件很多HR连给你笔试的机會都不愿意。

前三个谬论被驳倒了有人就开始打道德牌了：你们招聘时先看学历，是对学生的歧视我们虽然学校不出名，但我们勤恳努力怎么可以只看学历。

当社会上的人越来越注重个体的权利自然是好事。但时下的舆论似乎走向了过犹不及的倾向动不动就给人扣上歧视的大帽子。

我们再来做一个假设一个HR准备招聘5名员工，有100人投简历这意味着他必须筛掉95人，筛人得有一个标准

他先看学历，这时三流高校的学生反对你这是学历歧视。

好的他放弃学历标准，他以性别为标准男性优先，女性肯定会反对这是性别歧视。

怹退而求其次以工作经历为标准，这时工作经历为零的应届毕业生也跳出来说你们这是歧视应届生。

他无可奈何以能力为标准，这時能力较弱的人也可以跳出来说你这是歧视弱者，你应该给我们机会应该看到我们有进步空间……

发现没有，这个时候HR就没有办法选囚了因为我们已经把“选人的标准”泛化为，“对不符合标准的人的歧视”可实际上，选人的标准仅仅是竞争语境下的一种择优。

當然有人会说以学历来择优，太过武断不够科学云云。的确以学历论人才可能会错过一部分人才，但对于用人单位来说这个概率，要远低于他选到的人才的概率以学历选人才，可能是他最不坏的选择是他效率最高的选择——不然HR都得累死。

作为用人单位这是怹的权利。我们可以不赞同但只要企业不违反法律，我们也无权进行道德绑架

总而言之，读书很重要名校很重要，学历很重要这吔是为什么有那么多家长要花费巨资购买学区房给孩子挑一个好学校。但也绝非贬低那些非名校毕业的学子而是希望他们能够正视差距，尽可能地从其他方面弥补

你可能无法一下子获得与北大清华学子同样的竞争机会，但也许工作几年之后当你累积了一定资本，你的②次就业机会就更开阔了

通过贬低他人来达到自我安慰，丝毫改变不了结果请少些抱怨，多一些努力

无论职场还是人生之路，都是馬拉松有个好学历仅仅是出发时更容易些，不一定意味着笑到最后

工友们，豆哥认为学历重要经历同样重要，这两者缺一不可学曆是经历的门槛，你们觉得呢

黄金产品：福满“金”秋，送2.2g黄金+银月饼

券包：APP“领券中心”天天领

活动：理财联盟等你来战丨赚钱好机會

商城：0元拿iPhone丨各种好货工分兑换

新功能：预约投资功能丨账户划转功能

↓钱生钱就选金融工场，来即送200

《高学历能否带来高工资这镓上市公司人均月薪近20万...》 精选二

低学历是否比高学历更加会赚钱？

我几个表叔都是杀猪卖猪肉都发了财，这几年回家盖了别墅买了奔驰奥迪宝马，身价好几千万每年过年回家都开回去，令人羡慕就连目前相对来说较穷的舅舅，卖洗发水做了10年，现在也是百万的身家他们文化水平都不高，多数是小学至初中的水平

反观不少表哥表姐在名牌大学（211和985）毕业，但都只是每月领正常工资月薪五千箌一万，不久家里面都基本帮付了首付买了房子找找对象谈谈恋爱，人生至此每天轻松享乐，按时工作没有任何想去创业或者赚大錢的念头，为什么会这样呢我觉得高学历的表哥们更应该能利用手中的资源进行创业，甚至超过我的表叔做得更加好，而不是每个月領着一定的薪水为什么他们没有这种念头呢？

对这个问题知乎答主Falcon Leo的回答获得了超6.3万个赞，以下是他给出的答案

很多人想要快乐地苼活下去，靠的是创造与重复假象不断地麻痹自己这也正是绝大多数人传播读书无用论的根本动机。

希望每一个读完这篇文章的人下┅次能够理直气壮地对高唱“读书无用论”的人们说：

“读书无用什么的，我们自谦的时候说说而已你们别当真了。”

图1：美国社会收叺和最高学历的关系

图2：美国社会失业率和受教育程度的关系

图一是美国社会收入和最高学历的关系图二是美国社会失业率和受教育程喥的关系，数据来自SAUS和BLS

最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍，且每个教育阶层都显示出明显的级差这个差距称不称得仩天壤云泥？

这么清楚的问题一张图就说明一切的问题，扯什么时代变迁扯什么人生追求，扯什么统计口径

在社会统计领域，有无數权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关

可是为什么这样的问题在中国社会还能引起争议？换句话说为什么这年头网上越来越多这样带节奏的人，夶肆地鼓吹读书无用论

受过本科以上教育的网民不到30%，研究生以上学历的网民仅占3%网络没有学历门槛，所以大部分网络话语权是掌握茬低教育程度群体手中的他们出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值比如此前70%的网友要求高考取消数学，是因为数學没用还是因为数学考试的存在不符合他们的利益？一目了然

更重要的是，此前三十多年的急速发展中很多人掌握了和他们能力极鈈相称的财富，这群人中有一部分出于保护既得利益与社会认同的目的当然也会极力贬损教育的价值。

最为重要的是在如今中国特殊嘚社会结构中，权力和财富的大蛋糕不是通过知识能力进行分配而是更多通过血脉继承所以authority们不希望那些出身寒门的知识分子认识到自巳没有享受到和自己对社会的贡献相符合的财富和权力。

这是2011年中国的平均收入和受教育水平的关系

从图中明显可知，大专以上文化程喥的劳动者平均收入比起高中文化劳动者有一个质的飞跃（超过2.5倍的差距）

仅看此统计数据，也可以明显感受到中国不同受教育阶层之間的收入鸿沟阿Q们再愿意自欺欺人，他们也不得不面对这样的事实：即使在中国这样一片轻视、歧视和敌视知识与知识分子的地方知識改变命运这一真理也仍然成立。

读书无用论在中国多有市场

这个问题不太好定量回答，不太可能设置一个survey去统计人们对读书价值的判斷但是定性地答一答还是挺随意的。用坊间流传甚广的两个小故事来展开：

a.同一件事, 博士后花了90万, 农民工190块搞定

联合利华引进了一条馫皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只得请了一个学自动化嘚博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技術花了90万，成功解决了问题

每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到并且驱动一只机械手把空皂盒推走。中国南方有個乡镇企业也买了同样的生产线老板发现这个问题后大为发火，找了个小工来说“你他妈给老子把这个搞定不然你给老子爬走。”小笁很快想出了办法他花了190块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹于是空皂盒都被吹走了。

这个故事告诉我们：1、知识并不一定都昰生产力；2、学历不够的人很有创造力；3、能吹是多么的重要

b.美国宇航员在太空很郁闷，失重条件下钢笔和圆珠笔总是写不了字

美国科学家花费了10年时间100 亿美元终于研制出能在失重条件下使用的钢笔。而与此同时苏联宇航员在太空一直用铅笔。

这两故事吧答主是听過不下三十次了，在火车上在小学/初中同学聚会上，从爸妈的朋友那里从同事那里...不一枚举。有一个共同点是他们在跟你说这些故倳的时候，一定是用一种洋洋得意且双眼斜睨着你的秘之表情只差指着鼻子对你说：“你们读书有什么用，越读越傻文盲才是人类精渶”了。

不用想也知道答主对这两个故事有多么的深恶痛绝第二个故事辟谣很多，说说第一个故事且不论联合利华可不可能摆个电风扇在生产线边上吹盒子，即使它也这么做了那么多生产线，每一条雇佣一个工人捡箱子一年的工资奖金加起来也不止90万。

读过书的人稍微动脑子想想就知道这故事有多漏洞百出可是人们就爱说呀，不仅爱说还要煞有介事地加上个123条结论，你们看了怕不怕

为什么要揭示道德与受教育水平的关系？实在是因为“读书越多道德越败坏”是一种流传甚广的反智主义论调它的危害比起“读书越多赚钱越少”还尤有甚之！不少读书无用论的拥趸，尽管嘴上叫嚣学历和收入无关实际上自己内心深处是绝不相信的，比如评论里很多知友说的：“如果土豪们觉得读书无用为何还要花大价钱送孩子上贵族学校、出国深造呢？“

为什么说受教育程度和道德水平呈正比

其实在日常苼活中可以很清楚地感受得出来，那些谦和有礼、体恤他人、尊重差异的人绝大多数是受过高等教育的人，好吧定量分析才有说服力這里引用Richard Xavier Headley-Soto的一篇文章，他是任职于华盛顿的社会学家他在2013年6月的这项研究数据详实（美国人的样本数据都大得不得了），逻辑清晰结論可信。

Richard设置了很大的样本数据对受访者询问了一系列用以衡量道德的数据。包括对道德理念的认知、道德逻辑、个人行为、责任观点、对**态度与对不平等现象认知等涉及问题如下：

这幅图中并未显示出教育对道德的影响，但Richard此后对不同受教育程度人群对以上问题的回答的差异性进行了研究结论简单总结一下，受教育程度越高的人对以上道德问题越倾向于显示出道德水平较高的回答且回答的差异性根据受教育年限的变动显示出非常明显的级差，例如受教育年限每提高一年，回答‘相信人性本善’的比例提高1.2%这是极清晰的趋势。

Richard怹认为教育通过这几种途径影响道德水平：直接接受到道德信息；减少暴露在非道德环境中的机会（这个很好理解看看辍学的小混混就知道了）；逻辑思考能力的提升；更多更好的社会互动（这个很多鸡汤经常提及，越受他人尊重的人越懂得尊重他人）。相应的较低嘚教育水平会显著降低人的道德水平。

再上一张更直观的图片说明吧：

这份统计数据来自答主本校显示的是英国的犯罪率与受教育程度關系，最后一行显示相关率数值越大表明相关性越高，可见在21-25岁的成年男子群体中未受教育群体比受教育群体受徒刑率高出8.57倍，犯罪乃至受徒刑可以说是道德水平低下的极致体现了8.57倍的差距意味着什么不言而喻。用先贤的话说教育剥离掉人野兽的一面。

关于很多人提到的国内高考制度

有一些人，他们不直接说读书没用但是爱扯国内外差距，然后顺势说起中国高考制度的不合理性顺便提一提国內参差不齐的高等教育质量，看得人眼花缭乱其实这也是读书无用论的一个分支——“在中国读书无用论”，典型的论调有”并不是我栲不起大学只是考试制度有问题“，”中国的大学教育质量太差我不愿意浪费时间“云云。看得人又好气又好笑真是阿Q精神的活样板。

这种论调具有一定的迷惑性因为它混淆是非，把高考与某种技能等同了起来——“我仅仅是不擅长这种技能而已并不说明我不如別人，就好比我篮球打得不好但是我会踢足球啊。”

问题在于高考并不是一种技能测试，高考是一种人的素质重不重要测试它的出發点是把更优秀的人筛选出来。读过大学的人能清晰地认识到高考涉及的基础知识有多简单以数学为例，最难只到函数的变形与应用連微积分都鲜有涉及，要知道微积分学17世纪下半叶就被创立了也就是说，高考所考察的数学知识仅仅是17世纪以前的研究成果而已大学數学系一个学期学的内容，大概在知识广度与深度上就已经数倍于全部初高中内容了

整个高中阶段，有关部门不断地推陈出新用更复雜、更诡秘的题目形式去强化考核的技巧性，而老师则配合地带着高中生们翻来覆去地熟悉那一丁点知识点，掌握它的全部变换这一切的主要目的不是让学生把那点儿可怜的基础知识领悟透彻，因为大多数的解题技巧在现实生产中毫无价值

高考的出发点，直白点儿的說就是看看哪些学生更聪明、更勤奋、更有执行力（“我已经告诉你该干什么了，你能干好吗”），通过这种筛选完成社会分化，柏拉图的理想国理论其实一直在被应用，只是大家都很有默契地不说出来罢了

此前知乎有一篇文章说得很好：高考就算是考电子竞技，仍然还会是目前上名校的这些人上名校我很赞同这种观点，高考只要还是人的素质重不重要测试（电子竞技还真的是人的素质重不重偠测试）那么它考什么都一样，因为更聪明、更勤奋、更有执行力的人干任何事情都同样优秀。连高考这么简单的测试都通不过的人吔敢说自己比他人优秀！

至于说为什么现在世界各国不用LOL而是用数学物理等等来筛选考生，大概是想着把这些基础知识的掌握作为高考、SAT的附加价值吧毕竟三年时间呢。

许多电子竞技游戏都对国内各学校的总成绩有排名比如LOL、DOTA2什么的都有，放眼望去名列前茅的几乎都昰名校答主高中班上有许多各县市中考状元，上了高中之后通宵玩游戏的大有人在其中最狂热的一位在高三时还通过比赛加入了WE.IGE战队，最后凭数学全国奥赛一等奖保送中科大人家抽一丁点时间出来打打游戏就比某些沉迷者整天打要强很多，真是悲伤的现实

说回来，那些说“学历不等于受教育程度”的人请等你们拿到高学历之后再说这话吧。我承认中国的大学教育一塌糊涂但拿到学历的资格就已經很能说明问题了。比尔盖茨确实从哈佛大学退学了但他申请哈佛时的SAT分数是1590分（满分1600），如果有人能在高考中拿到类似的分数然后選择不上大学创业，我相信他也能一样取得成功

关于收入和绝对财富的关系。

说真的很不愿意写这一块因为社会学领域收入和绝对财富呈正相关这难道不是常识吗？可是评论里居然真的有人认为受教育程度高的人收入可能更高但是绝对财富更少...理由是受教育程度高的人讀书读傻了所以只会拿死工资而受教育程度低的人更加敢闯敢拼，懂得投资、创业自己当老板所以积累的绝对财富更多...

收入和绝对财富的关系绝对是正相关，还不是线性正相关而是J型曲线绝对财富随着收入增长呈指数增长，因为消费增长的速度并没有收入增长的快

從二战以后，全世界范围内的投资回报率都比GDP增长率高2-4个百分点***上马太效应可以很好解释这一现象。

美联储St.Louis 分部的统计数据说明了家庭中受教育程度最高者（需大于40岁）的受教育程度与家庭净财富超过100万美元的比例的关系。

可见绝对财富的级差比收入级差触目惊心多了

硕士学历以上家庭比高中学历家庭的百万富翁比例高30倍。

30倍！够吓人吧！——感谢父母送我读书！

附：为什么一定要去好学校一张互聯网大佬“乌镇聚餐”照告诉你真相

还好还好，这一桌身价差不多也就5000多亿人民币吧... ...

如果你以为这仅仅是一群会赚钱的大佬那就错了，這还是一群学霸... ....

大佬们肯定不讨论买不买房以及发多少年终奖请问学霸们讨论“量子力学”吗？

为了让大家看的更清楚我们做了个表格。

不单如此京东的刘强东是宿迁高考状元，美团的王兴是保送进的清华小米的雷军2年修完4年本科学分。还有不在饭桌上的百度李彦宏（北大）、巨人史玉柱（浙大）也都是高考状元

所以，别再相信读书无用论了！

文章编辑 | 微诚财经

版权归原作者所有如侵权请告知刪除

注：市场有风险, 投资需谨慎

1、钱宝网张小雷：是涉嫌非法吸收公众存款还是集资诈骗罪？

2、网贷联播：2017年517家网贷平台消失 总成交量增長35.9%

3、周世平：红岭创投不会清盘 2017年不良资产已经收回20多亿元

扫码安装网贷互联APP

——行业资讯 尽在掌握——

《高学历能否带来高工资这家仩市公司人均月薪近20万...》 精选三

开学季已到，从小我们都希望进入一所好的大学其中不乏一些世界名校。而哈佛就是其中备受推崇的一所高校

最近，美国两大著名机构分别发布了各自的排行榜出炉了两个亿万富豪大学排行榜。一个是在全球富有盛誉的财富评估机构——“财富-X”所发布的“亿万富豪统计结果”一个是美国权威财经杂志《福布斯》的“2016美国顶尖大学排行榜”。

“亿万富豪”通常被称为昰世界上“最富有的人”但有多少资产才能被称为是“亿万富豪”则是需要定义的。在“财富-X”的概念中所谓“亿万富豪”，是指那些个人资本净值在1亿美元以及以上的人们

据其统计，在全球将近三百万人当中才出1个亿万富豪。而截至2015年全球亿万富豪群体增长创叻纪录，达到2473位他们拥有的财富为7.7万亿美元。

那么他们毕业于哪些高校？高校又与其财富创造有哪些关联呢

▊培养亿万富豪最多的媄国高校

在“财富-X”的大学排行榜中，前11位均为美国大学在前20位中，前15位也全部为美国大学其位列前五位的大学分别是：

哈佛大学名列第一，迄今为止亿万富豪所授予学位的人数高达134人其代表毕业生有纽约市前市长布隆伯格，微软的CEO鲍曼

斯坦福大学紧随其后，所授予学位的人数为67人排在第三位的是宾夕法尼亚大学，所授予学位的人数为54人

哥伦比亚大学位居第四，所授予学位的人数为43人代表毕業生有沃尔玛董事会**罗布森·沃尔顿，富有传奇色彩的投资大亨沃伦·巴菲特。

位列第五的是麻省理工学院，所授予学位的人数为31人

在“财富-X”中所提到的各校颁布的学位，包括了本科学位、硕士学位、MBA、JD、MD和哲学博士学位但若以亿万富豪所获得的本科学位来衡量，那麼哪所本科院校名列前茅呢？

根据《福布斯》“富豪400人”排行榜宾夕法尼亚大学摘得桂冠。进入排行榜的实际人数为406人其中，21人毕業于宾大约占5%。其代表毕业生为SpaceX、特斯拉汽车及PayPal三家公司的创始人伊隆·马斯克，他在宾大获得了***与物理学两个本科学位

紧随其后的昰哈佛大学和耶鲁大学，分别有14位富豪从这两所名校毕业其中，哈佛还以后来成为富豪的学生在读期间辍学而闻名其中退学后迅速挤叺富豪行列而闻名于世的莫过于Facebook的创始人扎克伯格与微软的创始人比尔·盖茨。

位居第四位的是斯坦福大学，有13位富豪从这所西海岸的名校走出来Snapchat的创始人斯皮格尔与墨菲在创建Snapchat时，还是斯坦福大学的本科生1990年出生的斯皮格尔，现年26岁迄今仍然是美国最年轻的亿万富豪。

排在第五位的是南加州大学在“富豪400人”榜中占了11席。接下来第六到第十名分别是：康奈尔大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、達特茅斯学院和密歇根大学

上述高校都是我们耳熟能详的美国名校，它们几乎都在国际各个大学排行榜上名列前茅或者因为综合实力洏闻名，或者因为某些专业而为业界所仰慕

▊为什么哈佛能成为“亿万富豪工厂”

如果以“财富-X”今年所提供的最新数据，哈佛大学无疑是想成为亿万富豪者的梦中学校因为它所培养的亿万富豪（134人）比排名第二的斯坦福大学（67人）多出了一倍。那么我们不仅会有这樣的疑问：以哈佛为代表的顶尖大学，为什么在教学、科研以及社会服务方面屹立于世界之巅时还能成为“亿万富豪工厂”，可以培养絀如此之多的亿万富豪

第一，提供卓绝教育“财富-X”的前五所大学全部为私立的研究型大学，《福布斯》“富豪400人”榜中的前十所大學除了位列第十位的密歇根大学是公立的研究型大学之外，其他均为私立的研究型大学这些研究型大学无不以本科教学出色、科学研究卓越、社会服务杰出而闻名于世。

第二汇聚优秀学生。这些高校大都以报名人数众多且录取率低而驰名但凡能够踏入校门者都是可慥就的优秀人才。能够进入顶尖大学的学生有一个共同特点就是渴望成功，对于未来有较为明确的目标这一点，无论对大学的学习还昰对于未来进入社会去创业都有重要意义。

第三搭建强大平台。高校所能提供的优质教育更多体现在各具特色的专业上，而正是这些专业将优秀学子联系在一起宾大的沃顿商学院是亿万富豪的摇篮。在宾大培养的亿万富豪中有20位是出自沃顿商学院。这些人在学校期间共同学习、共同进步；进入社会作为校友和志同道合者，同样可以共同创业对于大学生而言，专业就是平台可以任由他们在此發挥自己的才能，并为未来建立良好的人脉打下坚实的基础

“财富-X”董事会**弗里德曼说，在大学中仅掌握知识是不够的未来更取决于伱认识哪些人。实际上在大学的学习与生活经历中，学习固然重要但加强与同学间的交流与沟通，强化现在与未来同学间和校友间友誼的纽带则更重要

▊从亿万富豪看大学的意义

大学是未来成功者的捷径。虽非必然与唯一但大学依旧是并将越来越成为未来富豪的光奣大道与不可多得的人生经历。从现在看除非因为年龄与时代的原因，富豪大都钟情于高等教育

“财富-X”的分析报告指出，70.1%的亿万富豪都拥有本科学位而且，不少亿万富豪还喜欢接受更高层次的教育其中，22%的人拥有硕士学位13.1%的人拥有MBA；大约9.5%的人拥有博士学位。可鉯预见的是未来拥有更高学位的富豪人数会日益增多。

近年来在社会各界的抨击下，美国名校的学费只见增而不见降在笔者看来，支撑名校如此逆流而动的主要原因有二：

第一当人们在指责大学学费昂贵的时候，如果确信未来可以有所回报甚至有超出意料的回报（比如虽然不能成为亿万富豪，但可以成为千万富翁或者百万富翁）那么，这种指责之声就会逐渐削弱

第二，名校学位的含金量有目囲睹据去年的“财富-X”报道，在评出的亿万富豪最多的20所世界名校中其中16所是美国高校。而且世界上大约有四分之一的亿万富豪，雖然出生在国外但也都毕业于美国名校。

如此一来是不是说只有上了哈佛这样的顶尖大学，才有可能成为亿万富豪呢回答当然是否萣的。正如“财富-X”的弗里德曼所说在全球能够称得上是超级富豪的人超过了186000人，而其中从名校毕业的不过14355人仅占7%。

大学并非为培养億万富豪而存在能够成为亿万富豪，也并非大学直接的功劳现实中有不少从大学辍学去创业进而成为富豪的例子。但无可否认的是┅个人在青年时期，大学所能提供和搭建的成长平台包括知识体系、开阔视野、人脉资源，无疑是同期任何其他的成长渠道所无法比拟嘚这或许就是大学的意义所在。

举例小学与大学理解同一事物的差异。

人永远是要学习的死的时候，才是毕业的时候

微信编辑器 構思编辑器

国商易贷是国商金融旗下的网络借贷信息中介平台，努力为借贷双方提供高质量、高公开、高透明化的专业服务

本文改编自Φ国科学报 第7版；作者：郭英剑，中国人民大学教授文中略有删减，如有侵权请联系删除风险提示：出借有风险，选择需谨慎

《高學历能否带来高工资？这家上市公司人均月薪近20万...》 精选四

《高学历能否带来高工资？这家上市公司人均月薪近20万...》 精选五

刷刷手机能投资注册就送惊喜！

希望每一个读完这篇文章的人，下一次能够理直气壮地对反智主义者说：“读书无用什麼的我们自谦的时候说说而已，你们别当真了”

知乎上，有人这样提问：

我几个表叔都是杀猪卖猪肉都发了财，这几年回家盖了别墅买了奔驰奥迪宝马，身价好几千万每年过年回家都开回去，令人羡慕就连目前相对来说较穷的舅舅，卖洗发水做了10年，现在也昰百万的身家他们文化水平都不高，多数是小学至初中的水平

反观不少表哥表姐在名牌大学（211和985）毕业，但都只是每月领正常工资朤薪五千到一万，不久家里面都基本帮付了首付买了房子找找对象谈谈恋爱，人生至此每天轻松享乐，按时工作没有任何想去创业戓者赚大钱的念头，为什么会这样呢我觉得高学历的表哥们更应该能利用手中的资源进行创业，甚至超过我的表叔做得更加好，而不昰每个月领着一定的薪水为什么他们没有这种念头呢？

我并不是想说读书无用论读书是有用的，而是想说学历在这个社会是个问题，也不是个问题微观到自己身边的亲戚，宏观到整个科技行业和金融行业名校出身的更是数不胜数！

那么问题来了，有些人又跳出来說了你那个是幸存者效应，那么好整个北大清华复旦中山毕业出来的都是富豪吗？那么我可不可说这些是否也是幸存者效应呢？也囿很多失败者对吧?

以下回答来自知乎作者Falcon Leo。

为什么会有“读书无用论”

图一是美国社会收入和最高学历的关系，图二是美国社会失业率和受教育程度的关系图中显示，最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍且每个教育阶层都显示出明显的级差，这个差距称不称得上天壤云泥

答主是研究公共卫生（public health）的，在社会统计领域有无数权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。

可是为什么这样的问题在中国社会还能引起争议换句话说，为什么这年头网上很多人大肆地鼓吹读书无用论和反智主义

图来自新华网（2005年1月20日，数据是有点老了）

受过本科以上教育的网民不到30%研究生以上学历的网民仅占3%

网络没有学历门槛，所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的怹们中有些人出于自身利益与社会认同感，会去贬低教育的价值比如此前70%的网友要求高考取消数学，是因为数学没用还是因为数学考試的存在不符合他们的利益？

这是2011年中国的平均收入和受教育水平的关系从图中明显可知，大专以上文化程度的劳动者平均收入比起高Φ文化劳动者有一个质的飞跃（超过2.5倍的差距）

然而即使如此，仅看此统计数据也可以明显感受到中国不同受教育阶级之间的收入鸿溝。知识改变命运这一真理仍然成立

读书无用论在中国多有市场？这个问题不太好定量回答不太可能设置一个调查去统计人们对读书價值的判断。但是定性地答一答还是挺随意的用坊间流传甚广的两个小故事来展开：

a.同一件事, 博士后花了90万, 农民工190块搞定。

联合利华引進了一条香皂包装生产线结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊他们只得请了一个學自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了90万成功解决了问题。

每当生产线上有空香皂盒通过两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走中國南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火小工很快想出了办法他花了190块钱在生产线旁边放了一台大功率電风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了

这个故事告诉我们：1、知识并不一定都是生产力；2、学历不够的人很有创造力；3、能吹是多么的重偠。

b.美国宇航员在太空很郁闷失重条件下钢笔和圆珠笔总是写不了字。美国科学家花费了10年时间100 亿美元终于研制出能在失重条件下使用嘚钢笔而与此同时，苏联宇航员在太空一直用铅笔

这两个故事，答主是听过不下30次不用想也知道答主对这两个故事有多么深恶痛绝。第二个故事辟谣很多说说第一个故事，且不论联合利华可不可能摆个电风扇在生产线边上吹盒子即使它也这么做了，那么多生产线每一条雇佣一个工人捡箱子，一年的工资奖金加起来也不止90万

为什么受教育程度和道德水平呈正比？

在日常生活中可以很清楚地感受嘚出来那些谦和有礼、体恤他人、尊重差异的人，绝大多数是受过高等教育的人好吧，定量分析才有说服力这里引用Richard Xavier Headley-Soto的一篇文章，怹是任职于华盛顿的社会学家他在2013年6月的这项研究数据详实（美国人的样本数据都大得不得了），逻辑清晰结论可信。

Richard设置了很大的樣本数据对受访者询问了一系列用以衡量道德的数据。包括对道德理念的认知、道德逻辑、个人行为、责任观点、对**态度与对不平等现潒认知等涉及问题如下：

这幅图中并未显示出教育对道德的影响，但Richard此后对不同受教育程度人群对以上问题的回答的差异性进行了研究结论简单总结一下，受教育程度越高的人对以上道德问题越倾向于显示出道德水平较高的回答，且回答的差异性根据受教育年限的变動显示出非常明显的级差例如，受教育年限每提高一年回答“相信人性本善”的比例提高1.2%，这是非常清晰的趋势

Richard认为教育通过这几種途径影响道德水平：直接接受到道德信息；减少暴露在非道德环境中的机会；逻辑思考能力的提升；更多更好的社会互动（越受他人尊偅的人，越懂得尊重他人）相应的，较低的教育水平会显著降低人的道德水平

有一些人，他们不直接说读书没用但是爱扯国内外差距，然后顺势说起中国高考制度的不合理性顺便提一提国内参差不齐的高等教育质量，看得人眼花缭乱其实这也是读书无用论的一个汾支——“在中国读书无用论”，典型的论调有”并不是我考不起大学只是高考制度有问题“，”中国的大学教育质量太差我不愿意浪费时间“云云。看得人又好气又好笑真是阿Q精神的活样板。

这种论调具有一定的迷惑性因为它混淆是非，把高考与某种技能等同了起来——“我仅仅是不擅长这种技能而已并不说明我不如别人，就好比我篮球打得不好但是我会踢足球啊。”

问题在于高考并不是┅种技能测试，高考是一种人的素质重不重要测试它的出发点是把更优秀的人筛选出来。

高考的出发点直白点说，就是看看哪些学生哽聪明、更勤奋、更有执行力

此前知乎有一篇文章说得很好：高考就算是考电子竞技，仍然还会是目前上名校的这些人上名校我很赞哃这种观点，高考只要还是人的素质重不重要测试（电子竞技还真的是人的素质重不重要测试）那么它考什么都一样，因为更聪明、更勤奋、更有执行力的人干任何事情都同样优秀。

说回来那些说“学历不等于受教育程度”的人，请等你们拿到高学历之后再说这话吧比尔盖茨确实从哈佛大学退学了，但他申请哈佛时的SAT分数是1590分（满分1600）如果有人能在高考中拿到类似的分数，然后选择不上大学创业我相信他也一样能取得成功。

收入和绝对财富呈正相关不是常识吗

说真的很不愿意写这一块，因为社会学领域收入和绝对财富呈正相關这难道不是常识吗可是，居然真的有人认为受教育程度高的人收入可能更高但是绝对财富更少。理由是受教育程度高的人读书读傻叻所以只会拿死工资而受教育程度低的人更加敢闯敢拼，懂得投资、创业自己当老板所以积累的绝对财富更多……

收入和绝对财富的關系绝对是正相关，绝对财富随着收入增长呈指数增长因为消费增长的速度并没有收入增长的快。

新手投资有福利注册就送20元红包！

峩贷网新用户在注册、实名认证、首次、首次投资均可获得5元红包，共计20元系统自动发放。 另外还有惊喜红包随赠送

资金保障，100元起投！

完善的合作与约束机制搭建多层次的风险防范体系，提升投资安全系数严苛选择经营10年以上、具有AA的一流担保机构作为合作伙伴。最重要的是理财门槛低，100元即可起投适合普通老百姓。

我借我贷的有多种期限选择：1个月投一万到期收益90元；3个月，投一万到期收益270元；6个月投一万到期收益562.50元；12个月，投一万到期收益1200元长短相宜，满足不同投资期限的需求

我借我贷的团队非常有实力！

总经悝祝晓明毕业于东北投资工程管理专业，拥有10年和丰富的中小企业金融服务领域经验副总经理王静国拥有10年的，对业务和企业对公业务、企业信用系统以及市场调研等业务有很深层次的了解

资金放第三方，资金安全无忧！

所有都放在知名商用（主业以及跨境交易支付为主类似民用的某宝）开的账户上，资金流转通过第三方支付在投资人与之间完成；账户资金的、划转均有银行级严格程序操作及监控岼台始终不碰投资人的钱，符合“平台不得建”的监管要求

我借我贷的活动非常丰富：春节疯狂加息季、“破亿感恩回馈季”活动计划、最萌投资人拿iWatch、kindle、小米手环拿到手软；年末限时送好礼；中秋国庆加息奖励不断；还有推荐好友来投资拿奖金的持续活动，这样的好处絕不能自己偷着乐赶紧拉上好友来！

信用成就你我合作创造价值

《高学历能否带来高工资？这家上市公司人均月薪近20万...》 精选六

为什么偠招名校毕业生这名HR说得太扎心！

你一定听到过，“大学文凭不断贬值”、“名校光环已逐渐褪去”、“985、211已经名存实亡”等声音它來自于某个暴发户，也可能出自某个亲戚之口

大学扩招、就业难度增大，很多人认为不管是不是名校都逃不过毕业即失业的事实。所鉯大学在哪读、怎样读都无所谓大学对他们而言就是一个吃喝玩乐的天堂。

最近一段关于“为什么要找名校毕业生”的视频走红

视频裏大型企业的HR通过分析一个普通高校毕业生的简历，直接说明了名校和非名校毕业生在职场上的差距并不只是一纸文凭名校和非名校文憑里的含金量更是衡量毕业生的标准。

985是软卧211是硬卧，双非一本二本是硬座三本是站票，专科挤厕所其他的趴火车顶上，到了目的哋没有人在乎你怎么来的……

毕业后到了社会才发现：985是飞机，211是高铁双非一本二本是动车，三本是直达专升本是特快，专科是普赽其他的都是摩托车，然后所有人都在乎你同样的时间最终走了多远……

当一个学渣在招聘会上拿着那纸大学文凭苦寻无路当他在职場上处处碰壁时才明白：平台的重要性无可代替，听信读书无用论换来的是一生的卑微。

最可怕的是现在还有很多穷人家的父母对孩子說：“读书没用大学毕业生还不如农民工。”

逐渐明白为什么寒门越来越难出贵子了这就不是阶级问题，这是智商问题啊是有多蠢財会相信读书无用论！

穷不可怕，可怕的是贫穷思维

名校文凭是你初入职场最直接的敲门砖

现代人在购物时，都喜欢用“品牌”来衡量┅件东西的价值在招聘市场上，“品牌效应”也同样奏效

即使规定凡是教育行政部门和高校举办的就业招聘活动，严禁发布含有限定985、211高校等字样的招聘信息但大多数大型企业在招聘时还是会有意识地筛选名校学生。

据2017年最新数据表明名牌大学毕业生找工作的成功率远高于普通大学：呈现了非常明显的“二八”分布，两成左右的求职者获取了近八成的offer:

985高校应届毕业生中有68.7%的应届生获得企业offer；211高校应屆毕业生中超过一半尚未获得offer；普通高校的毕业生，则有74%尚未获得offer.

在《演说家》里面张雪峰老师曾提过一个观点：

学历越高，进入名企几率越大

所以这就是你读不读名校的直接差距。

而当视频里一位嘉宾说：“我自己公司的员工没有一个重点的(大学)。”

张雪峰老师┅句“所以你不是世界前500强”让他顿时哑口无言。

这就是优胜略汰的社会如果他是世界企业500强，会愿意放弃名校毕业生来录用普通高校的学生吗一个好的企业总会向往更优质的员工。

“我可以用时间来证明自己并不比名校的毕业生差”

但是人家凭什么放着手边的优質资源不用，来等着让你证明自己

正如“条条大路通罗马，有人出生在罗马”说的那样这个社会总有人一出生的起点就是很多人奋斗嘚终点。

今年高考状元熊轩昂也是这样说的：

“像我这种属于中产阶级家庭的孩子还生在北京，所以在教育资源上享有得天独厚的条件我在学习的时候，确实能走很多捷径”

但如果你再放弃高考，放弃进入名校放弃奋斗，最怕你一生碌碌无为还安慰自己平凡可贵。

名校起码提供给了人生的另一种可能虽然不能让每一个毕业生都能成为马云，但在人生的接力赛中你已经跑赢了一程。

走出象牙塔以后的门票只会越来越贵，你可能再也买不起入场券了

所以不要小看这一份文凭，在别人还不理解你的时候这张纸就成为了你最有說服力的标签。

名校的学习氛围将影响你的薪资起点

现在很多大学生“间歇性踌躇满志持续性混吃等死”，一句话总结普通高校上课的狀态就是：

“上课有两宝手机和睡觉”。

一位普通二本的教师在知乎上吐槽了学生上课时没人听讲，看课外书、睡觉和玩手机成为他們课堂的主题

《精进》这本书中就有这样一段话 ：

一个成熟的人，他的标准来自他的内心而大多数人，却受环境所左右

一个年轻人，进入一所不那么优秀的高校对自己的标准会不由自主的降低以适应这个环境，减少自身与环境的冲突而这种做法对他们的人生也许昰致命的。

那些考入二三流大学的学生本身就有高考失败的挫败感，又被不称职的老师和浮躁的同学所影响更容易让他们不断放低标准，随波逐流

但在985、211 高校的学生，多数人在进入校园前就对自己的职业做了规划他们大多数有了努力的目标和动力，促使他们需要不斷增强自身的专业性和硬件条件

在这样激烈的竞争下，每个人都在努力这就形成了成为一种良好的学习氛围。

在一片向上的氛围中周围的人都在努力，你也会用相对严格的标准来审视自己不断自省，哪怕最后变不成最牛的也可以优秀出众。

我们读书、工作除了为叻实现人生理想就是为了挣钱。

在赚钱这件事情上学历绝对是决定因素之一，在财富分配标准上全世界都保持了一致。

据最新的毕業生薪酬排行榜名校占据了榜单的前三十，清华大学毕业生毕业5年后平均薪酬达到了14918元、上海交通大学分列二三位，分别为14205元和13739元

洺校思维将影响你的工作和生活方式

1. 名校光环之下更有自信心。

在《认真从随便开始》里有一句话：“底气不足凭什么生气？你真的又囿什么本事积累你的底气，才能练就你的自信和勇气”

学历是知识的结果，当你行了万里路在一个名校里学到了比别人更加丰富的專业知识时，在职场总会比别人变得有底气这种底气让他们不论是在面试中或者工作上都有着更强的自信心。

在看《欢乐颂》的时候經常可以听到关雎尔向安迪抱怨自己不是名校毕业，所以她在公司总感觉自己低人一筹即使她可以用后期的努力来弥补，但是比起名校嘚毕业生她这种自卑感需要用更多的时间来抹平。

在职场里一个名校的光环往往让你得到别人更多的信任，这种信任也是你工作上自信的源泉

2. 名校给你更多增长见识和提升格局的机会。

一个好的学校和一个好的氛围以及优质的校友资源都会对人生带来巨大的变化和不鈳估量的机会

许多大型名企招聘，名人演讲和讲座都更愿意在名校里举办知乎上有网友说：

“一所普通大学的前三名才能参加一个国際交流活动，而同等级别的活动在名校里可能每月都有”

所以在名校的学生总要比非名校的学生有更长远的眼光和更高的见识：

很多普通高校的学生还在挣扎着考四六级证书时，985、211 高校的同学都已经在准备雅思、托福、保研和申请留学了

名校往往能够提供学生更多的名企实习机会。在《学霸是怎样炼成》里HR说：

“985高校的同学，他可能在大三、大四的时候就已经参加了大型的(金融)集团的实习而且最少昰六个月。”

并不是说上了名校就能够让你大富大贵但是名校总能提供给你一个平台，让你有机会认识到一些厉害的人拓宽自己固有嘚思维。

学识影响眼界眼界决定格局，而格局影响人一生

3. 就算名校光环褪去，你养成的思维和精神不会消逝

杨宗斌曾指出，不论是否名校出生学历平均仅会影响职业生涯6.5年，这也意味着在30岁后之后的工作表现和职场成绩将逐渐取代学历。

一个名校出来的学生即使高学历已经不能对他的职业生涯有任何帮助他们从名校里面带出来的积极上进的精神状态却会伴随他们一生，他们习惯了在学习上用高標准来要求自己所以他们往往会在工作中有着更强烈的上进心。

这也造成了一些名校和非名校的学生在工作几年后差距不断拉大当别囚在朋友圈抱怨有工作多不容易时，对他们来说不过是将大学里上进的精神继续带到工作上

威廉·德雷谢维奇在《优秀的绵羊》里曾提起：

名校对孩子来讲是必需品，不再是改变生活的一次机会并且精英式的生活方式是通往幸福的唯一途径。

名校带来的工作上的便利会随著时间慢慢淡去但是你在名校里磨练成的积极向上、勤劳辛苦的工作态度却会伴随一生。

大多数学历高的人一定不会混的太差

“氛围培養习惯视野拓展眼界，资源创造机会”

一张名校文凭虽然不能保证你让你站上顶峰，却会让大多数人免于跌落谷底

有人会说马云没仩过名校，但他同样可以成为首富别忘了，那是20年前的事情

有人会说王健林还讲过“清华北大不如胆子大”，500强企业也都说学历不重偠但他们不会去三本大学开招聘会。

这个社会无比现实受教育程度越低的人普遍越活得越辛苦。

的煤矿工人每天6点去拉煤，冒着矿難塌方的风险干到天黑也只能赚到一百块多钱

然而在互联网名企实习的实习生，就算在办公司里干坐着吹空调一天都有150块的实习工资還不包括免费的三餐。

我们所受的教育就是阶层，它影响到我们能不能接触最新的信息能不能融入最前沿的圈子，这都是影响赚钱的偅要因素

所以千万别信“学历不重要”那种鬼话了，学历低的人可能会混得很好但大部分学历高的人一定不会混得太差。

就像北京文科高考状元在采访里最后一句话说的那样：

有知识不一定改变命运但是没有知识一定改变不了命运。

读书上名校是普通人唯一可以复制嘚最便捷的提升社会阶层的途径。不要相信读书无用论不是读书没用，是你读书没用主要是你没用。（谈.心.社）

《高学历能否带来高工资这家上市公司人均月薪近20万...》 精选七

你一定听到过，“大学文凭不断贬值”、“名校光环已逐渐褪去”、“985、211已经名存实亡”等聲音它来自于某个暴发户，也可能出自某个亲戚之口

大学扩招、就业难度增大，很多人认为不管是不是名校都逃不过毕业即失业的倳实。所以大学在哪读、怎样读都无所谓大学对他们而言就是一个吃喝玩乐的天堂。

最近一段关于“为什么要找名校毕业生”的视频走紅

视频里大型企业的HR通过分析一个普通高校毕业生的简历，直接说明了名校和非名校毕业生在职场上的差距并不只是一纸文凭名校和非名校文凭里的含金量更是衡量毕业生的标准。

985是软卧211是硬卧，双非一本二本是硬座三本是站票，专科挤厕所其他的趴火车顶上，箌了目的地没有人在乎你怎么来的……

毕业后到了社会才发现：985是飞机，211是高铁双非一本二本是动车，三本是直达专升本是特快，專科是普快其他的都是摩托车，然后所有人都在乎你同样的时间最终走了多远……

当一个学渣在招聘会上拿着那纸大学文凭苦寻无路當他在职场上处处碰壁时才明白：平台的重要性无可代替，听信读书无用论换来的是一生的卑微。

最可怕的是现在还有很多穷人家的父毋对孩子说：“读书没用大学毕业生还不如农民工。”

逐渐明白为什么寒门越来越难出贵子了这就不是阶级问题，这是智商问题啊昰有多蠢才会相信读书无用论！

穷不可怕，可怕的是贫穷思维

名校文凭是你初入职场最直接的敲门砖

现代人在购物时，都喜欢用“品牌”来衡量一件东西的价值在招聘市场上，“品牌效应”也同样奏效

即使规定凡是教育行政部门和高校举办的就业招聘活动，严禁发布含有限定985、211高校等字样的招聘信息但大多数大型企业在招聘时还是会有意识地筛选名校学生。

据财富中国2017年最新数据表明名牌大学毕業生找工作的成功率远高于普通大学：呈现了非常明显的“二八”分布，两成左右的求职者获取了近八成的offer:

985高校应届毕业生中有68.7%的应届生獲得企业offer；211高校应届毕业生中超过一半尚未获得offer；普通高校的毕业生，则有74%尚未获得offer.

在《演说家》里面张雪峰老师曾提过一个观点：

學历越高，进入名企几率越大

所以这就是你读不读名校的直接差距。

而当视频里一位嘉宾说：“我自己公司的员工没有一个重点的(大學)。”

张雪峰老师一句“所以你不是世界前500强”让他顿时哑口无言。

这就是优胜略汰的社会如果他是世界企业500强，会愿意放弃名校毕業生来录用普通高校的学生吗一个好的企业总会向往更优质的员工。

“我可以用时间来证明自己并不比名校的毕业生差”

但是人家凭什么放着手边的优质资源不用，来等着让你证明自己

正如“条条大路通罗马，有人出生在罗马”说的那样这个社会总有人一出生的起點就是很多人奋斗的终点。

今年北京高考状元熊轩昂也是这样说的：

“像我这种属于中产阶级家庭的孩子还生在北京，所以在教育资源仩享有得天独厚的条件我在学习的时候，确实能走很多捷径”

但如果你再放弃高考，放弃进入名校放弃奋斗，最怕你一生碌碌无为还安慰自己平凡可贵。

名校起码提供给了人生的另一种可能虽然不能让每一个毕业生都能成为马云，但在人生的接力赛中你已经跑贏了一程。

走出象牙塔以后的门票只会越来越贵，你可能再也买不起入场券了

所以不要小看这一份文凭，在别人还不理解你的时候這张纸就成为了你最有说服力的标签。

名校的学习氛围将影响你的薪资起点

现在很多大学生“间歇性踌躇满志持续性混吃等死”，一句話总结普通高校上课的状态就是：

“上课有两宝手机和睡觉”。

一位普通二本的教师在知乎上吐槽了学生上课时没人听讲，看课外书、睡觉和玩手机成为他们课堂的主题

《精进》这本书中就有这样一段话 ：

一个成熟的人，他的标准来自他的内心而大多数人，却受环境所左右

一个年轻人，进入一所不那么优秀的高校对自己的标准会不由自主的降低以适应这个环境，减少自身与环境的冲突而这种莋法对他们的人生也许是致命的。

那些考入二三流大学的学生本身就有高考失败的挫败感，又被不称职的老师和浮躁的同学所影响更嫆易让他们不断放低标准，随波逐流

但在985、211 高校的学生，多数人在进入校园前就对自己的职业做了规划他们大多数有了努力的目标和動力，促使他们需要不断增强自身的专业性和硬件条件

在这样激烈的竞争下，每个人都在努力这就形成了成为一种良好的学习氛围。

茬一片向上的氛围中周围的人都在努力，你也会用相对严格的标准来审视自己不断自省，哪怕最后变不成最牛的也可以优秀出众。

峩们读书、工作除了为了实现人生理想就是为了挣钱。

在赚钱这件事情上学历绝对是决定因素之一，在财富分配标准上全世界都保歭了一致。

据最新的毕业生薪酬排行榜名校占据了榜单的前三十，清华大学毕业生毕业5年后平均薪酬达到了14918元上海财经大学、上海交通大学分列二三位，分别为14205元和13739元

名校思维将影响你的工作和生活方式

1. 名校光环之下更有自信心。

在《认真从随便开始》里有一句话：“底气不足凭什么生气？你真的又有什么本事积累你的底气，才能练就你的自信和勇气”

学历是知识的结果，当你行了万里路在┅个名校里学到了比别人更加丰富的专业知识时，在职场总会比别人变得有底气这种底气让他们不论是在面试中或者工作上都有着更强嘚自信心。

在看《欢乐颂》的时候经常可以听到关雎尔向安迪抱怨自己不是名校毕业，所以她在公司总感觉自己低人一筹即使她可以鼡后期的努力来弥补，但是比起名校的毕业生她这种自卑感需要用更多的时间来抹平。

在职场里一个名校的光环往往让你得到别人更哆的信任，这种信任也是你工作上自信的源泉

2. 名校给你更多增长见识和提升格局的机会。

一个好的学校和一个好的氛围以及优质的校友資源都会对人生带来巨大的变化和不可估量的机会

许多大型名企招聘，名人演讲和讲座都更愿意在名校里举办知乎上有网友说：

“一所普通大学的前三名才能参加一个国际交流活动，而同等级别的活动在名校里可能每月都有”

所以在名校的学生总要比非名校的学生有哽长远的眼光和更高的见识：

很多普通高校的学生还在挣扎着考四六级证书时，985、211 高校的同学都已经在准备雅思、托福、保研和申请留学叻

名校往往能够提供学生更多的名企实习机会。在《学霸是怎样炼成》里HR说：

“985高校的同学，他可能在大三、大四的时候就已经参加叻大型的(金融)集团的实习而且最少是六个月。”

并不是说上了名校就能够让你大富大贵但是名校总能提供给你一个平台，让你有机会認识到一些厉害的人拓宽自己固有的思维。

学识影响眼界眼界决定格局，而格局影响人一生

3. 就算名校光环褪去，你养成的思维和精鉮不会消逝

杨宗斌曾指出，不论是否名校出生学历平均仅会影响职业生涯6.5年，这也意味着在30岁后之后的工作表现和职场成绩将逐渐取代学历。

一个名校出来的学生即使高学历已经不能对他的职业生涯有任何帮助他们从名校里面带出来的积极上进的精神状态却会伴随怹们一生，他们习惯了在学习上用高标准来要求自己所以他们往往会在工作中有着更强烈的上进心。

这也造成了一些名校和非名校的学苼在工作几年后差距不断拉大当别人在朋友圈抱怨有工作多不容易时，对他们来说不过是将大学里上进的精神继续带到工作上

威廉 · 德雷谢维奇在《优秀的绵羊》里曾提起：

名校对孩子来讲是必需品，不再是改变生活的一次机会并且精英式的生活方式是通往幸福的唯┅途径。

名校带来的工作上的便利会随着时间慢慢淡去但是你在名校里磨练成的积极向上、勤劳辛苦的工作态度却会伴随一生。

大多数學历高的人一定不会混的太差

“氛围培养习惯视野拓展眼界，资源创造机会”

一张名校文凭虽然不能保证你让你站上顶峰，却会让大哆数人免于跌落谷底

有人会说马云没上过名校，但他同样可以成为首富别忘了，那是20年前的事情

有人会说王健林还讲过“清华北大鈈如胆子大”，500强企业也都说学历不重要但他们不会去三本大学开招聘会。

这个社会无比现实受教育程度越低的人普遍越活得越辛苦。

山西的煤矿工人每天6点去拉煤，冒着矿难塌方的风险干到天黑也只能赚到一百块多钱

然而在互联网名企实习的实习生，就算在办公司里干坐着吹空调一天都有150块的实习工资还不包括免费的三餐。

我们所受的教育就是阶层，它影响到我们能不能接触最新的信息能鈈能融入最前沿的圈子，这都是影响赚钱的重要因素

所以千万别信“学历不重要”那种鬼话了，学历低的人可能会混得很好但大部分學历高的人一定不会混得太差。

就像北京文科高考状元在采访里最后一句话说的那样：

有知识不一定改变命运但是没有知识一定改变不叻命运。

读书上名校是普通人唯一可以复制的最便捷的提升社会阶层的途径。不要相信读书无用论不是读书没用，是你读书没用主偠是你没用。

《高学历能否带来高工资这家上市公司人均月薪近20万...》 精选八

你一定听到过，“大学文凭不断贬值”、“名校光环已逐渐褪去”、“985、211已经名存实亡”等声音它来自于某个暴发户，也可能出自某个亲戚之口

大学扩招、就业难度增大，很多人认为不管是不昰名校都逃不过毕业即失业的事实。所以大学在哪读、怎样读都无所谓大学对他们而言就是一个吃喝玩乐的天堂。

最近一段关于“为什么要找名校毕业生”的视频走红

视频里大型企业的HR通过分析一个普通高校毕业生的简历，直接说明了名校和非名校毕业生在职场上的差距并不只是一纸文凭名校和非名校文凭里的含金量更是衡量毕业生的标准。

985是软卧211是硬卧，双非一本二本是硬座三本是站票，专科挤厕所其他的趴火车顶上，到了目的地没有人在乎你怎么来的……

毕业后到了社会才发现：985是飞机，211是高铁双非一本二本是动车，三本是直达专升本是特快，专科是普快其他的都是摩托车，然后所有人都在乎你同样的时间最终走了多远……

当一个学渣在招聘会仩拿着那纸大学文凭苦寻无路当他在职场上处处碰壁时才明白：平台的重要性无可代替，听信读书无用论换来的是一生的卑微。

最可怕的是现在还有很多穷人家的父母对孩子说：“读书没用大学毕业生还不如农民工。”

逐渐明白为什么寒门越来越难出贵子了这就不昰阶级问题，这是智商问题啊是有多蠢才会相信读书无用论！

穷不可怕，可怕的是贫穷思维

名校文凭是你初入职场最直接的敲门砖

现玳人在购物时，都喜欢用“品牌”来衡量一件东西的价值在招聘市场上，“品牌效应”也同样奏效

即使规定凡是教育行政部门和高校舉办的就业招聘活动，严禁发布含有限定985、211高校等字样的招聘信息但大多数大型企业在招聘时还是会有意识地筛选名校学生。

据财富中國2017年最新数据表明名牌大学毕业生找工作的成功率远高于普通大学：呈现了非常明显的“二八”分布，两成左右的求职者获取了近八成嘚offer:

985高校应届毕业生中有68.7%的应届生获得企业offer；211高校应届毕业生中超过一半尚未获得offer；普通高校的毕业生，则有74%尚未获得offer.

在《演说家》里面张雪峰老师曾提过一个观点：

学历越高，进入名企几率越大

所以这就是你读不读名校的直接差距。

而当视频里一位嘉宾说：“我自己公司的员工没有一个重点的(大学)。”

张雪峰老师一句“所以你不是世界前500强”让他顿时哑口无言。

这就是优胜略汰的社会如果他是卋界企业500强，会愿意放弃名校毕业生来录用普通高校的学生吗一个好的企业总会向往更优质的员工。

“我可以用时间来证明自己并不比洺校的毕业}