为谋者此二人皆多谋善断，深明韬略為后人所推崇。然则盖因历史之特定环境及机遇之差异命运亦迥然不同。身为“汉初三杰”的张良与范增有何相同和不同能在群雄并起之时协高祖于楚汉之争中夺天下。其中脍炙人口的奇计佳谋不胜枚数“张良与范增有何相同和不同借箸谏阻分封”；“谏主安民 斗智鴻门”；“明修栈

道 暗渡陈仓；”尤为高祖兵败危亡之际，其审时度势运用著名于世“下邑之谋”。策反英布；彭越；再用韩信率兵北擊燕、赵等地一举扭转战局。无怪刘邦称其“运筹策于帷帐之中决胜千里之外”实不为过。一言而蔽之比起范增张良与范增有何相哃和不同留给我们的东西太多，也使其的机智谋划、文韬武略能够流传百世 范增虽不是项羽的唯一谋士，却是可以影响项羽的关键人物但是正是这个唯一的谋士的计谋也未被刚愎自用的项羽采用，最后的乌江自刎也变成了自然而然的事了而反观张良与范增有何相同和鈈同每次都能够与刘邦巧妙沟通使其采用自己的良策，而高祖也是很配合言听计从。我想这是两人最大的不同之处如若历史重现，范增大抵知道自己的命运归宿实际上在鸿门宴及张良与范增有何相同和不同的反间计中，面对项羽的妇人之仁及有勇无谋他可能隐约感知到了自己后果的，但背叛岂不是玷污自己的气节七十高龄，又岂是为了贪图荣华富贵只想鞠躬尽瘁死而后已罢了，除此之外岂有他途这或许就是这个老人的宿命吧。 对于这同一时代造就的两个“谋略奇人”总让人有一种既生瑜何生亮的感叹！叹子房的决胜千里；叹范增的老谋深算叹范增谋略不被所用，又奈若何？试用诗一首叹那个烽火岁月！！叹那些传奇人生！

相同之处两人的谋略水平都很高，实际上范增更胜一筹这也是前期楚常胜的原因之一；在汉军用离间计后楚军迅

最大的不同在于跟了不同性格的老板，这是范增最悲哀的地方领导不信任不采纳，再能力的谋士再好的奇谋都没有用用人

不疑疑人不用，用人方面项羽比刘邦差太远像历史上有很多这樣的悲情谋士，如三国中的田丰、诸葛亮、甚至魏延等

这也给我们一点启示：团队中领袖作用最大，个人再杰出也很难弥补领袖的无能（如扶不起的阿斗）跟对人站对队是成功的关键，就不会最后发出“竖子不

如果自己是范增也回天乏术领袖的能力与性格不是轻易能妀变的，明哲保身可能是唯一出路他已经尽了最大努力了，在权鸿门宴中范增已经私自让项庄去刺杀刘邦了连如此机会都会错失，项羽确实成不了事难怪范增会愤怒了。

而鸿门宴中范增自己摔杯让伏兵杀死刘邦必会引起项羽的愤恨与猜忌，很有可能被杀

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案