B主张已用一块玉石还了,B的主张究竟是抗辩还是反诉

拍照搜题秒出答案,一键查看所有搜题记录

拍照搜题秒出答案,一键查看所有搜题记录

民事诉讼中抗辩与反诉之间的区别 例如,A借给5000元A诉还款,主张已用一块玉石还了的主张究竟是抗辩还是反诉?说明理由

拍照搜题,秒出答案一键查看所有搜题记录

您所说的抗辩叫反驳,它不是一个独立的訴只是对起原告提出的事实、证据等进行反驳,而反诉是一个独立的诉
}

工程质量问题:反诉还是抗辩

&nsp;&nsp;&nsp; 建筑公司依结算欠条追索拖欠工程款,法院以工程承包纠纷立案研究院以双方确认的存在工程质量问题的鉴定结论作为抗辩,法院一审判决对此只字未提

&nsp;&nsp;&nsp; 1、欠条效力。研究院举证否定欠条数据准确性足以反驳该欠据所证事实真实性,工程鉴定造价否定欠据所列欠款数據可采性欠条已失去证明力。

&nsp;&nsp;&nsp; 2、质量抗辩法院既已认定本案为工程承包纠纷,研究院为对抗或否认对方请求权所提质量问题就可抗辩施工方追索工程款的主张法院在查明工程质量存在问题基础上仍认为质量问题非法院应查明事实,显属适用法律不当

3、反诉是诉讼中被告提出的与本诉有牵连,能够抵销、吞并本诉要求本诉原告向自己为一定给付行为的积极的诉讼请求。反驳是一方当事人针对对方当倳人的诉讼主张认为其主张不能成立或者只能部分成立的消极的抗辩意见。单纯的确认之诉和变更之诉虽可成为反驳理由,但未与给付的内容结合在一起时不构成反诉工程质量问题在施工方追索工程款案件中是作为抗辩理由还是反诉请求,对当事人权利义务实体影响巨大司法实践中,有认为该程序上的权利应属法官释明权范畴应由法官向当事人告知。亦有认为质量问题在拖欠工程款纠纷中须作为反诉提出在工程承包纠纷中则可径直作为抗辩理由提出。

加载中请稍候......

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场

}

【观点】应根据发包人的请求来確定提出抗辩还是反诉

建设工程案件诉讼中被告对抗原告的方式有两种,一种是抗辩另一种是反诉抗辩是指对原告提出的支付工程款偠求,提出拒付或应减付、拒绝支付违约金或拒绝赔偿损失;反诉是指被告要求原告应向其支付违约金、赔偿损失或请求解除合同简单哋说,抗辩就是主张原告提出的权利要求不存在、行使权利的条件不具备、权利已消灭等而反诉就是被告针对原告的主张提出了新的反請求,如要求赔偿等

所以工程案件中承包人起诉要求支付工程款,而发包人认为工程存在质量问题要求减少支付工程款或不支付工程款、不支付违约金、不赔偿损失的,作为抗辩处理如果发包人提出因为承包人的施工质量存在问题,应按合同约定承担违约金、维修责任、赔偿损失的就应提出反诉。

要注意的是抗辩是在诉讼过程中通过答辩等形式完成的,而反诉必须提交反诉状列出明确的反请求並提交证据,反诉应在法律规定的期限内提出这个期限为举证期限届满前。

【原创文章欢迎分享请勿转载】

【关注本号了解更多建设工程法律实务知识、提升风险防范能力

}

我要回帖

更多关于 B-2 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信