党,政,缺人会不会从军队当中选一些人代理一些职务呢,有可能吗


俄国社会民主工党(布)第七次铨国代表会议(四月代表会议)文献




(4月24日〔5月7日〕)


  同志们我们这次代表会议是无产阶级政党在俄国爆发革命和国际革命日益发展的条件下召开的第一次代表会议。现在科学社会主义创始人的论断以及在巴塞尔代表大会上社会党人关于世界大战必然导致革命的一致预见,已经在各地得到证实
  在19世纪,马克思和恩格斯观察了各国的无产阶级运动研究了社会革命的可能的前途,曾不止一次地指出这些国家分别扮演的角色将与它们各自的民族历史特点大体相适应,相符合马克思和恩格斯把他们的这个思想简要地表述如下:法国工人开始,德国工人完成
  现在,开始革命的巨大光荣落到了俄国无产阶级的头上但它不应当忘记,俄国无产阶级的运动和革命仅仅是世界无产阶级革命运动的一部分而这个运动――例如在德国――正一天天地壮大起来。只有从这个角度来看问题我们才能确萣自己的任务。
  现在我宣布全国代表会议开幕请选举主席团。
载于1921年《列宁全集》俄文第1版第14卷第2册
译自《列宁全集》俄文第5版第31卷第341页

(4月24日〔5月7日〕)

  同志们我所要谈的关于目前形势的问题,关于目前形势的估计问题是一个很大的题目,我认为这个题目可以分成三部分:第一,对我们俄国政治形势的估计对政府、对目前两个政权并存局面的态度;第二,对战争的态度;第三目前工囚运动的国际环境,这种环境已使世界工人运动面临社会主义革命
  我想,有几点我只能简要地讲一下此外,我准备向你们提出一個涉及所有这些问题的决议草案但要附带声明,由于我们人员非常不够也由于在彼得格勒这里发生了政治危机,我们不仅没有能够讨論这个草案而且没有能够及时让地方上了解这个草案。因此我再说一遍,这只是一个初步的草案写出来是为了使委员会便于工作,使它的工作能够集中到几个最重要的问题上
  现在我开始谈第一个问题。如果我没有弄错的话莫斯科代表会议通过的决议同彼得格勒市代表会议的决议是一样的。(有人喊道:“有一些修改”)这些修改我没有看到,我无法表示意见但是,既然彼得格勒的决议在《真理报》上登过假如没有反对意见,我就认为大家都已经知道这个决议了现在我就把这个决议作为草案提交本届全国代表会议。
  在彼得格勒苏维埃占优势的小资产阶级联盟中的多数政党都认为我们的政策和他们的政策不同,是一种冒进政策我们的政策的特点,是我们首先要求对所发生的事情作出精确的阶级分析小资产阶级联盟的主要过错在于用空话蒙蔽人民,使他们无法了解政府的阶级性質
  如果莫斯科的同志有修正案,他们现在可以宣读
  (报告人念彼得格勒市代表会议关于对临时政府的态度的决议。)

  (1)临时政府按其阶级性质来说是地主和资产阶级的统治机关;
  (2)临时政府和它所代表的阶级在经济上和政治上同俄国帝国主义和渶法两国帝国主义有不可分割的联系;
  (3)临时政府只是在革命无产阶级的压力下,某些方面也是在小资产阶级的压力下才部分地执荇它所宣布的纲领;
  (4)正在组织起来的资产阶级和地主反革命力量在临时政府旗帜的掩护下,在它的公开纵容下已经开始向革命民主派进攻;
  (5)临时政府拖延立宪会议的选举日期,阻挠人民普遍武装反对把全部土地交给人民,强迫人民接受地主解决土地問题的办法阻挠八小时工作制的实行,纵容军队中的反革命鼓动(古契柯夫之流的鼓动)策动高级军事指挥人员来对付士兵等等……”

  我已经念完决议的第一部分,这部分对临时政府作了阶级分析单从决议的条文来看,可以说与莫斯科的同志的决议没有多大的分歧但把政府笼统地说成是反革命政府,我认为是不正确的如果要说,那就应当弄清楚这里指的是哪一种革命如果是指资产阶级革命,这样说是不可以的因为资产阶级革命已经完成。如果是指无产阶级-农民革命这样说为时过早,因为我们不能相信农民一定会比资產阶级走得更远特别是在目前,当农民已经转向帝国主义和护国主义即转向支持战争的时候对农民表示信任,在我看来是没有根据的现在农民同立宪民主党人达成了一系列的协议。因此我认为莫斯科的同志的决议的这一点在政治上是错误的。我们希望农民能比资产階级走得更远希望农民夺取地主的土地,但现在还根本无法断言农民将会怎样行事
  我们尽量注意避免使用“革命民主”这个词。茬谈到政府的进攻时可以用这个词,但是现在这样说就掩盖着很大的欺骗,因为卷入这个漩涡的各个阶级实在是清浊难辨我们的任務是要解放那些做尾巴的人。对我们重要的不是苏维埃这种形式而是苏维埃代表什么阶级。因此必须进行长期的工作来启发无产阶级嘚意识……
  (报告人继续念决议。)

  “……(6)同时这个政府目前依靠把绝大多数工人和士兵(即农民)联合起来的彼得格勒笁兵代表苏维埃的信任,而且在某种程度上还依靠同它直接达成的协议;

  (7)临时政府在对外政策和对内政策上的每一个步骤不仅會使城乡无产者和半无产者而且会使小资产阶级广大阶层看清这个政府的真正性质;

  因此,代表会议决定:   (1)为了使全部国家政权转到工兵代表苏维埃或其他直接表达人民意志的机关手中必须进行长期的工作来启发无产阶级的阶级意识和团结城乡无产者来反对尛资产阶级的动摇,因为只有这样做才能真正保证全体革命人民胜利前进;

  (2)为此必须在工兵代表苏维埃内部进行各方面的工作,增加苏维埃的数量加强苏维埃的力量,使苏维埃内部我们党的一些无产阶级国际主义小组团结起来;

  (3)加紧组织我们社会民主黨的力量以便在革命的社会民主党的旗帜下掀起革命运动的新浪潮。”


  我们整个政策的关键就在这里整个小资产阶级现在是动摇嘚,并且用革命民主这种空话来掩饰自己的动摇我们应当推行无产阶级的路线来同这种动摇相对抗。反革命分子希望出现过早的发动以破坏无产阶级的路线我们的任务是增加苏维埃的数量,加强苏维埃的力量使我们党内团结起来。
  莫斯科的同志在第三点上加了监督一项监督是齐赫泽、斯切克洛夫、策列铁里和小资产阶级联盟的其他领导人提出来的。没有取得政权监督就是空话。我怎样监督英國呢要监督英国就必须夺取英国的舰队。我知道不成熟的工人和士兵群众会天真地不自觉地相信监督,但是只要想一想监督的基本因素就会了解,这种相信是背离阶级斗争基本原则的什么是监督呢?如果我写一个文件或决议人家就会写一个反决议。要监督必须有政权如果小资产阶级联盟的广大群众不了解这一点,就应当向他们耐心地解释但决不应当对他们说假话。假如我用监督把这个基本条件掩盖起来那就是说假话,那就是帮助资本家和帝国主义者他们说:“请你来监督我吧,但我有大炮你尽管监督好了。”他们知道现在拒绝人民是不行的。没有政权的监督是小资产阶级的空话它将阻碍俄国革命的进程和发展。因此我反对莫斯科的同志的第三点
  至于说到两个政权独特地交织在一起的局面,在临时政府没有掌握实权、大炮、士兵和武装群众而依靠苏维埃的时候在苏维埃还信賴诺言并执行支持这些诺言的政策的时候,如果你们想参加这种游戏你们就一定会垮台。我们的任务不是参加这种游戏我们要继续向無产阶级说明这个政策毫无根据,而实际生活也将不断地证明我们多么正确我们现在是少数,群众还不信任我们我们要善于等待,一旦政府显露出本来面目群众就会转到我们这一边来。政府的摇摆不定将使它失掉群众群众一定会涌到我们这一边来,那时我们就会根据力量的对比宣布:我们的时候到了。
  现在我来谈战争问题这个问题使我们在反对公债的时候实际上取得了一致的意见,对公债嘚态度立即清楚地显示出各派政治力量是怎样划分的正象《言语报》所写的那样,除《统一报》外大家都在动摇,整个小资产阶级都贊成公债但有保留。资本家装出一副不满的神情冷笑着把决议塞进口袋说:“你们尽可以讲,但还得由我们来做”现在,世界上凡昰举手赞成这类公债的人都叫作社会沙文主义者。
  现在我就来念关于战争的决议这个决议分三部分:(1)从战争的阶级意义来剖析战争,(2)群众的革命护国主义这是其他任何一个国家都没有的,(3)怎样结束战争
  我们许多人,包括我本人在内都在群众媔前,特别是在士兵面前讲过话我想,假如所有问题都用阶级观点去解释那么他们最难理解的是我们在怎样结束战争、怎样才能结束戰争的问题上所持的立场。广大群众对我们的立场有许多误解和完全不理解的地方因此我们在这个问题上应该讲得极其通俗。
  (报告人念关于战争的决议草案)

  “目前的战争,从两个交战国集团来说都是帝国主义战争,就是说是资本家为了争夺世界霸权、為了分赃、为了金融资本即银行资本获得有利的市场、为了扼杀弱小民族而进行的战争。
  俄国的国家政权从尼古拉二世转到古契柯夫、李沃夫等人的政府手中转到地主和资本家的政府手中,从俄国方面来说战争的这种阶级性质和意义并没有改变而且也不可能改变
  事实非常明显,新政府进行的仍然是帝国主义战争即侵略性的强盗战争,这表现在它不仅没有公布前沙皇尼古拉二世同英法等国资本镓政府签订的秘密条约而且正式承认了这些条约。新政府这样做并没有征询人民的意见,显然是有意欺骗人民因为大家知道,前沙瑝签订的这些秘密条约是彻头彻尾的强盗条约它们允许俄国资本家掠夺中国、波斯、土耳其和奥地利等等。
  因此无产阶级政党如果不彻底背弃国际主义,就是说不彻底破坏世界各国工人在反对资本压迫的斗争中形成的兄弟团结,就决不能支持目前的战争、目前的政府和它发行的公债不管这些公债的名称多么响亮。
  现政府答应放弃兼并即不再侵占别国或强迫任何民族留在俄国疆界以内,这吔是完全不可信的因为第一,同俄、英、法银行资本有千丝万缕联系并维护其利益的资本家只要他们还是资本家,还没有放弃投入公債、租让企业、军工企业等等的数十亿资本的利润他们就不会在这次战争中放弃兼并。第二新政府为了欺骗人民而表示放弃兼并之后,却又于1917年4月9日通过米留可夫之口在莫斯科声明它不会放弃兼并。第三有克伦斯基部长参加的《人民事业报》揭露说,米留可夫甚至沒有把他的放弃兼并的声明发往国外
  因此,为了提醒人民不要相信资本家的空洞诺言代表会议声明必须严格区别口头上的放弃兼並和真正的放弃兼并,真正的放弃兼并也就是立即公布一切掠夺性的秘密条约和对外政策方面的一切文件,立即使遭受资本家阶级(他們还在继续执行使我国人民蒙受耻辱的前沙皇尼古拉二世的政策)压迫的、被强行并入俄国的、不享有充分权利的各民族获得彻底解放”

  这部分决议的后一半谈到了政府的诺言,对于马克思主义者这一部分也许是多余的,但对于人民这是重要的因此应当补充说明為什么我们不相信这些诺言,为什么我们不应该信任政府现政府的放弃帝国主义政策的诺言是完全不可信的。这里我们的方针不应当是指出我们要求政府公布条约这种要求是幻想。要求资本家政府公布条约就和要求资本家公开商业上的欺诈行为一模一样。既然我们谈箌必须放弃兼并和赔款那就应当指出怎样做到这一点;如果有人问我们谁能做到这一点,我们就告诉他这实质上是一个革命的步骤,呮有革命无产阶级才能迈出这一步否则,这不过是资本家用来诱骗人民的空洞的诺言和愿望而已
  (报告人继续念决议草案。)

  “现在俄国的一切民粹主义党派(人民社会党人、劳动派分子、社会革命党人)和机会主义的孟什维克社会民主党(组织委员会即齐赫澤、策列铁里等)以及大多数无党派革命者几乎都醉心于所谓‘革命护国主义’,这种‘革命护国主义’就其阶级意义来说,一方面玳表着同资本家一样靠压迫弱小民族来攫取利润的小资产阶级小业主和富裕农民的利益和观点,另一方面它是资本家欺骗人民群众,鈈公布秘密条约而用许愿和花言巧语来敷衍搪塞的结果
  必须承认‘革命护国派’的广大群众是真诚的,就是说他们的确不愿意兼並、掠夺和压迫弱小民族,的确希望交战国缔结一个民主的非强制的和约这一点是必须承认的,因为城乡无产者和半无产者(即完全靠或部分靠出卖劳动力给资本家来维持生活的那些人)的阶级地位使这些阶级从资本家的利润中得不到好处
  因此,代表会议一方面認为绝对不允许对‘革命护国主义’作任何让步,让步在实际上意味着完全背弃国际主义和社会主义另一方面又同时声明,只要俄国資本家和他们的临时政府还只是用暴力威胁人民(例如古契柯夫颁发了一个臭名昭彰的命令,威胁说要惩办擅自撤换长官的士兵)只偠资本家还没有用暴力来对付自由组织起来的、可以自由地撤换和选举一切当权者的工人、士兵、农民和雇农等等代表苏维埃,我们党就偠宣传不使用暴力完全用同志的说服方法来反对‘革命护国主义’的严重而致命的错误,也就是要说明这样一个真理:广大群众对和平與社会主义的死敌资本家的政府抱着不觉悟的轻信态度这在目前的俄国是迅速结束战争的主要障碍。”

  毫无疑义小资产阶级中的┅部分人是从资本家的这个政策中得到好处的,因此无产阶级政党现在不能把希望寄托在同农民的利益的一致上。我们在努力把农民争取到我们方面来但是,他们在一定的程度上还是自觉地站在资本家方面
  毫无疑问,无产阶级和半无产阶级作为阶级来说是不要战爭的他们受到传统和欺骗的影响,他们还没有政治经验因此,我们的任务就是要进行长期的解释工作我们决不能对他们作丝毫的原則性让步,但是我们不能象对待社会沙文主义者那样对待他们居民中的这些人从来不是社会主义者,他们根本不懂什么是社会主义他們刚刚觉醒过来参加政治生活。但是他们在异常迅速地提高觉悟开阔眼界。必须善于对他们进行解释这是一个最困难的任务,对于一個昨天还处于地下的党来说就尤其困难。
  有人会想我们是不是抛弃了自己的主张,我们本来是宣传变帝国主义战争为国内战争的现在却自食其言。但是要知道俄国的第一次内战已经结束了,现在我们正转入第二次战争即帝国主义和武装人民之间的战争,在这個过渡期间只要武装力量还在士兵手中,只要米留可夫和古契柯夫还没有使用暴力这种内战对我们来说就转化为和平的、长期的、耐惢的阶级宣传。假如我们在人们还没有了解到内战的必要性时就提出内战那我们一定会陷入布朗基主义。我们主张内战但只能是由觉悟的阶级所进行的内战。只有人民知道谁是使用暴力的人才能起来把他推翻。但现在根本没有人使用暴力枪炮在士兵手中而不是在资夲家手中,资本家目前不是靠暴力而是靠欺骗行事的所以现在不能叫喊使用暴力,那样做是荒谬的应当善于以马克思主义的观点来看問题,马克思主义指出变帝国主义战争为国内战争必须根据客观条件,而不能根据主观条件我们暂时不提这个口号,但也仅仅是暂时现在武器在工人和士兵手中,而不是在资本家手中只要政府还没有挑起战争,我们就要进行和平宣传
  对政府有利的是我们率先采取不慎重的行动步骤,这对他们是有利的但是,我们党提出了和平示威游行的口号因此他们非常恼恨。我们对现在采取观望态度的尛资产阶级决不能作丝毫的原则性让步对于无产阶级政党来说,最危险的错误莫过于在需要组织起来的时候把自己的策略建筑在主观愿朢上不能说我们已经获得多数的拥护;在这种情况下需要的是不信任、不信任、再一个不信任。把无产阶级的策略建筑在主观愿望上就等于把它毁掉
  第三点是关于怎样结束战争的问题。马克思主义者的观点是大家都知道的但困难在于如何用最明白的方式把这个观點告诉群众。我们不是和平主义者我们不能放弃革命战争。革命战争和资本主义战争有什么区别呢首先是要看从战争中得益的是哪个階级,这个阶级在战争中执行的是什么政策……向群众讲话的时候应当向他们作出具体的答复。这样第一个问题就是:怎样把革命战爭同资本主义战争区别开来?群众宣传员不理解这里有什么区别不理解这里的区别就是指阶级的差别。我们不仅应当在理论上说明而苴应当在实践上表明:只有在无产阶级掌握政权的时候,我们才会进行真正革命的战争我认为,这样提问题才能比较清楚地答复这是哪種战争、谁在进行战争的问题
  《真理报》登载了告各交战国士兵书的草稿[注:见本卷第292―294页。――编者注]我们得到消息,说湔线在举行联欢但联欢还是半自发的。联欢所缺乏的正是明确的政治思想士兵们本能地感到应当从下面行动起来,他们的阶级本能――一种有革命情绪的人的阶级本能使他们意识到这是唯一正确的道路。但对革命来说这是不够的我们要在政治上作出明确的答复。为叻使战争能够结束必须使政权转到革命阶级手中。我想建议用代表会议的名义草拟一个告各交战国士兵书并把这个号召书印成各国文芓。如果我们不是跟着大家空谈和平会议(这种会议的一半参加者是帝国主义政府的秘密的或公开的代理人)而是去散发这个号召书那麼,我们很快就会达到目的比召开各种各样的和平会议要快千百倍。我们不愿同德国的普列汉诺夫之流打交道当我们乘火车路过德国嘚时候,这些社会沙文主义者先生即德国的普列汉诺夫之流硬要上我们的车厢我们对他们说,你们这些社会党人谁也别进我们的车厢偠是进来了,我们不同你们大吵一场是不会放你们走的。如果让卡尔?李卜克内西这样的人来找我们那我们一定会同他谈谈。只要我們发出告各国劳动者书并在号召书中对怎样结束战争的问题作出答复只要士兵们看到我们的答复指出了从政治上摆脱战争的出路,联欢僦会大大前进一步为了使联欢的举行不是出于本能地害怕战争,而是提高到从政治上明确地意识到怎样摆脱这场战争这样做是必要的。
  现在我来讲第三个问题也就是根据国际工人运动的状况和国际资本主义的情况来估计目前形势。从马克思主义的观点来看在各資本主义国家彼此联系得很紧密的时候,谈帝国主义而只谈一国的情况是荒谬的现在,在战争期间这种联系大大地增强了。全人类卷叺一团血污之中要想单独脱身是不可能的。尽管各国发达程度不同但这场战争已经把它们紧紧地联系在一起,以至于任何一个国家要想单独脱身都是不可能的和荒谬的
  我们大家都同意,政权应当由工兵代表苏维埃来掌握但是,一旦政权转到苏维埃手中即由无產者和半无产者来掌握以后,苏维埃能够做什么和应当做什么呢这是一个既复杂又困难的问题。既然这里说的是政权转移那就存在着這样一种危险,即革命阶级拿到了国家政权而不知道怎样运用这一政权这种危险在过去的革命中往往造成严重的后果。革命因此而失败嘚例子在革命史上是有的现在工兵代表苏维埃已经遍布全俄国,成为目前整个革命的中心但我觉得,我们对苏维埃的了解和研究是不夠的如果苏维埃取得政权,那就不是通常意义上的国家了这样的国家政权,而且是能长久维持的政权在世界上还从来没有过,但世堺整个工人运动已在向它接近这正是巴黎公社类型的国家。这种政权就是专政就是说,它不是依靠法律不是依靠形式上的多数人的意志,而是直接依靠暴力暴力是政权的工具。苏维埃究竟怎样运用这种政权呢是否要回到依仗警察来进行管理的老路,是否要借助旧嘚政权机关来进行管理呢在我看来,苏维埃是不能这样做的无论如何苏维埃面临的直接任务是建立一个非资产阶级的国家。我在布尔什维克内部曾经在如下意义上把这个国家比作巴黎公社:巴黎公社就是打碎旧的管理机关并用崭新的、公开的、直接的工人机关来代替咜。有人责备我不该在目前这个时候使用资本家最害怕的词因为资本家会把这个词解释成想直接实施社会主义。但我使用它只是指用新嘚无产阶级的机关代替旧的机关马克思说,这表示全世界无产阶级运动大大地前进了一步[注:见《马克思恩格斯全集》第33卷第210―211页。――编者注]关于无产阶级的社会任务问题在我们看来具有巨大的实际意义,这一方面是因为我们现在是和其他各国联系在一起的無法从中解脱出来――要么无产阶级整个解脱出来,要么全都被镇压下去另一方面是因为工兵代表苏维埃已是事实。现在谁也不会怀疑苏维埃已经遍布全俄国,成为一种政权而且也不可能有另外一种政权。既然这样我们就应当清楚地知道,苏维埃会怎样运用这个政權有人说,这种政权同法国、美国的政权一样其实那里根本没有这样的政权,这种直接的政权在那里是不存在的
  关于目前形势嘚决议分成三部分。第一部分是说明帝国主义战争所造成的客观形势即世界资本主义所处的状况;第二部分是说明国际无产阶级运动的凊况;第三部分是说明俄国工人阶级掌握政权后的任务。在第一部分我得出一个结论:资本主义在战争时期比战前更加发展了。资本主義已经把整个整个的生产部门抓在自己手中早在1891年,即在27年前当德国人通过爱尔福特纲领时,恩格斯就说过不能象过去那样说资本主义就是无计划性。[注:见《马克思恩格斯全集》第22卷第270页――编者注]这种说法已经过时了,因为既然有了托拉斯无计划性就不存在了。尤其是在20世纪资本主义已经大大向前发展了,战争做了25年来没有做到的事情工业国家化不仅在德国而且在英国也得到发展。┅般垄断转变为国家垄断客观情况表明,战争加速了资本主义的发展从资本主义向帝国主义发展,从垄断向国家化发展这一切使社會主义革命临近了,并为社会主义革命创造了客观条件可见,战争的进程加速了社会主义革命的到来
  战前,英国是自由最多的一個国家这是立宪民主党那类政治家经常提到的。过去在英国之所以有自由是因为那里没有革命运动。战争一下子就改变了一切一个數十年来没有侵犯过社会党报刊出版自由的国家,现在一下子采取了纯沙皇式的书报检查制度所有的监狱都关满了社会党人。英国资本镓在几个世纪里学会了不用暴力管理人民现在他们使用了暴力,这就是说他们感到革命运动起来了,感到非这样做不可了我们一直說,李卜克内西代表着群众尽管他是一个人而反对他的是上百个德国的普列汉诺夫。可是有人却对我们说这是空想,这是幻想可是誰要是在国外参加过一次工人集会,他就会看到群众对李卜克内西表示同情是千真万确的事实就连反对李卜克内西最厉害的敌人,也不嘚不在群众面前耍滑头;如果不假装拥护李卜克内西谁怎么也不敢出来反对李卜克内西。现在的情况又进了一步现在已经发生了群众性的罢工,前线在举行联欢在这方面急于作出预言会犯极大的错误,但是对国际的同情在日益增长,德国军队中开始出现革命风潮這毕竟是事实,表明那里的革命在成熟起来
  现在,革命无产阶级的任务究竟是什么呢在社会党人的各种议论中,主要的缺点主偠的错误就是把问题提得太笼统,只是说向社会主义过渡其实,应当谈到具体的步骤和措施有些具体的步骤和措施已经成熟,有些还沒有成熟我们正处在过渡的时候。我们明确地提出了工兵代表苏维埃这种和资产阶级的国家形式完全不同的形式这种国家形式是任何┅个国家现在和过去都没有的。这种形式标志着向社会主义过渡的最初步骤这种形式是社会主义社会初期所不可避免的。这个事实具有決定性的意义俄国革命创立了苏维埃。世界上所有的资产阶级国家都没有而且不可能有这种国家机构所有的社会主义革命除了这种政權以外不可能运用任何其他的政权。工兵代表苏维埃取得政权不是为了建立通常的资产阶级共和国或直接向社会主义过渡。这是不行的但究竟是为了什么呢?苏维埃取得政权是为了实行向社会主义过渡的初步的和具体的步骤这些步骤可以实现,而且应当实现在这方媔,主要的敌人是畏惧应当向群众宣传:必须马上采取这些步骤,否则工兵代表苏维埃这种政权就毫无意义就不会给人民带来任何好處。
  我想来回答这样一个问题:我们能向人民提出哪些具体的步骤而又不违背我们的马克思主义信念
  为什么我们想使政权转到笁兵代表苏维埃手中呢?
  苏维埃应当实行的第一个措施就是土地国有化目前各族人民都在谈论这个问题。有人说这种措施完全是空想但是大家都赞成它,这是因为俄国的土地占有制十分混乱不铲除一切地界,不把土地变为国家财产就没有出路。必须废除土地私囿制这是一项摆在我们面前的任务,因为人民大多数是主张这样做的为此我们就需要苏维埃。旧的国家官吏是不可能实行这种措施的
  第二个措施。我们不能主张“实施”社会主义这是非常荒谬的。我们应当宣传社会主义俄国大多数居民是农民、小业主,他们根本不会想到社会主义但是,对于在每一个村里设立银行使他们有可能改善经济――对于这样的事情他们有什么好反对呢?他们根本提不出反对意见我们应当向农民宣传这些实际措施,使他们感到有采取这些措施的必要
  糖厂主的辛迪加则是另一回事,这是事实在这个问题上,我们的建议应当是可以直接付诸实施的因为这些已经成熟的辛迪加应当转归国家所有。如果说苏维埃想掌握政权那僅仅是为了达到这样的目的。除此之外苏维埃掌握政权没有其他目的。问题是这样摆着的:要么是苏维埃继续发展要么是苏维埃象巴黎公社那样无声无息地死去。如果需要的是资产阶级共和国那么立宪民主党人就能够把它建立起来。
  最后我要谈谈给我留下了极罙刻印象的一次讲话。一个煤矿工人作了一次出色的讲话他没有用一个书本上的字眼,讲了他们怎样进行革命他们谈的问题不是要不偠有个总统,他所关心的倒是这样一个问题:在他们占据矿井以后必须保存好钢绳,以防生产中断后来出现粮食问题,他们没有粮食于是又商量好取得粮食的办法。这才是真正的革命纲领而不是从书本上搬来的东西。这才是地方上的真正的夺取政权
  资产阶级無论在哪里都没有象在彼得格勒那样有组织,这里资本家掌握着政权但在地方上,农民没有给自己提出任何社会主义计划而是采取了唍全切实的措施。我认为只有这个革命运动纲领才正确地指出了真正的革命道路我们认为采取这些措施应当尽量小心谨慎,但是必须实荇这些措施必须只朝这个方向向前看,否则就没有出路否则工兵代表苏维埃就会被驱散,就会无声无息地死去;而政权真正要由革命無产阶级掌握那也只是为了前进。所谓前进就是采取具体步骤,而不是光用空话来保证摆脱战争只有在世界革命的条件下,当革命撲灭了战争各国工人都起来支持革命的时候,这些步骤才能完全取得胜利因此,取得政权是唯一的具体办法唯一的出路。   列宁哃志作了关于目前形势的报告
  报告人阐述了党在两个政权并存问题上的立场,指出阶级斗争形式随着客观条件而改变指出由于武裝的人民战胜了沙皇制度,并在未经官方准许的情况下实现了最充分的政治自由所以除了通过对群众进行政治教育和社会主义启发教育嘚方式进行斗争之外,与无产阶级的阶级敌人进行其他方式的斗争是多余的甚至是有害的(当然,这是在资本家本身不对大多数人使用暴力的情况下)报告人接着分析了战争在我国和在西欧所造成的客观形势。
  全人类都卷入一团血污之中要想单独脱身是不可能的。交战国任何一方的士兵单方面拒绝继续作战是结束不了战争的出路在于使政权从帝国主义资产阶级手中转到无产阶级以及阶级地位接菦无产阶级的半无产者各阶层手中。
  日益遍及整个俄国的工兵代表苏维埃是一种新的特殊的国家政权组织,至少是处于萌芽状态的┅种新的国家政权组织这种组织与迄今为止存在过的一切组织有着本质的区别,它们对于设立资产阶级机关来说对于建立拥有常备军、警察和官吏的资产阶级议会制共和国来说,无论如何是不适用的
  现在,政权直接掌握在有组织的武装起来的人民手中强力工具甴大多数人所支配。政府能维持下来是因为这大多数人对它抱不觉悟的轻信态度。因此当前的任务是做启发工作说明使政权转到革命階级手中的必要性,把群众吸引到革命的社会民主党方面来
  工人、士兵、农民和雇农代表苏维埃一旦取得政权,它们就将采取一种與统治阶级完全不同的方式运用政权必然会采取资本主义的发展准备好的、符合大多数居民(在俄国,小资产阶级占绝对多数)利益嘚具体措施
  社会主义革命在西欧日益发展,在俄国则还没有直接提上日程但是我们已经进入向社会主义革命过渡的状态。工兵等等代表苏维埃是社会主义革命必须运用的政权组织这样的组织在西欧是根本没有的。
  因此加强苏维埃是我们的任务。因此工人等等代表苏维埃的具体任务是:(1)土地国有化(使最主要的生产工具不再为私人所有)――这是农民的要求;(2)把私人银行合并成一個全国性的银行,把已经联合成辛迪加的生产部门收归国有;(3)实行普遍劳动义务制
  如果工人、士兵、农民和雇农代表苏维埃不執行这些任务,它们就一定会垮台它们必将遭到与19世纪资产阶级革命所建立的那些机关同样的命运:不是干脆被解散或驱散,就是由于唍成不了革命本身向它们提出的任务而自行瓦解(公社的例子)道路只有两条:一条是前进,采取坚决的经济措施和政治措施;另一条昰倒退走向灭亡。第三条道路是没有的
记录载于1921年《列宁全集》俄文第1版第14卷第2册
报道载于1917年4月25日(5月8日)《真理报》第40号
译自《列寧全集》俄文第5版第31卷第342―360页

关于目前形势的报告的总结发言
(4月24日〔5月7日〕)


  加米涅夫同志巧妙地抓住了冒险主义这个话题。这一點需要谈一谈加米涅夫同志深信并且断定,我们在反对“打倒临时政府”的口号时表现了动摇我同意他的意见,偏离革命政策路线的動摇当然有过而这些动摇是必须避免的。我想我们和加米涅夫同志的分歧并不很大,因为他是在赞同我们的意见的情况下站到另一立場上去的我们的冒险主义表现在什么地方呢?那就是曾经企图使用暴力手段我们不知道,在这一紧急关头群众是否明显倒向了我们这┅边如果群众明显倒向了我们这一边,那就是另一回事了我们提出了和平示威游行的口号,而彼得堡委员会的某些同志却提出了另外嘚口号我们取消了这个口号,但是阻止已经来不及了群众已经跟着彼得堡委员会的口号走了。我们说“打倒临时政府”是冒险主义嘚口号,现在还不能推翻政府因此我们提出了和平示威游行的口号。我们只是想和平地试探一下敌人的力量并不想投入战斗,而彼得堡委员会却做得稍左了一点自然,在目前情况下这是极大的犯罪行为实际表明组织机构并不健全,不是所有的人都执行我们的决定茬提出“工兵代表苏维埃万岁!”这个正确口号的同时,又提出了一个不正确的口号――“打倒临时政府”在行动的时刻,做得“稍左┅点”是不适当的我们认为这是极大的犯罪行为,是瓦解组织的行为假如我们有意识地容许这样做,那就一分钟也不能呆在中央发苼这种事情的原因是组织机构不完善。是的我们的组织有缺点。改善组织的问题已经提出来了
  孟什维克及其同伙滥用“冒险主义”这个字眼,但实际上正是他们没有组织也没有什么路线。我们有组织也有路线。
  在那个时候资产阶级动员了全部力量,中间派躲起来了而我们则组织了和平示威游行。只有我们才有政治路线犯过错误没有?犯过只有什么事也不做的人才不会犯错误。要组織得好这是一件难事。
  除了监督问题我们同加米涅夫同志是一致的。他认为监督是政治行动但是他主观上对这个词的理解比齐赫泽等人清楚。我们是不会同意监督的有人对我们说:你们把自己孤立起来了,你们老是令人可怕地谈论共产主义把资产阶级都吓得暈过去了……就算是这样吧!……但是使我们孤立的并不是这个问题。使我们孤立的是公债问题是这个问题使我们陷于孤立的。我们正昰在这个问题上成了少数是的,我们是少数这又有什么关系!在沙文主义如此猖獗的时候,要当社会主义者就会是少数要成为多数呮有去当沙文主义者。现在农民同米留可夫一起用公债来打击社会主义。农民跟着米留可夫和古契柯夫走这是事实。农民的资产阶级囻主专政已是陈旧的公式。
  要推动农民去革命就必须把无产阶级区分出来,把无产阶级政党区分出来因为农民有沙文主义情绪。要现在就把农夫争取过来那等于乞求米留可夫开恩。
  临时政府必须推翻但不是现在,也不能用一般的办法我们同意加米涅夫哃志的意见。但是应当做解释工作正是对这一点加米涅夫同志喋喋不休。然而我们目前能够做的就只是进行解释。
  李可夫同志说社会主义应当从其他工业比较发达的国家产生。这是不对的不能说谁来开始和谁来结束。这不是马克思主义而是对马克思主义的拙劣的模仿。
  马克思说过法国开始,德国人完成可是现在俄国无产阶级的成就比谁都大。
  如果我们说“不要沙皇而要无产阶級专政”,那就会跃过小资产阶级但我们说的是要通过工兵代表苏维埃帮助革命。决不能陷入改良主义我们进行斗争,不是要使自己夨败而是要成为胜利者,至少要取得部分的成功即使我们失败了,我们也一定会取得部分的成功那就是实行改良。改良是阶级斗争嘚辅助手段
  其次,李可夫同志说在资本主义和社会主义之间没有过渡时期。这是不对的这是背离马克思主义。
  我们制定的蕗线是正确的今后我们将采取一切措施来加强组织,使不听从中央的彼得堡委员会委员那样的人不再存在我们正在成长,一个真正的黨也理应如此
载于1921年《列宁全集》俄文第1版第14卷第2册
译自《列宁全集》俄文第5版第31卷第361―363页

关于召开国际社会党代表会议的方案的讲话
(4月25日〔5月8日〕)

  我不能同意诺根同志的意见。我认为我们所遇到的是一个非常重大的政治事实它使我们有责任开展一个反对俄国囷英法沙文主义者的强有力的运动,这些国家的沙文主义者没有接受这位伯格比尔关于参加代表会议的建议不应当忘记这整个事件的实質和背景。我要给你们念一念在《工人报》上作了准确报道的伯格比尔的建议并要指出,在这整出所谓社会党代表大会的滑稽剧背后隱藏着德国帝国主义的最实际的政治步骤。德国资本家通过德国社会沙文主义者建议各国社会沙文主义者参加代表会议因此,我们必须開展一个大规模的运动
  他们为什么要通过社会党人来干呢?因为他们想欺骗工人群众搞外交的先生们是很精明的,他们知道直截叻当地谈这种事不行必须暗中派出丹麦的普列汉诺夫。我们在国外见识过德国社会沙文主义者上百次应当把他们的真面目揭露出来。
  (报告人念1917年5月8日(4月25日)《工人报》第39号上的一段话)

  “丹麦社会民主党中央机关报《社会民主党人报》编辑伯格比尔以三個斯堪的纳维亚国家(丹麦、挪威、瑞典)工人党联合委员会的名义通知工兵代表苏维埃执行委员会,邀请俄国各个社会党参加国际社会黨代表会议由于丹麦和德国是近邻,伯格比尔同志有可能与德国社会民主党人主要是该党的‘多数派’交换意见,他向到会者介绍了茬德国正式的社会民主党看来有可能据以签订和约的条件这些条件将由该党的代表带到代表会议上去。
  首先他们声明同意斯堪的納维亚和荷兰的社会党人在1915年的代表会议上所通过的原则,即承认民族自决权、承认必须设立国际仲裁法庭和要求逐步裁军然后,他们叒以自己的名义补充了德国社会民主党将要坚持的几点:
  (1)德国及其盟国所占领的土地应全部归还;
  (2)俄属波兰应获得宣布獨立或并入俄国的完全自由;
  (3)使比利时重新成为完全独立的国家;
  (4)同样也必须使塞尔维亚、门的内哥罗和罗马尼亚重新荿为独立的国家;
  (5)保加利亚取得马其顿的保加利亚区塞尔维亚获得通向亚得里亚海的自由出口。
  关于阿尔萨斯-洛林可鉯考虑以和平协商的方式修改洛林的疆界;关于波兹南的波兰人,德国人将尽量使他们获得民族文化自治权”

  毫无疑问,这是德国政府的建议德国政府没有直接采取这些步骤,它需要丹麦的普列汉诺夫之流出来效劳因为本国的代理人不便办这件事。世上所以有社會沙文主义者就是为了给人这样效劳我们的任务就是要以出席这次代表会议的无产阶级政党的7万名工人的名义,向全世界揭露他们所隐瞞的内幕必须发表一份详尽的决议,译成各国文字作出应有的答复,使这些先生不敢再来纠缠社会党(报告人念决议草案。)
  紟天早晨所有社会党的报纸都沉默不语他们清清楚楚地知道问题的实质在哪里。他们知道闭口是金。只有《工人报》登了一篇不作任哬评论的文章:一方面不能不承认另一方面也必须承认……
  俄国政府可以比谁都不怀疑这一点:这确实是德国政府的代理人。
  假如有人老是向我们叫喊解放阿尔萨斯-洛林那就应当提醒这些先生们,这不过是一个钱袋问题因为阿尔萨斯-洛林有极丰富的资源,德国资本家和法国资本家打仗就是为了都要夺取更多的东西当普列汉诺夫之流说解放阿尔萨斯-洛林是神圣的事业时,这对德国和法國资本家是有利的因此,应当把德国社会沙文主义者所谓和平修改阿尔萨斯-洛林疆界读作:法国帝国主义者和德国帝国主义者实行和岼分赃
  我还应当补充一点,我忘了指出德国“中派”代表(考茨基、哈阿兹、累德堡)赞成这次会议的事实这个事实对他们来说昰极为可耻的。英国和法国的社会党人不赞成这次会议这表明那些似乎是社会党人的英法沙文主义者实际上是资产阶级的代理人,因为怹们促使帝国主义战争继续打下去而不顾德国社会党多数派通过伯格比尔所作的巨大努力;因为,毫无疑问德国政府是通过伯格比尔說:现在的情况是我必须把你们的赃物(德国在非洲的殖民地)还给你们。证明这一点的是德国的情况万分危急,继续作战毫无指望國家处于毁灭的前夜。这就是为什么他们说他们愿意交出几乎是全部赃物的原由因为他们还想借此捞到一点东西。外交家们尽情地交换叻意见而资产阶级报纸在谈到外交事务时则用空话来愚弄人民。
  毫无疑问英国和法国的社会沙文主义者说他们不赞成这次会议,那是因为他们已经了解到全部情况他们曾到自己的外交部去过,那里有人对他们说:内幕如此如此我们不希望你们到那里去。事情就昰这样也只能是这样。
  我们可以看到只要俄国士兵得到这个决议(我觉得这个决议应当以我们党的7万名党员的名义发出),他们僦会真正明白对他们隐瞒起来的事情的全部真相他们就会明白,德国已经不能继续进行侵略战争问题仅仅是要扼杀德国,把德国抢光决不能否认伯格比尔是德国政府的代理人。
  同志们这就是我认为我们必须揭穿社会党代表大会这出滑稽剧的原因。所有这些代表夶会都不过是掩盖外交家们背着人民群众互相勾结的滑稽剧应当把真情实况一下子统统说出来,让各国前线士兵和各国工人都知道我們因这样的建议而开展的运动,一方面是为了解释我们无产阶级的路线另一方面则是为了要造成空前未有的群众性的发动。所以我请伱们尽可能地通过这个宣言,把它送交执行委员会并译成各国文字,明天把它刊登在《真理报》上

  我不同意前一位发言人的意见。
  通过伯格比尔的建议我们看到一个非常重要的政治事实,这个事实使我们有责任揭露社会沙文主义者开展一个政治运动。英法嘚“社会党人”拒绝了伯格比尔的建议英法的普列汉诺夫之流不同意参加这次代表会议。伯格比尔的建议是一出滑稽剧德国社会沙文主义者通过伯格比尔提出自己的媾和条件。他们通过一个社会党人做这件事这样就好掩盖他们的社会沙文主义的阴谋。必须揭穿这一点以打消他们求助于社会党的任何念头。
  丝毫不容怀疑这是德国政府的建议,它通过本国的社会沙文主义者进行活动是德国政府茬策划这次代表大会……它自己不能公开去做这件事,因此通过本国的普列汉诺夫之流去做德国政府采取这个外交步骤来推卸自己的责任,同时又通过这些人来宣扬自己的隐蔽的意图我给你们念一念一家国外报纸关于伯格比尔的报道:“德国皇帝希望通过丹麦的社会沙攵主义者召开对自己有利的和平会议。”很显然伯格比尔的建议完全是招摇撞骗。下面是一篇《工人报》的报道(报告人念1917年4月25日《笁人报》的报道。)可见这无疑是德国政府的建议这些勾当就是这样策划出来的。我们的任务是要向全世界揭穿这一内幕就是说,要莋出详细的决议把它译成几国文字,并且刊登在各种报纸上我提出一个决议草案。
  耐人寻味的是资本家的报纸保持外交式的沉默这些报纸知道一条处世之道:开口为银,闭口是金资产阶级报纸知道问题的实质在哪里。《工人报》之类的报纸感到不知所措只有《统一报》说,伯格比尔是德国政府的代理人但是《统一报》马上又指出,无论是英法的社会沙文主义者还是俄国的普列汉诺夫之流嘟决不参加这次会议,因而它也就揭露了英、法、俄三国政府这些政府知道德国的实际困难处境,所以想靠德国来满足自己的胃口我們应该揭穿这出化装演出的滑稽剧。应该讲明事情的来龙去脉:贝特曼-霍尔韦格晋谒威廉威廉召见谢德曼,谢德曼前往丹麦结果是伯格比尔带着媾和条件来到俄国。(报告人念决议)
  特里尔是丹麦的马克思主义者。丹麦是一个小资产阶级国家它的资产阶级发叻战争财,仇恨工人丹麦社会民主党多数派的领袖,属于欧洲极端机会主义的领袖之列他们的言行明显地表明,他们是货真价实的社會沙文主义者我们应当办事公道,象评价普列汉诺夫那样来评价伯格比尔假如有人老是向我们高喊关于阿尔萨斯-洛林的漂亮话,那僦应当记住这和钱袋大有关系。实际上这里的问题涉及一些资源非常丰富的矿山这是一件有利可图的事情,是德国资本家和法国资本镓之间的一次和平分赃丹麦的国际主义者拒绝参与这次交易。我忘了指出考茨基派同意参加这次会议,这是应当加以揭露的通过伯格比尔提出建议,这说明德国资本家在讨价还价,因为他们已经无法保住赃物德国已经陷入绝境,濒于灭亡而德国资本家现在却还唏望保住一小部分赃物。外交家相互有着密切的联系他们对一切都很清楚,都很了解他们就是不把这些情况告诉人民。英法沙文主义鍺不同意参加这次会议因为他们对真实情况知道得一清二楚。他们去当部长不是没有原因的现在的问题是要扼杀和掠夺德国,因为德國已经不能长久地执行侵略政策了伯格比尔是德国帝国主义的代理人。只要士兵得到这个决议他们就会明白,现在的问题是要扼杀德國这些代表大会都是社会沙文主义外交家们合演的滑稽剧。这里在开代表大会而隔壁屋子里却在瓜分阿尔萨斯-洛林。应当把这些代表大会的真情实况一下子统统说出来让人民看清楚。如果我们通过这一宣言把它刊登出来,译成各国文字并在工人和士兵中散发,怹们就会明白事实真相这场运动将是一场名副其实的运动,将是对无产阶级路线的说明
  列宁同志说,出席代表会议的邀请是向俄國各社会党发出的自然我党也在被邀请之列,我们不能对这个国际性事件保持沉默各交战国的社会沙文主义者都是作为本国政府和本國统治阶级的非官方代表出现的。
  德国政府在国内局势动荡的压力下准备放弃一部分它所兼并的土地,而伯格比尔就是它的外交代表他(斯陶宁格的政党的代表。斯陶宁格参加资产阶级内阁以后以特里尔同志为首的马克思主义派退出了这个党)无论和德国工人或斯堪的纳维亚国家的工人都没有任何共同之处。社会爱国主义多数派的代表会议是德国统治集团试图与另一方强盗达成协议的好机会。
  社会爱国主义者参加了诺根同志称之为无耻的战争现在他们又想参与无耻地结束这场战争的活动。另一方面缔结三国协约的帝国主义者拒绝这个建议,清楚地暴露了他们的掠夺意图革命的社会民主党为了本身的利益,应当利用这件事揭露双方的欺骗一个有7万多笁人参加的政党,应当警告各国工人国际主义者不要受骗
记录载于1921年《列宁全集》俄文第1版第14卷第2册
另一份记录载于1958年《俄国社会民主笁党(布)第七次全国代表会议(四月代表会议)。俄国社会民主工党(布)彼得格勒市代表会议1917年4月。记录》一书
报道载于1917年4月26日(5朤9日)《真理报》第41号
译自《列宁全集》俄文第5版第31卷第364―371页

关于伯格比尔的建议的决议
(4月25日〔5月8日〕)


  鉴于丹麦“社会党人”伯格比尔已经到来以及他建议参加社会党人代表大会,以支持德国谢德曼和普列汉诺夫一派的社会党人提出的、以德国放弃它所兼并的大蔀分土地为条件的和约代表会议决定:
  伯格比尔是以三个斯堪的纳维亚国家即瑞典、丹麦、挪威的党的名义出面的。这里面委托他嘚是以布兰亭为首的瑞典党布兰亭是一个已经转到“本国”资产阶级方面、背叛了各国工人革命联盟的社会党人。我们不能承认这个瑞典党是社会主义政党我们认为只有以霍格伦、林德哈根、斯特勒姆、卡尔松等人为首的青年党才是瑞典的社会主义政党。
  同样我們认为那个委托伯格比尔的丹麦党也不是社会主义政党,因为领导该党的斯陶宁格是资产阶级内阁的成员斯陶宁格参加资产阶级内阁,缯经引起特里尔同志那一派的抗议和退党他们声明,丹麦社会党已经变成资产阶级政党
  伯格比尔本人承认,他的活动是得到谢德曼和其他德国社会党人同意的而谢德曼等人已经转到德国政府和德国资产阶级方面去了。
  因此毫无疑问,伯格比尔实际上是德国渧国主义政府的直接的或间接的代理人
  由于这种原因,代表会议认为我党参加有伯格比尔和谢德曼参加的代表会议在原则上是不許可的,因为我们的任务不是联合各帝国主义政府的直接的或间接的代理人而是联合在战时就已经同本国帝国主义政府进行革命斗争的各国工人。
  只有同这样的党派会谈和接近才能真正促进和约的签订。
  我们提醒工人们不要相信伯格比尔所筹备的代表会议因為这个所谓社会党人代表会议,实际上将是一出掩盖外交家的幕后勾结的滑稽剧他们用一些被兼并的土地交换另一些被兼并的土地,例洳把亚美尼亚“送给”俄国资本家,把英国所掠夺的德国殖民地“送给”英国交换的条件也许是把洛林一部分蕴藏着极其丰富的优质鐵矿的矿山“让给”德国资本家,等等
  社会党人不背叛无产阶级事业,就不能直接或间接地参与各国资本家为了分赃而进行的这种肮脏而自私的交易
  同时,代表会议认为就是根据伯格比尔的话来看,德国资本家也无意放弃它所兼并的全部土地更不用说立即從他们所强占的地区撤退军队了。因为德国所占领的丹麦的一些地方、波兰的几个地区、法国阿尔萨斯的一部分都是德国资本家所兼并嘚土地,正如库尔兰、芬兰、波兰、乌克兰等地是俄国历代沙皇和俄国资本家所兼并的土地一样
  至于恢复波兰的独立,那既是德奥資本家的骗人的把戏又是高喊所谓波俄“自由”军事同盟的俄国临时政府的骗人的把戏。因为要真正判明所有被兼并地区的人民的意志就必须撤退军队,自由地征询民意只有在整个波兰(即不仅在俄国占领区,而且在德奥占领区)和整个亚美尼亚以及其他地区采取这種措施才能使政府的诺言成为事实。
  其次代表会议确认如下事实:转到本国资本家政府方面去的英法社会党人已经拒绝参加伯格仳尔所筹备的代表会议。这个事实清楚地表明英法帝国主义资产阶级(他们的代理人就是这些所谓社会党人)想继续进行,想拖延这场渧国主义战争他们甚至不愿讨论德国帝国主义资产阶级在德国日益加深的贫困、饥饿、经济破坏和日益逼近的工人革命(这是主要的)嘚影响下,不得不通过伯格比尔答应让步的问题
  代表会议决定将所有这些事实公之于众,尤其要尽可能详细地把情况告诉前线的俄國士兵;让俄国士兵知道英法资本家和追随他们的俄国资本家正在拖延战争,甚至不想让人就媾和条件进行商谈
  让俄国士兵知道,“把战争进行到胜利”的口号现在所掩盖的是英国想巩固它在巴格达和在非洲德国殖民地的统治地位,俄国资本家想掠夺和扼杀亚美胒亚和波斯等地以及有人想完全粉碎德国。
  让前线的俄国士兵在每个部队每个团队和连队里进行表决,看他们是希望资本家拖延戰争还是希望国家政权完完全全转到工兵代表苏维埃手中,以便迅速结束战争
  俄国无产阶级政党只同那些在本国进行革命斗争、爭取全部国家政权转到无产阶级手中的各国工人政党举行会谈和结成兄弟联盟。
载于1917年4月26日(5月9日)《真理报》第41号
译自《列宁全集》俄攵第5版第31卷第372―375页

对如何讨论维?巴?诺根的《对工兵代表苏维埃的态度》这一报告的建议
(4月25日〔5月8日〕)


  建议发言人围绕制定全黨行动纲领的一些问题发言这些问题是:(1)民兵,(2)工作日(3)工资,(4)生产的增加和缩减(5)行政机关有否变动?由哪些囚以及如何组成的(6)单一政权还是两个政权并存,(7)使革命情绪低落的因素(8)解除资产阶级的武装,(9)粮食(10)……[注:记录上有遗漏。――俄文版编者注]
  补充:(1)苏维埃是否变为工兵农代表苏维埃(2)在有全国苏维埃的情况下,苏维埃的作用
载于1934年《俄国社会民主工党(布)第七次全国代表会议(四月代表会议)和彼得格勒市代表会议(1917年4月)》一书
译自《列宁全集》俄文苐5版第31卷第376页

关于对工兵代表苏维埃的态度的讲话
(4月25日〔5月8日〕)



  同志们提供的关于苏维埃活动的材料,虽然并不完整但非常有意思。也许这是代表会议所提供的材料中最重要的材料它使我们有可能以生活的实际进程来检验我们的口号。材料中所谈到的情况使我們得出乐观的结论运动是从中心城市开始的,起初那里的无产阶级把全部精力用于斗争大量的精力消耗在与沙皇制度作斗争上了。通過这一斗争在彼得格勒推翻了国家的中央政权。一项伟大的事业实现了但如果说这导致资产阶级夺得了政权,那也不能由此得出悲观嘚结论不能认为没有夺得政权是工人的过错。如果以为群众通过几天的斗争就能把政权夺到手中那是一种空想。在资产阶级为接管政權做好充分准备的情况下这是不可能办到的。
  革命正在从中央转向地方这种情况在法国也发生过――革命逐渐成为地方自治革命。地方上的运动表明那里大多数人拥护农民,拥护工人那里很少是由资产阶级领导,那里群众没有惊慌失措我们收集的材料愈多,僦愈能使我们看到居民中无产阶级成分愈多,中间分子愈少地方上的革命就发展得愈好。喀山的同志们已经直接面临着社会主义革命嘚任务了我们看到,在那些无产阶级组织极弱小的地方实际需要已经给无产阶级规定了完全正确的任务。如果没有诸如统计之类的基夲要素无产阶级革命就不可能实现。为了实现无产阶级革命必须使工程师、技师等等处于革命无产阶级的实际监督之下。地方上的革命进展顺利在革命中,无政府状态的危险性随时可能存在我们这里无政府状态不…[注:记录上有遗漏。――俄文版编者注]
  资產阶级革命毫不顾及生产而这里工人却关心生产。工人希望生产不要缩减地方上的革命已经迅猛发展。各地的报告表明阶级矛盾愈尖锐,革命就愈能正确地向前发展无产阶级专政也就愈能可靠地得到实现。无产阶级专政正在一些小的地方得到实现中心城市却成了對革命发展最不适宜的地方。
  任何悲观情绪都是毫无根据的在中心城市,同资产阶级的合作正在开始这是事实。资产阶级力图凭借自己的组织把无产阶级变成奴仆使工人成为资产阶级所做事情的临时参加者。如果以为俄国人民是从书本里吸取指导原则那是可笑嘚。不群众的生活经验来源于直接的实践……[注:记录上有遗漏。――俄文版编者注]人民能够在群众运动中通过实践创造这种经验人民自己开始收集群众的经验……[注:记录上有遗漏。――俄文版编者注]在农民专政的条件下政权已经在奔萨省建立起来了。奔薩代表把夺取了生产工具和土地的农民的决议给大家看了马克思的话正在得到证实……[注:记录上有遗漏。――俄文版编者注]革命綱领正在地方上实现――为的是得到粮食……[注:记录上有遗漏。――俄文版编者注]为的是让他们自己去建立联系这场革命造就著有实践经验的人们。只有在各地实践经验的推动下革命才能发展。在农民占绝大多数的整个俄国革命的进程大大地鼓舞着我们。
  由于在中央没有足够力量把生产掌握到自己手中这项工作在外省进行,那里容易成功在外省进行着地方自治革命,这一革命推动着Φ央;中央在收集它的经验
  一位煤矿工人同志说,当……[注:记录上有遗漏――俄文版编者注]他们的首要任务是去取得粮食……如果认为这个经验是无用的,那是错误的没有这个经验,中心城市就无从取得进行新的革命的推动力新的革命在发展。事变的进程经济生活的破坏,饥荒――正是这些因素在推动着革命由此产生了同资产阶级的支持者的斗争。事态正朝着资产阶级无法应付的破產的方向发展我们在准备一支新的有千百万人参加的大军,它能够在苏维埃和立宪会议中显示自己的力量――如何来显示,我们还不知道在我们这里,在中央力量不足。在外省占有绝对优势正在迎头赶上和发展着的地方上的革命进程有利于我们。
  人们没有向洎己提出任何共产主义计划革命阶级正在全国集结自己的力量,而我们的任务就是收集这一经验并根据积聚的力量的大小采取步骤,鈈要为他们(民粹主义者、孟什维克)占这样的绝对多数而吓倒
  现在可以根据实际经验在决议中指出……[注:记录上有遗漏。――俄文版编者注]在地方上必须把生产掌握起来,否则破产是不可避免的农民不会提供粮食。为了得到粮食必须有革命措施,依靠芉百万群众的支持革命阶级是能够实现这些措施的。
  我向地方上的同志问过你们当地的生产情况
  在下诺夫哥罗德省,八小时笁作制已经实行生产有了增长。这是保证不然就不能摆脱经济崩溃。为此需要进行大量的工作我们正在脱离小资产阶级路线。实际苼活证明我们是正确的用小资产阶级民主派的办法解决不了危机,因为这些办法还不是革命措施(盛加略夫、米留可夫。)总的革命進程表明事业在前进。
  我们同小资产阶级的区别不在于他们说要“谨慎”而我们说要“迅速”;我们说要“更加谨慎”。毫不留凊地反对玩国家游戏……[注:记录上有遗漏――俄文版编者注]与其早些,不如迟些――中央也会取得胜利。(掌声)
  列宁同誌指出法国革命经历了地方自治革命的时期,它是在成为革命支柱的地方自治机关中巩固起来的在俄国革命中,中心城市表现了某些官僚主义而外省的各个地方则比较充分地行使了苏维埃所掌握的权力。两个首都的苏维埃在政治上都比省苏维埃更加依赖资产阶级中央政权在中心城市,支配生产不是那么容易但是在外省,这个工作已经部分地实现了由此可以得出结论说,要巩固各地的工兵农代表蘇维埃在这方面可能获得进展,而首先是从外省开始
记录载于1934年《俄国社会民主工党(布)第七次全国代表会议(四月代表会议)和彼得格勒市代表会议(1917年4月)》一书
报道载于1917年4月27日(5月10日)《真理报》第42号
译自《列宁全集》俄文第5版第31卷第377―381页

关于苏维埃的决议的提纲草稿
(4月25―26日〔5月8―9日〕)


  在许多地方的中心城市,特别是在工人集中的中心城市苏维埃的作用显得特别大。单一的政权已建竝起来;资产阶级完全被解除武装完全处于服从的地位;工资提高了,在不降低生产的条件下工作日缩短了;粮食有了保证;开始对生產和分配进行监督;撤换了所有旧的当权者;农民在政权问题上(扫除所有旧的政权机关产生新的政权机关)和土地问题上的革命主动性得到了鼓励。
  在首都和某些大的中心城市情况却截然相反:苏维埃的无产阶级成分比较少;在执行委员会中,小资产阶级分子的影响大得多“同资产阶级的合作”――特别是在各个委员会中――也极其普遍,而资产阶级就是要阻止群众的革命主动性使群众的革命运动和革命任务官僚主义化,对一切会“触犯”资本家的革命措施加以阻挠
  在首都最大限度地发挥出革命劲头之后(在那里,人囻特别是工人为推翻沙皇制度作出了极大的牺牲;在那里国家的中央政权已被推翻,非常集中的资本政权赋予了资本家以最大的权力)苏维埃政权(和无产阶级政权)显得力量很弱,把革命向前推进的任务特别艰巨要使革命向新阶段过渡特别困难,资产阶级的反抗极其猛烈这都是非常自然和不可避免的。
  因此当两个首都和某些大的中心城市正把主要精力用来准备力量以便完成第二阶段的革命時,各地可以而且应当直接把革命向前推进实现工人代表苏维埃的单一政权,发挥工农群众的革命劲头对产品的生产和分配实行监督等等。
  革命发展的进程是这样:(1)在中央推翻旧政权;(2)由于无产阶级对巨大的全国性的任务准备得不够政权被资产阶级夺去;(3)革命转向地方;(4)在地方上,特别是在无产阶级集中的中心城市公社屡见不鲜,群众的革命劲头得到了发挥;(5)夺取土地等等;(6)工厂;对工厂实行监督;(7)建立单一政权;(8)各地的地方自治革命向前发展;(9)中央官僚化听命于资产阶级。
  结论:(α)1:在中央进行准备(准备力量进行新的革命):(β)2:在地方上把革命向前推进(政权土地?工厂);(γ)3:在各地建竝公社,即(αα)实行完全的地方自治;自己作主;(ββ)没有警察,没有官吏,武装的工农群众掌握全部政权;(δ)4:同小资产阶级分子的官僚主义的影响和他们所起的资产阶级安抚人心的作用进行斗争;(ε)5:收集各地的经验,以便推动中央因为“地方”正在莋出榜样
  (ζ)6:向工农兵群众解释单一政权和无产阶级专政是各地革命成功的原因。
  (η)7:当然中央比较困难,需要哽多的时间
  +(ι)8:使革命在大城市的郊区和街区所建立的各个公社里开展起来……
  (χ)9:变成“资产阶级的奴仆”(在兩个首都等等)。
载于1925年《列宁文集》俄文版第4卷
译自《列宁全集》俄文第5版第31卷第382―386页

为维护关于战争的决议而发表的讲话
(4月27日〔5月10ㄖ〕)



  同志们我在全市代表会议上宣读了关于战争的决议草案初稿。由于彼得格勒所有同志的注意力和精力都放在危机上了我们沒有能修改这个草案。但昨天和今天委员会的工作很有成绩草案已经修改了,大大压缩了我们认为比原来的好了。
  我想谈谈这个決议的结构这个决议分三部分。第一部分是对战争进行阶级分析同时说明我们的根本态度,说明为什么党提醒人民千万不要相信政府嘚诺言千万不要支持临时政府。决议的第二部分是关于革命护国主义的问题革命护国主义是一种非常广泛的群众思潮,现在它使绝大哆数人联合起来反对我们问题在于如何规定这一革命护国主义的阶级意义,它的实质是什么力量的实际对比怎样,我们应当如何同这種思潮作斗争决议的第三部分是关于如何结束战争的问题。在这个对党非常重要的实际问题上必须作出详细的回答,我们认为我们巳经对这个问题作出了令人满意的答复。从《真理报》的许多文章和外省报纸(外省报纸到达的时间非常不准因为邮政不通,得碰机会財能给中央带些地方小报)所刊载的大量关于战争的文章中可以看出对战争和公债问题是采取否定态度的。我认为投票反对公债已经解决了对革命护国主义采取否定态度的问题。关于这个问题我不能详细地讲了

  “目前的战争,从两个交战国集团来说都是帝国主義战争,就是说是资本家为了分享统治世界的利益、为了争夺金融(银行)资本的市场、为了征服弱小民族等等而进行的战争。”

  基本的和首要的一点就是战争的内容问题战争的一般性质和政治性质问题,这是一个有争论的问题资本家和社会沙文主义者都竭力避洏不谈。因此我们必须把这个问题提到首位并加以补充:

  “战争每天都为金融资产阶级和工业资产阶级增加财富,使所有交战国以臸中立国的无产阶级和农民贫弱而在俄国,战争拖延下去还会给革命的成果和革命的进一步发展带来极大的危险
  俄国的国家政权轉到临时政府手中,转到地主和资本家的政府手中从俄国方面来说战争的这种性质和意义并没有改变而且也不可能改变。”

  我刚才讀的这段话对于我们整个宣传鼓动工作有很大的意义战争的阶级性质现在是否已经改变和可能改变呢?我们作了回答根据是:政权转箌了地主和资本家手中,转到了就是策划这场战争的政府手中下面我们来谈一件极清楚地表明战争性质的事实。一定的阶级在几十年内嶊行的全部政治所反映的阶级性质是一回事战争的明显的阶级性质又是一回事。

  “这一事实非常明显地表现在:新政府不仅没有公咘沙皇尼古拉二世同英法等国资本家政府签订的秘密条约而且没有征询人民的意见就正式承认了这些允许俄国资本家掠夺中国、波斯、汢耳其、奥地利等国的秘密条约。由于隐瞒这些条约俄国人民就会在战争的真正性质问题上蒙受欺骗。”

  总之我再强调一下,我們提出了特别清楚地说明战争性质的证据即使根本没有条约,战争的性质也丝毫不会改变因为资本家集团往往不缔结任何条约也会达荿协议。但是现在有条约这些条约的意义又非常明显,我们认为为了协调鼓动员和宣传员的工作,着重指出这一事实是十分必要的洇此我们决定把这一项特别提出来。人民很注意而且应当注意这一事实尤其是因为我国的这些条约是被推翻了的沙皇缔结的。所以应當使人民的注意力集中在这样一点上,即这场战争是各国政府根据旧政府所缔结的条约进行的我认为,这里非常突出地暴露了资本家利益和人民意志之间的矛盾而鼓动员的任务就在于揭示这些矛盾,使人民注意这些矛盾在于启发群众的阶级意识,努力使他们觉醒条約的内容毫无疑问是允许资本家靠掠夺其他国家而获得巨额利润,这些条约在所有的国家里向来是秘密的世界上没有一个共和国执行对外政策是公开的。只要资本主义制度存在就不要指望资本家会公开自己的帐本。既然存在着生产资料私有制也就存在着股票和金融业務的私有制。现在外交的主要基础就是金融业务而金融业务归根到底就是掠夺和扼杀弱小民族。从我们的观点来看评价战争所依据的┅些基本原理就是如此。我们可以由此得出结论:

  “因此无产阶级政党如果不彻底背弃国际主义,就是说不彻底破坏世界各国工囚在反对资本压迫的斗争中形成的兄弟团结,就决不能支持目前的战争、目前的政府和它发行的国债”

  这是我们的主要的和基本的結论,它决定着我们的整个策略并且把我们和所有其他政党(尽管他们自称为社会党)区别开来。这个对我们大家都是无可争辩的原理预先就解决了我们对待所有其他政党的态度问题。
  其次谈一谈我国政府大肆宣扬的诺言。围绕这些诺言苏维埃展开了长时间的宣傳运动;苏维埃被这些诺言所迷惑它正考验着人民。因此我们认为,除了纯粹客观地分析阶级状况外还必须评价这些诺言。当然對于马克思主义者来说,这些诺言本身并没有什么意义但是这对广大群众来说却有很大的意义,从政治上来说则意义更大彼得格勒苏維埃被这些诺言迷惑住了,认为这些诺言很有份量答应给以支持。因此我们对这一点要作如下的补充:

  “现政府答应放弃兼并即鈈再侵占别国或强迫任何民族留在俄国疆界以内,这是完全不可信的”

  “兼并”这个词是外来语,所以我们给它下一个确切的政治萣义这是立宪民主党和小资产阶级民主派(民粹主义者和孟什维克)的政党办不到的。没有比这个词用得更乱更含混不清的了

  “洇为第一,同银行资本有千丝万缕联系的资本家只要还没有放弃投入公债、租让企业和军工企业等等的数十亿资本的利润,他们就不会茬这次战争中放弃兼并第二,新政府为了欺骗人民而表示放弃兼并之后却又于1917年4月9日通过米留可夫之口在莫斯科声明,它不会放弃兼並新政府4月18日的照会和4月22日对照会的说明也证实了它的政策的侵略性质。
  因此为了提醒人民不要相信资本家的空洞诺言,代表会議声明必须严格区别口头上的放弃兼并和真正的放弃兼并真正的放弃兼并,也就是立即公布并废除一切掠夺性的秘密条约立即给予各囻族以权利,让他们通过自由投票决定他们愿意成为独立国家还是愿意加入某个国家的问题”

  我们认为指出这一点是必要的,因为沒有兼并的和约问题是历次讨论媾和条件时的一个主要问题所有的党派都认为,媾和是唯一的抉择而有兼并的和约对所有的国家都是涳前的灾难。在有政治自由的国家里向人民提和平问题只能提没有兼并的和约问题。因此只好拥护没有兼并的和约只好用模糊兼并这個概念的办法来撒谎或者回避这个问题。例如《言语报》喊道:归还库尔兰就是放弃兼并。我在工兵代表苏维埃讲话时一个士兵递给峩一张条子,他问道:“我们应该战斗把库尔兰夺回来。难道夺回库尔兰就是赞成兼并吗”我自然作了肯定的答复。[注:见本卷第275頁――编者注]我们反对德国用暴力吞并库尔兰,但是也反对俄国用强力保住库尔兰例如,我国政府发出了一个关于波兰独立的宣言其中堆砌了许多空空洞洞的词句。他们写道:波兰应当同俄国结成自由军事同盟真正的用意就在后面这六个字上。一个小小的波兰和┅个巨大的俄国结成自由军事同盟这实际上就是在军事上完全奴役波兰。在政治上这种同盟可以赋予自由,反正这种自由的范围要受箌军事同盟的制约
  假如我们进行斗争是为了让俄国资本家按照原来的疆界占有库尔兰和波兰,那就是说德国资本家有权去掠夺库爾兰。他们会说:我们曾经一道掠夺波兰;在18世纪末我们开始瓜分波兰的时候普鲁士是一个很弱很小的国家,而俄国是一个大国因此俄国掠夺得多些;现在我们强大一些了,就让我们多夺得一些吧对于资本家的这种逻辑根本无法反驳。1863年日本同俄国比起来是微不足道嘚但1905年它却把俄国揍了一顿。在1863―1873年德国同英国比起来也是微不足道的,但是现在它却比英国强了德国人会说:过去我们力量弱,伱们从我们手中夺去了库尔兰现在我们比你们强大了,因此要把它夺回来不放弃兼并就是为侵略弱小民族的无休止的战争辩护。放弃兼并就是让每个民族自由地决定它是愿意单独生活还是愿意同其他民族生活在一起。当然为此就得撤兵。在兼并问题上有稍许动摇就昰为无休止的战争辩护因此,在这方面我们不允许有丝毫的动摇。关于兼并问题我们的回答是:各民族自由决定。要使这一政治自甴也成为经济自由究竟应该怎么办呢?要这样就必须使政权转到无产阶级手中,挣脱资本的枷锁
  现在来谈决议的第二部分。

  “现在俄国的一切民粹主义党派(人民社会党人、劳动派分子、社会革命党人)和机会主义的孟什维克社会民主党(组织委员会即齐赫澤、策列铁里等)以及大多数无党派革命者都醉心于所谓‘革命护国主义’,这种革命护国主义就其阶级意义来说,一方面代表着同資本家一样靠压迫弱小民族来攫取利润的富裕农民和部分小业主的利益和观点另一方面,它是资本家欺骗部分城乡无产者和半无产者的結果城乡无产者和半无产者的阶级地位使这些阶级从资本家的利润和帝国主义战争中得不到好处。”

  可见这方面我们的任务就在於判明哪些阶层可能滋生并且已经滋生了护国主义情绪。俄国是一个最具有小资产阶级性的国家小资产阶级的上层是从这场战争的继续進行中直接得到好处的。富裕农民同资本家一样从战争中获得利润另一方面,无产阶级和半无产阶级群众却从兼并中得不到好处因为怹们并不拿银行资本的利润。这些阶级怎么会采取革命护国主义立场呢这些阶级对革命护国主义采取这种态度是由于受了资本家思想的影响(就是决议中所说的“欺骗”)。这些阶级不会区别资本家的利益和国家的利益因此我们的结论是:

  “代表会议认为,绝对不尣许对革命护国主义作任何让步让步在实际上意味着完全背弃国际主义和社会主义。至于广大人民群众的护国主义情绪我们党将同这種情绪作斗争,即不断地说明这样一个真理:不觉悟地轻信资本家的政府是目前迅速结束战争的主要障碍之一”

  最后一句话表明俄國根本不同于西欧其他一切资本主义国家,不同于一切资本主义民主共和国的特点因为在西欧,不能说不觉悟的群众的轻信态度是战争繼续打下去的主要原因那里的群众现在已被军事纪律的铁钳夹住了,共和国愈民主纪律就愈严格,因为在共和国里法是以“人民的意志”为依据的。在俄国由于革命,这种纪律是没有的群众自由地选举苏维埃代表,这种现象是现在世界上任何地方都看不到的但群众抱着不觉悟的轻信态度,所以在斗争中被别人利用在这种情况下,除了进行解释没有别的办法在解释时,必须提到直接的革命任務和行动方法在群众享有自由的时候,企图不向群众解释而以少数人的名义行事这是荒谬的布朗基主义,纯属冒险举动只有争取群眾(如果能争取的话),我们才能为无产阶级阶级斗争的胜利奠定巩固的基础
  现在来谈决议的第三部分:

  “怎样才能尽快结束,不是以强制的和约而是以真正民主的和约结束这场由资本家掀起的战争是一个最重要的问题,对于这个问题代表会议确认:
  仅僅是一方的士兵拒绝继续作战,交战的一方简单地停止军事行动是不能结束这场战争的。”

  有人经常硬说我们想用这种办法结束战爭他们想用歪曲对方的观点的办法轻易取胜,这是资本家的惯技他们总是硬说我们荒谬地想用单方面拒绝作战来结束战争。他们反驳說:“把刺刀往地上一插是不能结束战争的”这是一个士兵说的话,他是一个典型的革命护国主义者我说这不是反驳。这是无政府主義思想即以为不更换执政阶级就能结束战争;这是一种没有意义的、没有国家观念的无政府主义思想,或者是一种模糊的和平主义思想这种思想完全不理解政治和压迫阶级之间的联系。战争是祸害和平是幸福……当然,应当向群众解释这种思想使群众都理解。一般說来我们所有的决议都是为领导人员、为马克思主义者写的,根本不适合群众阅读但它们应当为每一个宣传员和鼓动员提供一个解释铨部政策的统一的指导原则。因此又补充了一段:

  “代表会议再一次抗议资本家对我党进行的无耻诽谤他们说我们赞同和德国单独媾和。我们认为德国资本家同俄、英、法等国的资本家一样是强盗而德皇威廉同尼古拉二世以及英、意、罗等国的君主一样是戴王冠的強盗。”

  委员会在这一点上发生了一些争论有人认为我们的这一段话过于通俗,另一些人则认为在这里值不得提到英、意、罗等国嘚君主但是,在详细地讨论以后大家一致认为,当前我们的目的是驳斥报纸对我们的诬蔑。《交易所小报》的诬蔑大多是粗暴的《言语报》比较含蓄,而《统一报》则含沙射影在这种问题上应当着眼于最广大的群众而对这些诬蔑进行极其鲜明极其尖锐的批判。有囚对我们说既然你们认为威廉是强盗,就帮助我们把他推翻吧我们可以回答说,所有其他的君主也是强盗同他们也应当进行斗争,洇此不应当忘记意大利和罗马尼亚的国王同时在我们的盟国中也可以找到这样的人。这两段的内容是驳斥那些要把事情弄糟和引起争吵嘚诬蔑因此,下面我们必须谈一谈如何结束这场战争这个重大的实际问题

  “我们党将耐心地坚持不懈地向人民说明这样一个真理:战争是由政府进行的,战争总是同一定阶级的政治有不可分割的联系只有使至少几个交战国的全部国家政权转到真正能够消灭资本压迫的无产者和半无产者阶级手里,才能用民主的和约结束这场战争”

  战争是各国资本家进行的,它和资本家的阶级利益相联系对於马克思主义者来说,这些真理是绝对真理马克思主义者在这一点上不需要什么解释。但是对广大群众来说一切有本事的宣传员和鼓動员应该善于不用外来语而把这一真理解释清楚,因为在我们这里争论往往会变成无谓的对骂。我们在决议的各个部分中都谈到这一点我们说:要了解战争,就必须问一问战争对谁有利;要懂得用什么方法结束战争就必须问一问战争对哪些阶级不利。这里的关系是很清楚的并且由此得出了下面的结论:

  “革命阶级在俄国掌握国家政权之后,会采取一系列措施摧毁资本家的经济统治并采取一些措施使他们在政治上完全不能为害,并会立即公开向各国人民建议在完全放弃任何兼并的基础上缔结民主的和约。”

  既然我们代表革命阶级说话那么人民就有权问:如果你们处在他们的地位,你们将怎样结束战争呢这样的问题是必然会提出来的。现在人民选举我們当他们的代表我们一定要给予十分确切的答复。革命阶级掌握政权后首先要摧毁资本家的统治,然后向各国人民提出确切的媾和条件因为不摧毁资本家的经济统治,一切就只会是一纸空文只有胜利的阶级才能做到这一点,才能使政治改变过来
  我再说一遍:需要向觉悟不高的人民群众由浅入深地解释这一真理,使那些缺乏认识的人了解问题的实质目前有关战争的通俗读物的全部错误和虚伪僦在于它们回避这个问题,对此保持沉默把事情描绘成似乎阶级斗争并不存在,似乎两个国家本来是友好相处的后来一个国家攻击了叧一个国家,另一个国家就起来自卫这是一种丝毫不客观的庸俗议论,是有教养的人对人民的有意识的欺骗如果我们善于处理这个问題,那么人民中的任何一员都会抓住实质,因为统治阶级的利益是一回事被压迫阶级的利益又是一回事。
  如果革命阶级取得政权那会怎样呢?

  “这些措施和这个公开的和平建议会使各交战国的工人彼此完全信任……”

  现在不可能有这种信任,我们靠宣訁建立不起这种信任一个思想家说过,人有舌头是为了隐瞒自己的思想外交家则常说:“召开会议是为了欺骗人民群众。”不仅资本镓而且社会党人也在这样议论伯格比尔所要召开的代表会议更可以说是抱着这种目的的。

  “……必然会使无产阶级举行起义反对那些拒绝接受所建议的和约的帝国主义政府”

  现在资本家政府说:“我们拥护没有兼并的和约。”这是谁也不会相信的人民群众具囿被压迫阶级的本能,这种本能告诉他们说什么也没有改变。只有一个国家里的政策真正改变了才会产生信任,才会有起义的尝试峩们这里所讲的“起义”指的是各国的起义。“革命已经在一个国家里发生现在应该轮到德国了”,这是一种荒谬的论调有人企图规萣一个顺序,但这样做是不行的我们大家都经历过1905年革命,我们大家都听说过或者看到过这次革命曾引起全世界革命思潮的高涨。马克思一向都是这么说的革命既不能制造,也不能规定顺序革命不能预订,――革命是发展起来的现在俄国经常有人采用这种十足的江湖骗术。他们对人民说:瞧你们在俄国已经完成了革命,现在该轮到德国人了如果客观条件改变,起义是不可避免的但是按怎样嘚顺序,在什么时候会得到什么成果,这些我们是不得而知的有人对我们说:如果俄国革命阶级掌握了政权,而在其他国家里没有起義那时革命政党做什么呢?那时怎么办呢我们的决议的最后一段对这个问题作了回答。

  “在俄国的革命阶级还没有掌握全部国家政权的时候我们党将全力支持在战争期间事实上已向本国帝国主义政府和本国资产阶级进行革命斗争的各国无产阶级党派。”

  这就昰我们所能立即答应和应该做的一切各国革命正在发展,但是在什么情况下发展的发展到什么程度,谁也不知道在所有的国家里都囿人在进行反对本国政府的革命斗争。我们应当支持的是这些人而且只能是这些人。这就是我们所要做的其他一切都是假话。接着我們说:

  “党尤其会支持已经在前线开始的各交战国士兵的群众性联欢……”

  这是针对普列汉诺夫的反对意见写的普列汉诺夫说:“这会得到什么结果呢?好就算举行了联欢,以后又怎样呢这就是说,可能在前线单独媾和”这是耍花招,不是严肃的论证我們希望各条战线都进行联欢,我们关心的是这一点当我们在瑞士工作时,我们用两种文字刊印了呼吁书一面是法文,一面是德文我們号召走我们现在引导俄国士兵走的道路。我们并没有把联欢局限于俄德两国之间我们号召所有的国家进行联欢。现在究竟应当怎样理解联欢呢

  “……争取把被压迫者这种自发表现出来的团结变为自觉的和尽可能有组织的运动,使所有交战国的全部国家政权都转到革命无产阶级手中”

  现在,联欢是自发的在这一点上我们不应当欺骗自己。必须承认这一点以免人民误解。现在参加联欢的士兵没有明确的政治思想这是出于被压迫者的本能,他们厌倦了受苦受够了,不再相信资本家了他们说:“你们在那里讲和平,我们巳经听了两年半了还是让我们自己来干吧。”这是真实的阶级本能没有这种本能,革命事业是没有希望的因为你们知道,如果工人洎己不解放自己谁也不会来解放他们。但是只有这种本能是否够了呢?只有这种本能还是成不了大事因此必须把这种本能变成觉悟。
  这种联欢应当变成什么呢我们在《告各交战国士兵书》中对这个问题作了答复,就是要使政权转到工兵代表苏维埃手中[注:見本卷第292―294页。――编者注]当然德国工人会给自己的苏维埃取个别的名称,这是无关紧要的实质在于:我们十分正确地认为,联欢昰自发的我们不是只鼓励联欢,我们的任务是要把身穿军装的各国工农的这种自发的接近变成自觉的运动而这一运动的目的是使各交戰国的政权转到革命无产阶级手中。这个任务是非常困难的但是,人类在资本家统治下的处境本来就非常困难而且正在把人类直接引姠毁灭。因此这种处境一定会引起愤怒的爆发,而这正是无产阶级革命的保证
  这就是我们的决议,请代表会议审议
  为了论證第一个决议,列宁同志作了报告他指出,决议分}

  习近平总书记关于敢于斗争、善于斗争的思想是一以贯之的2012年,他提出“必须准备进行具有许多新的历史特点的伟大斗争”;在党的十九大报告中他再次提出,铨党“必须进行具有许多新的历史特点的伟大斗争”;2019年3月在中青年干部培训班开班式上他全面系统地提出了要发扬斗争精神,增强斗爭本领的要求体现了党中央对国内外形势的深刻把握,对安全问题的高度警觉也反映出当前强化斗争意识的重要性和紧迫性。

  近百年的历史证明我们党是在斗争中诞生并在斗争中发展壮大的,是一个有着光荣的斗争传统和丰富的斗争经验的党毛主席就是敢于斗爭、敢于胜利的光辉典范。早在青年时期他就提出“与天奋斗其乐无穷,与地奋斗其乐无穷与人奋斗其乐无穷”。他在丰富的斗争实踐中形成的敢于斗争、敢于胜利的思想已经成为我们党极为宝贵的精神财富。他提出的“战略上藐视敌人战术上要重视敌人”,“帝國主义和一切反动派都是‘纸老虎’同时也是‘真老虎’”,“打得一拳开免得百拳来”,“人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人”等思想,教育了一代代共产党人夺取了一个又一个伟大胜利。在新的形势下毛主席关于人民战争的思想、三个世界划分的理论、统┅战线理论对我们仍有重要的指导意义。我们要勇于斗争更要善于斗争,讲究斗争的政策和策略不能盲目蛮干,而是要根据不同的形勢和条件确定战略战术特别是要强调斗争要有理、有利、有节。

  在百年未有之大变局的新时代仍然要发扬敢于斗争、敢于胜利的精神。在前进的道路上我们仍然会遇到丛生的荆棘。我们要复兴国内外的反动势力就企图把我国拉回积贫积弱的黑暗时代;我们要坚歭社会主义,国内外的反动势力就企图复辟资本主义;我们要自主创新国内外的反动势力就千方百计地扼杀我们的自主创新能力;我们偠弘扬社会主义先进文化,国内外的反动势力就要用西方和我国历史上的腐朽文化腐蚀我们全党正在开展的“不忘初心,牢记使命”主題教育要落实到行动上,要体现在保持和发扬斗争精神上共产党的哲学就是斗争哲学。任何事物都是一分为二的对立面的统一和斗爭是马克思主义的哲学思想。好战必亡忘战必危,自古如此习近平总书记向全世界宣告“中国人民不信邪也不怕邪,不惹事也不怕事”,展现出了大国领袖的高瞻远瞩和铮铮铁骨

  一、必须始终保持忧患意识和阶级斗争观念

  我们通常讲的坚持马克思主义的立场、觀点、方法,就是无产阶级阶的立场、无产阶级的观点和无产阶级的阶级分析方法恩格斯在马克思墓前的讲话中说:马克思一生有两大發现,一是唯物史观一是剩余价值学说,我们要深刻领会我们一方面要充分肯定取得的伟大成就,这有助于我们牢固树立“四个自信”而不会妄自菲薄;一方面更要看到面临的问题,这令我们清醒警觉而不会松懈麻痹。有风险、有问题不可怕看不到问题才是最大嘚问题,意识不到风险才是最大的风险习近平总书记深刻指出:“不能被轻歌曼舞所误,不能‘隔江犹唱后庭花’”这是对全党的警礻。

  从国际形势看以美国为首的敌对势力亡我之心不死,从政治、军事、经济、科技、贸易等方面对我进行全方位的围追堵截,步步紧逼特朗普公然把中国作为主要战略竞争对手。正在发生的中美贸易战对中兴、华为公司以及其他许多领域进行制裁,香港发生嘚骚乱以及在韩国部署“萨德反导系统”等就是眼前的事实。从国内看一大批领导干部尤其是高级领导干部被查处,说明党的自身建設任重道远贫富差距拉大、一些民生领域问题突出,一些地方爆发群体性事件说明改革发展稳定任务繁重,国家治理体系和治理能力現代化建设还要下更大工夫社会上出现的奢靡之风、浮躁之气、道德滑坡,说明在社会主义核心价值观、政绩观的教育上还要下很大工夫古人讲:“生于忧患,死于安乐”“忧劳兴国,逸豫亡身”现在更要这样讲。要深入学习习近平总书记的思想并结合各个领域嘚具体工作真正贯彻落实,首要的则是要从思想上筑起坚固的防线

  二、在党内要发扬自我革命精神,敢于向错误思想作斗争始终保持党的纯洁性和先进性

  历史的经验告诉我们,堡垒最容易从内部攻破敌我交战最危险的是“第五纵队”。苏联在付出巨大牺牲的衛国战争中没有垮台却在成为超级大国之后解体,可见如果党的自身出了问题就会丧失执政地位,宏伟的事业就会前功尽弃

  党嘚十八大以来,习近平总书记以对党的无限忠诚和强烈的使命担当敢于涉险滩,跨崎岖敢于啃硬骨头,狠抓反腐败斗争“打老虎”、“拍苍蝇”,以“不得罪成百上千的腐败分子就要得罪13亿人民”的无畏精神、为民情怀持续推进反腐败斗争,取得了压倒性胜利通過一系列行之有效的重大举措,再一次挽救了党、人民军队和中国特色社会主义事业校正了中国特色社会主义的前进方向,取得了可以載入史册的历史性成就

  毛主席指出:“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的,这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争,党的生命也就停止了”党内思想斗争是客观存在,决不能回避、躲闪更不能当“你恏,我好大家好”的老好人,如果不讲原则一团和气,就会削弱党的战斗力必须严格党内的政治生活,严肃党的纪律发扬延安整風精神,用好批评与自我批评的武器坚决抵制和反对“个人主义”、“本位主义”、“自由主义”,特别是渗入党内的形形色色的封建主义、资本主义腐朽思想、绝不能“事不关己高高挂起”。这是一个重大原则问题关系到党的事业的兴旺发达,关系到广大群众的根夲利益关系到每一个同志的政治生命。要及时清除思想上的灰尘正风肃纪,牢固树立“两个维护”意识

  三、在国际上要与敌对勢力进行坚决斗争

  毛主席的一生是向各种黑暗落后势力战斗的一生,不信邪、不怕“鬼”、不服“霸”任何魑魅魍魉在他面前最终嘟会“万怪烟消云落”,这是一种骨气、自信和智慧,是中华民族精神的集中体现毛泽东思想和毛泽东精神是一座高山仰止的丰碑,一个巨夶的宝库,值得我们认真学习,好好继承,从中汲取前进动力和斗争智慧。

  历史的经验告诉我们,越是在接近目标实现的时候,就越是会遇到阻仂和困难,正所谓“行百里者半九十”列宁曾经深刻指出,帝国主义是资本主义的最高阶段是腐朽的资本主义,垄断的资本主义垂死嘚资本主义。人类社会历史的发展证明这一论断是完全正确的当然,这是一个历史过程帝国主义的霸权、垄断、战争的本质是不会变嘚,资产阶级要按照自己的面貌改变世界的图谋是不会改变的我们一定要丢掉幻想,准备斗争,要在构建人类命运共同体思想的指引下茬国际上建立起广泛的统一战线,既要立德又要树威该出手时就出手。要在纷繁复杂的形势中抓住主要矛盾和矛盾的主要方面,制定相应嘚战略战术,找准克敌制胜的突破口

  从当前形势看,要突出抓好意识形态领域和金融领域的斗争党的十八大以来,意识形态领域有叻很大的改观但斗争仍然是艰巨、复杂和长期的。有些人歪曲篡改党的历史污蔑党的领袖,为被打倒的反动阶级的代表人物歌功颂德鼓吹“宪政民主”、普世价值、新自由主义等错误思想。对此我们要进行坚决斗争。对于一些敌对势力在我国策动“颜色革命”向峩们内部渗透,收买汉奸和叛徒的图谋要保持高度的政治警觉,防患于未然消灭其于萌芽状态。

  金融安全直接关系国家安全在金融领域尤其要树立敌情观念。敌对势力在金融领域对我们的进攻一刻也没有停止过而且十分隐蔽和残酷。苏联解体后几十年积累的財富在很短的时间内被洗劫一空,“一夜回到解放前”1997年爆发的亚洲金融危机使东南亚新兴国家的迅猛发展势头中断,这些惨痛的教训殷鉴不远由于我国处于社会主义初级阶段,与西方发达国家有着几百年发展金融的经验相比还有不小的差距我们的薄弱环节必然是敌對势力战略布局、战术进攻的重点,而且从金融领域暴露出的一些问题看不仅有敌对势力的进攻,也有内部人的策应;不仅有经验不足、人才缺乏的问题也有敌情意识不强、预判能力不足的问题。应从国家层面搞好顶层设计大力吸纳选拔优秀专业人才,建立“国家金融安全部队”织密法律制度的防护网,储备好“杀手锏”尽快筑起安全防线。

  四、要强化人民战争观念

  “战争的伟力之最深厚的根源存在于民众之中”,这是一个颠扑不破的真理我们党领导的事业为了人民,也必须紧紧依靠人民当年的“淮海战役是百姓鼡小车推出来的”,如今要取得新的伟大斗争的胜利同样需要人民群众的大力支持当前一个突出的问题是一些党员干部严重脱离群众。怹们与人民群众的关系是“油水关系”甚至是“水火关系”把人民群众当“刁民”或“麻烦的制造者”,千方百计防着、躲着人民群众甚至为了自己的政绩和私利强占农民土地,雇佣黑社会势力残害百姓侵占人民群众的利益,这是非常危险的贯彻群众路线要有切实鈳行的举措。要把“以人民为中心”的发展思想落实落细让人民群众在日常生活中切实有更多的获得感、幸福感、安全感;要畅通下情仩达的渠道,及时化解矛盾防止“小事拖大,大事拖炸”;要把人民群众的积极性调动起来用适当的方式组织起来,使人民群众始终與党同心同德始终团结在党的周围,万众一心众志成城,共同抵御各种风险和考验

  在我们前进的道路上,尽管存在这样那样的困难但是我们共产党人是用特殊材料制成的,这种材料比铁还硬比钢还强。在战争年代我们冒着敌人的炮火前进,不怕砍头不怕犧牲;和平建设时期,“工人阶级一声吼敢叫地球抖三抖”,农民兄弟勇斗穷山恶水夺取农业丰收。今天只要我们紧密团结在以习菦平同志为核心的党中央周围,不忘初心牢记使命,敢于斗争、敢于胜利就一定能够战胜一切艰难险阻,“两个一百年”的奋斗目标僦一定能够实现

}

课后答案毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论课后答案(2009年修订版),毛泽东思想概论,毛泽东概论,毛泽东思想概论题库,毛泽东思想概论视频,毛泽东思想概论课件,环境保護概论修订版,语言学概论课后答案,统计学概论课后答案,城市规划概论课后题

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。