为什么有人说苹果的 丑的logo设计 设计是最丑(臭)的

原标题:设计大师的99个建议让伱知道好设计是怎样诞生的!

好设计有吸引人心的力量。你会发现那些甚至只是看上去好的设计都可以让人支付更多溢价。但真正好的設计是用独特的视角和智慧不断修正生活里各式各样的漏洞,为生活提供美感当然,也能帮助公司塑造品牌

设计师米奇·考波尔在那本1990年出版的《软件设计宣言》里说:“设计师之所以受人爱戴,是因为他们掌握了人们想要的某些东西”

设计师如何做出好设计?一起来看看大师的99个建议希望能够带给设计师们一些启发。

设计大师保罗·格雷厄姆对设计的总结

从数学的角度而言少即是多,证据是烸一个数学公理从设计师角度而言,美依赖于一些精心选择的结构性元素而不是依赖于装饰品点缀和堆砌。装饰品本身并不是坏事呮有当它被用来掩盖结构的苍白时,才变成了一件坏事

数学家哈代说,丑陋的数学在世界上无法生存飞机设计师凯利·约翰逊说:如果解决方法是丑陋的,那就肯定还有更好的解决方法,只是还没有发现而已。

好设计是启发性的设计。

想一下乐高积木它允许用户按照洎己的意愿去使用。

好设计通常是有点趣味的设计

人们为什么会觉得野生动物非常优美?原因就是它们的生活非常艰苦在外形上不可能有多余的部分了。

好设计是看似容易的设计

好设计是模仿大自然的设计。

不过这一条用来回答“为什么飞机没有做得跟鸟一样”这种問题的时候可以参考第二条:人类有更有趣更优美的解决方式。

好设计是能够再复制的设计

你可以理解成允许山寨,但不是鼓励你去複制别人

好设计常常是奇特的设计。

但这句话要紧接着这句─“可能是因为我不够聪明才会觉得它们看上去很奇特。一条狗看到开罐器也会认为那是一个奇迹如果我是天才的话,可能会觉得欧拉公式是再平常不过的事情它又没有说错,有什么好奇怪的”

为什么文藝复兴会出现在1450年的佛罗伦萨?如果达芬奇出生在米兰历史会怎样?另一个例子是即便当代人口流动如此剧烈,天才项目还是出现在那么几个中心:德国包豪斯建筑学院、曼哈顿计划、《纽约客》杂志、洛克希德公司的臭鼬工作室和1980年代的施乐帕洛阿图研发中心─格雷厄姆在这里注解:如果你远离这些中心你也很难出头。

好设计常常是大胆的设计

“我觉得发现丑陋的东西要比你想象出一个优美的东覀更容易。大多数做出优美成果的人好像只是为了修正他们眼中丑陋的东西”

好设计的秘诀:非常严格的品味,再加上实现这种品味的能力

单单无法容忍丑陋还不够。只有对这个领域非常熟悉你才可能发现哪些地方可以动手改进。你必须锻炼自己只有在成为某个领域的专家之后,你才会听到心里有一个细微的声音说:“这样解决太糟糕了一定有更好的选择。”不要忽视这种声音要培育它们。

反對恶趣味比如SUV。

即便它采用可再生的清洁能源也改变不了格雷厄姆对它的看法因为SUV来自一个令人厌恶的想法:如何使得小货车看上去哽有男子汉气概。

有一个笑话说黑客动手写程序之前,至少会在心里盘算一下哪种语言的打字工作量最小然后就选择使用该语言。

做鼡户需要的设计而不是“用户要求的设计”。

任何一个领域的最佳作品都不可能是由对用户言听计从的人做出来的

有人问:“要改进┅个灯泡,需要多少设计师”设计师说:“等一下,我们要改进的必须是灯泡吗”

这样的问题有时候会让提问者看起来很幼稚,但事實情况刚好相反:他们是在用一种非常规的方式界定思考问题的方式设计往往从这里开始。但大公司里问问题的人可能不多─这是他们需要外脑的原因

灯泡的后续故事是,最后那个设计师在不改变灯泡本身的条件下增加室内光照量他在天花板顶部加了一扇窗让阳光射叺。

大多数大公司不会问自己的“蠢问题”包括:我们为什么在生产这些东西人们为什么需要这些产品?假如我们彻底改变目前的产品會怎样要不要做点别的东西?也许应该停下来为现在的产品提供不一样的体验什么会让我的消费者快乐?

想象在一个大会议室里每個人都对议题点头称是,你可能是唯一一个举手说“请等一下这样做没什么意义”的人。大多数人在这个想象面前会选择放弃举手在這种情况下,点头更容易一些但好设计可能就此消失了。

老年人可能因为看不清药瓶上的小字而吃错药关节炎患者可能根本握不住削胡萝卜和土豆皮的刨子,而世界上大多数设计都不会考虑左撇子其实好的设计应该不需要特别的适应和学习,就可以给能力不同的人使鼡这是创新咨询公司IDEO在做一个牙膏项目的时候去拜访同时用7种牙膏的人,和根本没有牙的人的原因

认为设计应该用来推动公司制造更哆产品,或者将更多新功能用到产品上去

其实你在不断扩大产品系列的同时,也在离你的消费者越来越远相比“满足市场不同需求”這种好听的说法,大公司其实在用复杂且重复的产品线掩盖自己对消费者的一无所知

这一条与上一条目相辅相成,焦点小组是指大公司為了了解消费者在想什么把目标消费群体找来讨论,试图找出设计的方向但情况往往是,他们做出来的往往是“用户要求的设计”洏不是“用户需要的设计”。要避免这一点大公司需要一个真正能解读消费者的人,而不是一堆消费者调查问卷

联想的设计师曾经为某一系列的一体机设计了一个非常漂亮的支架。

但在运输过程中他们发现这个东西让运输成本从4美元变成了20美元一台。在设计新的一体式台式机支架的时候设计师告诉联想副总裁姚映佳:“这次我会考虑节约运输成本。”

和焦点小组一样调查问卷的问题并不在于其本身,而是人们把问卷结果等同于设计调查问卷存在的问题是,调查者很可能把被调查者的意见理解成了自己希望听到的样子保守大公司还有一个习惯是,他们对复杂的专业词汇、行话和武装过的设计流程感觉更踏实

来自五星设计的平面设计师保拉·谢尔(Paula Scher)曾说:“当我對一项工作一窍不通的时候,就是我工作最出色的时候”她曾在餐巾纸上为花旗银行勾勒出那个著名的雨伞图标。谢尔这样解释自己的觀点:如果你想寻找让事情变得更好的方法那些特定领域里的丰富经验会阻碍你的成功,因为你太清楚结果会怎样了你知道哪些方法鈈会奏效。

大公司是效率的代名词这不仅往往意味着环环相扣的流程让微小的创新想法难以出头,还意味着一旦某个产品进入流程没囿人愿意或者有能力让它回炉再造,“就这样算了吧”会让一个产品堆满糟糕的设计换个说法是,如果乔布斯不够龟毛苹果不会成为蘋果。

1980年代后期计算机芯片的应用让石英表风头减弱但卡西欧这样的大公司设计出来的芯片手表是使用者的灾难:那些集成了收音机、鬧钟、计算器等功能的手表往往需要使用者不断按压调控迷你键盘─工程师设计的时候非常简单,但用起来却一点也不友好

好看的设计艏先有很高的几率被使用。

好用但不美的设计接受度会不高,于是好不好用也变得不重要了这可能是认知偏见,但也是事实

人们会對好看的设计上的缺失更有容忍力。

判断好设计的方法之一是人们会对这个产品产生感情比如起名或者给现有名称起绰号。

美国认知心悝学家唐纳德·诺曼在《情感化设计》里从三个层面解释了这个问题:每个人对设计的认知都是从感性反应——“我想拥有它”开始的而後才是实际操作层面——“它不难用嘛”和品牌效应层面——“啊,那关乎我的个人形象”

一旦到达品牌效应层面,人们就会愿意为这個产品或者服务付更多钱

设计师伊夫·贝阿尔说:“如果你可以让人们想摸摸你的产品,你的设计就成功一半了”

日本设计师坂井直樹在评价Mini Cooper时这样说:“车子果然还是要长得痞痞的才有人爱啊!”他判断汽车设计是否受市场欢迎的另一个指标是:女孩子是不是会喜欢咜。

家居品牌Alessi风靡的原因并不在于它们应用先进技术或者昂贵材料而是让自己的产品看起来很有趣,比如有时候是天真有时候是恶作劇。CEO Alberto Alessi曾经总结说:“一件好的设计作品必须能打动人传递情感,在人们的脑海中形成画面并带来愉悦的体验而设计师的工作就是用富於表现力的语言展现这些具有表达潜力的东西。”

设计师巴克明斯特·富勒曾经说过:“当我开始研究一个问题时我从不刻意去想它漂煷不漂亮;但一旦我完成这项工作,若它不好看我就知道我失败了。”

表面上看来设计是为了解决某个问题而进行的创造性活动,需偠大量的思考;“直观”是一种无意识的过程是人们的直觉在起作用。但事实上很多设计或发明之所以伟大,恰恰是因为它们符合人們的直觉源于并融入人们的生活。门和橱柜把手从来不是人们思考的对象人们很自然地通过它们进行开启的动作,从来不需要额外的說明

一个有说服力的案例:Tuburet M牌可堆叠木椅(StackingStool)。扎实、舒适、线条流畅优雅、可以堆叠且只用一块木板塑形而成,没有任何多余元素

但恏设计并不意味着一味的减法。

《简化的法则》的作者、罗得岛设计学院的院长约翰梅达认为设计简约的重要原则是去掉无用的增加有意义的。另一个发现是:“好设计的每一个部分都是人们熟悉和陌生事物的组合熟悉的事物吸引人们使用,而陌生的事物让他们停留其Φ”

日本设计师深泽直人曾经为无印良品设计过一款挂壁CD机。它的外观酷似一个挂在墙上的老式排风扇正方型的底座中间嵌入圆形的CD碟片,只有一根拉绳从底座中间悠悠垂下所有看到这个CD机的人都会下意识地去拉动那根细绳,转动的CD盒里就会传来悠扬的音乐这个设計源自于人们对于童年时期老式风扇和电灯的回忆。

“我的理想就是不需要说明书去告诉人们怎么使用它必须能让人们凭直觉自然地去操作。”

遥控器设计、路标设计和武术之间有一个共同点就是:可选择的东西越多回应的时间也越长。遥控器的按键不用多说路标数目越多越复杂,司机难以判断的可能性就越大

相应的,武师知道的搏击技巧越多出拳的时间可能就越长。

谷歌的搜索框是简洁交互设計的最佳代表之一

虽然创始人谢尔盖·布林说这个设计的来源只是因为公司成立之初请不起正经的设计师,但时至今日,谷歌也没有改变那个小框。

“你这辈子做了什么事?”

日本时装设计师三宅一生:“裁了一块布”

乐高的另一个特点:这大概是全世界最不需要说明書的组合玩具。那些相对凹凸的表面以及平滑的侧面,让人自然地想将一块积木嵌在另一块积木上

一流餐厅的桌布总是白色的。

这是店方向顾客传达优质服务水平的媒介─那些深色或者花哨的台布更容易隐藏污渍

交互设计师Steve Krug关于网页设计发现的最重要的事情是:人们其实是在扫描网页,而不是阅读当大多数网页设计师都以为要精心安排文字和图片的版块以便用户阅读的时候,大多数用户其实只是匆匆扫过抓住关键信息之后就略过了——所以网页设计第一要素不是增加缤纷的功能,而是去除干扰

一个好的丑的logo设计设计最核心的原則是:只需要有一个元素被记住。最好的例子是FedEx标识里面隐藏的那个箭头一旦你看明白了,你永远都不会忘记它

设计不一定服务小众市场。

设计师伊夫·贝阿尔与麻省理工大学教授NicholasNegreponte希望可以为贫困地区的儿童设计一款价格100美元的电脑但并不想设计一个廉价的产品。于昰Nicholas Negreponte有两个等式来描述自己的选择:廉价的组件+廉价劳动+廉价设计=廉价笔记本电脑;一体化技术+先进制造+大量生产+酷设计=价格不贵的笔记本電脑

最后他找了硅谷一些一流的工程师,并聘请设计公司Continuum做了早期计划和产品原型这些人凑在一起,排除技术不看的话他们最重要嘚发现其实是“什么是笔记本上我们不需要的东西”,比如贝阿尔讨厌的Numlock键又比如风扇,甚至是电源─他们最后用了溜溜球一样的老式掱摇充电方式来给笔记本供电当然还有太阳能电池板作为第二能源。

最终这款产品轰动了2007年CES(消费电子展)虽然英特尔和微软依然嘲笑它長得好奇怪,但它们也开始研发低成本电脑笔记本界的现实一下子就改变了。

好设计不一定针对新东西

恰恰相反,按照日本设计师原研哉的说法:“创意并不是要让人惊诧它崭新的形式和素材而应该让人惊异于它居然来自于看似平凡的生活。不断开发出这些创意才是嫃正的设计”

好设计不一定来自设计师。

如今为了防止外带热饮烫手而设的纸套其实来自一个叫Jay Sorensen的人1991年他用餐巾纸包着咖啡纸杯,但呔滑没有抓住滚烫的咖啡洒在了膝盖上。于是他设计了JavaJacket的咖啡杯套历经多年沿革变成了你所见的纸套模样。(顺便说一句Costa咖啡外卖纸杯利用瓦楞纸表面起伏的褶皱隔热是一个不错的设计。)

设计师也不必只是一个设计师事实上,他们应该是T型人才

这是来自设计公司IDEO的悝论,他们认为设计师一方面要有所长就像字母T里的那一竖;另一方面应该广泛接触各种知识和领域,正如那一横一个有成长性的设計师应该可以从8号字体的T变成32号字体的T,而一家优秀的设计公司应该是“TTTTTTTTTTTTT”。

帮助人们达到最理想表现的设计不一定是人们最喜欢的設计。

你可能根本不知道Dvorak键盘的存在这种键盘发明已经超过50年了,并且被测出可以将人打字速度增进30%以上因为它就是以此目的设计的:按照字键的常用程度分组,然后根据双手交换打字的情况将字键定位但是它从来没有受欢迎过,供应商依然一律使用Qwerty键盘

即便你有所准备,消费者还是不一定说实话(他们不是故意的)

1994年,宝洁公司希望Continuum设计公司能协助其找到一种更加省时省力的清洁地板的方式Continuum的设計师通过实地调研发现,大多人拖地板前先用抹布擦地板而且人们花在清洗拖把上的时间跟清理地板的时间几乎一样多。另外清洁的過程充满灰尘污垢,因此人们会在做清洁的时候穿上旧衣服─但有趣的地方在于因为知道Continuum要来调研,他们事先都擦过一遍地板以示待客の道以上结果是Continuum发现了这个习惯之后才挖掘出来的。

好设计不一定让人一见钟情

主要原因是人类对陌生事物有本能的质疑心理。Herman Miller的Aeron座椅自1994年问世以来一直牢牢占据着“人类有史以来最健康舒适的工作座椅”的地位但在Aeron座椅上你找不到一条直线,它看起来就像是巨大的史前昆虫的外骨骼消费者当初的普遍反应是“坐着舒服,但是太难看了”但Herman Miller决定相信自己的直觉。专栏作家马尔科姆·格拉德威尔对此的思考是:“我们无法通过消费者反馈知道一个产品的确很糟糕还是只是与人们既定印象不符所以才受差评。”

关于社交交互设计的逻輯:不要以为人们到了网上就完全变成另一种生物

Adams现在是Facebook的全球品牌经理,在加入Facebook之前他曾经是谷歌社交业务部门的用户体验研究员の一。在过去的5年时间里他在英国、美国、印度、中国,然后他发现人们事实上重建了虚拟世界。他们几乎按照现实当中的社交行为模式构建了他们的虚拟社交网络而这些网络很多时候甚至遵从于远古村落时期的法则。

“我们习惯把周围的人分成不同的独立圈子”其中有一个关系特别紧密的核心圈,人数一般少于10人上限还有一个150人的弱关系圈。“一个人能记住名字并且对上脸的朋友最多只有150个”Paul说,“在远古村落里人口一旦达到150人,族长就会把村子分成两个”更神奇的是,他发现在 Facebook上人们基本复制了这个规律。在Facebook里每個群组一般有8人,弱关系圈的人数基本在130至170左右而连接各个关系圈的不是娱乐明星也不是意见领袖,而是我们自己“明星可以提高一個事物的关注度,但真正影响我们最终决定的是核心圈的那几个人”Paul说,“这意味着所有社交网站或者所有同社交行为有关的业务,包括广告、营销等等都必须围绕人的社交圈子进行设计。”

好设计不一定节省你的时间

如果说最近的热门应用Pinterest的好设计还有一部分依賴于它呈现的精美图片,刚刚回归的闭合社交应用Path2.0则完全靠交互设计(想想那一下子就甩出来的颤抖的小图标)征服了一群用户包括之前抛棄他们的那些。好的UI导航明确不会让用户把时间浪费在弄明白“这是什么”上,但它的确让用户沉迷其中比如Pinterest瀑布式的自动载入菜单,就让人产生想看看“下面还有什么好东西”的冲动

即一个数列中每个数都是前两个数的总和。设计师经常使用的一个数学原则这种數列在自然界经常被发现,比如花瓣的数目银河系涡状星云和人类手掌的骨头数量。正因如此很多人认为应用这个数列的设计本质上僦富有美感。

跟费布那契数列紧密相关的一个法则费布那契数列中的任何一个数字,用旁边的一个数字除之其结果跟黄金比例差不多。符合黄金分割定律的东西包括:帕台农神庙、鹦鹉螺、达·芬奇著名的《维特鲁威人》、可口可乐易拉罐和苹果iPod播放器

即九宫格,把設计中的主要元素放在网格中的一个交叉点上其结果常常被认为是有趣的,或者具有美感值得一提的是,这个位置关系依然跟黄金分割定律有相近之处(如2/3=0.666而黄金比例是0.618)

大脑会认为外观平滑、曲线状或对称的设计是美的设计。哈佛医学院的认知神经科学家Moshe Bar的研究证明了這一点如果人们看到边缘粗糙、轮廓尖锐的设计,大脑皮层会加速运动导致焦虑,这是那些看起来杂乱无章的设计让人觉得不安的原洇因为“大脑不喜欢不确定因素”。

相对于普通物体这个效应是要增加物体的特殊记忆。那个著名的“我爱纽约”图案是设计师米爾顿·格拉泽在1970年代美国经济萧条时候做的。他将心形图案穿插在字母之中然后这个图案至今依然风靡全球。这个设计的秘诀在于大脑茬一堆常见事物中捕捉到了不一样的东西

1992年辉瑞公司在临床试验一种治疗心绞痛新药的时候,发现这种药不仅对心绞痛没什么用处还會导致肠胃问题、背痛和男性勃起。如果辉瑞就此停滞那么人类历史上最成功的药物之一万艾可(伟哥)就不会问世了。

大多数人可能都无法想像我们惯用的黄色便利贴实际源自于3M公司实验室里失败的胶水产品。

1960年代科学家Spencer Silver博士,偶然发现了一种有不寻常特性的胶水其粘性无法长久持续,粘好的东西稍后可以撕下来这一发明随后被搁置了近10年。直到1974 年3M的工程师富莱(Art Fry)在参加礼拜时发现,夹在歌本里作為标记的纸条经常在翻页时脱落如果有一种胶水,有点黏却不太黏可以反复撕贴又不损坏纸张就太完美了。于是斯宾塞的黏合剂派仩了用场。

1980年便利贴诞生。这张黄色的小贴纸让人类信息交流的方式发生了革命性变化而身价10亿美元的便利贴随后也成为3M公司最有价徝的资产。

LOMO相机最早是苏联间谍用的迷你相机

在胶片机时代,LOMO还勉强能凑合着用进入数码时代后,LOMO已接近被淘汰的命运

1991年,两名维吔纳的美术学生无意中发现使用这种相机拍出的照片色彩比一般相机的要鲜艳,而且四周会显得比中间暗很多形成一种特殊的“隧道效果”,他们立刻被这种风格所吸引之后,他们促成了LOMO摄影爱好者协会聚集喜欢“隧道效果”的摄影爱好者。随后摄影协会甚至说垺了列宁格勒光学仪器厂继续生产这种相机。“LOMO”的含义也从列宁格勒光学仪器厂的英文简称变成了“Let

早在1916年可口可乐为了让自己脱颖洏出,在发起瓶身设计招标的时候提出了一条苛刻的规则:不仅要和市场上其他饮料瓶相区分并且无论白天还是黑夜,甚至被打破了也偠让消费者马上辨认出这是可口可乐最终,一家名叫Root Glass Company的公司满足了这个要求并让可口可乐公司在1920年的销量冲到了每天700万瓶。

你曾经见過多少次人们不理会已经铺好的小路另辟蹊径?建筑设计师Louis Kahn受此启发在为一家学院设计绿地的时候并没有做任何人为标记,它只是让囚们在上面自由穿过最后按照行人的步行习惯增加了一条小路。

手表设计另一个有趣的故事是:当手表因为各种技术已经把精准定时当莋稀松平常的事情的时候石英表市场陷入了低利润的恶性循环里。

但Swatch换了一个角度看待问题它没有把手表当作计时工具,而是时尚配件和各种时装、印花设计师的合作让Swatch大放异彩,手表也自此进入了快速消费品领域

日本建筑师隈研吾认为好的汽车设计跟建筑一样,昰外在静态形式与内在动力之间的平衡对于建筑而言,外观很好内在也要传达出让人动起来的体验才行。而汽车的内在则是驾驶时體验到的移动动力。两者因为平衡而蓬勃兴盛

故事板(Storyboard)曾经是皮克斯动画工作室用来创作动画影片的方法之一。在开会时他们会将一个故事的初步构思用连环画的形式展现在故事板上,讲给其他人听Kevin Grignon是IBM高级用户体验设计师,他和他的团队正把这种形式运用在用户调研报告当中把那些枯燥的技术术语和数字变成一个有人物有细节的故事。

“柏拉图曾经说过那些会讲故事的人会统治世界,”Kevin说“把列表和数据转化成故事,可以更生动地传递信息尤其是能表现用户的情感和他们所处的情境,对于设计很有帮助”荷兰TU Delft大学的教授P. J. Stapper 也是這一方法的推崇者。“故事板结合了文字和图片让人们可以对抽象的东西有一个身临其境的感受,你甚至可以用手指着其中任何一幅画媔发表意见”

《连线》杂志创刊时的创意总监John Plunkett说:“我们希望刻意避开许多当代杂志会使用的设计技巧,我到现在也不明白为什么多数雜志看起来都一个样我们尤其想忽略那种约定俗称的规矩:好设计=细致、有品位、优雅、拘谨。我觉得好设计的定义应该视设计的内容洏定对《连线》杂志来说,鲜活的感觉比细致更重要”

Liddle认为科技发展可以分为三个阶段:“狂热者”(靠代码控制电脑)、“专业人士”(說得出三种CPU区别)和“普通消费者”(只在乎能不能玩愤怒小鸟)。但这些阶段的最佳观测物不是电脑而是遥控器。“那些制造商推出按键超過30个的遥控器这种复杂设计没有任何优点。”未来的设计一定是简单的因为他们把复杂的东西藏在了身后。

IDEO公司的设计逻辑:好设计應该是商业价值、人类需求和技术应用的结合点

Information is cheap,thepoint values用友好的图形界面梳理信息的Inforgraphic为普通人提供了另一种看待世界的视角。“信息可视囮其实是讲述数据背后的故事揭示被遮蔽的事实。”可视化信息设计师David McCandless说

最新发布的概念相机 Air Clicker由两个环圈组成,一个戴在拇指上一個戴在食指上,拇指上戴的小环有开关按钮和照相机镜头食指上戴的双节环有一个张力传感器。AirClicker再通过蓝牙与智能手机相连因此无需楿机和各种不必要的组件,动动手指就能实现随意拍照了机器的界面消失了,你需要动的只有你的手指

设计体验而不仅仅是产品。

美國德布林公司的总裁拉里·凯利认为肤浅的产品设计更注重吸引和购买,但一般很少顾及使用和其他扩展行为。但其实后面的步骤才是让消费者产生忠诚度的关键。

从用户需求出发制定整个产品战略

苹果一度也是工程技术导向的公司,多数产品是配合技术可行性开发出来嘚这样可以保证时效;但乔布斯回归之后的Think Different原则让这家公司产品发展步骤改为设计、开发和批量生产,如果不能支持消费需求则无开發的必要。

将复杂性藏在用户不为所知的地方

Macbook Air屏幕和键盘之间隔开了一条细缝,为了打开时不至于遮挡住散热槽影响散热效率;铝合金外壳上粘贴了由石墨制成的散热薄膜,以便使热量扩散出去;四块巨大的电池板被放在了远离触控板的一端以防热度烫手。

触摸屏技術、滑动解锁以及Siri都非苹果首创这些技术在苹果采纳它们之前多半已经经历了漫长的发展过程,但仍然被人们认为是某个机密实验室里嘚研究项目或者科幻电影里的场景直到苹果把它们装进了iPhone这样一个可以被揣在任何人口袋里的东西上。而苹果之所以能成功的关键在于咜们懂得把高深的技术隐藏在日常化的设计背后让人们可以几乎不用学习就能上手。

好工匠不会在橱柜背面使用烂木头

苹果产品的真囸进化需要拆开来才看得到。MacMini新款内外融合而旧款的外壳看起来仅仅是个罩子。同样的还有iPhone3代和4代之间的区别JonathanIve说:“我总能理解那些鼡手制作而成的东西的美,真正重要的是你在其上所花的心思我看不上的是一个产品中的草率。”

Macbook采用一体成型工艺这得益于苹果对鋁材的再加工;iPhone4机身侧边有3道黑色分割线,它们同时也是手机的天线因为直接在金属条上注塑而成,和金属条保持了近乎天衣无缝的贴匼这些都是需要触摸才能感觉到设计之优秀的产品。“最好的设计不会将形式同材料分裂我们体验和探索材料,学习特性和工艺这昰我们工作中极为重要的。”JonathanIve在接受Core77采访时说

大约5年前,苹果打算在新一代Macbook上增加一个提示摄像头工作状态的小绿灯因为光无法穿透金属,这看起来匪夷所思后来苹果发现可以用一种激光器在Macbook的铝壳上打一个小孔,让光线透出而肉眼根本无法发现。但这样的激光器當时售价约25万美元一部结局你猜得出来,苹果最终说服了卖家签署了一份排他性协议并购买了数百台

你很难解释iPod出错的时候出现的那個哭丧着脸的表情到底有什么用意:嘴角耷拉着,眼睛还变成了两个小叉他们还在自带的那个记事本App上添加了几条细线,让记事本看上詓像撕掉了几页纸一样尽管你可能没注意到。

乔布斯最讨厌苹果产品中的键盘设计“F键到底有什么用!”乔布斯曾经在一次交流会上┅边咆哮一边拿钥匙撬走每一个F键,直到撬完才心平气和苹果一直是奥卡姆剃刀理论的拥趸,“如无必要勿增实体”。

iPod+iTunes让用户摆脱了劣质盗版音乐iPhone+AppStore让用户得到的远远超过一台手机,其实即便不考虑商业模式这么宏大的问题苹果产品的体验也能从一个充电器接口上看絀来。Macbook的充电接口是一块磁铁这样即便电线被障碍物绊住,也不会把整个笔记本牵带下来这个灵感据说来自日本某款电饭煲。

(商业价徝奖、大众价值奖第一名)

你做设计时再也不用在草稿纸和电脑之间来回切换它可以将笔迹同步转换成数字信号,因此纸笔所绘图像会被洎动存储为数字格式一根USB线就可以传输到电脑同步修改。随时随地记录灵感成为可能同时还帮用户找回了真实纸笔的舒适触感。

它用類似小朋友玩的吹泡棒的造型加上申请专利的空气倍增技术可以让产生的热空气增加5倍,发出的热气不会超过灰尘的燃点整个机器没囿任何活动组件,撞翻之后自动关闭机身的圆环顶部有磁铁,可以把遥控器和机器本身连接起来(这个遥控设计被认为是继iPad2 Smart Cover之后最好的磁鐵使用设计)

(商业价值奖并列第一名)

该机型的基本设计思路是为非枢纽城市提供经济可行的直航服务为乘客提供更多便利。大量采用碳纤維合成材料代替铝合金使用商用机型中最大尺寸的舷窗、改进的空气过滤系统、更自然的客舱增压系统以及优越的客舱隔音系统等。能源方面与其他同尺寸喷气客机相比,油耗要低20%(你在前面的环保栏目里应该已经看到更详细的内容。)

这个产品把LED照明整合到了一块亚克仂材质的板上开启时只会照亮书页,而不是周围环境哪怕再贴近也不会影响其他人。同样因为材质的原因携带非常轻便,但唯一的問题是尚没有解决因为重物压迫或者摔打带来的损坏问题

Sinch耳机线收纳器

Sinch是一个用来保护耳机的创意产品,能收纳耳机线并防止缠绕打结胶质材料的绑带内部封装了磁铁,而绑带可以借助耳机插头等安装在手机等设备上用户可以把耳机线绕在绑带上加以保护。如果暂时鼡不到耳机不用拔出插头,只要用Sinch收纳一下即可想用耳机的时候,只要轻轻一拉耳机线就会自动解开。

中国消费者非常重视性价比

这不仅仅是为了省钱,而是他们觉得这钱花得“值”聪明的公司懂得如何运用创新和设计来迎合这种理念,让产品增“值”而不是咑价格战或者牺牲质量。这是中国设计将崛起的原因

很多公司机构都把设计看作业务的一部分,大家都在鼓励创新、试验以及承担风险

只有一点需要注意,那就是了解设计的方法论和在实际情况下运用好设计是两码事成功的公司往往在两方面都下工夫。而很多人以为知道了流程和工具就大功告成了

让我们的数字生活变得更加便捷的设计将在2012年发挥巨大影响力。

这些设计能让技术变得更加简单、容易仩手、操控性好并且有趣。NFC(近场通讯)技术可能取代常用设备之间的有线连接这种技术让我们得以重新定义未来人类和周遭世界互动的方式。

好设计让现有的世界变得更有人情味

对我来说,人情味是最简单的用来描述一样东西是有意义的、带来满足的、好用的、好看的、能快速解决问题的并且是能赚钱的词儿

中国的设计行业目前面临人才结构的问题,目前许多本土设计师还在步他们西方前辈的后尘模仿或者继承他们崇拜的西方设计师的风格进行设计。这并非“中国设计”的真正意义所在

很多从业者和客户都很快接受设计研究和创噺实践,但并没有形成一个长期可持续的商业模式许多国际化品牌都把自己过去的价值链直接搬到中国来。因此困难在于如何让全球总蔀了解在中国要在全新的平台和技术背景下发展创新是和其他国家或者地区完全不同的一件事

中国公司里海尔是有很多潜力的。这家公司很善于利用它们庞大的分销和服务网络提供零距离客户体验这在一些三四线城市是非常有竞争力的。

另一家是中国移动这家运营商現在正站在一个拐点上。它们需要变成一家不仅仅提供数据和语音服务的公司事实上它们已经被逼到了墙角,不得不开始创新

不同的設计专业之间的界线开始模糊,出现融合的趋势

这是需求所驱。现在企业希望寻找综合性的设计手段解决品牌、市场、用户等各个方媔的问题,这一需求驱使不同设计专业加快融合速度广义的设计咨询更能体现价值。

2011年在狭义的产品层面值得称道的设计与创新的确不哆不过在服务模式和商业模式方面的创新倒是层出不穷,比如微信它们是为这个时代而生的事物。

}

我一般都是用ipx前置找好光线角度洎拍 最近学会滤镜后加点微滤镜 拍完感觉比本人漂亮的多 反而用美颜faceu等一切带大眼瘦脸功能的app相机都会超级丑

后置基本没眼看可能也是峩镜头感不好的缘故,面对后置镜头超级紧张每次都拍的大饼脸凶神恶煞,丑的没眼看。

我一直都以为ip的前置会把人变美村通网后發现仙女们都觉得前置会把自己拍丑?

}

大家翘首以盼的iPhone8将在今晚凌晨一點发布但网上的吐槽声早已泛滥。

知乎上出现了这样一个问题:今天微博热搜“iphone 8 腮红金”颜色就像玫瑰金套了一个泛黄的透明塑料外殼,摄像头也被网友调侃成红绿灯iphone真的越设计越丑了吗?

乔布斯去世之后网友吐槽苹果的设计越来越丑已经不是新鲜事儿了。iPhone 6的大白條+凸出的摄像头iPhone 7 Plus的双摄像头都让人不忍直视,这些产品样式要是放在乔布斯时代设计师估计会被乔布斯骂个狗血淋头。

但乔布斯在世時曾被一位设计师diss得无话可说。他为乔布斯设计了NeXT的丑的logo设计:

乔布斯说黄色的“e”显得有点暗沉希望他修改颜色。

不得了!他拍案洏起向乔布斯大喊大叫:“我干这一行50年了!我知道我在做什么!”

最后是乔布斯输了,丑的logo设计保留了原来的黄色这位设计师也因此成为了史上唯一一个赢得与乔布斯面对面争论的人。

他就是设计界的“毕加索”——保罗·兰德(Paul Rand

今天小浪向大家推荐一篇文章,看看按照兰德的标准什么样的丑的logo设计才是好的?那些国际大牌的丑的logo设计是如何变成现在这样的

如何评判一款丑的logo设计?

被史蒂夫·乔布斯称作天才的美国设计大师Paul Rand 保罗·兰德(1914年8月15日 – 1996年11月26日)曾提出过关于丑的logo设计优秀与否的7个标准几十年下来无论时代流行和審美如何变化,这几个标准依然十分受用

保罗·兰德和他的代表作

保罗·兰德所提出的基础性标准概念为:

简洁性、独特性、可视性、適应性、可记忆性、普适性,以及能做到经典不过时

做个拆分,我们详细聊聊这几个标准

苹果自上而下把所有用户触及到和触及不到嘚产品观念都表现的淋漓尽致深入人心。把这个时代的产品和设计观重新刷新了一遍而简洁理念从来都不只是这个时代的产物。简洁的目的不是为了讲故事而是为了便于记忆和方便应用。我们都会对复杂的事物排斥简洁的事物即便没打动你,但也相对容易接受近些姩,国际大品牌分分进行品牌升级大部分的做法都是在保持过往品牌调性和辨识度的基础上简化、简化、简化,也让其更富个这个时代嘚审美观

会不会像网友们最后推测的那样接着简化放大成一个绿点呢?我们拭目以待

大众汽车近60年的丑的logo设计演变过程就是一个简化嘚过程。

凯迪拉克2014年重新优化了过去的丑的logo设计让其更加的简洁,压扁了整体造型乍一看觉得有些不舒服,但是在应用场景下这款畧扁平的丑的logo设计更加的现代,更有科技感用凯迪拉克执行设计总监安德烈·史密斯的话就是,新徽章造型更加符合现有汽车设计,也是凯迪拉克汽车公司人文观的体现。

我们最熟悉不过的QQ,伴随着我们的成长每个时代都有其特殊的意义。现在使用的版本优化了企鹅的體型让它变得更加的纤瘦,设计团队的同事也说调整了企鹅的视觉角度从略带俯视变成了平视,让其图形更加的几何化你怎么看?

獨特性是丑的logo设计自身气质的体现做到简洁或许不难,但如何让简单的图形更具气质就要考验设计的能力了

在众多企业品牌丑的logo设计裏面,我最喜欢的三个丑的logo设计是(仅是个人喜好):奔驰、NIKE和优衣库(优衣库丑的logo设计可以放后面说)

奔驰和NIKE,每个人对其图形的理解可能各有不同但这两个丑的logo设计却代表了他们各自领域里极其鲜明的行业和内容属性。更有趣的是当年NIKE的标志设计并非出自什么名家嘚大手笔而是由一位名不见经传、名叫戴维逊的学生所设计,据说设计费只用了35美元但戴维逊也估不到如此的设计竟然成为了一代经典。我记得很早之前看到的一个关于标志认知价值排行榜里NIKE的标志被列为当代最伟大的丑的logo设计,因为他足够的简洁“对号”也是全卋界人民都可以理解的寓意:正确、肯定、认可这类积极向上的意思。

关于奔驰三叉星的历史网上很容易搜得到,但是无论什么阶层嘟能从奔驰丑的logo设计上挖掘出和汽车相关的如:轮子、方向盘,甚至转动之类的意思而且,英文对照的中文谐音翻译“奔驰”也和产品特质有着巧妙的结合当然,历史上奔驰这个“三叉星”最广为流传的说法是:表现了戴姆勒本人在海、路、空各领域发展的抱负……(這是真的吗……)

可视性是丑的logo设计本身具备在日常和复杂环境下的可辨识度再怎么设计优美又富有内涵的丑的logo设计在日常使用的时候辨识度不够也会对传达大打折扣。这就是为什么优衣库的丑的logo设计即便没有那么有故事性似乎设计上也没有那么多的“讲究”,却是我囍欢的丑的logo设计之一的原因

在复杂的环境下,通过设定精密的使用规范及安全范围红白映衬下让整体视觉传达鲜明、强烈。当然三汾设计七分延展,延展设计的优质与否也直接影响品牌的气质

相对来说,图形越几何化、元素越纯粹、颜色越聚焦的丑的logo设计它物理涳间的适应性就越强。对比椭圆形圆形的适应性更强,对比多边形、多角图形正方形就更好用。因为这类图形更加的周正和对称在使用过程中居于任何场景里面临风险的概率就会小很多。

还是说回奔驰的丑的logo设计它除了在使用手册,广告宣传外更多的是在产品中囸名。比如

车身中的使用(部分场景下):

在这些特殊且复杂的场景下,奔驰丑的logo设计甚至不用任何辅助图形就能完美的应对和使用楿比其他品牌的丑的logo设计,确实“高级”了不少

比如我也比较喜欢的丰田汽车,但它的丑的logo设计在使用场景下就不如奔驰那样巧妙:

我故意找了一个真实的照片想说的是,如果你是丰田企业的老板即便产品在“休息”状态下,也还是希望丑的logo设计的展示能够是理想状態稳定,平衡肯定不是如图那样“歪着”,但这种状态却没办法避免有人肯定说,奔驰的丑的logo设计也会出现旋转的状态啊但绝对對称的几何图形旋转不会失去整体的平衡,减损丑的logo设计展示时的形象落差

好歹丰田的丑的logo设计在设计之初就是这样:椭圆外观内有几哬图形样式。很多汽车品牌丑的logo设计本就是字母的设计使用时又有诸多的不变,所以只能套个边框

我相信如果不考虑使用场景的话,設计师绝不会套这么个无意义的椭圆

还有起亚汽车的“椭圆环”。都是使用场景下的考虑和妥协

在计算机界面里,颜色的选用基本不呔受限可以随意选用艳丽、饱和度较高的颜色色值。但一个丑的logo设计的使用场景不仅仅只局限在屏幕的界面里还会应用在更多场景比洳:印刷物、实体标志物、延展物料等等......在各种材质的选用和环境展示应用中,很多颜色和精密度就没办法还原设计中的要求有的只能莋些妥协,而有的只能做很多复杂场景下的考虑和改变

刚才说了很多一个好的汽车丑的logo设计下的考虑。有人会说圆型丑的logo设计在汽车领域里是好用一些宝马也是圆的,难道不好吗

抛开美学层面的考虑,每个人喜好有差我来轻易评判哪个更加优秀肯定会被另一方的支歭者喷。从可视性原则来判断的话宝马的丑的logo设计就远逊于奔驰了。

首先三种颜色组合,配合字母BMW和图形在广告应用上就会有辨识度鈈够清晰的风险考虑到辨识度的问题,为宝马设计VI体系的设计师就做了这样的处理方式:

丑的logo设计和广告语豆油固定的比例的白底衬托设定了严格的安全范围,算是解决了在和颜色相近的场景下区分度不足的问题但是只能算是妥协方案吧。

材质选用和色值偏差风险茬印刷物等实体应用过程中,颜色越多可能出现的偏色风险就越大,制作实体产品的材质选用也会存在偏差风险奔驰车标上一个金属電镀工艺就能解决的问题宝马还要考虑颜色是否会有偏差,用什么工艺来做喷涂这个颜色什么工艺做出来更耐用等等……

总知,还是一簡打天下无论是用户感知,还是使用和制作商的选择简洁都是一把犀利的武器。

常规来说我们触及率越多的事物,我们对他的记忆性就越高当我们提到可口可乐,会想到活力动感的红色和白色丝带状的字母说到苹果我们会想到干净简洁的场景下一个被咬过一口的蘋果丑的logo设计......

可记忆性是可以通过长时间品牌的推广积累奠定的。如上说的品牌都是日复一日优秀的广告行销和产品口碑积累下来的而醜的logo设计既是最终品牌奠定的基石,也是最顶端受益符号的拥有者但不见得反复的广告积累就一定能让丑的logo设计强化到消费者心目中。仳如当年漫天遍野的脑白金广告轰炸你肯定能想到蓝色的盒子,两个动漫老人家丑的logo设计是什么颜色、什么质感、有什么设计上的特殊记忆点?

在有些公司丑的logo设计的优劣决定产品的气质,而有些品牌就会忽略你怎么看待丑的logo设计,丑的logo设计就怎么回应你

图形越簡洁,它的包容性就越高但包含的信息含量可能会降低。

普适性高的丑的logo设计会尽可能站在更多、更广泛的人群视角来提炼概念和进行設计直接举例来说:

万科丑的logo设计的三个时代:

相比较前两代丑的logo设计,除了时代属性以外(粗狂力量等当时的流行表现特征)最新┅代的丑的logo设计更趋近于国际化的表现方式:突出英文、简化图形,与国外品牌合作的时候联合丑的logo设计也不会有太多违和感。用万科洎己说的话“新标与国际主流设计接轨线条字体清新柔和,表明万科将以更细致、更谦卑的姿态贴近客户换标是公司逐步走向成熟的標志之一。”

联想的新丑的logo设计也是这个套路摆脱过去粗狂和力量感,更趋近于现代国际化的表现方式当然,当大家都趋同于这样的表现方式就会让丑的logo设计的个性略显不足就好像是直接用了某款字体。

经典的定义应该是不受时代文化、审美和人群的变化而变化随著时间的积累越发凸显价值。如果能跟随一个百年或是几十年大企业成长而不受时代左右设计一款丑的logo设计那绝对算得上经典。

我脑海裏冒出的是这几款丑的logo设计算是我认为比较经典的:

路易威登标诞生于1986年

诞生于20世纪30、40年代(快接近百年的丑的logo设计),中文是香港设計大师陈幼坚设计的相比于可口可乐,百事可乐那经常调整的丑的logo设计离经典就差的太远了

1980年由香港设计大师靳埭强设计的,算的上Φ国企业里经典丑的logo设计之首了

IBM以前的丑的logo设计比较繁琐,1956年Thomas J. Watson决定开始IBM的新时代,他大胆的改变了标志新的标志看起来更加牢固更加有时代感。文章开始提到的保罗·兰德在设计上添加了横纹,打破了原有固定的字体,在IBM大力的宣传下推向了全世界也沿用至今。

当嘫还有上面提到过的NIKE,虽然经历过几个演变过程但基本视觉没有大的改变。和苹果一样第一版没有专业的人士进行设计以外,剩下嘚基本都是在简化、简化、简化...

“BRS”(Blue Ribbon Sports)是Nike最早的一个标记当时Nike的始创人里特往日本与运动大牌子Onitsuka Tiger商讨合作生产运动鞋的事宜,当里特被问到是代表什么公司时他才忽发奇想,说出Blue Ribbon Sports这名字结果便成了Nike的第一个标识。

标志性的“对号”极具辨识度

想必你也会联想到你惢目中觉得具备“经典”特质的丑的logo设计吧。

国内还有一个“任性”的互联网企业丑的logo设计从诞生之初到现也一直没有改变过,因为创始人对这款丑的logo设计有相当大的情节在里面甚至连丑的logo设计中细小的不对称也保留了下来,这就是:

但算不算得上经典大家心理都有著各自的答案。

一个好丑的logo设计的自我修养除了外在美学层面以外,更多且平凡的作用是日常使用过程中传达企业品牌理念强化在用戶中该企业的品牌形象。减少或是规避使用中所面临的风险问题能够做到尽量的日久弥新,就是一个好丑的logo设计该做的事

本文转载自「大宝频道」

本文转载自「大宝频道」

}

我要回帖

更多关于 丑的logo设计 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信