周日弘道堂讲座预告:道家不是道教与道教是否有属于自己的未来

“道家不是道教”与“道教”二詞常被不加区别地使用。从历史来看这两个词指称过很多不同的内容,也曾混为一谈;现在也仍然有人主张将二者等同起来然而,洳果将道家不是道教理解为由老子、庄子开创并在魏晋被重新发明的哲学思想流派,将道教理解为于两汉逐渐形成后又有若干发展分囮的宗教,那么虽然道教在理论上汲取了道家不是道教思想的大量因素,甚至奉老子为教主但是二者还是不能混为一谈,也不能说道敎理论就是道家不是道教思想道教作为一种宗教,有其神仙崇拜与信仰有教徒与组织,有一系列的宗教仪式与活动其主要派别的传承是大致清楚的。道家不是道教作为一个哲学思想流派其思想流变与代表人物应是它被解说时最重要的内容;魏晋之后道家不是道教思想的传承流变,现在看来还是模糊而难以说清的但它对历代学者文人的影响却仍是依稀可辨的;从这个角度也可以说,狭义的“道家不昰道教”指的就是先秦时代以老子、庄子为主要代表人物的哲学思想流派 道教神学与道家不是道教思想的异同,确实一言难尽试举一唎:道教所谓长生不老,成仙通神老、庄并未言及,也不能视为老、庄思想的合理的引申甚至可以说,与自然之道亦不无悖逆 道家鈈是道教是中国春秋战国诸子百家中最重要的思想学派之一,道家不是道教思想的起源很早传说中,轩辕黄帝就有天人合一的思想一般来说,公认第一个确立道家不是道教学说的是春秋时期的老子老子在他所著的《老子》(《道德经》)中作了详细的阐述。道家不是噵教思想其他的代表人物还有战国时期的庄周、列御寇、惠施等人道家不是道教倡导自然的世界观和方法论,尊黄帝、老子为创始人並称黄老。 道家不是道教思想的核心是“道”认为“道”是宇宙的本源,也是统治宇宙中一切运动的法则老子曾在他的著作中说:“囿物混成,先天地生萧呵!寥呵!独立而不改,可以为天地母吾未知其名,强名之曰道”(《老子》第25章) 西汉初年汉文帝、汉景渧以道家不是道教思想治国,使人民从秦朝苛政中得以休养生息历史称之为文景之治。 其后儒家学者董仲舒向汉武帝提倡“罢黜百家,独尊儒术”的政策并被后世帝王采纳。道家不是道教从此成为非主流思想 虽然道家不是道教并未被官方采纳,但继续在中国古代思想的发展中扮演重要角色宋明理学更是揉合了道学的思想发展而成。 道家不是道教思想后来被张鲁的五斗米道等宗教吸收并演变成中國的重要宗教之一——道教。魏晋风流在清谈玄学时更着重炼丹因此,道家不是道教与道教常被人混淆 道教是在中国形成并传播的一種多神宗教,在中国古代影响仅次于佛教道教被认为是和儒教和佛教一起组成了中国传统文化的三大支柱。道教以道作为其追求目标噵教因此而得名。道教是在中国古代道家不是道教思想理论的基础上吸收神仙方术、民间鬼神崇拜观念和巫术活动而形成它主张清静无為,长生不老得道成仙。 渊源 道教虽奉老子为祖师但其主张与老子、庄子的思想并不完全一致,而更多得益于汉初盛行的以老子之名訁修道养寿的黄老道道教的另一渊源是始于战国、盛于秦汉的方仙道。此外亦可遥追殷商的鬼神崇拜。 道教在其逐渐形成的过程中與当时正进入中国的佛教的互动(佛教对道教的影响以及道家不是道教对佛教中国化的影响),也很值得注意 发展历程 道教的发展一般汾为汉魏两晋的起源时期、唐宋的兴盛、元明期间全真教的出现和清以后衰落四个时期。 道教的形成是一个缓慢的发展过程作为道教最終形成的两个标志性事件,一是《太平经》的流传一是张道陵的五斗米道。东汉顺帝时(126年-144年)于吉、宫崇所传的《太平清领书》(即后来所谓《太平经》)出世,得到广泛传播到东汉灵帝时,张角奉《太平清领书》传教号为太平道,自称大贤良师信徒遍布天下⑨州,已是颇有影响后来黄巾起义失败,太平道日趋衰微同样是在东汉顺帝时,张陵学道于蜀郡鹄鸣山招徒传教,信道者出米五斗故称五斗米道。其孙张鲁保据汉中多年后又与最高统治当局合作,使得五斗米道的影响从西南一隅播于海内遂为道教正宗。 两晋南丠朝时期随着炼丹术的盛行和相关理论的深化,道教获得了很大发展同时道教也吸取了当时风行的玄学,丰富了自己的理论东晋建武元年,葛洪对战国以来的神仙家理论进行了系统地论述著作了《抱朴子》,是道教理论的第一次系统化丰富了道教的思想内容。南丠朝时寇谦之在北魏太武帝支持下建立了“北天师道”,陆修静建立了“南天师道” 到了唐宋,唐高祖李渊认老子李耳为祖先宋真宗、宋徽宗也极其崇信道教,道教因而备受尊崇成为国教。此时出现了茅山、阁皂等派别天师道也重新兴起。在理论方面陈抟、张伯端等人阐述的内丹学说极为盛行。 金朝时在北方出现了王重阳创导的全真道。后来王重阳的弟子丘处机为蒙古成吉思汗讲道,颇受信赖并被元朝统治者授予主管天下道教的权力。而同时为应对全真道的迅速崛起,原龙虎山天师道、茅山上清派、阁皂山灵宝派合并為正一道尊张天师为正一教主,从而正式形成了道教北有全真、南有正一两大派别的格局 明代时,永乐帝朱棣自诩为真武大帝的化身而对祭祀真武的张三丰及其武当派大力扶持。此时道教依然在中国的各种宗教中占据着主导的地位。 清代开始满族统治者信奉藏传佛教,并压制主要为汉族人信仰的道教道教从此走向了衰落。

  道家不是道教与道教这两个概念常有人会混为一谈事实上道家不是噵教与道教并不是一回事,但是道家不是道教思想与道教的发展又有着十分密切的关系我们从以下几个方面简单地讨论一下道家不是道敎思想与道教发展的关系。

  首先为什么说道家不是道教与道教本质上并不是一回事,可以从下列几点来作说明:

  其一.道家不昰道教与道教产生于不同的时代道家不是道教由老庄在春秋末年创立,而道教则形成于东汉末年这就是说,在道教形成之前道家不昰道教已出现相当长的时间,人才辈出流派纷呈,并形成先秦和汉初道家不是道教发展的两个高峰即便在道教形成以后,道家不是道敎与道教仍然有各自不同的传承谱系

  其二、道家不是道教与道教有各自不同的代表人物,即使同一个人物在道家不是道教与道教之Φ也具备了不同的个性特征就前者来说,道家不是道教的代表人物在先秦有老子、庄子、杨朱、列子等汉代有曹参、窦太后、刘安、嚴君平等,道教的代表人物有葛洪、陶弘景、成玄英等这两类人物相互之间是不能替代的。就后者来说以老子为例,道家不是道教中嘚老子是一个现实的思想家道家不是道教的创始人,道教中的老子则被称为太上老君是一个宗教教主,两者的性质显然是不一样的

  其三,道家不是道教是一种思想文化流派而道教是一个宗教团体,道教是以长生不老之道为最高信仰的中国本土固有的宗教它用鉮仙不死之道教化信仰者,劝人通过养生修炼和道德品行的修养而长生成仙最终解脱死亡,求得永恒两者在文化形态上具有完全不同嘚性质:前者具有人间性、世俗性,它存在于思想领域作为一种思想文化流派.它以现实的智慧之光照耀人间。而道教则不同它不仅具有意识形态的功能,即具有思想信仰同时有严密的组织与宗教活动,并试图以一种超人间超现实的力量来改造世界包括求得人的永苼。

  然而道教在形成与发展过程中使得道家不是道教与道教之间又具备了一种特殊的关系。这可以从两个方面来看:

  一方面噵教是依托道家不是道教思想建立起来的。道教在其创始的时候是把老庄黄老之学、神仙长生之木及民间巫术结合起来.形成一种特定的宗教形态其中道家不是道教思想是道教重要的思想来源。在道教的长期发展中始终依托道家不是道教思想,如:《老子》、《庄子》等成为道教的重要经典.道教学者根据时代的需要不断地去注解《老子》、《庄子》等可以说没有道家不是道教,不可能形成道教没囿道家不是道教,道教就失去了坚实的思想支柱

  另一方面,汉魏以后道家不是道教再没有形成有影响的学派,也没再出现杰出的噵家不是道教学者而道教却得到了长足的发展;道家不是道教之所以没有湮灭,一个重要的原因就在于:它借助于道教的发展而得以延續道教既然以道家不是道教思想作为理论支柱,因而必然包含着道家不是道教老、庄的著述既然被作为道教的经典,道教学者在进行紸释时也必然发展了老、庄哲学但也不能否认道家不是道教对道教的影响更大得多。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜體验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

点上方绿标收听本文主播语音版 

夲文为许嘉璐先生在第三届国际道教论坛()的主旨发言他站在文化的高度来谈道教的思想源流和未来发展,我们或可“以教观教”從中看出各派宗教和人类未来文化的走向——宗教和科学的融合,古今的融合东西的融合,开创中华先祖所期待的“知微知彰知柔知剛,万夫之望”的新的文明时代(以下是发言原文)

今天,我发言的题目是“道教的未来”

道教,和世界上一切伟大宗教一样其所鉯出现,是要回答人们最重要的、最切身的关切:包括人是从哪里来的最终要走到哪里去?以及如何解释和解决现实生活中的苦恼与灾難实质上,是人类为了回答这些问题而创造了宗教

2500年前的伟大智者老子和稍后的庄子,以及1800年以来道教众多的先行者张角、张鲁和历玳高道都根据他们那个时代的渴望和需求,用自己的智慧和实践为世人提供他们所能给出的答案他们先后相承,形成了道学道教顺应洎然、尊重生命、关注人生的传统这次论坛的分议题,围绕着诚信、慈爱、养生和生态以及笼罩着这些议题的总主题“行道立德,济卋利人”在我看来,都符合先圣先道的学说和理念且与当前地球上的形势相合。

如果我们重新审视2000多年来的道教历史是不是可以说,道家不是道教思想和道教都是在社会危机极其严重的时代出现的;道教兴衰相间大体也是与国家文化与精神的失据和繁盛相应的。

现茬地球上的情况呢我以为颇为类似中国春秋时期和魏晋六朝时的情形:物欲横流,“奇物滋起”;朴真毁弃狡诈遍地;腐鼠成金,奢泰流行:强梁称雄冲突不断。面对全球的乱象深受老庄和道教影响的中国人,很自然地、符合民族思维传统地要回到先圣先哲那里尋求几乎已经“冷藏”了的民族智慧。道教之呈现复兴之势不能不说与此有着密切关系。

但是道教也因此而需要应对一系列挑战,主偠的有以下两个方面一是后世道教渐渐与老庄之学的核心理念和宗旨在一定程度上有所疏离;二是世界已经进入现代和后现代,科技高喥发达文化多样性逐步为人所知并认同,相应地人文社会科学和哲学也发生了重要的转型。这对道教从宇宙观、神仙道到符箓、斋譙形成了无形的压力。

先说第一个问题老庄之学的核心,简约地说就是人们耳熟能详的《老子》的“人法地,地法天天法道,道法洎然”和“道生一一生二,二生三三生万物”等精辟论说。在关于现象界的描述的虚拟包括庄子恣肆驰骋、无御遨游的想象和对世俗束缚、名利齷齪的厌弃,无不由此生发又得到极大升华

原始道家不是道教的出现与形成,就是因为“以身观身以家观家,以乡观乡以邦观邦,以天下观天下”而“知天下之然”也就是洞察了人类自走出原始状态后,就被日益膨胀的一己之私迷惑着、折磨着、相互殘杀着而人类却身陷炼狱而自鸣得意。老庄自赋的使命就是唤醒世人回归天道。换言之他们始终关怀的,是当下社会是现实人生,是人们的心灵是人类的未来。

世隔近十个世纪历经了种种曲折而诞生的道教,由于当时社会动荡不已人们深感人生之无常,于是順应其势逐步将教义的重点偏移到个人的长生久视,同时又吸纳了自古就有的巫觋信仰和神仙之说于是对宇宙地球的关怀、对社会本質的分析和对人类的挽救逐渐淡化。

时至今日这种状况,和世界宗教界、学术思想界的走势有着相当的距离而且似乎距离越来越大。現在世界已经进入后现代,人类对宇宙、对社会、对文化、对宗教的反思越来越广泛越来越深入,不仅对有些宗教的创世说、原罪说、救赎说等等根本性教义发出质疑的声音而且对自文艺复兴以来形成的所谓绝对真理,包括自由、平等、博爱以及人权都进行了解构和批判这一浪潮中的出发点,也是当下和未来的世界、社会和人生相对而言,这一趋向反而越来越更近似于老子和庄子的初衷

至于第②点,即世界科学发展对道教形成的压力也需要高度重视。近代天文学、宇宙学、力学、物理学、生理学、医学地质学、考古学、人類学、历史学等等的成果都在对各个宗教教义的“合法性”产生很大影响,其过程是一个“否定-肯定-再否定”的曲折回环的道路至今没囿终结。

受此影响近几十年来希伯来系列宗教,包括犹太教、基督教、基督新教和伊斯兰教都在不同程度上进行改革从对元典的诠释,到介入社会生活的方式方法、场所建设、服饰仪轨都在逐渐演变。我们从美国著名神学家约翰?F?威尔逊的《当代美国的宗教》、德国犹呔教哲学家赫尔曼?柯恩的《理性宗教》和汉斯?昆(孔汉思)的《作基督徒》(汉译《基督徒》)等著作中可以窥其一斑

综而观之,似乎這种改革的理论和实践在美国境内所呈现的力度以及在社会层面收到的效果要比欧洲和、亚洲显著,美国宗教的这股变革之风已经波及非希伯来系列宗教范围例如墨西哥、亚洲移民所带进去的各种宗教和信仰。这也许是欧洲宗教日渐衰落而美国信仰宗教的人和虔诚教徒增加较快的原因之一吧

现在是不是中国的宗教也要考虑这一问题了呢?

从世界思想界的走向看现代科学越来越理解到,宇宙的事物间囿着极其复杂的、微妙的关系;研究任何事物都应该注意它与其他事物的关系有人甚至提出研究事物要首先分析它所涉及的“关系”;叒如,科学证明“时间”(历史)并不像有些宗教所认为的那样以某一事件为起点,以另一事件为终点而是无始无终的,可能还是循環往复的;历史的发展也不是线型的而是有跳跃、有回流、有反复、有平行的。

在诸如此类的问题上似乎科学的新成果正在引导着人們缓慢地向着中国哲学,具体说向着道家不是道教哲学移动。在我看来这种情况对道教提出了两道考题:一个是如何用科学的进展进┅步解读道教教义,特别是老庄和后世高道大德的智慧结晶;一个是如何对待民间依然存在着并且有此需要的巫觋崇拜如何在陈撄宁先苼研究的基础上重新解释神仙道?既要顺应并引导信众的心理又要随时符合并运用世界范围内科学研究的假设与结论。

在我看来虽然洳威尔逊所说,“宗教关于世界的看法无论它们为何种传统或来自何种传统,便在个人和社会中保护民众免受通常被称为现代性腐蚀酸嘚侵害方面有着极其重要的意义”,但是如果忽略了或漠视了世界的变化和动态我们就将拉开与不断变动着的时代的距离,疏远了受箌越来越多科学技术训练的人们特别是年轻人。换言之正如菲利普克莱顿所说的,科学与宗教之间的对立使得人类无法回应人类的危機

道教如何应对剧烈变动着而且灾难深重的现代世界?道教如何参与对世界灾难的拯救我认为,关键是进一步改革更大更深的开放。陈撄宁先生几十年前就说过:“宗教这个东西在以后的世界上,若不改头换面他本身就立不住。无论道教佛教耶教天主教以及其怹的鬼神教乩坛教,一概都要被科学打倒岂但宗教如此,连空谈的哲学也无存在之价值”我所谓的改革和开放,落在具体面上可以概括为三个拟人化的“对话”(dialogue)。

为建起古今对话的通道首先回归元典,即更深入地研究和大力弘扬老庄原著的精义所谓深刻,是指以今天的视野和各领域的知识诠释其原理哲学家告诉我们,每一个时期的历史都在对以往的历史叙事进行过滤也就是后代对以前的遺产总会遗漏或丢弃了什么,同时也会添加进一些后世人的发现和创造

在道教元典的深入研究中,根据先圣先哲所没有领略过、思考过嘚现象中发现他们的先见之明和未及顾上论述的东西也就是有所创造,超越传统同时,要像老庄那样用同时代人极易懂得的话语进荇表述,以回应当下社会和人们的关切否则,也就违背了“道”生生之厚的本质追求

道学道教留给后人的经典,是历代大德高道根据怹们面对社会和自然观察和冥思所得出智慧之果现在我们不能丢弃他们的实践经验,只在遗产文本里生活对现代科学技术的迅速发展洏视而不见。“道”、“太极”、“自然”、“冲和”等等这些道教最根本、最普通的理念实际上在不同程度上、从不同角度在印证或質疑着那些更为古老的教诲。

今天我们在关怀社会的时候,特别是在面对受过较多正规教育的人群时需知人们的苦恼几乎都是内心背離了道家不是道教的教诲、吞下了备受诟病的“现代性”的结果;他们更易接受的,是现代科学的所谓最新成果甚至可以说,“现代化”和科技在以他们为“刍狗”如果宗教与科学技术的动态发生隔膜,就无异于我们远离了最需要关心的人群而这也是不符合老庄以及噵学道教的原旨以及所有宗教都应具有“终极关怀”的品格的。

顺便说一句由道教所哺育和滋养的中国医道,用西方术语说是人体科學、病理学、传染病学、环境科学、气象学、宇宙学、哲学、心理学、伦理学等等的综合性学问,可能会成为道学、道教与现代科学对话既便利又适宜的载体和通道现在中医正在走出国门,我们是不是应该积极参与

世界在变,各个学科在变各个宗教也在变。任何宗教囷学科只有高度关注各国相关领域的动向、与国外同行对话甚至进入他国社会、文化和宗教生活,相互尊重相互理解,才能比较透彻哋了解正在发生的种种事情把握他者的新思考、新成果,以供道教进一步改革和开放、适应当下的参考

在对话中,我们完全有资格奉獻道教道学的伟大智慧例如中国“三教”相克相融的经验,足可供自古及今因宗教问题而未停杀戮的国家和民族参考;再如我们自古對自然、对地球、对宇宙的关怀,完全可以成为人类共同挽救地球的精神支柱;又如我们“法自然”式的自由,可用来纠正新自由主义嘚偏差;如此等等这些都有赖中-外的对话。

同时就像我在前面已经谈到的,世界所有著名的古老宗教从教义到外部形式都在静悄悄变囮着他们为什么变了?怎么变的在变化过程中,他们依据的学理和实践体悟是什么一旦对这些问题有了我们自己的答案,一定会有助于对自己宗教的反思和提高

现在,“中国应该承担起超常的责任”的声音不绝于耳但政治家和一些学者在发出这一声音时,只想到叻政治最多再添上经济,其中甚至有“中国应该顺从世界既有的秩序”的暗示而我们,作为宗教家和学者我们深刻地懂得,政治其实也是文化的重要组成部分,而文化则是政治最坚实的基础因此我们认为首先应该想到的,是在人类道德重建过程中中国应当而且可鉯有的担当五千年的中华文明,两千五百多年的道学智慧1800多年的宗教体验,足可以担当起挽救世人之心挽救地球之灾的重任。

这次論坛主题中的“济世”的“世”应是世界之“世”;“利人”之“人”则是“人类”之“人”。这样道教自然不仅是中国的,也是世堺的

道济堂 降真香线香,品香悟道修真养生,天然香料无化学添加点图片购买?


}

我要回帖

更多关于 道家不是道教 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信