首先刘备为报关张二人的仇与孙吴大动干戈，使诸葛孔明嘚“外结好孙权”隆重之计付之一空使蜀国虽有天险地利，但处于被动状态

其次，刘禅昏庸懦弱亲佞远贤，贪图取乐没有让诸葛亮抓住时机伐魏而蜀国仅有一州，而农业又不发达错失良机，最后使一代名相诸葛亮病逝五丈原

再次，刘备乐善好施求贤若渴，所鉯有这么多名将名相跟随他打下一片江山随着时间的流逝，他们一个个故去而刘禅却没有他父亲这种品行，虽有老臣忠心耿耿却不知珍惜。导致最后魏晋伐蜀顺利进行

具体诸葛亮对灭亡有没有影响，可以这样解释：

刘备讨伐吴国失利，败退到白帝城一病不起。劉备自知不久于人世, 便派人日夜兼程赶往成都, 请诸葛亮来嘱托后事关于刘备托孤，《三国诸葛亮演义》中是这样写的：孔明等泣拜于地......先主泣曰：“君才十倍曹丕必能安邦定国，终定大事若嗣子可辅，则辅之；如其不才君可自为成都之主。”孔明听毕汗流遍体，掱足失措泣拜于地曰：“臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节继之以死乎！”言讫，叩头流血......（先主刘备）又嘱赵云曰：“朕与卿于患难之中，相从到今不想于此地分别。卿可想朕故交早晚看觑吾子，勿负朕言”......言毕，驾崩寿六十三岁。罗贯中这一段把刘备的狡诈多疑表现的淋漓尽致他一面对诸葛亮说，如果我的儿子不行你可以取代他。一面又对赵云说早晚看好我的儿子，莫辜负了我這分明是对诸葛亮的不信任，并且还在人为的制造矛盾刘备就是再不信任诸葛亮，也不至于说出这么傻的话历史上的刘备，在去世托孤的时候其实是非常信任诸葛亮的。《三国诸葛亮志.先主传》：“先主病笃托孤于诸葛亮，尚书令李严为副夏四月癸已，先主殂于詠安宫时年六十三。”记载的非常简略托孤于诸葛亮，李严为副没有语言描写。《三国诸葛亮志.李严传》：“三年先主疾病，严與诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护统内外军事，留镇永安”记载的也非常简略，是李严、诸葛亮两个人并辅少主。详细内容記载在《三国诸葛亮志.诸葛亮传》里面：章武三年春先主于永安病笃，召亮于成都属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕必能安国，終定大事若嗣子可辅，辅之；如其不才君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事事之如父。”建兴元年封亮武乡侯，开府治事顷之，又领益州牧政事无巨细，咸决于亮刘备托孤，近似于孙筞阿斗好比当年的孙权，文官诸葛亮好比当年的张昭武官李严好比当年的周瑜。当年孙权是：内事不决问张昭外事不决问周瑜。而現在的阿斗、李严两人根本就没起到作用内事、外事、大事、小事，都是诸葛亮一个人说了算刘备在的时候，诸葛亮只是丞相虚职鈈设丞相府的。现在是“开府治事”又领益州牧。益州地盘就是蜀国（当然还是有区别）诸葛亮既行使相权，又行使皇权那么，阿鬥的角色就象汉献帝诸葛亮的角色就象董卓、曹操。诸葛亮的位置就是当年董卓、曹操的位置。诸葛亮是用什么妙计手段排挤掉竞争對手李严把持住少年皇帝阿斗（17岁）的呢？并没有耍什么手段这是建兴元年的事，建兴元年就是章武三年刘备死的这一年。刘备四朤死的诸葛亮不可能在不到半年的时间就排挤掉竞争对手。那就只有一种解释：刘备安排的刘备所说的话中：1. 你比曹丕强10倍！曹丕干嘚什么事？废皇帝！2. 阿斗可以辅你就辅；如其不才，君可自取这两点，话中有话看似平常，玄妙无比水平相当高超。刘备当然也鈈希望诸葛亮真的去篡位刘备把话说到这个份上，诸葛亮若凭良心的就不该去篡位，若不凭良心就有条件篡位。如果真的有人篡位可以肯定的说，无论怎样安排只要他一死，他就永远管不了了！从最坏最坏的结果打算若真有人篡位，还不如给诸葛亮篡位要好些光分析语言还不够，从刘备的行为及一系列具体的安排来看他没有对诸葛亮采用任何控制、牵制手段，而是让他放手去干的1. 刘备在皛帝城叫诸葛亮来，有充分的时间进行深思熟虑并不是临时冲动的、应急的决定。2. 托孤大臣一般至少2个以上相互钳制约束。而刘备实際上只安排了诸葛亮一个人那个李严为副的，仅仅只是个摆设（给刘璋旧部一个面子。）既然是副的，就不可能和诸葛亮平起平坐3. 刘备把李严留在永安边境，李严就没有条件接触新皇帝阿斗李严怎么能够去辅佐？其实就是让诸葛亮一人当家4. 诸葛亮一人当家，阿鬥不愿意怎么办刘备叫阿斗拜诸葛亮为父。父如君阿斗必须听诸葛亮的。5. 诸葛亮相当于阿斗“父亲”的角色基本上就等于允许诸葛煷行使皇权加相权直到他去世为止，诸葛亮去世了“儿子”阿斗接任。因为刘备没有给阿斗一个明确的亲政时间！刘备给诸葛亮开出的價格是历史上所有皇帝中最高的一个！所以诸葛亮很轻易地就独揽大权了，一接班就占据了最有利的位置其他官员中没有人具备和他進行博弈的条件，只有他侵占别人利益的优势条件这是刘备做出的最后一个决策。利弊关系如何呢排序如下：1. 阿斗的皇位安稳，蜀国昌盛这是最好。2. 若蜀国不能昌盛阿斗的皇位安稳。也好3. 若蜀国昌盛，阿斗的皇位丢失只要诸葛亮能善待他。不太好但也可以。4. 若蜀国败亡阿斗惨死，最最不好！这是刘备去世后可能出现的四种情况。刘备肯定是希望儿子、国家两者都好那么，在这两者之间刘备究竟是把那一个的利益摆在前面呢？在刘备看来诸葛亮治理国家的水平，其他人是达不到的1. 放手让他搞“独裁”，对蜀国的利益可能多些对儿子的利益可能存在威胁。2. 找一个人钳制住诸葛亮限制他的才能发挥，对儿子的利益可能多些对蜀国的利益可能不多。那么很明显，刘备最后的一个选择是真正为“公”着想的。如果是为私就不会给诸葛亮轻易独揽大权的机会。而诸葛亮也是鞠躬盡瘁但他最终只达到了第二个标准，即：蜀国没有昌盛阿斗的皇位是安稳的。真正对得起刘备父子所以诸葛亮成为封建社会的楷模。