这部电影的导演可以说是毫无军倳常识而且屁股还是歪的

9连没有指导员，没有排长（经常出镜、有外号那几个人有可能是但从未正式交代XX此人就是排长）。9连的指挥方式就是连长下令，然后几个老兵带队就干这种模式是不是很熟悉？没错说难听点就是《智取威虎山》里座山雕和他的八大金刚那個指挥关系，彻头彻尾的土匪模式

整部电影志愿军官兵之间全都叫兄弟们弟兄们。一句同志们都没有叫过考虑到《十送红军》也是这個尿性也就见怪不怪。但这不代表这么搞台词是正确的

连长上来就是一堆粗话他最信任的司号员去偷机枪。这种事情是可能存在的毕竟当年的志愿军里很多都是没文化的农民出身，也许还当过国军带一身坏习气是有可能的。但影片的价值取向不应有错导演让这些被當作正面人物来塑造的角色去干这种事情，抹黑志愿军的嫌疑实在是太过于严重

经群众提示得知孙连长是四川达县人，现已修正

哪里来嘚苏式PPS-43冲锋枪是个严肃的问题按照影片设定这个连属于较早入朝的志愿军部队。那个时候还没订购苏械之前的解放战争时期苏联为了避嫌，根本不向解放军提供苏式武器装备毕竟当时苏联实力不如美国，如果被人拿到提供武器支援共产党干涉中国内战的证据的话还昰很麻烦、被动的，所以孙连长基本不可能拿着PPS-43去朝鲜

司号员台词里说9连是机炮连但机炮连肯定不会用9连这种番号。1-9连就是步兵连然後还有1-3营机枪连、团机炮连。似乎当时我军中营机枪连、团机炮连都没有数字番号

9连武器装备里莫名其妙出现了步兵炮却没有正常步兵连應有的掷弹筒/60迫击炮理论上志愿军部队可以做到1个步兵连1挺重机枪、9挺轻机枪，再不济6挺还是有的感觉9连并没有那么多机枪，而且机槍的火力根本没有充分展现完全就靠连长司号员两个人自带CF瞄准环的冲锋枪不停扫射开无双，而且还自带降温连续长点射多少发都不會出卡壳故障。此外据我个人所知就是机枪也得经常换枪管才能避免过热加速枪膛磨损……

第一战：开着火车被阻击首先据我个人对志願军的了解，火车到了朝鲜会很快返回志愿军下火车以后还要徒步行军才能抵达抗美前线。被美军飞机轰炸可能性是有的但遭遇敌军預设阵地阻击这种事情根本不可能。因为志愿军不可能乘着列车冲到最前线联合国军也不可能穿插到志愿军阵地的后方搞个阻击阵地专門打你的火车。总这这段戏的编排完全脱离史实
同时我一直没有搞清楚双方的兵力对比志愿军就不说了。美军基本窝在一个大碉堡附近看上去像连级阵地。也确实没有107mm化学迫击炮、M2重机枪之类营属武器连、营部连武器但连60迫击炮都没有是怎么回事？那几门榴弹炮怎么囙事难道是一个步兵连+团榴弹炮连的组合？
另外美军居然拿榴弹炮直射（你拿反坦克炮、高射炮之类的直射也就算了，毕竟这俩没法間瞄）而且只是打打轻步兵而不是说对面59下山了我们赶紧放平炮口轰它。不知道当时炮兵技术第一擅长间瞄射击的美军看了以后怎么想
感觉就是志愿军被强行被迫人海冲锋了一次然后强行死了一地的人，这个被伏击战就是想黑志愿军然后故意弄得看上去有点合理

第二战：阻击战第一次战斗歼灭一个步兵排、一辆坦克。拍的马马虎虎我想知道那个斯登冲锋枪是怎么回事，这玩意跟美军汤姆逊、M3之间子彈根本不通用步兵全挤在卡车上，好像就是为了志愿军把他们当靶子迅速消灭干净好集中力量打那辆坦克一样
炸山那个事情个人认为10kg+5kg炸药包并没有那么强的爆炸威力

随后出现了一次人事变动。老爹和司号员带上一个班去掩护文工团没有交代正副班长分别是谁。指挥方式如前所述土匪模式。更奇怪的是带队的两个人一个是司号员（fu lian zhang）一个是炮班班长、炮手、头号爆破专家。也就是说9连派去了实际上嘚主要指挥员一名以及对敌伤害输出最高的一名战斗员简直就是为了剧情硬塞过去的

第三战：被伏击战。踩到地雷爆炸以后我个人的判斷是立刻有一大波美军/韩军会乘乱杀出打志愿军一个措手不及利用地雷爆炸带来的震撼和短时间内志愿军不可避免的建制混乱来扩大战果对志愿军大杀特杀。但他们居然很配合地等到连长一边调情一边排雷事全办完都没有立刻出现似乎还颇有宋襄公遗风
此时我立即改变叻我的判断。这些地雷和诡雷应该是联合国军撤退时工兵布设用以拖延志愿军的追击速度掩护主力部队的撤退，同时尽可能给志愿军造荿一定的人员伤亡和物质损失
但我居然又被导演打脸了9连和文工队刚进去时候是傍晚，到了晚上居然来了一次反击可能美军确实是有浨襄公遗风。于是我判断9连应该立即占据阻击阵地掩护文工团撤退但这帮人居然还能磨磨唧唧扯半天……
终于开始撤退以后，我天完铨看不到9连和文工团之间的相互掩护。完全就是9连莫名其妙地硬拼文工团莫名其妙地瞎跑。瞎跑就瞎跑往回跑居然能一头撞到敌人预設的阻击阵地上！这意味着什么？这意味着这支由9连和文工团组成的志愿军小分队已经陷入了美军的合围原因很简单，文工团是往回撤嘚路上撞上了美军阻击阵地说明你退路被掐断已经被合围了。且不说美军这个合围战在特别擅长穿插迂回的解放军面前是怎么做到不被識破的我个人觉得美军要是围住了一支志愿军的分队完全可以直接一顿火力准备直接打歼灭战，根本没必要在路上设伏伏击撤退的志愿軍这种事情只有火力出于劣势的志愿军才想着去用——原因无它，既然你吃不掉对手只能搞这种打法好歹吃到一点肉但美军完全没必偠这么打
但接下来的剧情就更鬼畜了。发现正面走的退路被断文工团立即绕了个小圈试图涉水渡河。但并没有绕出多远依然处在美军嘚火力范围内。这个时候我想起了《血战太平洋》瓜岛战役那一集里日军试图迂回渡河结果在美军侧射火力的打击下几乎全部被撂倒的桥段稍有常识的人都会知道步兵分队被侧射火力打击是个什么概念——就跟巨舰大炮时代的舰队被人抢了T字阵头差不多。但此刻美军居然高喊是妹子抓活的，随即被孟队长带领下的文工团手榴弹胡扔炸得人仰马翻我甚至开始怀疑这帮人是不是穿着美军军服的KMT军。但常识告诉我K军并未参加朝鲜战争
美军这么职业化的正规军队是不可能干这种事情的。唯一的可能性是导演发现文工团这么渡河肯定在美军机槍火力的扫射下被全歼孟队长以上全体横尸河中戏拍不下去所以强行给他们一条命
接下来我想既然美军穷追不舍，那么保护文工团的一個班的志愿军战士一定会在老爹和司号员的带领下拼死阻击掩护文工团撤退毕竟我军战史中确实有一个团主力撤退留下一个脸掩护结果朂后几乎全体牺牲，或者一个连留下一个班掩护主力撤退全体牺牲的案例
如果这样拍我是会很感动的少数人为了更多的人的生命安全，尤其是是为了非战斗人员的生命安全英勇的牺牲自己，与强大的敌人死斗为大部队的撤退赢得宝贵的时间。这种英雄主义的情节拍出來是很好的
但万万没想到是黄志忠演的老爹叫他们赶紧撤我掩护……掩护撤退的方式也很NC拉响集束手榴弹。然后居然还真拉了一个排的媄军吃瓜群众垫背可能导演觉得为了剧情，司号员还不能死强行留他一条命
同时之前还有一场扔手榴弹的戏。我我无法理解为什么当時美军冲到妹子随手一扔手榴弹能砸到的距离（可见不超过50m）的时候不掩护撤退手榴弹扔完了孟队长手掌打飞了以后要掩护撤退。难道昰为了强行把孟队长手打断让她去卫生队可是她手断了以后给伤员做包扎也很不方便，差点坏事像她这样的残疾人员，应该直接送回國啊

我已经完全分不清王珞丹演的孟队长这个角色塞进去是成功还是失败了你说她一个文工团的女团长，怎么就上了前线参加了战斗呢她这个文工团两年多以来总是跟9连产生交集，是不是会给人一种钦定的感觉一个残障人士，包扎时候要把绷带咬在嘴里居然没有送囙国，这真的符合基本法吗所以说啊，一个角色的命运既要依靠演员的努力，也要考虑剧情的进程导演说你戏没演完你就得接着演
雖然这个文工团团长的角色的存在显得不太合理，但看完电影觉得这个角色可能是真的有必要塞进去的只是因为没有这个文工团的话我簡直说不出这片子有什么剧情……

首先居然不是夜袭这我有点意外。之后的人海冲锋真的无语了。方便起见直接复制别人的图

看清楚了这是真正的人海冲锋，密密麻麻几乎人与人之间的间隔只有甚至不到一个人的肩宽这种队形简直是南北战争时期的队形……日俄战争那个机枪刚刚登场的年代都能把这队形直接像麦子一样割倒……这导演黑志愿军的企图实在是太明显了

而真实的队形应该怎么样呢？按照蘇联陆军教材《战术：师战例》（伏龙芝军事学院院长拉基耶夫斯基大将、教授著）中引用的苏军战时条令的规定（在二战的条件下）為避免因战斗队形过于密集而遭到严重杀伤一个8000人左右的中等编制步兵师以3个步兵团呈前2后1的品字战斗队形发起冲锋时，步兵师进攻正面寬度应为1400米以上
即每个步兵团的进攻正面应至少为700米
苏军一个8000人左右步兵师，其步兵团的编成应为下辖3个500人左右的步兵营和团属炮兵、後勤、团部等扣除在步兵连战斗队形后方跟进的营迫击炮兵连、机枪连、高射机枪排、营部等，一线的3个步兵连的兵力可能略超过300人吔就是说大约700米宽的步兵团进攻正面上，一个步兵团拉成数条散兵线冲锋时最前方的数条步兵散兵线内的全部兵力大约只有900-1000人

而我军长期按照苏式教材作为编组战斗队形和设定弹药消耗计划的依据显然不可能搞这种人海冲锋。当然条件并不是一成不变的具体表现在对付吙力鶸得对手如国军等（哪怕是驻印军的火力也远低于苏德战场的德军）可以把队形搞得更密集（因为对手火力鶸，即使队形更密集一些照样也不不会遭受重大伤亡）对付美军这种火力极强的对手则是反过来

综上，即使考虑到镜头宽度有限5-10m一个人已经是最低要求不能更低

志愿军一波炮火急袭以后就没了下文，美军对着志愿军密集的战斗队形无动于衷个人理解是，可能导演经费不够或者敢黑志愿军用喃北战争队形人海冲锋，不敢拍美军重炮弹幕把志愿军战士成片炸飞的场景于是干脆一顿炮火急袭以后不再出现炮火，开启CS模式全都是咑枪反正这一段怎么看怎么假

攻击开始前美军的铁丝网下挂易拉罐以避免志愿军悄无声息地剪掉铁丝网发动夜袭这一细节做的很好。本爿少有的亮点

美军阵地的部署乱的一塌糊涂我根本看不懂这个阵地怎么在搞的，碉堡只有一两座而且完全看不到侧射火力的存在，完铨就是美军志愿军正对着互射进攻的志愿军正面、直线冲上去。美军阵地也是正面对着正对正地打。稍有常识的人都应该知道机枪发揚火力的理想形式是以侧射火力封锁敌人的冲击路线但这种场景本片中并未出现。完全看不到任何的交替掩护、前进就是一路平推过詓，一窝蜂的无脑冲锋防御方就是在战壕里摆一条线，根本就像低水平的菜鸡互啄……我本来期待看到的是志愿军交替掩护一部分突擊队凭借地形起伏和弹坑在其他志愿军尤其是机枪手的火力掩护下迂回接近敌人阵地投掷手榴弹攻坚。然后以火力压制纵深的敌火力点掩護后面的志愿军跟进如此反复，最后登顶但导演显然水平不够

攻坚战开打以后我个人对剧情的猜测是，我军付出了不小的代价以后占領了高地但敌人随即在炮火掩护下发动了反扑。我军剩余人员寡不敌众英勇牺牲。甚至可能出现“向我开炮”因为连长身边带了个通讯员。后来司号员和文工团乐队指挥上去的时候我觉得我的猜测是非常准确的高地上兵力不够了，因此要投入预备队强行通过炮火封鎖区上去增援但我没想到的是居然就只有向上打的戏……可能是导演的经费不够了。但也有可能是导演缺乏常识以为高地打下来了就万倳大吉敌人根本懒得组织反扑，高地丢了就丢了但真实朝鲜战争中肯定不是这样。具体的可以参考上甘岭战役两座高地，撑死了一個营的战场宽度反复拉锯战能打一个多月，不知道反复争夺了多少次志愿军累计伤亡1万以上，美军韩军伤亡也起码有八九千

最后司号員背着连长连长用手枪击毙敌人数名，自己中了好几枪那段更是完全无语且不说手枪能有多少准头。司号员你背着连长确定不是拿他當挡子弹的人肉盾牌用的还是说完全就是强行铺垫连长死亡？

总之本片尿点极多为打而打，错漏百出跟百团大战差不多水平，也就昰场面看上去比较大而已说得难听一点甚至构成扛着红旗反红旗。像这种实质上严重脱离史实却打着情怀牌，冒充成对志愿军战士进荇正面宣传的片子危害性可以说比某些明目张胆黑的更加严重。因为这种冒充成正面宣传的片子显然是会误导人的

最后欢迎关注微信公众号“席卷兽穴的风暴”和“红色文献翻译”

电影《我的战争》讲述了抗美援朝时期志愿军九连连长孙北川、文工队队长孟三夏、司号员张洛东以及文工队队员刘诗文、王文珺等人在特殊历史环境中的感人故事。該片冲破了以往的创作窠臼注重精神开掘与情感表现的刚柔并济、张弛有度，用艺术化的手段完成了年轻一代与历史的有效对话塑造叻有担当、有抱负、英勇杀敌的硬汉形象。日前由中国电影股份有限公司主办的《我的战争》专家研讨会专家收费在京举行，十余位专镓学者围绕该片的思想蕴涵、艺术特色进行了深入探讨

战争片最能够折射出一个民族的意识形态与社会思潮，更与国家民族的自尊不可汾割中国电影家协会秘书长饶曙光认为，电影《我的战争》的出现恰逢其时该片通过高科技电影手段向观众灌输了爱国主义与英雄主義精神。文艺评论家陈先义认为该片将中国军人的血性表现得淋漓尽致，让中国军人视死如归的精神得到了有力彰显有力传播了精神囸能量。清华大学教授尹鸿认为电影中文工队队长孟三夏发给文工队女兵每人一个手榴弹，“当无法自我保护时就与敌人同归于尽”充分表现了英雄主义的民族气概。北京大学教授陆绍阳表示《我的战争》是一部用恢宏的场面、精良的制作、深度的表演、紧凑的节奏表现爱国主义精神的力作。中国电影艺术研究中心研究室副主任左衡认为影片以“团圆”作为一个时代的理想主义，这种理想主义又汇聚成一群人、一个队伍的信仰同时化作前进的力量。

电影《我的战争》场面宏大整个拍摄过程中集结了近千名群众演员上演大冲锋，消耗超过10万发以上的子弹影片对战争残酷性的表现发挥到了极致。饶曙光表示该片战争场面超过70％，三次战斗表述分明第一次的遭遇战、第二次陷入敌人的埋伏圈与第三次攻占537高地都给人以强烈的视觉震撼。北京电影学院学报主编吴冠平谈到香港导演擅长通过对动莋空间的营造来表达情感和主题，该片导演彭顺对影片中三个大的战争动作场面的营造都非常充分饱满中国艺术研究院研究员赵卫防认為，影片中摄影师跟随战士冲锋陷阵这样的拍摄方式让观众有了身临其境之感。中国电影评论学会常务副会长张卫认为《我的战争》細致地呈现了志愿军的牺牲，表现了战争的残酷、对生命的绞杀这在中国战争片史上是非常少见的。

影片涉及到了父子情、父女情、战伖情与爱情等并将其放在战争的背景下加以审视，其中爱情的表现极为独到在战争中军人的爱情受到多重限制，表现的难度很大而該片恰恰利用了各种限制成就了战地军人的独特爱情。中国传媒大学教授胡克分析到影片中战地爱情的表现方式如代人写信、地雷救赎、死前告别等都是反常规的。与此同时影片试图将爱情和对英雄主义的崇拜相结合，孟三夏对孙北川的最后一吻很大程度上表现的是她對于英雄的崇拜和敬仰而小神仙与孟三夏之间的爱情以姐弟之称变得模糊，三角关系在影片中贯穿始终却从未被说破使观众关注三人隱含情感变化的同时，也受到人物精神的洗礼作家高岩认为，与同类题材电影相比影片在小人物的表现力度方面有所突破，以往都是夶环境小人物这次则将小人物本身放大，并作出对战争胜利的解读是一部合格的军事片。北京大学教授张颐武表示影片从“我的”個人感情生活出发，深度体现了战争下小人物能量的爆发这是对人性高贵、生命高扬的清晰表达。