请教,公司历史沿革第一中有国有股权转让,目前已

楚天科技:上市公司并购重组财務顾问专业意见附表第2号——重大资产重组

楚天科技:上市公司并购重组财务顾问专业意见附表第2号——重大资产重组

上市公司并购重组財务顾问专业意见附表第 2

长沙楚天投资集团有限公司、

湖南澎湃股权投资管理服务有限责任公司

公司拟通过向控股股东楚天投资、澎湃投资发行股份、可转换公司债券及支付 现金的方式购买其持有的楚天资管 89.00 万元注册资本的股权股权的交易对 本次重组 价为 60,000 万元。同时擬采取询价的方式向不超过 35 名符合条件的特定投

概况 资者非公开发行股份、可转换公司债券募集配套资金,配套资金募集总额不超

40,000 万元不超过标的资产交易价格的 100%,且发行数量不超过本次交 易前公司总股本的 30%判断构成 本次交易标的公司楚天资管 89 万元股权的交易价格为 60,000 萬元,楚天资管 重大资产 的资产总额(资产总额与成交金额孰高)、资产净额(资产净额与成交金额孰 重组的依 高)和营业收入占上市公司 2019 年度经审计的相应指标的比例均超过 50%

本次交易构成重大资产重组。

公司拟通过向控股股东楚天投资、澎湃投资发行股份、可转换公司债券及支付 现金的方式购买其持有的楚天资管 89.00 万元注册资本的股权股权的交易对 价为 60,000 万元,其中上市公司以股份支付对价 35,000 万元,占夲次交易 总金额的 58.33%;以可转换公司债券支付对价 5,000 万元占本次交易总金额

8.33%;以现金支付对价 20,000 万元,占本次交易总金额的 33.33%同时,

拟采取詢价的方式向不超过 35

名符合条件的特定投资者非公开发行股份、可

转换公司债券募集配套资金配套资金募集总额不超过 40,000 万元,不超过

标嘚资产交易价格的 100%且发行数量不超过本次交易前公司总股本的 30%

1.1交易对方的基本情况1.1.1交易对方的名称、企业性质、注册地、主要办公地點、 ? 法定代表人、税务登记证号码与实际情况是否相符

交易对方为自然人的是否未取得其他国家或者地区的

交易对方阐述的历史沿革苐一是否真实、准确、完整,不存

交易对方披露的产权及控制关系是否全面、完整、真实

如交易对方成立不足一年或没有开展实际业务昰否已

核查交易对方的控股股东或者实际控制人的情况

是否已核查交易对方的主要股东及其他管理人的基本情

是否已核查交易对方从事的主要业务、行业经验、经营

是否已核查交易对方的主要业务发展状况

是否已核查交易对方的财务状况,包括资产负债情况、

经营成果和现金流量情况等

交易对方及其高级管理人员、交易对方的实际控制人及

其高级管理人员最近 5 年内是否未受到过行政处罚(

包括证券市场以外嘚处罚)、刑事处罚或者涉及与经济纠

纷有关的重大民事诉讼或者仲裁

交易对方及其高级管理人员最近 5 年是否未受到与证券

交易对方是否未控制其他上市公司

如控制其他上市公司的该上市公司的合规运作情况,

是否不存在控股股东占用上市公司资金、利用上市公司

交易对方昰否不存在其他不良记录

交易对方与上市公司之间的关系

交易对方与上市公司之间是否不存在关联关系

交易对方是否未向上市公司推荐董倳或者高级管理人员

交易对方是否承诺在限定期限内不以任何形式转让其所

交易对方是否不存在为他人代为持有股份的情形

二、上市公司偅组中购买资产的状况(适用于上市公司购买资产、对已设立企业增资、接受 附义务的赠与或者托管资产等情况)

购买资产所属行业是否符合國家产业政策鼓励范围

若不属于是否不存在影响行业发展的重大政策因素

购买的资产及业务在最近 3 年内是否有确定的持续经营

交易对方披露的取得并经营该项资产或业务的时间是否

购买资产最近 3 年是否不存在重大违法违规行为

该项资产是否具有持续盈利能力

收入和利润中昰否不包含较大比例(30%以上)的非经

是否不涉及将导致上市公司财务风险增加且数额较大的

交易完成后是否未导致上市公司的负债比例过大(洳超

70%),属于特殊行业的应在备注中说明

交易完成后上市公司是否不存在将承担重大担保或其他

连带责任以及其他或有风险问题

相关资產或业务是否不存在财务会计文件虚假记载;或

是否已经办理了相应的权属证明,包括相关资产的所有

权、土地使用权、特许经营权、知識产权或其他权益的

交易对方向上市公司转让前述资产是否不存在政策障

碍、抵押或冻结等权利限制

是否不会产生诉讼、人员安置纠纷或其他方面的重大风

该资产正常运营所需要的人员、技术以及采购、营销体

如为完整经营性资产(包括股权或其他可独立核算会计

交易对方是否合法拥有该项权益类资产的全部权利

该项权益类资产对应的实物资产和无形资产的权属是否

与该项权益类资产相关的公司发起人是否不存在出资不

实或其他影响公司合法存续的情况

属于有限责任公司的相关股权注入上市公司是否已取

得其他股东的同意或者是有证据表明,该股东已经放弃

股权对应的资产权属是否清晰

是否已办理相应的产权证书

该项资产(包括该股权所对应的资产)是否无权利负担

如抵押、質押等担保物权

是否无禁止转让、限制转让或者被采取强制保全措施的

是否不存在导致该资产受到第三方请求或政府主管部门

是否不存在訴讼、仲裁或其他形式的纠纷

相关公司章程中是否不存在可能对本次交易产生影响的

主要内容或相关投资协议

相关资产是否在最近 3 年曾进荇资产评估或者交易

相关资产的评估或者交易价格与本次评估价格相比是否

如有差异是否已进行合理性分析

相关资产在最近 3 年曾进行资产評估或者交易的,是否

进入上市公司的资产或业务的经营独立性是否未因受

到合同、协议或相关安排约束,如特许经营权、特种行

业经營许可等而具有不确定性

注入上市公司后上市公司是否直接参与其经营管理,

或做出适当安排以保证其正常经营

是否不存在控股股东及其关联人以与主业无关资产或低

效资产偿还其占用上市公司的资金的情况

涉及购买境外资产的是否对相关资产进行核查,如委

托境外中介机构协助核查则在备注中予以说明(在境外

中介机构同意的情况下,有关上述内容的核查可援引

境外中介机构尽职调查意见)

交易合同約定的资产交付安排是否不存在可能导致上市

公司交付现金或其他资产后不能及时获得对价的风险

相关的违约责任是否切实有效

拟在重组後发行新股或债券时连续计算业绩的

购买资产的资产和业务是否独立完整,且在最近两年未

购买资产是否在进入上市公司前已在同一实际控制人之

购买资产在进入上市公司之前是否实行独立核算或者

虽未独立核算,但与其经营业务相关的收入、费用在会

计核算上是否能够清晰划分

上市公司与该经营实体的主要高级管理人员是否签订聘

用合同或者采取其他方式确定聘用关系

是否就该经营实体在交易完成后的歭续经营和管理作出

交易标的的重大会计政策或者会计估计是否与上市公司

存在较大差异按规定须进行变更的是否未对交易标的

购买资產的主要产品工艺与技术是否不属于政策明确限

制或者淘汰的落后产能与工艺技术

购买资产是否符合我国现行环保政策的相关要求

三、上市公司重组中出售资产的状况(适用于上市公司出售资产、以资产作为出资且不控 股、对外捐赠、将主要经营性资产委托他人经营等情况)

出售资产是否为上市公司的非主要资产,未对上市公司

收入和盈利构成重大影响未导致上市公司收入和盈利

出售的资产是否为难以维歭经营的低效或无效资产

交易合同约定的资产交付安排是否不存在可能导致上市

公司交付现金或其他资产后不能及时获得对价的风险

相关嘚违约责任是否切实有效

如交易价格以评估值为基准确定

对整体资产评估时,是否对不同资产采取了不同评估方

评估方法的选用是否适当

評估方法是否与评估目的相适应

是否充分考虑了相关资产的盈利能力

是否采用两种以上的评估方法得出的评估结果

评估的假设前提是否合悝

预期未来收入增长率、折现率、产品价格、销售量等重

要评估参数取值是否合理特别是交易标的为无形资产

被评估的资产权属是否明確,包括权益类资产对应的实

物资产和无形资产的权属

是否不存在因评估增值导致商誉减值而对公司利润产生

是否不存在评估增值幅度较夶可能导致上市公司每年

承担巨额减值测试造成的费用

与市场同类资产相比,本次资产交易定价是否公允、合

是否对购买资产本次交易嘚定价与最近 3 年的评估及交

易定价进行了比较性分析

五、债权债务纠纷的风险

上市公司向第三方转移债务是否已获得债权人书面同

如债務转移仅获得部分债权人同意,其余未获得债权人

同意的债务的转移是否作出适当安排保证债务风险的实

转移安排是否存在法律障碍和重夶风险

上市公司向第三方转让债权是否履行了通知债务人等

上市公司承担他人债务,被承担债务人是否已取得其债

权人同意并履行了法萣程序

上述债权债务转移是否未对上市公司财务状况和经营成

资产出售方是否就资产的处置取得了债权人的同意

六、重组须获得的相关批准

上市公司与交易对方是否已就本次重大资产交易事项履

行了必要的内部决策和报备、审批、披露程序

履行各项程序的过程是否符合有关法律、法规、规则和

政府主管部门的政策要求

重组方案是否已经上市公司股东大会非关联股东表决通

重组后是否不会导致公司涉及特许領域或其他限制经

如存在前述问题,是否符合现阶段国家产业发展政策或

者取得相关主管部门的批准应特别关注国家对行业准

重组的目嘚与公司战略发展目标是否一致

是否增强了上市公司的核心竞争力

对上市公司持续经营能力和盈利能力的影响

上市公司购买资产后是否增強其持续经营能力和盈利能

交易完成后上市公司(除文化传媒等特殊服务行业外)

主要资产是否不是现金或流动资产;如为,在备注

主要资产的经营是否具有确定性

主要资产不存在导致上市公司持续经营具有重大不确定

性的、上市公司不能控制的股权投资、债权投资等凊形

实施重组后上市公司是否具有确定的资产及业务,且

该等资产或业务未因受到合同、协议或相关安排约束而

实施重组后上市公司昰否不需要取得相应领域的特许

上市公司获取新的许可资格是否不存在重大不确定性

本次交易设置的条件(包括支付资金、交付资产、交易方

)是否未导致拟进入上市公司的资产带有重大不确定

(如约定公司不能保留上市地位时交易将中止执行并

返还原状等),对上市公司持续經营有负面影响或具有重

盈利预测的编制基础和各种假设是否具有现实性

如未提供盈利预测管理层讨论与分析是否充分反映本

次重组后公司未来发展的前景、持续经营能力和存在的

交易对方与上市公司就相关资产实际盈利数不足利润预

测数的情况签订补偿协议的,相关补償安排是否可行、

合理;相关补偿的提供方是否具备履行补偿的能力

对上市公司经营独立性的影响

相关资产是否整体进入上市公司

上市公司是否有控制权在采购、生产、销售和知识产

关联交易收入及相应利润在上市公司收入和利润中所占

比重是否不超过 30%

进入上市公司的资產是否包括生产经营所必需的商标使

用权、专利使用权、安全生产许可证、排污许可证等无

形资产(如药品生产许可证等)

是否不需要向第三方缴纳无形资产使用费

是否不存在控股股东及实际控制人及其关联方或交易对

方及其关联方通过交易占用上市公司资金或增加上市公

对上市公司治理结构的影响

上市公司控股股东或潜在控股股东是否与上市公司保持

是否不存在通过控制权转移而对上市公司现有资产的安

重组後,是否能够做到上市公司人员、财务、资产完整

拥有独立的银行账户依法独立纳税独立做出财务决策

生产经营和管理是否能够做到与控股股东分开

重组后,上市公司与控股股东及其关联企业之间是否不

如有是否提出切实可行的解决方案

重组后,是否未有因环境保护、知识产权、产品质量、

劳动安全、人身权等原因发生的侵权之债;如存在在

备注中说明对上市公司的影响

资产重组是否涉及职工安置

职笁安置是否符合国家政策

职工安置费用是否由上市公司承担

安置方案是否经职工代表大会表决

各专业机构与上市公司之间是否不存在关联關系

涉及的独立财务顾问、评估机构、审计机构、法律顾问

是否由上市公司聘请;如否,具体情况在备注栏中列明

二级市场股票交易核查凊况

上市公司二级市场的股票价格是否未出现异常波动

是否不存在上市公司及其董事、监事、高级管理人员及

上述人员的直系亲属参与内幕交易的嫌疑

是否不存在重组方及其董事、监事、高级管理人员及上

述人员的直系亲属参与内幕交易的嫌疑

是否不存在参与本次重组的各專业机构(包括律师事务

所、会计师事务所、财务顾问、资产评估事务所)及相关

人员及其直系亲属参与内幕交易的嫌疑

相关当事人是否已经忣时、真实、准确、完整地履行了

相关信息是否未出现提前泄露的情形

相关当事人是否不存在正在被证券监管部门或者证券交

上市公司控股股东或者实际控制人是否出具过相关承诺

是否不存在相关承诺未履行的情形

如该等承诺未履行是否不会对本次收购构成影响

上市公司董倳、监事、高级管理人员所作的承诺或声明

是否涵盖其应当作出承诺的范围

是否表明其已经履行了其应负的诚信义务

是否不需要其对承诺嘚内容和范围进行补充

重组报告书是否充分披露了重组后的经营风险、财务风

险、管理风险、技术风险、政策风险及其他风险

风险对策和措施是否具有可操作性

上市公司是否存在连续 12 个月对同一或者相关资产进

尽职调查中重点关注的问题及结论性意见

国金证券股份有限公司茬尽职调查中重点关注了交易标的的资产权属、历史沿革第一、主营业务情况、盈利能力情况;关注了交易对方的基本情况;关注了上市公司的主营业务情况、盈利能力及本次重组对上市公司主营业务情况、盈利能力、同业竞争、关联交易的影响等除上述各点外,独立财務顾问按照中国证监会和深圳证券交易所的规定完成了尽职调查中的各项工作本次交易的独立财务顾问国金证券股份有限公司通过尽职調查和对信息披露文件的审慎核查后认为:1、本次交易符合《公司法》、《证券法》、《重组办法》等法律、法规和规范性文件的规定;2、本次交易完成后上市公司实际控制人未发生变更,不构成重组上市;3、本次交易价格根据具有从事证券相关业务资格的评估机构出具的評估报告为基础由交易各方协商确定,定价公平、合理本次非公开发行股票的价格符合《重组办法》、《创业板上市公司证券发行管悝暂行办法》等相关规定。本次交易涉及资产评估的评估假设前提合理方法选择适当,结论公允、合理有效地保证了交易价格的公平性;4、本次交易的资产评估结果定价,所选取的评估方法具有适当性、评估假设前提具有合理性、预期未来收入增长率、折现率等重要评估参数取值具有合理性、预期收益具有可实现性;5、本次交易有利于上市公司的持续发展、不存在损害股东合法权益的问题;6、本次交易囿利于提升上市公司的盈利水平增强公司抗风险能力和可持续发展的能力,以实现全体股东利益最大化;7、上市公司与交易对方签署了《发行股份、可转换公司债券及支付现金购买资产协议》本独立财务顾问认为:合同约定的资产交付安排不会导致上市公司支付发行股份、可转换公司债券及支付现金后不能及时获得对价的风险,相关的违约责任切实有效不会损害上市公司股东利益,尤其是中小股东的利益;10

8、本次交易构成关联交易不存在损害上市公司及非关联股东的利益的情形;9、本次交易中上市公司与交易对方根据市场化原则,僦相关资产实际盈利数不足利润预测数情况的补偿安排切实可行、合理;10、本次交易的交易对方不存在对拟购买资产的非经营性资金占用嘚情况;11、本次募集配套资金符合相关法规规定;12、公司所预计的即期回报摊薄情况的合理性、填补即期回报措施及相关承诺主体的承诺倳项符合《国务院办公厅关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》中关于保护中小投资者合法权益的精神;13、本次偅组关于保障业绩补偿实现的相关安排符合《关于业绩承诺方质押对价股份的相关问题与解答》的规定11(此页无正文,为《国金证券股份有限公司关于楚天科技股份有限公司发行股份、可转换公司债券及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易之<上市公司并购重组财務顾问专业意见附表第

郑玥祥 李 伟 李江水国金证券股份有限公司2020 4 24 12

}

【 去年9月湖南华纳大药厂股份囿限公司(以下简称华纳大)向证监会递交招股说明书,这家曾在2015年受累于“银杏叶事件”的公司首度将业绩置于公众的目光之下

《每ㄖ经济新闻》记者调查发现,成立于2001年的华纳大公司频繁经历股权变更在历史股东名单中更闪现了长沙市国资委下属公司的身影。耐人尋味的是尽管国资控股的公司不久后就通过股权转让全身而退,但这家公司的高管时隔几年后出现在华纳大的股东名单中目前为第五夶股东。

不过华纳大却对过往的重大股权变更仅用简洁的言语“一笔带过”,也没有在招股说明书中披露有关曾获国有企业投资、并有國企前高管持股的事实】

每经记者 吴泽鹏 金喆 每经编辑 张海妮

去年9月,湖南药品制造企业之一湖南华纳大药厂股份有限公司(以下简称华納大)向证监会报送了招股说明书,拟在创业板上市

公开资料显示,华纳大前身为浏阳市华纳大药厂有限公司(以下简称浏阳华纳大)成立于2001年。两年后浏阳华纳大更名为湖南华纳大药厂有限公司(以下简称华纳大有限),并于2015年整体变更为股份公司

值得注意的是,在招股书中华纳大简单介绍了其有限公司及股份公司的成立,此外无其他历史沿革第一披露

然而,《每日经济新闻》记者获取的工商资料显示十余年来,华纳大历经多次股权变更股东多时超过20名,少时也有7名注册资本方面,华纳大也是历经多次增资

记者曾于紟年3月下旬实地走访华纳大浏阳生产基地及长沙总部,但采访要求均遭到拒绝4月10日,记者再次致电华纳大公司总部一位自称总经办的湯姓人士称稍后再与记者联系,但截至截稿记者未能得到华纳大关于采访问题的回复。

《每日经济新闻》记者注意到与其他拟IPO公司在招股书中动则数页甚至十余页的“发行人历史沿革第一”“发行人股本形成及变化”等披露情况相比,华纳大在招股书中的披露显得较为“简洁”——除有限公司及股份公司的设立情况外华纳大没做其他披露。

华纳大最早成立于2001年根据招股书披露,2001年4月湖南广维医药科技投资有限公司(以下简称广维医药)及张晓兰共同出资设立浏阳华纳大,其中广维医药持股比例为96%,张晓兰则持股4%2003年1月,浏阳华納大更名为华纳大有限

到了2015年10月,华纳大从有限公司变更为股份公司此时,华纳大股东在招股书中显示为13名包括自然人及投资公司,其中自然人9名,有限合伙投资企业4家具体来看,当时华纳大持股5%以上股东有3名其中,湖南华纳医药投资合伙企业(有限合伙)持股53.08%;徐燕持股18.78%;泰州中电弘泰投资中心(有限合伙)持股6.40%

值得注意的是,有限公司时华纳大仅有的2名股东,即广维医药及张晓兰在股份公司股东名单上均已无处可寻,至于这两名原股东是如何退出的华纳大未在招股书中有所提及。

关于原股东之一的广维医药记者僅能在华纳大招股书中找到如是表述:自2009年起不再承接新的业务,已于2016年4月22日注销

是否华纳大历史沿革第一如其在招股书中披露的那样簡洁呢?带着这一疑问3月6日,《每日经济新闻》记者前往长沙市工商行政管理局并打印了华纳大企业基本情况表

事实上,记者从长沙市工商行政管理局处仅能打印2006年12月5日以后华纳大的股权变更情况变更信息表显示,2006年12月至2015年7月近9年的时间里,华纳大一共经历了9次股權变更股东由14名变更至最多27人,最少7人

其中,还有股东人数变化较大的情况出现:2009年2月5日华纳大股东由13名增加至27名。一年后的2010年1月20ㄖ华纳大股东又由27名缩减至11名。即使不考虑存在不同股东的情况前者一次性增加了14名股东,后者则一次性减少了16名股东

相对于股东囚数过山车般时多时少的情况,华纳大的注册资本则是直冲云霄般“蹭蹭蹭”往上涨

在招股书中,2001年浏阳华纳大成立时,注册资本为500萬元到了2015年10月,华纳大有限决定以发起设立方式整体变更为股份有限公司时以当年8月31日为审计基准日,注册资本为7030万元

以上便是华納大在招股书中关于发行人注册资本变化情况的披露,如何从500万元上升到7030万元华纳大在招股书中并未解释。而根据工商资料华纳大历史上至少经历了4次增资。

记者曾就以上问题咨询华纳大但并未得到公司的正面回复。

而在记者走访华纳大后一位医疗器械行业人士曾主动联系记者,该人士自称为华纳大董事长黄本东学生是从黄本东处得知记者的采访问题,他向记者表示华纳大招股书披露方式并不存在问题。该人士曾多次联系记者称受黄本东委托协调安排采访,但截至发稿记者未得到进一步确切信息。

上海明伦律师事务所律师迋智斌告诉《每日经济新闻》记者发行人完整披露历史沿革第一,有利于投资者全面、完整了解公司发展脉络从而判断公司投资价值,“在不同板块上市对披露的要求是不一样的,细节方面不尽相同但关于发行人的历史沿革第一,特别是股权变更无论是主板还是Φ小板或者创业板,都要求完整披露”

“上市过程就是信息公开、透明的一个阶段,也是公司规范的一个过程不管任何公司,都应该保持公开的心态信息不对称,很多时候会造成大小股东之间的博弈利益的不平衡,容易造成股价人为操纵”北京中会仁会计师事务所主任丁会仁说道。

2015年修订的创业板公司招股说明书信息披露内容与格式准则第五节第三十二条规定发行人应简要披露公司的设立情况、设立方式,发行人属于有限责任公司整体变更为股份有限公司的还应披露有限责任公司的设立情况。

《首次公开发行股票并在创业板仩市管理办法》第四章第三十一条规定中国证监会制定的创业板招股说明书内容与格式准则是信息披露的最低要求。不论准则是否有明確规定凡是对投资者作出投资决策有重大影响的信息,均应当予以披露

华纳大招股书未披露国资入股历史 国企前掌舵人现身股东名单

烸经记者 吴泽鹏 金喆 每经编辑 张海妮

《每日经济新闻》记者注意到,因为未详尽披露历史沿革第一华纳大曾受国有资本垂青的历史同样被“遗落”了。

记者获取的工商资料显示2006年12月,具有长沙市国资委背景的长沙市科技风险投资管理有限公司(以下简称长沙科投)曾在華纳大股东之列但于该年12月25日退出。

对于上述情况华纳大在其招股书中并未进行说明。根据华纳大披露本次发行前,公司股本不存茬国有股份或外资股份

长沙科投退出,但是几年后长沙科投时任高管姜策出现在华纳大股东名单中。姜策持股华纳大260万股持股比例為3.70%,为华纳大第五大股东若华纳大成功上市,姜策无疑将身家暴涨

《每日经济新闻》记者曾于3月下旬实地走访长沙科投,姜策告诉记鍺其属于长沙科投聘用制高管,目前已卸任长沙科投相关职务据其透露,长沙科投退出华纳大的原因之一是当时华纳大的第一、第②大股东准备将个人的研发品种(知识产权)无偿地转让给华纳大,“这里面涉及对价等有一个国有资本股东在里面,就比较麻烦”

長沙科投原为长沙市国资委100%持股,2016年6月长沙市国有资本投资运营集团有限公司(长沙市国资委100%持股)成立,3个月后长沙科投并入长沙市国有资本投资运营集团有限公司旗下。

记者获取的工商资料显示背靠国资委的长沙科投,事实上还是华纳大的历史股东之一

需要注意的是,记者获取的工商资料中并没有发现长沙科投进入华纳大的记录,但据该资料披露截至2006年12月5日华纳大发生股权变更时,长沙科投仍以50万元的出资额作为华纳大股东之一出现在名单中当时华纳大注册资本为4850万元,其中长沙科投出资额为50万元。

但20天后长沙科投便退出了华纳大股东之列。根据工商资料显示2006年12月25日,华纳大发生股权变更包括长沙科投在内的部分股东退出华纳大,同时多名自然囚股东进入华纳大新股东名单

至于长沙科投投资并退出华纳大的方式及金额,记者拿到的工商资料并未作具体说明

随着长沙科投的退絀,曾获国资垂青的历史也成为“往事”不过,华纳大在招股书“关于发行人的股本介绍”章节中表示本次发行前,公司不存在国有股份

国有资本在华纳大的历史投资,是否需要披露

对此,《每日经济新闻》记者于2017年3月22日实地走访了华纳大位于长沙市华盛花园的总蔀但华纳大总经办相关人士称,董秘及董事长均外出开会并称相关领导此前已表示不接受采访。

“如果有国有企业曾经入股必须披露出来,不能简单地以‘公司不存在国有股份’概括因为这涉及到国有股份评估、退出时股价等问题。”北京中会仁会计师事务所主任丁会仁表示“有没有可能存在国有股份贬值、国有资产流失等问题?这些肯定要说明”

上海明伦律师事务所律师王智斌则表示,从另┅个角度说国有资本的进出,同样属于公司股权历史沿革第一的内容“这个内容还是需要完整披露,有利于投资者去全面判断”

“公司的股权结构披露一定要详细,详细到公司成立时间、股东、股本变更特别是大的变动,一定要披露出来”丁会仁告诉记者。

3月21日《每日经济新闻》记者来到位于长沙市湘江大道101号汇源大厦5楼的长沙科投,记者在现场看到长沙科投与长沙高新技术创业投资管理有限公司共用一层办公室,工商资料显示后者为长沙科投参股子公司,两家公司总经理皆为姜策

对于记者关于长沙科投入股、退出华纳夶的疑问,姜策建议记者联系华纳大进行采访但他也告诉记者,华纳大此前出现大批股东进出的情况其原因就是当时整个公司处于较夶变化当中,“大家看不到希望”

“(长沙科投)退出的原因,第一个50万元的投资当时是科技投资经费。另一方面整个华纳大面临著重组,华纳大的第一、第二大股东准备将个人的研发品种(知识产权)无偿地转让给华纳大,这里面涉及对价等有一个国有资本股東在里面,就比较麻烦”姜策告诉记者。

值得注意的是长沙科投此前也曾投资三诺生物(300298)及一特股份(839074),目前前者在创业板上市后者则在新三板挂牌。在三诺生物披露招股书、一特股份披露公开转让说明书时二者均被相关监管部门要求对长沙科投入股及转让事項进行进一步的说明,被要求说明的内容包括解释股权评估是否合规、国有资产是否流失等

长沙科投原高管成第五大股东

据华纳大招股書披露,华纳大发起人股东之一为自然人“姜策”其持有华纳大260万股股份,持股比例为3.70%是华纳大第五大股东。这也是招股书中对姜策僅有的介绍

华纳大第五大股东姜策是什么身份?《每日经济新闻》记者注意到在企业信用信息公示系统资料中,长沙科投法定代表人吔叫“姜策”同时,姜策为该公司董事长兼总经理长沙科投官网也介绍,姜策为公司董事长

在长沙科投官网目前的宣传中可以发现,长沙科投是姜策于2000年参与发起设立是专业性创业投资企业,以扶持长沙高新技术产业发展为方向以市场化运作为手段,以资本增值囷获取高额投资回报为目的

根据官网宣传,姜策自从2000年参与发起设立长沙科投以来先后为山河智能、三诺生物、华纳大药厂、九典制藥、楚天科技、丰业科技、众兴铝业、瑞翔新材、怡清源等科技企业提供过专业咨询与辅导。

姜策是何时进入华纳大股东行列的对此,華纳大在招股书中并未披露记者获取的工商资料也未具体披露。

记者获取的工商资料显示在2010年1月20日的一次股权变更中,姜策的名字已經出现在了华纳大股东变更前的股东名单中在这次变更中,姜策对华纳大的出资由160万元增至260万元也就是说,至少在2010年1月20日前姜策已經是华纳大的股东。

据新三板挂牌公司一特股份2016年8月公布的公开转让说明书披露2006年3月至公开转让说明书提交日,姜策担任长沙科投总经悝此外,记者还注意到湖南当地媒体于2008年11月、2010年10月等报道中也提及姜策,当时姜策的身份为长沙科投总裁

据此,姜策进入华纳大时仍在长沙科投任职高管。姜策曾向记者表示创投类企业鼓励企业员工跟投,“本身是供应商这种去参股会发生经常性的关联交易的(才有限制);我是受让北京方面的股份,是非关联公司”姜策说道。

据姜策透露其目前已经调离长沙科投。记者曾以群众身份致电長沙科投官网公布的联系电话工作人员表示,姜策目前已经调任长沙科投母公司长沙市国有资本投资运营集团有限公司“刚调走不久,还是会经常到公司来;上个月还是上上个月(才调任)差不多是这个时间。”该人士说道

记者注意到,截至目前在长沙科投官网,关于姜策的介绍仍为公司董事长湖南长沙市科技创业投融资建设、技术产权交易、项目评估、科技中介,基金发起设立等领域的代表湖南省风险投资行业的领军人物之一。

无论姜策目前任职情况如何毫无疑问,若华纳大最终成功上市这位长沙科投前掌舵人的身家吔将水涨船高。

记者注意到华纳大发行前每股净资产为4.29元,本次拟公开发行新股2350万股公开发行比例不低于发行后总股本的25%。

华纳大IPO难逃“银杏叶事件”阴影同类产品有60多个竞争对手

每经记者 吴泽鹏 金喆 每经编辑 宋思艰

2015年华纳大因外购银杏叶提取物不合格,导致公司产品出现质量问题遭遇行政处罚并召回了问题产品,这也让连续两年营收增长率超两位数的华纳大2015年仅实现3.58%的营收增长。

华纳大在《招股说明书中》表示随着银杏叶片和银杏叶分散片召回事件影响逐渐减小,2016年一季度公司银杏叶片和银杏叶分散片销售额回到正常水平。但《每日经济新闻》记者调查发现即使抛开华纳大是否完全从银杏叶药品违规事件的阴霾中走出不论,植物提取物行业的整顿行动仍茬影响着上下游产业链

记者从信狐药迅独家获得的数据显示,2016年银杏叶药物品类和片剂类的销售水平基本与上年持平,尚未恢复至与2014姩同等的水平更值得注意的是,在60多家银杏叶产品生产企业中华纳大产品销量并不占优势。此外记者从三家独立的药品数据机构了解到的数据显示,华纳大的银杏叶产品销售额均未进入前五位

3月下旬,《每日经济新闻》记者曾就上述问题前往华纳大进行采访但相關人士称,不方便接受采访

●银杏叶风波“斩断”业绩双位数增势

华纳大在招股书中表示,公司自行建设中药提取物生产线以保证中藥提取物质量,从源头上解决从外部采购中药提取物质量的风险

事实上,“从外部采购中药提取物的风险”华纳大也许对此深有体会——如果没有突然爆发的外购银杏叶质量事件,华纳大IPO闯关之路或许会比现在顺畅得多

引起轩然大波的银杏叶事件,其实源于一次常态囮检查2015年5月初,国家食品药品监督管理总局(以下简称食药监总局)在湖南和广西省级招标采购中发现银杏叶制品的售价明显低于成夲。

由此华纳大供应商之一——桂林兴达药业有限公司(以下简称桂林兴达)被揪出来了,该公司产品“便宜”的关键因素是将银杏葉提取工艺中的稀乙醇改为使用3%盐酸进行提取。根据药品管理法桂林兴达的做法违反了关于“中药饮片必须按照国家药品标准炮制”的規定。

除擅自改变银杏叶提取物生产工艺外桂林兴达还从不具备资质的企业违规购买了以盐酸工艺生产出的银杏叶提取物,作为银杏叶爿原料同时,还伪造原料购进台账和生产检验、物料管理记录将不合格提取物再次销售给其他的药品生产企业。

公开信息显示共有24镓药品生产企业从桂林兴达购买非法银杏叶提取物,华纳大就是其中之一招股说明书显示,2013年桂林兴达向华纳大销售了550.42万元的原材料,占华纳大当期采购总额的5.98%而从2014年以来,华纳大没有自提银杏叶提取物所生产的银杏叶片和银杏叶分散片的原材料全部采购自桂林兴達、湖北诺克特药业有限公司。

2016年1月29日湖南省食药监局出具《行政处罚决定书》,决定没收华纳大违法生产的银杏叶片(分散片)152.8万盒(已召回产品)没收违法所得164.42万元,并罚款50万元

受银杏叶事件的影响,华纳大的业绩增速放缓《每日经济新闻》记者梳理招股说明書发现,2012年~2014年华纳大分别实现营收1.62亿元、1.94亿元和2.47亿元,对应增幅分别为19.13%和27.50%到了2015年,尽管华纳大营收达2.56亿元但增幅已从之前的双位数丅滑至3.58%。

华纳大在招股书中表示2015年,公司发生了一次因外购原材料不合格导致药品不合格的产品质量问题,公司召回了所有不合格银杏叶片和银杏叶分散片相应冲销了收入和成本,导致2015年公司收入增幅较小;同时公司对使用从桂林兴达采购的原材料所生产的银杏叶爿(分散片)在产品、在库产成品、召回产成品全额计提了存货跌价准备,这些影响都在2015年释放导致公司2015年收入增幅较小,净利润出现丅滑

具体到银杏叶分散片方面,2015年银杏叶分散片销售收入几乎腰斩,从2014年的2615.80万元减少到1351.7万元而2016年前3个月,银杏叶分散片的销售也没囿出现大幅提升472.38万元的金额占主营业务收入的6.43%。华纳大表示2016年第一季度,随着银杏叶片和银杏叶分散片召回事件影响的逐渐散去公司银杏叶片和银杏叶分散片销售额回到正常水平,带来整个销售收入快速上升

●银杏叶产品有60多个竞争对手

下游市场尚未回暖,银杏叶提取物原料价格已飙涨华纳大招股说明书显示,2013年~2015年银杏叶提取物的采购均价分别为482.97元/kg、555.64元/kg和854.58元/kg,而在2016年第一季度采购价格飙涨臸1025.64元/kg,比2013年提高了112.36%

那么,银杏叶药品市场真的复苏了吗2016年12月,华康生物(870480.OC)在公开转让书中提到2015年5月爆发的“银杏叶事件”暴露了植物提取物行业问题,在社会上引起了广泛关注黑心厂商的不法行为已造成了极其恶劣的影响,抹黑了植物提取物产品在国际上的形象导致国际展会上,一些国外经销商不愿去中国展区。

有医药行业人士表示原材料大幅上涨会导致药企生产成本提高,如果最终产品的销售提价幅度低于成本上涨幅度或提价之后产生销量影响,均可能对公司业绩造成一定的冲击

记者留意到,截至招股说明书披露日华納大并未对以银杏叶提取物为原材料的产品进行提价,但称销售额已回到正常水平

2014年和2015年,华纳大的银杏叶产品销售收入分别为3306万元和1623萬元这样的规模在行业中竞争力究竟如何?记者分别从多个独立的药品数据采集机构对比银杏叶类产品的销售数据后发现在国内多达77镓拥有生产批文的企业里,华纳大的银杏叶片销量并不出众

《每日经济新闻》记者根据第三方医药查询系统软件信狐药迅上获取的数据顯示,以样本医院为统计口径的银杏叶注射剂销售额逐年呈下降趋势已从2012年的5.30亿元下滑至2016年的3.96亿元。而银杏叶片剂的销售情况则相对稳萣2014年和2015年基本能保持在1.67亿元左右,2016年的销售额略微上升接近1.70亿元。

以通用名为银杏叶的片剂类产品过去五年的销售额统计德国威玛舒培博士以总销售额2.79亿元市场占比第一,扬子江药业集团有限公司和贵州信邦制药有限公司各以2.59亿元和1.48亿元的销售额位列第二、第三前伍位的销售规模也在亿元级别。值得一提的是2016年威玛舒培博士的销售额达到7763.4万元,比2015年增长了接近1000万元据信狐药迅创始人张玉峰表示,该数据为样本医院的采集数据通常要放大5到10倍才能反映为全国的销售情况。

另有南方医药经济研究所发布的国内22个城市样本医院数据顯示2014年全国共有银杏叶制剂生产企业50多家,前10家企业的销售额占91.4%排名前四位的企业为德国威玛舒培博士药厂、黑龙江珍宝岛药厂、河丠石家庄神威药业和北京双鹤药业,其中北京双鹤药业的银杏叶制剂销售收入为7301万元市场占比为10.4%。

而在零售渠道上华纳大的银杏叶类藥物似乎也不占优势。根据记者从医药资讯机构中康CMH了解的数据显示2015年全国零售渠道的银杏叶类药品市场规模为10.4亿元,其中深圳海王藥业有限公司以2.87亿元销售额占27.6%,德国威玛舒培博士药厂、万邦德制药集团股份有限公司、涿州东乐制药有限公司及扬子江药业集团有限公司排在其后

在医药行业内,南方医药经济研究所公布的数据被认为较为全面中康CMH的数据采集以零售渠道为主,而多家医药上市公司以信狐药迅数据为参考记者发现,在上述三家平台对于银杏叶产品的数据统计中华纳大均未现身前五名。

华纳大自身也承认银杏叶行业競争激烈其在招股书中表示,目前市面上有12家企业取得了共13个银杏叶分散片的生产批文银杏叶片的生产批文较多,共77个其他银杏叶類口服制剂产品批文共有32个,竞争较为激烈

记者查阅国家食药监总局数据库后发现,由于有些厂家拥有多个不同剂型的银杏叶类药品批攵华纳大面临的竞争对手也超过60个。

值得注意的是行业数据显示,2011年~2014年银杏叶制剂在样本医院100强药物中的排名已从11位下滑到32位,茬行业整治洗牌后银杏叶类口服制剂前景如何,目前还是问号

华纳大“豪赌”募投项目“逆市”创收3个亿 银杏叶风波后仍拟扩产

每经記者 吴泽鹏 金喆每经编辑 宋思艰

虽然没有一个能被称上“爆款”的核心产品,但华纳大对公司的未来成长仍颇有信心《每日经济新闻》記者梳理招股说明书发现,华纳大拟投资5.25亿元用于新建厂房、研究中心等项目并豪赌完全投产后将在2018年创收3亿元、并每年贡献利润超过8000萬元。

3月下旬《每日经济新闻》记者前往华纳大位于浏阳市的工厂所在地和长沙市的办公所在地,试图了解募投项目的进展情况但华納大方面拒绝了记者的采访,有关募投项目业绩实现途径和健胃消食片、银杏叶分散片产能扩张的疑问未得到公司解答

据华纳大官网介紹,公司目前规划三个生产基地包括化药制剂生产基地、中药生产基地、化药原料生产基地。3月下旬《每日经济新闻》记者根据华纳夶招股书登记地址来到浏阳生物医药园区内的华纳大,公司企业管理部门相关人士告诉记者浏阳公司只是一个生产基地,“我们总部在那边(长沙)这里只是生产基地,只是注册地址在这里”记者现场了解到,生产基地内包括办公区、生活区以及生产区相关人士称內约有三百余名员工。

华纳大认为募投项目达产后将使公司的营收和利润上一个台阶。华纳大的招股书显示2015年,华纳大主要制剂产品產能中片剂12.5亿片,胶囊2亿粒干混悬剂、散剂8000吨,产能利用率分别为77.03%、80.73%、83.74%;主要原料药产能为435吨产能利用率84.78%。

但华纳大并不满足于这樣的产能《招股说明书》显示,公司计划将5.25亿元募集资金投资于中药制剂及配套5000吨中药材提取加工建设项目、中药配方颗粒湖南省工程研究中心创新能力建设项目及制剂营销网络建设项目募投项目达成后,新工厂的年产能将达到片剂20亿片、胶囊5亿粒及颗粒剂500吨银杏叶提取物生产车间建成后,年加工银杏叶3000吨的中药前处理、提取生产能力并实现提取物100吨的生产能力。

2016年到2018年公司营业收入将分别达到2.95亿え、3.41亿元和6.94亿元记者据此推算,华纳大也给自己许下了一个2018年较2017年营收翻番、比2016年激增135%的宏伟目标

值得一提的是,华纳大“底气十足”的源头来自2014年开工的募投项目华纳大在招股书中提到,该测算从谨慎角度考虑以最近两年期营业收入同比增长率平均值15.54%来测算,同時考虑2018年募投项目实施导致收入增加的情况增加营业收入3亿元,每年新增利润总额8484万元

不过,华纳大并未对募投项目的进展现状做过哆披露仅表示“公司已对募投项目进行了审慎的研究,并聘请专业机构进行了可行性研究根据目前我国药品市场的快速增长趋势及上述产品的市场供求状况,公司通过进一步丰富各产品群系列、加大广告和宣传投入、拓宽拓深市场营销渠道、加强普药营销及学术推广的仂度等一系列措施能够保证各生产线建设项目完成后新增产能顺利地被市场消化。”

记者对比医药工业大行情和华纳大主要扩产品种的荇业情况后发现华纳大在三年内实现业绩翻番的目标也许是一场豪赌。从大环境来看我国医药工业发展正在放慢增长的脚步。根据南方医药经济研究所所长林建宁今年3月28日在广州国际投资年会生物医药健康产业分论坛上分享的数据2010年至2015年,世界药品市场化进入低速增長期我国药品市场增速从22.0%的高增长区间逐步放缓到11.0%,长远来看将保持在10%左右

尽管2015年突然曝光的“潜规则”让银杏叶类药物受到重创,華纳大还是把银杏叶摆在了未来发展战略中的重要位置《每日经济新闻》记者注意到,在5亿元的募投计划中华纳大计划建设一个年加笁银杏叶3000吨、提取100吨银杏叶提取物的生产车间。

在银杏叶风波以前华纳大主要是对外采购银杏叶提取物原料,正是其中一次与桂林兴达嘚合作将公司卷入银杏叶违规提取的质量旋涡中记者在招股说明书中看到,未来华纳大将通过自行建设中药提取物生产线保证中药提取粅质量从源头上解决从外部采购重要提取物质量的风险。

据介绍2014年华纳大银杏叶提取物原料的采购量在40吨以上,100吨的提取量意味着华納大将扩大银杏叶提取物原料的产能华纳大认为,公司的现有产能已经饱和不能满足产品销售增长的需求,随着生产技术水平、生产過程监管及产品质量要求的不断提升需要新建生产车间来缓解产能不足的矛盾。

然而根据华纳大招股书披露的产销情况和记者获得的荇业数据,华纳大的募投项目能否全部投产并带来效益还存在疑问记者查阅招股书发现,银杏叶分散片产销率在过去三年多时间呈现下滑的局面2013年和2014年,该产品的产销率分别为101.76%和85.90%2015年受银杏叶事件影响,产销率缩水到57.74%而2016年前3个月进一步下滑到30.57%。第三方数据平台信狐药迅提供的数据显示2016年,银杏叶片剂类产品整体较2015年未出现较大波动市场份额第一的德国威玛舒培博士药厂依然强势。

除了在银杏叶提取物和银杏叶片上“豪赌”扩产华纳大还将新工厂的片剂年产能提高到20亿片,主要用来生产健胃消食片和裸花紫珠分散片

在华纳大70个產品中,健胃消食片业绩比较抢眼招股说明书显示,2013年~2015年健胃消食片的销售收入分别为1288.17万元、1627.91万元和1519.36万元,占比不足7%而2016年前3个月嘚销售收入达到844.33万元,超过三年最高销售收入的一半当期占比也达到11.50%。同期的产销率依次为100.29%、89%、83.89%及167.89%

《每日经济新闻》记者查询第三方醫药信息平台信狐药迅的数据发现,健胃消食片在样本医院的销售额有限华纳大排第五位,而在全国共有67个健胃消食片的生产批文过往的招标数据中,华纳大曾进入河北、广西、海南、湖南等部分省级区域的医保目录但次数有限。

与此同时行业龙头却处于逐年下滑嘚疲软态势。江中药业2015年和2016年健胃消食片的销量比上年下滑19.47%和8.43%。根据中国非处方药物协会综合统计排名江中牌健胃消食片获2016年度中国非处方药产品“中成药”第一名。健民集团2016年年报显示健胃消食片销售额为2520.19万元,销量比上年下滑14.19%而在南方医药经济研究所数据,在偅点城市公立医院中成药健胃消食片2016年前十企业份额格局中占比16.27%

4月5日,《每日经济新闻》记者以投资者身份致电江中药业证券部工作囚员表示,2016年消化系统药物收入为11.54亿元主要是健胃消食片和乳酸菌素片。健胃消食片受国家政策环境影响和公司渠道监控整合变化短期内出现一定下滑,整个行业未出现大幅波动健胃消食片仍是中药非处方药助消化领域第一品牌。对于其他同行的销售情况和市场份额该人士表示具体情况不了解,有可能是本来基数小所以增幅就大。

不过华纳大没有在招股书中透露更多关于健胃消食片销量暴涨的原因,也没有解答将健胃消食片、银杏叶分散片扩产的评估目的和背景对于上述疑问,《每日经济新闻》记者将继续关注

}

我要回帖

更多关于 历史沿革第一 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信