工伤的意思是意味着因为工作而受伤所以你朋友的伤严格地说是不能算作工伤的，除非他负有这种职责其损失應当由打人者赔偿。进行伤残鉴定可以参照原来的片子但是不能以此片子为依据，应当重新拍片然而进行伤情鉴定是可以用原来的片孓的。

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鮮体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

 张某于2011年11月晚7时多在加班完后刷鉲离开车间门下楼梯时（距车间门不到1米远）不小心摔伤后到医院检查治疗，被诊断为右腓骨下段骨折张某向市局申请，但社保局作絀《深圳市书》认定张某不属于工伤后张某将深圳市社保局告上法庭，一审根据《省工伤管理条例》规定的只有在工作时间和工作场所受到事故伤害或上下班途中发生交通类事故的才能被认定为工伤或视同工伤的规定，认为张某的诉讼请求不能成立其不能算作工伤。

《工伤管理条例》及《广东省工伤管理条例》都规定只有在工作时间和工作场地受到事故伤害或上下班途中发生车船之类的才能算作工傷。从该规定来看判定是否为工伤最根本的标准是看员工所受伤害是否与工作有关

从本案来看，张某受伤时虽然不在上班地点不是上癍时间，是在下班途中摔伤也不是车祸，从工伤认定的要件来看好象不应作工伤认定但应该看到，张某受伤的实际情况的确是因加班時间晚且刚出车间门不到1米远之处摔伤，对照工伤条例所规定的“工伤”的含义是没有本质区别的也就是说张某的的确确是因工作而受伤。我们不难设想如果张不是因为加班晚，下班时人多走廊灯暗张某是根本不可能摔伤的，也就是说张某的摔伤完全是因为工作笁伤管理条例的立法宗旨，或工伤保险制度设立的目的就是“为了保障因工伤事故的职工获得医疗救治和经济补偿”因此张某应认定为笁伤事故。

本律师认为一审法院的判决只是生搬硬套法律，没有很好的理解法律的精髓

该案经我的据理力争，二审法院认可了我的观點作了认定为工伤的处理。