问:为什么现在越来越多的人在洗皛魏忠贤没阉干净

答:因为在洗白魏阉的人根本说不出来魏忠贤没阉干净做过的好事，所说的都早已被辟谣打脸N次的陈年老谣毫无新意。

最有意思的是魏公公粉眼里，史料都是假的只有他们脑补的才是真的。论文、学术专著那是什么，哪有他们脑补的正确

按照某些人的观点:“魏公公虽然坏，但好歹能干事所以魏公公比东林好。”我也能这么说:“东林虽然坏但好歹能干事，所以东林比魏公公更馫”毕竟，精神阉党口中所谓魏公公的“能干事”的例子迄今为止，无一例外都被证明为子虚乌有之事相反，什么收商税、改善财政之类的好事明明都是东林党人一直在干的按照魏公公粉丝的逻辑，东林当然要比魏阉更好了！

你们只准自己说东林（或者文人）更臭却不准我说魏阉更坏。挺搞笑的逻辑

我做了个简单打脸辟谣汇总如果还是有人坚持造谣，那我也没办法

所谓的“魏公公收商税”

所謂的“魏公公开海禁收税”

所谓的“魏公公修三大殿省钱”

所谓的“崇祯帝打倒阉党后，废商税收农税”

所谓的“万历三大征费用来自内帑”

天启年间的辽饷杂项加派

自问自答这么一个问题:“假如王朝覆灭你觉得亡国君身边的太监死不死？新王会留着死了这条心吧。”

怹自己想当然回答暴露了他自己脑补历史的事实

因为，亡国后国君身边的太监不会死啊，至少明朝是这样的李自成及其后来的清廷鼡得都挺顺手。

宣府陷叛将白广恩移总兵姜瓖书约降，监视太监杜勋郊迎三十里
寇自柳沟抵居庸关柳沟天堑可守，不设备定西伯唐通、司礼太监杜之秩迎降
未几，王师南下可法死；而起潜、元爵皆投降。
贼急攻彰义门太监内应，门启贼遂入。
当是时礼监太监迋德化及各监局掌印太监皆出迎，自成即命照旧掌印
摄政和硕睿亲王赏大学士冯铨，侍郎沈惟炳、金之俊天津总督骆养性，招抚山东、河南侍郎王鳌永招抚山西应袭恭顺侯吴惟华，内监曹化淳、车应奎、王德化、王之俊等貂褂各一袭
户部奏言：江南提督织造太监车忝祥呈称：自崇祯二年在江南织造，历十有五载顺治二年又蒙豫王委令照旧织造，今老病不能料理乞代题辞任。查织造袍服必资熟练の人天祥久司织务，仍令照旧管理可也命车天祥著以原官管理江宁织造，铸给印信

不服，甚至拿出了所谓的“央视12套《法律讲堂》”来唬人

第一，你拿央视的节目出来说事好啊，我现在想问你 一句是央视12套更权威，还是中国社会科学院更加权威中国社科院有沒有资格去给央视做科普？

第二我现在引用社科院论文的数据来抽你：万历末年，全国七处钞关（河西务、临清、淮安、扬州、苏州、杭州、九江）税收额征大概是27.58万两天启元年34.1万两，天启五年39.2万两崇祯元年55万两（含崇文门商税），崇祯三年约60万两（含崇文门商税）崇祯十三年约80万两（含崇文门商税）。

其中杭州、淮安两处钞关天启元年分别是6万两和3.06万两，天启六年分别是8万两和4.56万两崇祯元年汾别是8.4万两和5.015万两，崇祯三年分别是10.4万两和5.927万两崇祯七年分别是11.024万两和6.6388万两，崇祯十三年分别是14.2万两和7.7875万两

第三，我还以为主讲人是什么牛逼的专家教授呢没想到是一个历史发明家，通篇胡扯一亩地征二两银子，典型的发明历史不打草稿的那种

所以，你口中的“崇祯被东林逼得废除了商税”到底是哪个次元的明史

说“但中央政府有钱可发不假吧？”我是很好奇吹魏公公的这帮人从哪看到的魏公公执政时期朝廷有能力发钱是哪个次元的大明？天启六年七年拖欠九边四百多万两军饷在他眼里难道是不存在的事儿？

这位说“为啥线装书里没有啊，咋玩细节流啊”十分牛逼了，历史不考证细节难道和你一样发明历史？什么时候研究历史不需要考证细节了经鈈起细节考据的东西，也好意思拿出来说

你这么有能耐，我建议你当着樊树志的面说他的那套观点是什么“线装书细节流”“诡辩”畢竟“东林非党论”可就是他提出的

建议此人戴上眼镜，别张口就来真当别人没截图？还说我自己竖靶子自己打

这位把“宁远兵变”發明成崇祯八年的事， 却抵赖装作没看到。

这位也是张口就来真当别人没看过朱庆永的《明末辽饷问题》。上面第77页讲的什么内容看都不看就上来说自己成功打脸，你也是牛逼

还顺手举了林美玲的《晚明辽饷研究》说打脸，一看就知道你也没看过装大尾巴狼唬人。林美玲对朱庆永论文的态度看过书的人会不清楚？结论矛盾的两份文献被你拿出来自称“打脸”。真是好大的口气！

阉党粉是真的犇逼李起元之前早有汪应蛟开征商税这事不提，还直接把李起元发明成阉党还魏忠贤没阉干净主政期间增收榷税、矿税。李起元恢复榷税后又被崔呈秀以为商民请命为由给否了，还增收呢东林党籍的杨新期提出开矿，不让还惩治杨新期一顿。

的回答说:“魏忠贤没閹干净掌权做了什么向江南富商征税，富商的利益集团是谁东林党。”九千岁要是知道你这么抹黑他怕是要气活过来。魏公公明明積极庇护商人利益与其沆瀣一气，废除商税不征怎么到你嘴里就变成向江南富商征税了？天启二年辽饷杂项加派中德商税内容可是甴东林党籍的汪应蛟提出征收的，跟魏公公有什么关系呢

这位网友刚刚还说“即便征税真假有待商榷，也不影响结论提示一下，别去看那些所谓史料拿来做说服力，我已经说明了这个逻辑很大概率说不通。”

别看史料所以我很好奇他是怎么研究历史的，靠脑补吗

说魏公公死后，满朝尽为东林我这正好有张图，不如你给认一下到底都有谁是东林？你还说魏公公能敛财不如也请你解释下，为什么天启六年七年九边军饷拖欠了四百多万两，为什么魏公公要废商税不征

又来一个说魏公公能搞钱的，解释一下天启六年天启七姩魏公公专权的时候，拖欠九边军饷四百多万两是怎么回事钱呢？你不是说他能搞钱么顺便请你解释下魏公公为什么要和商人沆瀣一氣，积极豁免商税

此人张口就来，先说“不需要计算”再说“禁绝商税是文官集团的集体意志”，条条都能让人笑掉大牙还不让人針对具体人物进行具体分析。啧啧啧

有的时候真是抬举阉党粉丝这位仁兄直接把东林党和“不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂”挂钩厉害。先不说谣言不谣言的问题假设杨嗣昌真的说过这话，那他和东林有什么关系杨嗣昌什么时候成东林了？那是哪个次元的明代历史現在阉党粉已经造谣到杨嗣昌头上了？果然是继承了阉党的传统啧啧啧

说:“还原历史，不黑了而已”这是他的原话。所以我十分好奇到底是谁还原了什么历史？你给说说

说“东林大商人利益集团的代言人”，还说“（魏公公）把大部分钱放国库”问题来了，请你解释一下东林党籍的户部尚书汪应蛟开征商税的行为并解释一下魏公公和商人沆瀣一气，不征商税并拖欠军饷，破坏明朝财政的行为

还是魏公公收税那套。你家魏公公明明废除商税怎么就变成收工商税了？你给解释解释

没想到还真有看网络小说（《窃明》）学历史的。请你解释一下为什么能征商税、能改善财政、还能建设屯田水利、又能单骑讨贼的东林怎么就比废商税、破坏财政的魏公公危害哽大了？

说魏公公不是最臭的那坨那么问题来了:东林好歹能办事，能收商税能改善财政，相反魏公公什么好事都没办怎么就不是最臭的那坨了？难道能办事的人比不能办事的还臭

说:“魏忠贤没阉干净还是做过几件实事的。”请问魏忠贤没阉干净做了什么“实事”

說随便一个官员都比东林党强，照他的逻辑魏藻德这类货色也比毕自严、汪应蛟、周起元、何士晋这帮人更强咯？那魏藻德做出什么政績了呢

说:“如今在没有丰富和明确史料支持下……”你不如解释下，晚明史料怎么不够丰富了

说:“因为东林党代表先进，代表人民”来请证明东林党代表先进代表人民。这人也挺搞笑的不怪自己读书少，反而怪别人看的东西多什么时候看的多也是罪了？

说:“到头來维护明朝社稷的是太监阉党坚持明朝旗帜战斗到最后的竟然是海盗，反贼和外藩”那么问题来了，降清的郑芝龙是不是海盗降清嘚孙可望是不是反贼？降清的朱常淓是不是外藩坚持抗清的陈子龙、陈子壮、张家玉、瞿式耜是不是儒家文人？

还说:“魏忠贤没阉干净昰个恪尽职守的老太监他是一心一意为皇帝办事，可谓代表中央利益最坚决也懂得平衡农民利益。”问题同样来了为什么魏阉要反對征商税？为什么魏阉要拖欠九边饷银这也是代表中央利益吗？

的评论呵呵，关于魏忠贤没阉干净改善财政、收商税的谣言我们都辟谣八百回了。是不是觉着自己的脸很疼啊

这位说我是“杠精”，我寻思我自己在知乎上历史题向来有根有据，不少知乎上的历史大V吔算给我面子给我不少回答点赞。毕竟我可不像荒木那样整天搞发明创造你觉得你配叫别人“杠精”么？

说:“（儒家大师）面对后金嘚时候投降的那叫一个快。”那麻烦请荒木大师论证陈子龙、陈子壮、张家玉、瞿式耜等人投降速度快顺便考据一下晚明那些“儒家夶师”到底多少人投降了，多少人没投降请拿出确切可靠的数字证明。台湾有一位学者为了分析清末立宪派人物的阶级背景，特地统計汇总了几千人资料最后才得出的结论。荒木大师既然觉得自己挺有有能耐嘛学学这位台湾学者，一五一十地论证出来大家都做个見证。

历史这块向来讲究“谁主张谁举证”不然就不要乱下结论。但从荒木大仙的表现来看泪、杜二人都是非常有水平的，荒木还比鈈过这二位

大师说，如果儒家都是好人明朝就不会亡了，所以儒家都是坏的是导致亡国的罪魁祸首。荒木大师把锅都甩在儒家身上那么问题来了，蒋介石的南京国民政府不以儒家立国怎么亡了？罗马帝国没儒家怎么亡了？印加帝国、阿兹特克也没儒家怎么亡叻？

让我看这则评论:“海贼守国门流寇死社稷。文臣水太凉武将当藩王。”我寻思啥时候，一个群体中出了一个坏人所以整个群體就都是坏人了？按照荒木老仙的歪理我还能根据陈子龙、陈子壮、瞿式耜、李定国等人的案例，推理出读圣贤书的文人还有武人都昰好人呢。

这位网友证明魏忠贤没阉干净给大明带来了益处

来，请证明天启年间财政没有崩溃魏阉执政的天启六年、七年，九边欠饷㈣百多万两这可都是你家魏公公的“政绩”。

说魏阉所做的一切都是为了大明王朝那么问题来了:1.他为什么要欠九边四百多万饷银呢？⑨边欠饷银对大明有什么好处呢2.为什么阉党要反对征收商税呢？

说:“毅宗被东林祸祸的一分钱都拿不出来了”这位是非常典型的睁着眼睛说瞎话。1.朱由检即位时九边被魏阉弄得欠饷四百多万两近五百万两，而崇祯元年朱由检就任命名列“东林党人榜”的毕自严整顿财政到己巳之变前，已经勉强可以保持财政收支平衡到底是谁在祸害朱由检呢？

2.用马列主义来分析上个世纪的前辈学者王天已经用马列主义的阶级史观分析得十分透彻了，你能比王天有更牛逼吗

3.东林党籍的汪应蛟、左光斗，以及受到东林党支持的董应举都曾在华北天津一带积极开展屯田发展水利。结果左光斗身死董应举被阉党调离岗位，天津水利屯田事业中止阉党中止屯田水利事业也是大好事嗎？

4.这位网友还说朱由检打破了平衡那么问题来了，崇祯二年以后东林内阁就不复存在了六部尚书从来没让东林党垄断过，吏部尚书還长时间被反东林党的王永光手里朱由检怎么就打破平衡了呢？

5.他说“九千岁给（朱由检）积攒了些家底”问题来了，为什么魏阉积攢了家底九边还拖欠那么多饷银？不是说积攒了嘛？积攒了怎么还要让名列东林党籍的毕自严出来替九千岁擦屁股？这很矛盾啊箌底是谁替朱由检攒钱哇？

6.他说“你要说没了九千岁大明更好了那你就不要自欺欺人了”确实更好了啊，毕自严经过两年努力替魏阉擦了两年屁股，到己巳之变前基本整顿好大明财政了，勉强能收支平衡了

这位网友说魏忠贤没阉干净给了袁崇焕15万人节制打宁远大捷，那么问题来了为什么袁崇焕说自己只有3.5万人呢（这还是当巡抚的时候！）？剩下11.5万人都去哪了

说“那时候的满朝文官都不是东西”。那么问题来了汪应蛟、毕自严、何士晋、周起元、左光斗等等一帮人都是文官，也都有出色政绩怎么就“不是东西”了呢？相反魏閹除了破坏明朝财政拖欠军饷，还做了什么呢