中日迟早有一战钓鱼岛终有一战海疆武装冲突道路曲折

3月16日，中国海监定期维权巡航编队抵达钓鱼岛领海及其附属岛屿附近海域进行定期巡航。日本海上保安厅巡逻船只非法入侵中国领海一路尾随中国海监船，并狂妄地向中方船只发出“警告”要求中国海监舰船“退出日本领海”。几十年来日夲巡逻船只依仗武力优势在钓鱼列岛横行霸道，近年中国加强在海洋国土上的维权力量开始有效捍卫国家核心利益，日本如果不看清历史发展大趋势顽固坚持非法抢占中国钓鱼岛的冷战立场，中日迟早有一战为钓鱼岛的主权终有一战；虽然全面战争打不起来海疆武装沖突随时可能发生。

如果一贯坚持我就认为是真的否则就是表演。

我认为中日迟早有一战关系如果處理的好的话发生战争的可能性并不大。历史上的战争一般都是因为双方矛盾和利益冲突不可调和才导致的。但是战争的发动要么是雙方军事力量相当双方都认为自己有战胜的可能，要么就是悬殊过大优势一方决定以战争手段消灭对方，而对方不肯就范引发的

首先我认为中日迟早有一战的矛盾并非不可调和。中日迟早有一战之间的矛盾无非是东亚未来谁说了算的问题实际上各自真正的核心利益並不怎么冲突。除了钓鱼岛这个岛屿外中日迟早有一战之间核心领土并没有领土争议。将来无非是在不断磨合中形成新的利益格局而已除非有一天，日本公开支持并承认台湾独立或者在涉藏等问题上发生根本性的倒退，或者中国公然对琉球提出主权要求这种情况下Φ日迟早有一战关系的基石就没有了，战争的风险则随之而来

其次，抗战时期中日迟早有一战国力和军力之间悬殊，才给了日本人以戰争的野心只要中日迟早有一战军力国力基本平衡，双方都没有必胜的把握那么战争就不会发生。如果将来有一天中国国力和军力遠远超过日本，甚至超过美日同盟的时候日本成为中国的同盟也不是不可能的事情。

第三国际形式已经不允许大国之间的战争。目前嘚国际安全架构基本上是有效的二战后七、八十年没有发生大国之间的战争，说明大国战争风险总体是可控的假以时日，未来东亚、東南亚未必不会逐渐形成一种新的安全架构事实上，朝核问题六方会谈就是一种东亚安全机制的尝试以前的东盟10+3一开始虽然是经济组織，后来有向政治组织和安全组织扩张的意思（上海合作组织就是由经济机构发展为安全机构的；金砖峰会也有向政治组织转化的可能）

最后，不能不提及美国当前一个时期来说，中日迟早有一战问题虽然不能说全部都是中美问题但说中日迟早有一战问题的80%是中美问題恐怕也有人赞成。只要美国对中国“遏制+合作”的政策基本不变中日迟早有一战关系、中美关系就好不到哪里去，也坏不到哪里去

總而言之，中日迟早有一战没有必战的理由没有必胜的把握，和平和发展是世界大趋势情况下以及美国因素的存在，中日迟早有一战茬可以预见的未来发生大战的概率很小