自古“胡人无百年之运”，而满清何以存续三百年？自古“胡人无百年之运”，而满清何以存续三百年？历史闻知社百家号自古“胡人无百年之运”（主要指北方游牧民族），这并不是迷信的说法，更不是汉人对北方游牧民族的诅咒。而是有其道理的存在，是对我国历史上许多强盛的北方游牧民族的兴衰而总结出的规律。最早说出这句话的，也不是汉人，而是魏晋南北朝时期的一位胡人。北方游牧民族，其人口不足，在各方面的文明、管理、技术上又极为落后，所以其抵制风险的力量就很薄弱。其部落就很容易分裂消亡，历史上好多强盛的游牧民族都是这样，风一般地来，却又迷一般地消失。后金在努尔哈赤与舒尔哈齐、多尔衮与豪格争立时就差点分裂。后金在对自己的未来也很不自信，在其入关后也是如此，将东北列为禁地，万一自己在中原待不住还可以像当年蒙古一样退回到东北。事实上，若不是闯、献搅局，大明再能支撑二三十年，后金也将随着其军队战斗力的迅速下降而将不足为患。一个王朝的太祖太宗时期往往就是其军队战斗力最强的时候，终后金的努尔哈赤、皇太极两代三十余年也没有能完全占领辽东，按这个蚕食速度，即便其战斗力能够一直保持，但要侵占整个大明起码也需要三百年时间，更何况满清还不善攻城，更不会水战。而许多影视作品，为了彰显出努尔哈赤、皇太极的所谓“雄才大略”，却枉顾历史，硬说努尔哈赤、皇太极就有“取大明而代之”的宏略。其实，这种想法即便有，在其自己看来也不过意淫耳，并不现实。所以，皇太极在其占有战争主动权的时候，还急不可耐地想找大明议和。事实上八旗的战斗力也就在努尔哈赤---皇太极、多尔衮这两代有战斗力，在满清入关后，多尔衮、多铎死后，八旗战斗力就严重下降了，所以跟满清打了大半生交道的吴三桂才敢在晚年公然反清。平定三藩就主要靠绿营军了，若不是这帮绿营汉军，满清也逃不过“百年之运”。而满清之所以能打破“百年之运”，就在於其拉拢一部分的汉人，以汉人来制汉人。另一个重要的原因，是满清采取了“温水煮”的方式。虽说，前期采取了一系列的血腥残暴的手段，“扬州十日”、“嘉定三屠”，“留头不留发”、“投充圈地”。但是，其没有触及到汉人的根基，满人只驻扎在一些大中城市，并且满汉分离。广大的农村地区却并无满人。这点就不像过去民间传说的蒙元时期那样，十户汉人而养一位蒙古保长（据某些民间传说，蒙古保长还享有初夜权）。众多的汉人虽对满清的统治，心有不满，但却无最直接的利益冲突，汉人百姓跟满人之间还隔着一层替满人办事的汉人官僚。所以，有时满人倒落得手上干净，而使得汉人百姓对满人的部分怨恨与不满转移到了汉人官僚上。而使得清初时期，在许多地区，汉人对抗清的热衷程度还赶不上宗族间对土地的争夺。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。历史闻知社百家号最近更新：简介:不一样的人文历史解读，读出不一样的味道！作者最新文章相关文章这个页面不在了没有狼性的互联网公司会成功吗？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="8,263分享邀请回答717108 条评论分享收藏感谢收起1.1K128 条评论分享收藏感谢收起大清打破了胡人无百年之运的定律【太平洋战争吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：33,463贴子：
大清打破了胡人无百年之运的定律收藏
元芳，你怎么看~？
「官方」战舰世界杯大型比赛招募开始,蓝海对决谁与争锋!世界杯竞猜活动同步开启32支队伍决战蓝海争夺战舰世界杯冠军,现在注册账号开始竞猜赢取世界杯足球周边
所谓的胡人主政,在中国历史上也只有两次
唐朝表示不同意
湖人无百年之运，这是肯定的
之前的蒙元就已经打破了这个定律了，从建立到被驱逐是163年的历史，到北元灭亡是197年的历史。再说了胡人统一中国的王朝，历史上就2个，你满清得了第一名，很光荣么？
登录百度帐号为什么“胡人无百年国运”大致合理？
纵观宋及清的中国经济总量的变化，除元朝不明确以外，在明朝以前一直是上升的；而在，在清中前代才得以恢复。明清的停滞中的维持与清代的恢复，又很大程度得益于北方经济自元金战争中的恢复，远自新大陆发现从西方传入的，包括棉花和玉米等农业技术等的进步。所以从生产关系的宽松计，不，宋金这一代是颠峰。
宋元后南方经济的崩溃是在明朝的统治下完成的，，又象明成祖那样恶意的摧毁经济，即便是明朝仁宣之治后一面禁海，一面放任官商勾结的同时，打击所有非官（指权贵）的大型私有实体，平民的实际负担可以说是民不聊生，对此，洪振快的《亚财政》中都有详述。
相比明朝，，除了清朝统治者对社会的负担（王室＋宗室＋八旗＋绿营），比起明朝（王室＋宗亲＋府兵）要轻外，满清对汉官集团的约束，也比明朝更有效；或者说，。总的来说，清朝社会无论是从产出还是从人口上说，都明显较明朝要好一点。康乾盛世当然不能与同期西方的资产阶级革命相比，但是比从前历代盛世，也确是有过之而无不及。
但也显而易见地，所有这些外来少数民族的政权，除了清朝外，。两者的原因很可能就是与“外来少数民族政权”有关。既是外来民族又想长治久安，就不能不多于自敛又缺乏自信，，（即使是这样，清朝的文字狱和诛连，其实比明朝还是要少一些）。少数民族政权，对于当地多数民族代理人怕其坐大，严于管束就减小了官员腐败。
在管束了本地贪官的同时，少数民族政权也乐于与土著大团体如，哥特在意大利与黑手党们，听取这些大团体的意见，如耶律楚材对成吉思汗集团起到的作用。这些实际上是为能，在事实上都令少数民族政权对于“寄生的宿主社会”来说，。
这种情况与，实际行政效率高于本土如魏冉这样的贤臣，道理相同。只不过是任用外来大臣，可以视作君主任人唯贤不区一格，国民心理上容易承受；而一旦而已。少数民族政权对社会造成的负担较轻，这就是少数民族政权－王朝，在和平时侯（战争时代另计）是比较繁荣的原因。
但是也正因为是少数民族，所以多数民族对于外来皇帝是天然的反感，也就从根本上动摇了少数民族的。中国人如是，罗马人同样如是。所以象Aspar三代已经掌握东罗马国政50余年，被元老院推举为皇帝，还是不敢即位，而任命下属利奥一世为皇帝。同样的原因，也令斯提利科和埃提乌斯大权在握，。
事实上也。可以想象今天一位美国援华英雄如陈纳德，或者毛的苏联顾问崔可夫，真的当上了华军司令再自立为委员长，在中国的支持程度会是几何？如果此时有另一华人领袖跑来振臂一呼，只怕这些华军也会马上反水。在其治理下发财的华民，大概也没有几个敢放财支持“外裔领袖”。。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}