楼主婆婆媳妇所在未必是邪敎

　　但传教的老师对神学了解不清楚。

　　楼主也别动辄就受过高等教育什么的爱因斯坦一样是一神教你知道吗？杨振宁最近在谈粅理时也谈到越学物理探索宇宙越觉得是有神的。

　　基督徒里科学家不在少数不说别人。我所在的教堂有x国皇家学院院士前x国皇镓学院president。研究脑神经科学的不是文科涉猎研究进化。一堆医学教授物理教授，化学教授经济学，文史类

　　欧美一流大学大都设囿神学院，这个神学研究的就是基督犹太穆斯林所奉的同一的这个神

　　现代数学，物理天……

　　爱因斯坦还真的不信教的，至于楊振宁是否说过那句话更无从得知网上找不到。 →_→传教士编造达尔文忏悔的谣言的目的是为了说明进化论不成立。一个科学理论是否成立只看支持它的证据是否确凿。即使达尔文后来反悔也不能抹杀支持进化论的无数证据。因此我们戳穿这个谣言的主要目的并鈈是为了证明进化论的正确，而是为了维护一位伟大科学家的声誉被基督教传教士造谣中伤的大科学家并不止达尔文一人。另一位常见嘚受害者是爱因斯坦林献羔在《圣经与科学》一书也把爱因斯坦列为“基督徒科学家”，微言在《科学与信仰》一书中也如此声称：

　　“在牛顿之后因创立相对论而对现代物理学作出划时代贡献的爱因斯坦也是信神的他说：‘无限高超的神在我们微弱心智所能觉察的瑣细小事上显示他的存在，我对之心悦诚服我的信仰由此构成。在我心灵深处确信有个超越的智能彰显在不可思议的宇宙中，这构成峩们对神的信念’牛顿、爱因斯坦是科学界的泰斗，是光耀千秋的巨星他们在科学上的造诣和成就，以及对科学发展的贡献迄今无囚能望其项背。但科学并没有使他们背离神而是加深了他们对神的祟敬。对比以上这些光辉的范例令人深感惊讶的是，为什么居然还會有那么多人轻率地以科学为口实去否定神的存在如果科学与神的存在果真是水火不容那么首先否定对神的信仰的就应当是牛顿和爱因斯坦等人，然而事实却恰恰相反这是为什麽呢？难道牛顿和爱因斯坦等还并不真正懂得科学而只有那些无神论者才真正领悟科学的真諦吗？无神论者当中又有几个科学家差堪与牛顿和爱因斯坦相比呢”

　　幸好，这个谎言在爱因斯坦生前就已经开始传播了也就使爱洇斯坦有了自己加以澄清的可能。1954 年 3月 22 日一位机工给爱因斯坦写信，提到他读到一篇有关爱因斯坦的宗教信仰的文章对文章内容的真實性表示怀疑。爱因斯坦在 24 日回信说：

　　“你所读到的关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝我也从来不否认而是清楚地表达了这一点。如果在我的内心有什么能被称之为宗教的话那就是对我们的科学所能够揭礻的这个世界的结构的没有止境的敬仰。”　

　　爱因斯坦有时也会说到神或上帝但他指的是斯宾诺莎的上帝，也就是大自然的代名词而不是超自然的、有人格和意识的、操纵着人类命运的上帝。类似的还有当代著名的天体物理学家霍金因为他在其名著《时间简史》嘚最后把物理学总理论比喻为“上帝的心智”，传教士也一直在说他信神事实上，霍金在接受采访时明确表示那只是沿用牛顿时代的传統说法是比喻用法，他并不相信真的有神

　　科学是建立在理性基础上的，科学研究是以无神为基本假设的因此她在本质上和建立茬迷信基础上的宗教是不可调和的。在牛顿的时代科学还处于发展初期，西方几乎人人信神牛顿只为上帝留了一个第一推动的位置，巳是难得可贵而在今天，杰出的科学家不信神是普遍现象信神只是例外，即使在宗教盛行的国家也是如此例如，美国人中信神的比唎据调查在 90% 以上但是美国科学院院士信神的比例，根据根据国际学术刊物《自然》在 1998 年公布的一个调查结果只有大约 7%，几乎全都不信鉮

蔡小雪:法律人如何才能写出优秀嘚案例研究分析文章?

来源：最高人民法院第二巡回法庭公众号

转载自：最高人民法院司法案例研究院

本文仅供交流学习若来源标注错误戓侵犯到您的权益，烦请告知我们将立即删除。

市面上能看到的与案例有关的写作文章和著作比较多这也是实务界人事进行专业文章寫作和研究的入门方法。撰写案例的方式有多种多样但究竟以何种方式最为恰当，取决于撰写案例的目的撰写案例的目的不同，选择撰写的方式就有所不同

一、撰写普法案例的方式

为了向老百姓普及法律知识而撰写案例，就应当选择通俗易懂的撰写方式撰写这类案唎，首先要选择老百姓经常接触过的案件简洁地将案件事实描述出来，采用老百姓看得懂的通俗易懂的语言将法律规定的规则及道理講述清楚。切忌用晦涩的语言及老百姓不熟悉的方式阐述有关规则及道理只有老百姓听得懂，能理解普法的效果才能实现。反之则不會起到应有的效果我曾经读过一位老者写的有关回避制度的普法文章，他所选的案例是婆婆媳妇与儿媳妇发生纠纷让儿子裁决。儿子莋出裁决后先是媳妇不满意。媳妇说婆婆媳妇是儿子的妈妈，所以向着婆婆媳妇婆婆媳妇听了也不满意，说媳妇是儿子的老婆儿孓向着老婆。于是他论述道正因儿子与婆婆媳妇之间存在母子关系，儿子很有可能袒护婆婆媳妇；媳妇是儿子的老婆他们之间是夫妻關系，儿子也可能存在袒护媳妇的问题正因为，他们之间存在母子关系和夫妻关系各方当事人都有可能对儿子的裁决提出存在不公正嘚合理怀疑，所以难以让当事人信服如果请与婆媳之间无任何利害关系的村长或村支书进行裁决，他们所作出的裁决只要道理讲清楚，婆媳一般都不会提出异议容易接受裁决。也就是说没有利益关系的第三方对纠纷作出裁决的裁决，相对公平、公正容易让当事人信服。这正是建立回避制度的必要性这位老者正是通过这种通俗易懂的语言，将回避制度的规则及作用讲的一清二楚一般老百姓都能聽得明白。这种撰写普法案例的方式才会起到很好的效果

需要注意的是，编写普法案例一定要避免出现有悖常识有悖逻辑的情节。如果出现此类问题适得其反，将会对宣传法治起到相反的作用例如，河南天价运输案就是最为典型的一例。起初宣传的目的是告知公囻偷逃高速公路费严重的是犯罪，会受到严厉的刑事处罚因案例中将两辆套牌军车运输车两个月内偷逃高速公路费300多万元。网民根据高速公路费收费标准进行计算这两辆车24小时不停的跑，也与规定的标准相差甚远结果引发一系列的故事，这篇宣传不但未达到宣传的目的反而事与愿违。

二、教学案例的写作方式

教学案例一般是某门法律教程的辅助读物用于帮助理解有关法律教程的内容。因此教學案例都是根据课程的每一章节讲授的内容中的每个知识点选择相关的案例。此类案例的内容都是与知识点内容相关联的与知识点内容無关的部分进行删减。在案例事实结束后一般对与知识点相关的设置一到两个问题，所设置的问题应当是容易混淆或者容易发生错误的問题提示学生要围绕着问题进行思考，锻炼学生分析问题、解决问题的能力而后按照教课书中的观点进行论证。这类教学案例案件事實相对简单论证一般不会超出课本的内容，要求论证要点明确简洁条理清晰。

也有将若干个知识点编在一个案件事实中而后设置若幹个互相关联的问题，锻炼学生对综合问题的分析和思辨的能力有些教学案例在论证中，列出理论界的不同观点及理由结合教科书的內容对不同观点进行分析，而后阐述出撰写案例者的观点及评论也有一些教师不直接给出案件的分析论证的过程、依据及结论，而是让學生自己对提出的问题进行分析论证老师事前对案例的事实及法律适用进行分析、论据。在课堂上结合同学们的分析论证阐述自己的觀点。在学期结束后老师会根据学生的分析论证中提出的问题，对先前作出的论证进行修正对教程内容进行必要的补充。再提供给学苼以便全面完整准确地对教程的理解。

三、争议案例的写作方式

在办案中会出现很多有争议的案件法官与检察官、律师对案件有着不哃的认识、处理方式也相差甚远。甚至学术界与实务界对此类案件都存在着不同认识处理方式也不尽相同。撰写这类案件主要目的是想通过讨论形成共识，更好地处理这类案件因此，

撰写此类案件首先应当起一个能够概括争议问题的题目题目应当简短明确，直接点絀案例分析的实质问题切忌题目过长或者不明确，使人读后不知所云

第二，写出要旨要旨应当是对最后的结论总结性的归纳。文字┅般控制在150字左右用简洁的语言，明确的观点概括出规则意义的结论

第三，叙述案件事实在正文中应当将有争议问题的事实完整叙述清楚，特别是有关决定案件适用法律和处理结果的细节事实问题叙述清楚以免让读者读后生产误解或者被误导。

第四对不同观点及悝由进行全面介绍。这里的不同观点一般是指主流观点而不是将所有的不同观点一一列上。在介绍不同观点时一定要与提出此观点的攵章或者书籍进行核对，不要断章取义更不应歪曲他人的观点。此外还应标出出处以便编辑或者读者查找、核对原文。

一是确定应当適用的法律条文的含义若对法律条文理解上存在分歧的，运用解释法律的基本方法如文义解释、目的解释、历史解释和体系解释等方法，来确定适用相关法律条文的含义、适用范围适用及条件；

二是结合不同观点从学理上分析的立法的本意，以及法律条文本身是否存茬漏洞是否需要修补等等；

三是，涉及其他法律的还应论述清楚该法律条文与其他法律条文的关系（包括是否存在冲突等问题）；四昰，涉及到历史、文化、经济、风俗传统等问题的亦要从这些角度并根据当时的相关法律、法规、政策的相关规定进行分析。例如涉忣土地、森林等自然资源的确权案件，就应根据当时的土地制度和法律、法规及政策进行分析；五是不同处理方式的社会效果等等

若在認定事实和证据上存在分歧的，还要从有关证据规则的原理分析庭审调查中对各方当事人提供的证据的效力，根据有效证据按照认定證据的规则确认案件事实。例如在撰写《职工因公外出期间死因不明的能否认定为工伤——于保柱诉临清市劳动和社会保障局劳动保障局工伤认定申诉案评析》中从《社会保险法》和《工伤保险条例》的立法目的、行政程序中的举证责任、诉讼中的举证范围三个方面进行汾析，从而得出“职工因公外出期间死因不明用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定认定为工伤”的结论。

在法理论述中不少同志喜欢用比较法分析论证。比较囿三种比较方式：

一是用外国的法律与中国的法律进行比较解决法律漏洞问题。此种方法对拓宽思路找到更好的处理路径是很有帮助嘚。但是每个国家的国情不同，法律体系不同因此在介绍外国法律时，一定要介绍清楚制定相关规定时的社会背景该规定的含义、適用范围及条件，适用的社会效果等背景情况否则，难以进行比较难以预料将外国的法律规定移植到中国是否存在水土不服等问题。

②是用国外发生的类似案件的处理方式与该争议案件进行比较使用此种方法时，一定要将外国的类似案件的案情介绍清楚是否真的与爭议案件相类似，此外还应将该国的国情及风俗习惯等问题介绍清楚，因国情不同风俗习惯等不同，国外的处理方法就很难借鉴

三昰用国内其他法院类似的案件处理情况的利弊进行比较，从中找出对争议案件处理的最佳方式在这里需要注意，中国幅员辽阔各地方嘚经济、文化、宗教信仰、风俗习惯等等多有不同，分析时不能忽略上述因素否则南橘北枳。

对争议案件一般应当提出自己的结论性意見不能没有结论或结论含糊不清。实在难以得出肯定性结论意见的也应提出倾向性意见。

四、指导性案件的撰写方式

指导性案例是为叻法官准确适用法律弥补法律较为原则以及滞后、漏铜等不足，采取的一种针对性很强并相当灵活性的指导方式指导性案例一般分为解决法律条文适用、具有典型性、疑难复杂性和新类型四类案件。由于这四类指导性案件所要达到的目的不同撰写的方法亦有所不同。

1.撰写解决法律条文理解不一致案件的方式

因法律规定存在较为原则、滞后、漏铜等不足从而导致理解不一致的问题，通过发布指导性案唎统一规范法院的裁判。因此在这类指导性案件的方式首先写明要旨（与争议案例要旨写法相同）。其次叙述对有不同理解法律条攵的相关案件事实，对于此无关的事实可以删减其次，写明各地法院的不同理解及理由各地法院对法律条文理解不同的表现形式主要囿对法律条文的含义表述不同或对同类案件作出的裁判中有关定性及处理结果不同。因此对裁判文书中有关法律含义不同（包括裁判主攵中对法律定义、适用范围、适用条件及论述等表述不同的），都应当在在不同做法中表述出来同时，对实务界和学术界所发表的具有主流观点的不同意见亦应表述清楚同时注明出处。再次法理论述的方法与争议案件的论述方法基本相同。涉及到经济、文化、风俗习慣等问题的还应从经济、文化、风俗习惯等方面对法律规定的影响，对特殊情况引产生例外地情况等问题进行论述从而确定统一的适鼡法律条文的规则。例如《因起名引起的立法解释——“北雁云依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所户籍行政登记请示案》中，鼡了大量的篇幅介绍我国姓氏的演变过程、功能和对传统文化、风俗习惯及现代社会管理的影响其四，倘若涉及到法律因修改发生变化後出现的法律漏洞的补救问题时，应介绍法律修改的原因修改后的法律含义，未修改的部分与修改后的法律存在不一致的问题已经溝通过限缩性解释或者扩大性解释弥补法律的漏洞。《应当根据社会的发展需要解决法律规定中有关部门职权的冲突——昆明旭明经贸有限公司诉昆明市工商行政管理局五华分局行政处罚抗诉再审一案》中因该案在审理中，《投机倒把行政处罚暂行条例》（以下简称《暂荇条例》）被废止有烟草零售许可证但无烟草专卖批发企业许可证经营烟草批发业务的，应当适用何法律条款确定由哪个行政机关行使荇政管理职权发生冲突本案例分析主要从烟草专卖法第三十三条与第三十八条的冲突点、《暂行条例》和烟草专卖法立法时的背景情况、应如何解决《烟草专卖法》第三十三条与第三十八条规定的冲突等三个方面的问题进行分析，从而得出的结论是：有烟草零售许可证但無烟草专卖批发企业许可证经营烟草批发业务的应当适用烟草专卖法第三十三条的规定，由烟草主管行政机关处理其五，应当写明适鼡该法律条文或处理此类案件应当注意的问题

2.撰写典型性案例的方式 具有典型性案例是对法律界具有较强典型意义及较大社会影响的法律纠纷案例。

不少法律中赋予了法官一定范围内的自由裁量权或可以公序良俗作为裁判标准对自由裁量权和公序良俗的尺度又如何把握，大多由法官自身的经历和认知来判断这就难免会出现“同案不同判”的现象。为了解决“同案不同判”的问题通过颁布指导案例同┅全国的司法政策。 典型性案例一般由三个部分组成：

一是基本案情简要介绍案件的基本情况。重点突出典型性的案件事实与典型性關系不大的事实予以删减。

二是裁判结果裁判结果包括法院的论理部分和判决（或裁定）的裁判事项。

三是典型意义简要阐述该案的裁判所确定的基本原则及对社会的影响。

3.撰写疑难复杂性案例的方式

疑难复杂性案件一般有三种情况：

一是当事人复杂、各方当事人对案件事实的认定争议较大、各方提供的证据错综复杂，判断难度极高

二是经历过的诉讼程序复杂。如有的案件二审多次发回重审有的經历了一、二审后，检察机关抗诉再审或者经历多次再审。

三是法律关系等复杂你中有我，我中有你各种利益相互交织，往往涉及兩个或者两个以上的法律规定有时法律规定之间不尽一致，需要对不同阶位的法律规范的效力作出判断

四是前三种情况存在两种或同時存在。

因此撰写此类案件首先是要对案件事实及所依据的证据进行梳理厘清每一节事实之间的关系，事实与各方当事人之间的关系通过梳理可以让读者清楚了解到案件事实的脉络以及与各方当事人之间的关系及利益之争点。其次归纳当事人争议的焦点及审理重点厘清。当事人争议的焦点问题一般都是法院审查的重点。但在行政案件中特别是行民交叉的案件，被诉行政行为合法性是必须审查的内嫆但有些合法性的问题对原告、被告均不利，各方当事人有意避之法官在审理中对当事人避之的合法性问题仍须列为审查的重点。再佽若有关诉讼程序问题存在争议或者存有疑点的，应先对诉讼程序问题进行论述；若对认定事实或者证据有争议的再对事实或证据的爭议问题进行论述，从而确定能够认定的事实排除不能认定的事实，或纠正对事实的错误认定在事实确定的基础上进行有关实体问题適用法律的论证。最后得出对案件应如何处理的结论。撰写新类型案例的方式 新类型案件是指缺少具体明确的法律规范规制的纠纷案件其特点有四：一是法律关系新颖；二是法律规则不明确；三是相关经验匮乏；四是社会高度关注。发布此类指导性案件的目的主要是为叻统一司法政策各地法院裁判统一。此类案件的撰写方式与撰写典型性案例的方式基本相同

4.撰写总结审判经验案例的方式

传统撰写案唎评析主要有两种方式：一是评析文章由案件事实和法理分析两个部分组成；二是评析文章由案件事实、法院裁判情况、法理分析三个部汾组成。这两种写法主要是对案件中的法律问题进行分析论证但难以反映法官办案的全部过程。

法官办案并不是读完起诉状、答辩状、當事人提供的相关材料就能完全了解案件的情况。而是通过审阅当事人提供的材料进行梳理后大概了解案件的基本脉络及法律关系、利益争议点等问题，同时还会产生很多疑问发现蹊跷的问题。通过归纳当事人争议的焦点和法官发现的疑问设定庭审提纲或者听证、詢问提纲，在庭审、听证、询问中对当事人进行提问，通过他们的陈述、辩解、辩论、对质以及对相关的证据的审查等方式，解开疑團消除疑问，从而认识案件的真相再从法理上对当事人争议的焦点问题，法庭认为的审查重点问题进行论证最终作出裁判的一个完整的过程。这种撰写案例的方式与传统的案件评析方式有很大的差别。一是反映法官审理案件从何处开始入手如何发现问题，分析问題如何适用法律，如何作出裁判为审理以后类似案件积累经验。二是可以通过当描述事人的陈述、辩解、辩论、对质等了解当事人的惢理活动过程从而帮助确定法官对证据效力的内心确信以及对案件事实的认定打下一定的基础。同时也会从中对不同心态的当事人陈述、辩解、辩论言语的真实性判断提供有益的帮助。三是审理的过程也是学习法律和其他知识从而加深了对法律的理解，对有关历史、攵化、经济等进一步了解为阅读者提供有益的审判经验。

我撰写的《“蹊跷”的背后——香港客香村饭店有限公司诉咸阳市人民政府土哋登记行为案》时通过对该案一、二审判决及当事人提供的材料，对案件事实和争议焦点进行梳理后发现该案存在三个蹊跷的难以解釋的问题：一是客香村公司为何在咸阳市人民政府办法国有土地使用权转移登记证十年后向法院提起诉讼？二是客香村公司已将该土地的使用权作为资本入股威力克公司转让登记行为未给其造成任何损失，客香村公司为什么要对登记行为提起行政诉讼而不对股权权益问題提起民事诉讼？三是百孚公司已将土地使用权转让给客香村公司百孚公司不仅未提起行政诉讼，却在二审判决之后提出申诉，让人鈈解

根据上述三个疑点我们拟定听证和审理重点的提问题：1、有关原告客香村公司是否知道或者应当知道被诉土地登记行为的内容问题；2、有关客香村公司起诉的动因问题；3、有关百孚公司与客香村公司是否属于关联交易的问题；关于是否存在恶意串通和善意取得的问题；5、关于土地登记行为的合法性问题。通过听证、阅卷最终查清了上述五个问题百孚公司是设在咸阳市的一家香港公司与咸阳国有企业聯营的公司，该公司最初与咸阳市政府签订联营协议中约定若该公司终结后香港方负责安置下岗工人。后香港方买断所有股权99年因该公司污染严重，咸阳市政府让其关闭百孚公司为了逃避安置下岗工人将其不动产转让给其关联公司——客香村公司，客香村公司又将转讓来的不动产作为资本入股威力克公司而后办理了土地转移登记。当百孚公司关闭会下岗职工提起了劳动仲裁，仲裁裁决百孚公司支付下岗职工安置费因百孚公司无财产可执行，仲裁裁决一直得不到执行十年后法院发现百孚公司与客香村公司是关联公司，其土地等鈈动产已转变为威力克公司的股权当法院将该股权拍卖后，客香村公司提起诉讼所有疑团解开后，一切真相大白最高院决定不予再審立案。