社会主义市场经济中的雇工与剥削--《吉首大学学报(社会科学版)》2011年01期
社会主义市场经济中的雇工与剥削
【摘要】：雇佣劳动不必然存在剥削,不等于市场经济不存在剥削。随着市场经济的发展,必然出现资本剥削劳动的现象。超质劳动(超出自身能力的劳动)是一切雇佣劳动盈利之源。剥削并非雇佣劳动的本质属性,资本是可以非剥削增值的;消除剥削,是坚持马克思主义立场,保护劳动者人权,确保中国市场经济社会主义属性的关键所在。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：F123.9;F249.2【正文快照】：
改革开放30年来,在邓小平特色理论和政治智慧指引下,中国避开了属性争论,大力发展社会主义市场经济,取得了举世瞩目的伟大成就。但是,“雇工与剥削”作为一个难以破解而常被回避的问题,却始终存在,并影响着中国市场经济的健康发展。“社会主义市场经济”既然是“市场经济”,
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
赵龙成;;[J];知识经济;2010年02期
李文兴;;[J];经济研究导刊;2010年01期
邹升平;;[J];社会主义研究;2010年01期
周德海;;[J];胜利油田党校学报;2010年01期
尤民;;[J];企业文明;2010年02期
陈一壮;袁媛淑;;[J];河北学刊;2010年02期
钟祥财;;[J];上海经济研究;2010年02期
范昌年;;[J];喀什师范学院学报;2010年01期
梁立华;;[J];金卡工程(经济与法);2010年02期
刘坤;;[J];经济研究导刊;2010年04期
中国重要会议论文全文数据库
孙圣勇;;[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
邓弋青;张鸣年;;[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
刘素仙;;[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
周雯;;[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
张承安;;[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
张凌燕;;[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（广西卷）[C];2010年
熊丽凤;;[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（湖北卷）[C];2010年
许远辽;;[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（四川卷）[C];2010年
陈勇胜;;[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（湖北卷）[C];2010年
郭丽清;;[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（江苏卷）[C];2010年
中国重要报纸全文数据库
中央编译局研究员
郑异凡;[N];北京日报;2008年
江苏省社科院研究员
沈立人;[N];中国改革报;2008年
赵月枝;[N];中华读书报;2008年
北京师范大学政治学与国际关系学院
杨士进;[N];北京日报;2007年
廉军 赵吉强
于军高;[N];甘肃经济日报;2007年
刘福垣;[N];中国经济时报;2007年
张金岭;[N];中国经济时报;2007年
周晓娟　杨培芳
信息产业部电信研究院副总工程师;[N];通信产业报;2007年
杨明志;[N];云南经济日报;2007年
河南省社科院经济研究所研究员
河南大学教授
巫继学;[N];证券日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库
赵早;[D];中共中央党校;2010年
陈晓枫;[D];福建师范大学;2009年
王霞;[D];福建师范大学;2008年
刘益;[D];西南财经大学;2006年
寇雅玲;[D];西北大学;2005年
张健;[D];中共中央党校;2004年
汤建军;[D];湖南师范大学;2004年
王卫东;[D];东北师范大学;2003年
木志荣;[D];厦门大学;2003年
王建均;[D];中国社会科学院研究生院;2003年
中国硕士学位论文全文数据库
孙刚华;[D];上海师范大学;2010年
张进华;[D];贵州大学;2010年
惠琴;[D];复旦大学;2010年
梁爽;[D];哈尔滨师范大学;2010年
周楠;[D];西南政法大学;2010年
苗亮;[D];中国地质大学（北京）;2009年
许光;[D];西北大学;2009年
钱莹;[D];天津师范大学;2009年
王艳;[D];吉林大学;2009年
王立芳;[D];东北师范大学;2009年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号社会主义市场经济中有没有剥削？
　来源：中华读书报　通讯员 黄建章
本报讯 如何认识社会主义市场经济体制下现代企业中的劳动和劳动问题，是当前我国改革开放进入新阶段提出的一个关乎改革发展方向的重要问题。最近，复旦大学新政治经济学研究中心主任、上海天融创业投资有限公司董事长史正富教授撰写的《现代企业中的劳动和价值——马克思价值理论的现代拓展》一书，深入剖析与阐述了社会主义市场经济中价值形成的过程以及与之而来的分配问题。 史正富认为，现代企业的“管理革命”、“资本革命”和“创业革命”，使得价值再生产的必要条件不再限于补偿生产过程的耗费，即C（生产资料价值）＋V（劳动力价值），而且要从M（剩余价值）中提取额外的部分，用于补偿研发、营销、管理以及财务等耗费。由此，C＋V＋M的价值公式让位于现代企业中新价值构成公式，剩余价值范畴让位于净剩余（S）的概念。同时，由于技术发展、市场营销和管理的职业化，出资、创业、管理三种职能的分离，现代企业中劳动者的范围大为拓宽，创造价值的劳动已不仅仅指生产一线上的劳动，而是包括创业、领导、管理、操作等多种形式、多种层次的劳动形成的组合劳动。相应地，净剩余也由过去的资本独占演变为由资本与劳动分享。两者的分享比例受创业必要资本量和劳动的人力资本特征（创新性、可测性）等变量的影响，而资本报酬及资本所有权存在的原因，则是资本的稀缺性。由于社会主义条件下劳动与资本的相互关系所赖以产生的制度结构发生了变化，使得我国各类企业中的资本报酬一般不再具有剥削属性，而成为多元利益主体构成的企业分层合约系统对资本稀缺性的市场确认。相反，那些破坏等价交换市场原则的种种掠夺性牟利行为，成了社会主义初级阶段中剥削的新形式。
一周图片排行榜
　　中共咸宁市委党史研究室主任　李城外　　中共广东省委党校哲学教研部　陈培永
　　由中宣部宣教局、光明日报社共同主办的“核心价值观百场讲坛”第五十一场活动在湖北武汉举行。邀请武汉百步亭社区党委副书记王波做主题演讲。　　长征精神保证了我们革命和建设事业从弱小走向强大、从胜利走向胜利，成为了中国共产党人在任何时候都要永远保持的初心与精神动力。
光明网版权所有为什么社会主义也可以搞市场经济？
社会主义=计划经济+公有制，为什么社会主义也可以搞市场经济？
正因为社会主义=公有制＋计划经济，所以搞了市场经济以后就不能叫社会主义了，叫做中国特色社会主义，翻译成英文应该叫Zhongguoteseshehuism说正经，其实计划和市场确实不是区分社会主义和资本主义的标准，根本标准是公有制特别是国有制的主体地位，也就是一大二公。但是，在一大二公的条件下，市场实际上变成单一主体内部的左口袋掏右口袋，在这种情况下，用计划代替合同显然能够降低交易成本，最后的结果还是计划经济。有些市场社会主义（不同于社会主义市场经济）者认为，社会主义下可以保留两个市场：一是劳动力市场，允许自由择业；二是最终消费品市场，允许自由购物。苏联体制下实际上只有第二个市场，第一个市场不充分。而中国计划经济体制下没有第一个市场，连第二个市场都不充分。但只有这两个市场，仍然只是有市场的计划经济，还不能称为市场经济。
有什么不可以，朝鲜的社会主义都能搞君主世袭，我们搞个市场经济有什么奇怪。
实际上，这个问题曾经是引发了很多质疑的问题 。解决这个问题甚至到了tg政权合法性的高度上了。70年代后期，刚从文化大革命的泥沼中走出的新中国，国民经济基本崩溃了。计划经济的弊端显露无遗，邓公意识到了这个问题，于是加紧推动市场经济改革。但一动市场经济，必然要承认甚至鼓励私营企业和民营资本的发展，也就等于把以前新中国那套社会主义扔了，马克思的一个重要的命题就是生产资料公有化，社会化生产由国家和人民集体负责安排，摆脱资本家的生产资料私人占有对工人的剥削，和资本个体有计划与社会整体生产的无序状态。因此在这个命题的基础上,苏联和中国先后都选择了计划经济和生产资料公有制。并把它作为区别资本主义和社会主义的根本。当然，从历史来看，显然失败了，马克思的理论虽然看到了自由市场的缺点，看到了资本剥削的秘密，但并不表明计划经济和公有制在现有的生产力水平上,会比自由市场好。选资本主义没问题，发现生产力自由市场也没问题，但是要给过去和共产主义一个交代，于是我们现在提到的中国特色社会主义理论就是解决这个问题的。这个基本上解决了党的思想前自洽问题。用的来说大概包括下面几点吧。1-社会主义本质理论～社会主义本质是解放生产力，发展生产力，消除剥削,消除两极分化。这个理论把生产关系～资本家和工人的关系放在了生产力后面。也就是要允许先富带后富。说到底就是我们还是社会主义，但我们先发展经济，然后解决生产关系的问题，也就是共同富裕的问题。2，实际上社会主义本质也就为市场经济的合法性奠定了基础，计划，市场都只是工具，不具备姓资还是姓社的属性，社会主义的关键，在于生产力。生产关系的矛盾，也即是开放市场带来的资本家与工人的剥削关系，被放到了次要的位置，可以以后慢慢实现共同富裕。其实说到底，就是我还是社会主义，虽然搞自由市场，估计民营资本，但我们以后是要共同富裕的，以后的事留给以后的人做。3：还有国营经济和集体经济的主导地位的理论。这个就更搞笑了，我记得一开始是说坚持公有制经济的主体地位,包括国计民生的关键领域掌控和总量上的优势，现在总量也不提了，只说在关键领域掌控就行了。总之这些大概解决了党的思想自洽问题，维持了党执政合法性，同时也照顾了以前执政核心的错误
“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。” ?——《邓小平选集》第三卷，人民出版社，373页。
因为马克思主义原教旨的社会主义对系统配置要求较高，强行使用现有中国版本加载会导致系统崩溃！有什么样的生产力水平，才能有什么样的生产关系～
回答区一定很多什么是公有制，什么是社会主义都不知道的人开始对着ZF喷，他们就是看不惯别人高收入而又不嫌自己收入高，憎恨别人贪腐却不知自己去干会更贪腐。高中课本就写到“市场经济与计划经济不是区分社会主义与资本主义的标准”，“社会主义的本质是解放生产力和发展生产力，消灭剥削，消除两级分化，最终达到共同富裕。”，”计划与市场只是资源分配的不同方式。“美国等国家在特表时期也实行过类似计划经济的政策，但那特别时期（如”二战“）国情需要，特殊时期过后又恢复市场经济。很多人，经济发展几十年，自己生活水平提高看不到，社会阴暗面、暂时存在的一些次要矛盾盲避眼睛。个别人的腐败，导致他对整个ZF的偏见。社会主义，在立法、国家体制等各方面就与资本主义不同，根本的不同不是这里讨论的重点，盲目批判，胡乱反对才真正是错误的该批判的。
我说一个比较简单的，原因很简单，市场经济与计划经济只是经济制度，不具有区分社会属性的作用。而且现阶段，不能完全依靠国家计划，也不能完全消灭市场经济，所以两者兼得，我们搞的是社会主义市场经济。
因为贫穷不是社会主义。
我认为计划经济就是空想社会主义
事实上已经是市场经济了
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录社会主义市场经济下的剥削_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
社会主义市场经济下的剥削
上传于||文档简介
&&社​会​主​义
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2014386',
container: s,
size: '234,60',
display: 'inlay-fix'
&&|&&0次下载&&|&&总3页&&|
您的计算机尚未安装Flash，点击安装&
阅读已结束，如需下载到电脑，请使用积分（）
下载：2积分
0人评价31页
0人评价22页
0人评价18页
0人评价6页
0人评价32页
所需积分：（友情提示：所有文档均可免费全文预览！下载之前请务必先预览阅读，以免误下载造成积分浪费！）
（多个标签用逗号分隔）
文不对题，内容与标题介绍不符
广告内容或内容过于简单
文档乱码或无法正常显示
若此文档涉嫌侵害了您的权利，请参照说明。
评价文档：
下载：2积分}