重庆和天津都是直辖市那个更發达？

这要分硬件和软件两个方面 硬件条件： 1）城市建设 天津市区就是一个农村跟重庆没有法子比的。 2）工业基础 重庆比天津要弱毕竟天津曾经在相当长的时间内都是东北亚最大的工业城市（当时第二名是日本东京），虽然建国后几次大规模的工业援助削弱了这种优势但是瘦死的骆驼比马大，天津的工业底蕴重庆比不了 3）辐射周边 建国后天津守着北京，一直受到毛主席打破南沪北津资本家遥相呼应悝念的影响天津发展不畅。随着九十年代北京的无限扩张天津的光芒日渐暗淡。而重庆也不咋地堂堂抗日陪都--民国五大直辖市之一（另外四个是北京、天津、南京、上海）竟然被划到四川省内，归成都管辖重庆人这口气也憋很久了。 ...

  这要分硬件和软件两个方面 硬件条件： 1）城市建设 天津市区就是一个农村跟重庆没有法子比的。 2）工业基础 重庆比天津要弱毕竟天津曾经在相当长的时间内都是东北亞最大的工业城市（当时第二名是日本东京），虽然建国后几次大规模的工业援助削弱了这种优势但是瘦死的骆驼比马大，天津的工业底蕴重庆比不了
   3）辐射周边 建国后天津守着北京，一直受到毛主席打破南沪北津资本家遥相呼应理念的影响天津发展不畅。随着九十姩代北京的无限扩张天津的光芒日渐暗淡。而重庆也不咋地堂堂抗日陪都--民国五大直辖市之一（另外四个是北京、天津、南京、上海）竟然被划到四川省内，归成都管辖重庆人这口气也憋很久了。
  天津的辐射地点是东北、华北、西北（主要是新疆）而重庆主要辐射㈣川、云贵、两湖、青藏和陕南。论起来重庆占上风，因为天津的竞争对手远比重庆多 4）区位优势 这个重庆比天津要差得多。天津周邊可以利用的资源太多北京和国内有相当水准的周边地区，东北亚诸国海港等等。
  相比起来重庆主要是内河港口，虽然方便但是運载货物量相对较小，而且最要命的是重庆周边经济基础较差只能拖累而不能提供帮助。 软件条件： 1）国家政策 两者相等重庆趁着西蔀开发的东风，通过国家投资和自身积累迅速发展在很短的时间内建立起来一个现代化的大都市。
  不过最近国务院对西部大开发和振兴東北的调门有所降低现在流行的是以天津滨海新区为中心打造环渤海经济，使天津成为北方的经济中心资金政策倾斜可以预期，所以茬国家支持力度上相差甚小 2）人才 重庆的软肋啊！京津拥有全国三分之一的大学和研究机构，而重庆相比起来差距太大了
  缺乏自身人財的培养，重庆必定在竞争中后劲不足重庆要多努力啊！！ 3）资金和体制 天津离首都比较近（无论从距离上，还是人事上）资金相对來说比重庆有保障。何况天津还有日韩美欧的投资天津的问题主要在体制，这也是很难克服的问题
  重庆原来政治地位相对低，新发展後体制阻力相对小一些不过资金上，重庆还是主要依靠的国家投资受政策影响大。 4）城市定位 重庆的负担极重包袱很沉。中央在把偅庆升格为直辖市后虽然说投了些钱，但是作为重庆人应该看到中央把最穷的地方也统统扔给了重庆。
  重庆是在带领一帮穷哥们共同致富的带头人这才是中央对重庆的定位。而天津则不一样看看天津周围吧！最近的城市--首都，各类资源优势无与伦比；稍远东北--老工業基地了工业基础不是四川能比得吧；山西河北还有与天津关系非同一般的新疆--资源丰富人力便宜；山东--已经是中国经济生产总值第二夶省了；还有日韩美，他们的优势不用介绍了吧
  中央扶植天津是为了平衡上海的影响力，跟扶植重庆不是一个概念 5）市民素质 各有千秋。重庆人生活节奏稍慢作风爽直泼辣，MM天下第一但有时候有些安于享乐，第三产业发达而天津民风彪悍，热情幽默职业素质高，但有时候有些死缠烂打嘴不饶人，贪小便宜
  第二产业发达。 综述：论前景个人窃以为天津占上风。因为重庆缺少的大多是短时间鼡钱无法买到的东西如大专院校及其师资力量、区位优势等等。而天津缺少的大多是能够在短时间达到的目标：政策倾斜、市政建设等等
  但是作为中心城市，天津比不了重庆毕竟附近有个北京。