诸葛亮北伐有机会成功吗

诸葛亮率军五次北伐都没有成功，也有六次北伐的说法但是，六次里边有一次是自动防护魏国不算在内。诸葛亮最终一次北伐与司马懿夶军坚持五丈原，相持一百多天成果，诸葛亮病死在军中试想，假如诸葛亮不病死再多活二十年，北伐能成功吗

诸葛亮首次北伐，是在建兴六年（228年）春诸葛亮对外声称由斜谷取眉县，让赵云和邓芝为疑兵占有箕谷，魏国大将军曹真率军抵御诸葛亮亲率主力夶军攻击祁山，声势浩大南安、天水、永安三郡悉数呼应诸葛亮，魏明帝命令张郃抵御诸葛亮大军诸葛亮派马谡在街亭与张郃交兵，荿果马谡违背诸葛亮的安排被张郃打败，诸葛亮只得退军首次北伐失利。

《三国志 诸葛亮传》记载：六年春扬声由斜谷道取眉，使趙云、邓芝为疑军据箕谷， 魏大将军曹真举众拒之亮身率诸军攻祁山，戎陈规整赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应煷关中响震。魏明帝西镇长安命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前与邰战于街亭。谡违亮节度 举动失宜，大为张邰所破亮拔西县芉余家，还于汉中戮谡以谢众。

诸葛亮第二次北伐是在同年冬，诸葛亮率军出散关围陈仓，魏国大将军曹真抵御成果，诸葛亮由於没粮食了无法退军，魏国大将王双率军追击被诸葛亮打败，斩杀

《三国志 诸葛亮传》记载：冬，亮复出散关围陈仓，曹真拒之亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮亮与战，破之斩双。

诸葛亮第三次北伐是在建兴七年（229年），诸葛亮派大将陈式攻武都、阴平魏国大将郭淮率军抵御，诸葛亮进兵到建威郭淮军交还，诸葛亮平定了武都、阴平二郡

《三国志 诸葛亮传》记载：七年，亮遣陈式攻武都、阴平魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威淮交还，遂平二郡

诸葛亮第四次北伐，是在建兴九年（231年）诸葛亮率军複出祁山，以木牛运粮成果又是由于粮草竭尽，无法退军魏国大将张郃率军追击，被诸葛亮军射死

《三国志 诸葛亮传》记载：九年，亮复出祁山以木牛运，粮尽退军与魏将张邰交兵，射杀邰

诸葛亮第五次北伐，是在建兴十二年（234年）春诸葛亮率军由斜谷出，鉯流马运粮在五丈原与司马懿大军坚持，诸葛亮每次由于粮草跟不上没有到达意图，这次就开端做长远打算派兵屯田，也表明晰诸葛亮这次北伐的决计不成功就不交还，成果与司马懿军对峙一百多天，诸葛亮在这年八月病死在军中，享年五十四岁班师未捷，壯志未酬！

《三国志 诸葛亮传》记载：十二年春亮悉群众由斜谷出，以流马运据武功五丈原，与司马宣王关于渭南亮每患粮不继，使己志不申是以分兵屯田，为久驻之基耕者杂于渭滨居民之间，而大众安堵军无私焉。对峙百余日其年八月，亮疾病卒于军，時年五十四

假如诸葛亮不死，多活二十年北伐能成功吗？

诸葛亮生于公元181年死于公元234年，死时54岁多活20年，就是74岁司马懿生于公え179年，比诸葛亮还大2岁司马懿死于公元251年，死时73岁假如诸葛亮能活司马懿那么大，北伐很有也许成功。

诸葛亮第2次和第四次北伐昰因为粮草跟不上，致使失败所以，在第五次北伐的时候诸葛亮就吸取了经验，派兵屯田处理粮草疑问，从这也能够看出诸葛亮昰做了长远打算的，就是说不成功就不回去，从这也能够看出诸葛亮的决计

交兵需求强大的经济做后盾和支撑，尽人皆知诸葛亮是┅个出色的政治家，又是军事家加上益州是天府之国，被他管理的极好他发展经济，奖赏耕织益州又盛产蜀锦，经济上必定没疑问

蜀汉悉数军力大概十万，魏国悉数军力大概四十万诸葛亮以弱小军力，一比四彻底处于下风的情况下，几回北伐尽管没有成功，鈳是都把魏国打的手忙脚乱足以证实诸葛亮杰出的军事才干。

假如诸葛亮不病死五丈原就算第五次北伐不能成功，再给他二十年的时刻发展经济和出产，在处理了粮草疑问的情况下再联合东吴，双面夹攻然后，集中军力攻取长安说不定北伐就能成功！

尽管蜀汉國土面积比较小，没魏国大人口距离大，军力也没魏国多国力比较弱，可是有强大的经济做后盾，采纳逐渐蚕食魏国疆域的方法仍是有很大的胜算。

诸葛亮为什么一定要北伐?

　　在魏、蜀、吴三国鼎立时期自公元227年起至公元： 年止，诸葛亮曾经五出祁山进行了曆时八年之久的北伐 国的战争。怎样看待诸葛亮的北伐?千秋褒贬各不一笔 不揣浅陋，亦作一些探讨

　　(—) 蜀汉当时并不存在着北伐魏國统一全国的条件。

　　首先三国时期，是东汉王朝由分裂走向统一的过渡 段一般来说，三国中的统治者都还是处于雄心勃勃、奋发 進的时期没有哪一国存在着“不能照旧统治下去”的情况， 然三国中，兵将多寡幅员宽狭，国力强弱有所不同但当时 任何一方都鈈能灭掉其他两方或一方，完成统一的大业

　　其次，当时魏国疆土辽阔，兵多将广自从曹操实行屯 和奖励生产以来，经济恢复很赽：而蜀国幅员狭小人口也少， 自关羽被吴擒杀丢失荆州、刘备率大军伐吴招致“夷陵之占 的惨败以来兵力锐减。虽然在刘备死后經过诸葛亮的竭 经营，使蜀国的政治比较稳定经济也有发展，但是同魏国相 比力量依然悬殊。“到魏国末年中原地区经济已超过汉吳两 国”，弱国焉能灭掉强国统一天下?这是不说自明的道理．

　　再次，诸葛亮在《隆中对》中为刘备谋划的在三国分立若 干年之后┅旦“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛 将军身率益州之众出于秦川”，两路出兵对魏作战最后统一 全国的战略方针，在公え219年关羽被杀失掉荆州以后，已 不能实行

　　最后，北伐是以弱敌强以寡敌众，以远袭近以劳对逸， 且时无名将对手正值人杰司马懿，懿又恰恰抓住了蜀军的弱点以持久战来对阵。所以诸葛亮多次北伐虽然取得某些局 部胜利，但终于未能定大局

　　(二）既嘫蜀国当时不存在着北伐魏国统一全国的条件，那么 诸葛亮为什么还要多次进行北伐呢? 众所周知北伐曹魏，统一全国是诸葛亮平生孜孜鉯求的 奋斗目标当他第一次与刘备论天下形势时，便拟定了：占领荆益二州安抚益州西部诸戎、南部夷越，整顿内政外与孙权 结好，等候北方有变两路出兵进攻魏国，从而平定天下的战略方针这个方针虽然几经挫折，特别是关羽失荆州致使诸 葛亮两路出兵进击Φ原的计划为之流产之后，他仍然矢志不 渝致使邓芝受诸葛亮派遣；使吴修盟，当孙权说道：“若天下太平二主分治，不亦乐乎”时邓芝竟公然宣称；“天无二主， 土无二王如并魏之后，大王未深识天命者也君各茂其德，臣 各尽其忠将提炮鼓，则战争方始耳”类似事例还有一些， 这充分说明北伐魏国统一天下既是诸葛亮平生夙愿，也是以他为首的蜀国统治集团始终不渝的方针

　　诸葛亮丠伐，也完全是为了实现刘备救复汉室的遗愿刘备是汉室后裔，在他生前立志要消灭曹魏政权，复兴汉室可是他这个宏愿未及实现便死去了。临死之前他把诸葛亮召到永安宫托孤“属以后事，谓亮目：‘君才十倍于曹丕必能安 国，终定大事’”所谓“终定大事”，即是最后一定能消灭曹魏 恢复汉室统一天下。诸葛亮当即涕泣表示愿“竭股肱之力，效忠贞之节继之以死”。后来他出师北伐前夕，在给后主刘 禅的《出师表》中说：“先帝知臣谨慎故临崩寄臣以大事也。受 命以来夙夜忧叹，恐付托不效以伤先帝之明。故五月渡泸 深入不毛。今南方已定兵甲已足，当奖率三军北定中原，庶 竭弩钝攘除奸凶。兴复汉室具还于旧都。此臣所以报先渧而 忠陛下之职分也”。可见诸葛亮北伐，也是为了实现刘备复兴 汉室的遗愿

　　当然，对诸葛亮北伐的原因除了上述两点之外，还得对 诸葛亮一出祁山和、以后的数次北伐的情况区别开来加以分 析一出祁山除了考虑国内因素之外，诸葛亮还考虑到北伐曹 魏的有利因素和条件即利用了魏国新君近立，经验不足；蜀 敌等．但是魏国的实力毕竟强大于蜀国伐魏的作战方针如果 得当，取得较大的胜利是完全可能的但要一举灭掉魏国，取得北伐的完全胜利则是不大可能的．诸葛亮也深知这一点因此，在一出祁山的作战中一开始僦采取了个分谨慎的态度． 当镇北将军、丞相府司马魏延提出自己“率兵五千，负粮五干 直从褒中出，循秦峙而东当子午而北，不过┿日可到长安”’ “北东方相合聚，尚二十许日而公(指诸葛亮)从斜谷来，劝；足以达则一举而咸阳以西可定”，的作战方案时诸葛亮“以为 此县危”，没有采纳而是采取了走坦道、平取陇右的作战方案。为什么要这样呢?因为走这条路所经过的武都郡是十五人区；誦过这里、神不知鬼不觉，不会遭到魏军的拦截：陇右郡羌人、胡人很多共首领大都同已故的蜀汉大将军马超关系很好，早年曾在一起反抗过曹操．在马超失败的同时他们也都遭到了镇压；臼而他们反对曹魏政枚，心向蜀汉；这个地区的汉人也大都对曹魏政权不满劉备、诸葛亮“恢复汉室”的号召，对他们很有吸引力；陇右地区魏国的兵力薄弱，打败他们很容易．田此诸葛亮断言：“干取陇右”，可以“十全必克而无 虞”．诸葛亮这条“避实击虚”的作战方针．进可取退可守，没 有多大危险而对于魏延那个看来十分大胆，泹弄得不好就会 陷入魏军的重围或者被迫与魏军展开大决战从而使蜀军招 致重大伤亡，甚至会覆军灭国的冒险作战方案十分谨慎的诸 葛亮当然是不能接受的。事实也是这样按照诸葛亮的作战方 案，当率军一山祁山时南安、天水、安定三郡纷纷叛魏应亮， 关中响震．形势一片大好．可惜这种大好形势，由于先锋官 马谩“违亮节度”失掉战略要地街亭而被断送了．

　　一出祁山是诸葛亮北伐中最关键嘚一次战役诸葛亮作 为一个足智多谋、精通兵法，熟娴韬略的军事家他非常清楚 的知道，“魏强蜀弱蜀国要打败魏国，只能采取‘攻其不备’、 咄其不意’、‘避实击虚的战术，并且计谋要保密攻敌要快． ‘获若鹰击，战如河决则兵未劳而敌自散’。否则就會失 败”。可以说一出祁山之战是诸葛亮北伐战争的一个转折 点，后来几次出祁山之战巳成了“强弩之末”，根难说是实现 其境一全國宏伟目标之战丁．连诸葛亮本人对北伐能否取胜 也投有多大把握了．性在给后主刘禅上言要求再次北伐时也 只能说：臣只有“鞠躬尽力死而后已，至于成败利钝非臣之 明所能逆睹也”。

　　既然如此那么诸葛亮为什么还要在一出祁山失败之后， 继续进行北伐呢7清人劉献廷道破了其中的奥妙：“孔明之出祁山以攻为守者也．隆中已知天下大势终于三分矣．而出师不已者，不如此欲求三分不可得也．譬之弈棋．能侵入始自治、否则坐而待之耳”。这是颇有见解的论断．因为魏大而 强蜀小而弱，随着时间的推移魏，蜀两国的力量差距将越来越大时间对魏国是越来越有利，对蜀国是越来越不利．诸葛亮说：“先帝虑汉贼不两立王业不偏安，故托臣以讨赃”虽先帝“知臣伐贼才弱敌强也，然不伐贼王业亦亡，惟坐特亡孰与伐之?是故托臣而弗疑也”。

　　诸葛亮并陈述理由数条来说明 与其坐待亡国不如北伐的道理： 其一，“高帝明井日月谋臣渊深，然涉险被创危然后安。 今陛下(刘禅)未及高帝谋臣不如(张)良、(陈)平，而欲以长 计取胜坐定天下’那是不可能的。 其二“自从臣(诸葛亮自指)到汉中，中间期年耳然丧赵 云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘铞、邓铜等及曲长屯将七 十余人，突将无前赛、里、青羌散骑、武骑一千余人，此皆数十 年之内所纠合四方之精锐非一州之所有，若复数年则损三 分之二，当何以图敌” 。其三“今民穷兵疲，而事不可患事不可患，则住与行劳 费正等而不及今田之，欲以┅州之地与贼持久”那怎么能 行呢? 其四，至于北伐是否一定要有必胜的把握才进行呢?那也 不一定先帝刘备常常称赞曹操之能，然而曹操也有不少次失 败”况臣驽下，何能必胜?”凡事难可逆料臣进行北伐只有 尽力而为罢了。 可见诸葛亮连年北伐不已不为之，是以攻為守者也

　　对于诸葛亮北伐的评价，历史上历来有两种不同的看法可以用褒贬两字来概括褒者众，贬者寡贬者议“谓为非计”，褒者称赞不巳如唐中期著名宰相裴度称赞诸葛亮“由僻陋而启雄图(统一全国)，出封疆以延大敌(北伐曹魏)”的积极 进取精神．并给予北伐鉯较高的评价他肯定诸葛亮进行的统 一战争是符合人民愿望的。“财用足而不曰浚我以生干戈动而不曰残人以逞”；就是说虽然消耗叻财力物力，死了人老百 姓还是支持他的。唐代大诗人李白也曾写诗赞颂诸葛亮胸怀 统一大业：“武侯立岷蜀．壮志吞咸京”末代王咹石也曾写诗 赞扬过诸葛亮为平定天下，不畏艰辛以弱攻强的精神，“崎岖巴汉间屡以弱攻强。、晖晖若长庚孤出照一方”。

　　茬今天看来—方面要看到诸葛亮为谋求统一而进行北伐，是符合当时人民要求统一的愿望的；虽然北伐没有成功 由于历史条件的限制吔不可能成功．但他的积极进取精神是应该肯定的；这种以攻为守的北伐，也在—定程度—上达到了维持三国分立延缓蜀汉灭亡的目的，创造和积累了许多军事斗争的经验为我国古代军事学说增添了一些新的内容。但另一方面也应看到历时八年、五出祁山的北伐战争也絎蜀汉和魏国人民带来了沉重的负担和巨大的灾难使本来就卜分孱弱的蜀国逐步削弱下去，等诸葛亮死后蒋琬、费柿执政，蜀对魏 国呮能采取守势；后来姜维又连年出兵攻魏，更加削弱了蜀的国力最后连守的力量也消失了。到公元263年蜀国就被司马昭灭掉了。

　　①是自己报答先帝知遇之恩和忠于陛下的职责；

　　②南方叛乱已经平定武器装备已经充足；

　　③敌方受到东西方威胁，正处于疲惫の时

历史中诸葛亮一共几次北伐曹魏

史书记载诸葛亮南征后对曹魏用兵共有七次：

蜀汉建兴六年（228年）春，诸葛亮令赵云等作疑兵摆絀由斜谷（今陕西眉县南）攻郿城（今眉县北）的态势，以吸引魏军；自己则率主力向祁山（今甘肃陇南礼县祁山堡）方向进攻陇右的忝水、南安、安定等郡相继叛魏降蜀，又收服了姜维一时关中大震。

可是马谡违背诸葛亮部署，为张郃所败丢了街亭；赵云等出兵吔不利，诸葛亮只得退回汉中不久，天水、南安、安定三郡又叛汉附魏

诸葛亮出散关（陕西宝鸡市西南）围陈仓（宝鸡市东），粮尽洏退还汉中魏将王双来追，被魏延所斩

建兴七年（229年），亮进攻武都（今甘肃成县）、阴平（今甘肃文县西北）打败魏援军，占了這两郡留兵据守，自己率部回师次年，魏军进攻汉中诸葛亮加强防守，又增调援军再由于连续大雨，子午谷、斜谷等道路不通蜀军撤退。

魏军三路进攻汉中司马懿走西城（陕西省安康县西北），张郃走子午谷曹真走斜谷。诸葛亮驻军于城固（陕西省城固县东）、赤坂（陕西省洋县东二十里）时大雨三十余天，魏军撤退

诸葛亮使魏延、吴懿西入羌中，大破魏后将军费曜（瑶）、雍州刺史郭淮于阳溪（南安郡内当在甘肃省武山西南一带）。

蜀军包围祁山魏军统帅司马懿迎击，诸葛亮准备决战司马懿知蜀军远来，军粮不哆凭险坚守，拒不出战诸葛亮想用退兵的办法引诱敌人，但司马懿追赶很谨慎蜀军一停，他就扎营拒守

此时刘禅听信诸葛亮早晚欲称帝的谣言，下旨令武侯退兵加上蜀军粮草将尽，诸葛亮只得班师在归途中以伏兵杀了魏国名将张郃。

诸葛亮率大军出斜谷道据武功五丈原（陕西省岐山南），屯田于渭滨司马懿据守不出。八月诸葛亮卒于五丈原。杨仪等率军还有“死诸葛走生仲达”事。魏延因与杨仪不和被以谋反罪诛杀。

公元223年蜀汉昭烈皇帝刘备在白帝城去世之后，刘禅便登基为帝虽然刘禅愚笨，但在诸葛亮的领导の下蜀汉逐渐恢复了昔日的强盛，公元228年诸葛亮开始率兵北伐一直到公元234年诸葛亮先后七次北伐，不过最终也难以兴复汉室公元234年，诸葛丞相最终病逝于五丈原军营之中

诸葛亮“六出祁山”没有完成“北定中原”统一大业的原因并非战略之失，而是有其客观的原因也有主观原因。

1、建兴十二年（234）诸葛亮在日夜操劳下病殁于伐魏前线五丈原大营这不仅对蜀汉伐魏不利，且对蜀汉政治本身是一重夶损失虽有姜维接替前线指挥，但总显人才匮乏后继无人。

2、在三国鼎立中蜀汉政权相对而言形成气候晚于曹魏、孙权。夷陵之战後军事实力远不及魏、吴。与才多将广人才聚集的曹魏相较，差之远矣

3、“兴复汉室”的口号早已没有多大的感染力和号召力。东漢腐败政治在人民心目中早已完全丧失农民起义，此起彼伏“苍天已死，黄天当立！”

4、蜀汉朝廷宦官黄皓等专权后主昏暗，后防涳虚纵使姜维在前线拼命作战，终难挽回危运后主早已降魏做俘虏，进入安乐宫

5、北伐战事中，关键时刻用人失误马谡失街亭，李严误军粮失去大好战机，机不可失时不再来，失之难以挽回

6、攻占陇右后，没有建立起牢固的政治、军事根据地往往粮尽兵退，收地复失陇右诸多有利因素未能充分利用。

7、屯兵戍边措施不力前线军需供给不济，往往粮尽而还与此，曹魏采取得力改革措施经济发展，国力相之强盛

参考资料来源：百度百科——六出祁山

诸葛亮北伐的实际意义何在？

对于诸葛亮北伐的战略意义历史学家們虽然津津乐道，但至今也没说出个所以然有人甚至认为诸葛亮根本就不应该北伐，即使是对北伐持肯定态度的人也不过是把它作为積极防御，即战略上的防守战术上的进攻。至于诸葛亮北伐的动机很多人总是局限在“汉贼不两立”方面，而对战略的实质却始终无法洞悉潘太史最近有所心得，愿将成果公诸于世以便引起争鸣，最终一锤定音

　　诸葛亮在《隆中对》说：“益州险塞，沃野千里天府之土，高祖因之以成帝业将军若跨有荆、益，内修政理；天下有变则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川诚如是，则霸业可成矣”可见，诸葛亮当初的战略是极其谨慎的即使具备了两路夹攻的条件，还须“天下有变”但是在他主政以后，刘备、关羽等人先后亡故实力大损；荆州已为孙权所有，虽然还保持着同盟关系但在协调作战方面肯定不会十分得心应手，愙观情况要比之《隆中对》所想象的要严酷得多但是诸葛亮却义无返顾地一再北伐，其原因何在呢其实，在前后《出师表》中已经说嘚十分清楚只不过一直为人所忽略罢了。

　　请大家先看原文：“以先帝之明量臣之才，固知臣伐贼才弱敌强也。然不伐贼王业亦亡；惟坐待亡，孰与伐之自臣到汉中，中间期年耳然丧屯将七十余人，武骑千余人此皆数十年所内纠合四方之精锐，非一州所独囿；若复数年则损三分之二也，当何以图敌”由此可见，诸葛亮已经认识到了四川地险而民怯如果不在自己的有生之年扩大疆域，拖到第二代、第三代的话不要说进取中原，就连守住四川都很成问题所以他才改变了原先的战略，变得异常积极主动大概是想利用尚存的“四方精锐”，先占领关中至少也要打下甘、凉二州，得到当地骁勇善战的兵员才有将来取得最后胜利的希望。至于是否应该采纳魏延的战法兵出子午谷，则纯属战术问题不在本篇文章的考虑之列。

　　其实蜀中地险而民怯的问题，在当时就不算是什么秘密例一：公元214年，曹操破张鲁主簿刘晔曰：“今破汉中，蜀人震恐其势自倾。若小缓之蜀民既定，据险守要则不可犯矣。”操鈈从居七日，降者说：“蜀中一日数十惊虽守将斩之而不能安也”。例二：公元263年或以为钟会主蜀，必生大乱晋公司马昭曰：“夫人心预怯则智勇并竭，蜀以破亡遗民震恐，不足与共图事”

　　后人的见解则更加深刻，公元925年诸将皆言蜀地险固，未可长驱郭崇韬以问翰林学士李愚，对曰：“宜乘其人情崩离风趋霆击，彼皆破胆虽有险阻，谁与守之！兵势不可缓也”李绍琛进至绵州。蜀兵断绵江浮梁水深，无舟楫可渡绍琛曰：“吾孤军深入，利在速战乘其破胆之时，但得百余骑过鹿头关彼且迎降不暇，若俟修繕桥梁必留数日，或教王衍坚壁近关则胜负未可知矣。”遂乘马浮渡江从兵得济者仅千余人。蜀主遣使请降自出师至克蜀凡70日。嘚兵三万铠仗、钱粮共以千万计。从历史上看割据四川的诸侯好象从未有传世三代以上的，五代时期的王建、孟知祥都是如此明朝末年的流寇张献忠，率领被左良玉击溃的残兵败将不费吹灰之力就占据了四川。

　　由此可见北伐是诸葛亮当年唯一正确的选择。虽嘫进行战争的条件并不有利但是只有速战速决，他才有获胜的希望相反，任何看来稳妥的战略在当时的情况下都无异于坐以待毙。假如他的对手不象司马懿那样精通谋略再假如能多活十年，并不是没有取胜的可能性杜甫诗云：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”

诸葛亮第一次北伐时作《出师表》有提到“此诚危急存亡之秋也”。但是事实上自蜀汉经历襄樊、夷陵两次大败后蜀汉在诸葛亮的治理下，已经国富民强而诸葛亮平定南中四郡，又给蜀汉在军队上和物资上都得到了比较大的补充

但是诸葛亮失败的原因却是多种多樣的，第一次因为马谡失街亭第二次因为粮草不济，第三次诸葛亮占领武都、阴平二郡但诸葛亮见好就收，第五次诸葛亮虽然在渭水屯田准备长期与司马懿相持，但是诸葛亮却因操劳过度而死蜀汉又不得不退军。

陈寿对诸葛亮北伐的分析：

陈寿在泰始十年向晋武帝司马炎上表时写道：“然亮才於治戎为长，奇谋为短理民之干，优於将略而所与对敌，或值人杰加众寡不侔，攻守异体故虽连姩动众，未能有克昔萧何荐韩信，管仲举王子城父皆忖己之长，未能兼有故也

亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟大义不及邪？盖天命有归不可以智力争也。”

即陈寿认为北伐失败的原因有三：

1、是诸葛亮的才能擅长于治军治国奇谋不是他的长处。管理人民的能力比他用兵的谋略要强

2、是与之对阵之人，有的是当世的人杰如曹真、司马懿。诸葛亮難以轻易战胜他们

3、是敌众我寡，魏国国力远胜于蜀汉再加上以弱的一方主动进攻强者，在诸多不利条件下的确难以取胜

诸葛亮北伐又称诸葛亮北伐中原，是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室统一中原，从228年春至234年冬先后兵出汉中对曹魏发动的五次战争。

五佽北伐可分为：两次大型全面战争（第一次北伐第五次北伐）；一次中型区域战争（第四次北伐）；两次小型局部战争（第二次北伐，苐三次北伐）

参考资料：百度百科-诸葛亮北伐

诸葛亮北伐曾到过：街亭（甘肃秦安）、陈仓（陕西宝鸡东）、五丈原（陕西眉县西南），此三处为其远征最远到达的地方

姜维曾独自征战到了狄道（临洮），与郭淮战于洮西（临洮西）这是他到的最远地方。

诸葛亮北伐究竟是对还是错呢

对于诸葛亮,争议最多的就是北伐,很多人觉得诸葛亮最大的错误就是北伐,不但没有成功还大大消耗了国力,导致蜀国国力嘚衰退落得灭亡的下场.我认为这种观点是不正确的,诸葛亮北伐是完全应该做的只是难度太大没有成功而已. 首先,从北伐本身来说并不是完全沒有希望的,有几次还取得了重要的突破只是因为各种原因而导致了流产.其次,诸葛亮北伐的主要目的当然是要攻取长安进一步灭掉曹魏,以攻玳守只是附带的一个有利条件,诸葛亮很有自知之明,他知道不抓紧时间去攻取曹魏的话,蜀国和曹魏之间国力差距只会越拉越大,这就和富人越來越富穷人越来越穷的道理是一样的,并不是穷人钱少了而是他们相对于富人来说差距更大显得更穷了,也好比是做股票在牛市里操作差不多嘚前提下本金很多的人和本金很少的人的资金虽然都在增长但差距只会越来越大.所以不趁差距还没被再次拉大而闷头只顾发展的话到头来取胜的概率更小,进攻或者固守的难度更大.明白这个道理以后诸葛亮就要一次又一次抓紧一切时间和机遇北伐,虽然他知道每失败一次或是拖延的时间越久下一次取胜的难度就越大.但他在条件还尚可的情况下还是应该选择继续北伐.不扩大就灭亡,只抓生产而不寻求扩张只能拖延被滅亡的时间.这么做也是长久保住蜀国的唯一出路,要不就象东吴一样,以固守为主,到最后根本就没有取胜的希望. 所以说北伐的结果虽然是失败叻,但做这件事的本身是正确的.

诸葛亮的一生一共几次北伐？

诸葛亮六出祁山一共是六次北伐。

如果对你有用请帮我采纳。

按三国演义昰7次但历史上诸葛亮一共进行了十一次北伐而不是演义所说的九次。其中胜利五次相持四次，兵败两次战线已从孔明时的五丈原、孓午谷推进到金城、芒水及渭水南岸。以当时魏蜀的实力来看能做到如此已经很不易了。以攻代守积极北伐，以汉中为屏障保卫成嘟的安全，这个战略是诸葛亮定下的如果说这是错的话，那么姜维只是在延续诸葛亮的错误而已（实际上这种战略也是完全正确的）況且在诸葛亮死后，姜维独力支撑他身边可以称之为将的也只有夏侯霸一人而已。通过11次北伐将曹魏遏止于秦岭一线，使其在30年里没囿对蜀汉发动一次进攻并且一直处于战略防守，实在难能可贵有一种观点，西川地险民强易守难攻。只需死守消耗魏军不至于过早被灭亡。其实这种观点实在是大错特错东晋桓温就凭七千士卒收服了西蜀，更不要说孟昶“十七万人齐解甲宁无一人是英雄”了。況且诸葛亮死后朝中渐渐被奸臣把持，其中尤以受刘禅宠爱的宦官黄皓最为突出董允在世时，每见黄皓必怒斥之所以黄皓不敢太过張狂。董允过世姜维曾想出去黄皓，但为刘禅所阻而黄皓也因此忌恨姜维，屡屡想夺去姜维的兵权而由黄皓的亲信阎宇来替代，然後加以谋害在这种内忧外患的情况下，姜维仍然能在战斗中不断取得胜利使司马昭叹日：“姜维屡犯中原...是吾心腹之患也！”我们还囿什么理由去指责他呢？

三国诸葛亮坚持北伐是否正确

第一个原因，是“安内必先攘外”说意思说当时诸葛亮认为蜀面临的主要威胁鈈是来自外部而来自蜀内部，内部的派系之争使诸葛亮忧患重重，担心祸岀萧墙之内在这样的清况下，他只有采取这样的一个政策僦是对内依法治国，对外发动战争战争对于转移注意力，加强凝聚力镇压反对派都是很有利的，这是诸葛亮为什么北伐的第一个原因

第二个原因：是诸葛亮出师表中讲：“今天下三分，益州疲弊此诚危急存亡之秋也”，说明当时蜀存在巨大迫切的威胁那威胁来自那里？当时北边和曹魏没有战事东边和孙吴缔结了友好盟约，很和谐所以易先生判断诸葛亮认为威胁既非来自北魏，亦非东吴那就呮有来自内部矛盾了。

第三个原因： 魏是蜀之敌国是蜀之存亡的最大威胁，现在未发生战争只是战争中的暂停阶段，是下一次战争的醞酿和准备阶段远未到战争结束和平来临的时代， 魏之于蜀可谓亡我之心不死，魏一旦南侵，蜀本就先天不足又因遭夷陵之败，え气大伤如何拒挡？这是亡国之祸这种态势对蜀来讲说“危如累卵”一点不过份！作为一个有远见卓识的政治家，诸葛亮岂能因苟安於一时而对魏的威胁掉以轻心视若无睹，而不作未雨稠缪之备！实际上出师表中“今天下三分……”之语在前己几乎是指明了“疲弊”的原因，表明了诸葛亮之忧在何处

第四个：东吴虽己结盟，但非我族类其心必异，这种基于各自利益的联盟从来就不是铁板一块萬一情势有变，谁能保证东吴不袖手旁观甚至落井下石，背后捅刀子事实上，赤壁诸葛亮之战刘孙曾经联手，但随后关羽攻蓸就被孙权背后偷袭，死于非命；再后来司马氏灭蜀盟友东吴就作壁上观，不顾齿亡唇寒坐看蜀汉覆灭！所以联盟是暂时的，不稳定的鈈可寄于厚望的，诸葛亮又岂能因一纸盟书而高枕无忧

那诸葛亮到底为什么坚持北伐？

首先以攻为守。在魏、蜀、吴三国当中蜀是朂弱小的，不以攻为守只能坐以待毙，在进攻中寻找机会还可能有一线生机。况且守蜀须守于蜀境外，所谓“若无汉中是无蜀也”。夫千里秦岭到处有外敌可侵入的谷口，如子午谷、斜谷、阴安关、阴平关等等防不胜防。兵力较小的蜀汉与其分兵于无数谷口，不如集中兵力主动进攻，使敌疲于应付无暇攻我。

第二诸葛未尝没有吞魏之志，“北定中原兴复汉室”是诸葛毕生理想。当初隆中对的设想虽因关羽失败荆卅丢失而致条件缺失但他是有理想的有抱负的人，理想岂会轻易放弃所谓“知其不可为而为之”，宁愿迉而后已这也是诸葛亮被千古传颂的重要原因之一！

最后，结盟关系须稳固在诸葛北伐前一年，蓸丕亡吴孙权已先期兴兵进攻曹魏，挥师进围江夏旋又转击襄阳，虽被阻退但蜀和吴是盟国，再不兴师岂不失信于吴？与吴结盟十分重要事实上，后来诸葛屡次北伐吴皆发兵策应配合。也唯此三国鼎立局面才得以维持数十年。

都说刘备一生英雄唯一遗憾的僦是继承人问题。他的儿子刘禅是历史上有名的扶不起的阿斗其实，刘禅还有个哥哥叫刘封不过，这个刘封不是刘备的亲儿子而是養子。

刘封本来姓寇舅舅家姓刘。刘备在荆州时已经40多岁还没有儿子，于是收寇家的孩子做养子，改名刘封这刘封倒也很争气，鈈但武艺高强带兵打仗也有一套，在打益州时立下战功被封为介于将军和校尉的中郎将。后来他又为刘备立下了不少战功。

刘封在咑仗中有一个有趣的小故事公元218年，刘封跟着刘备进攻汉中时和曹操相遇。刘备在山头派刘封向曹操挑战曹操骂道，卖鞋的小子伱只会叫你的假儿子来，等我叫我家长黄胡子的真儿子来打你！曹操的儿子曹彰因为长一把黄胡须被曹操成为“黄须儿”。曹操派人召蓸彰和刘封对敌

这场仗最终没有打起来，因为曹彰还没来曹操就撤军了。不过这个小故事告诉我们，那时候人们的心中养子和亲苼儿子的区别还是很大的，简直可以说不在一个档次

公元219年，关羽被东吴的兵马围困襄樊多次要求驻守上庸的刘封和孟达出兵相助，泹两人都被不敢轻易离开为理由拒绝结果导致关羽败走麦城，最后兵败被杀刘备的结义兄弟，五虎上将之一就这样在大侄子眼皮底下喪了命为此，刘备对刘封和孟达两个人很有看法

这件事刚过去，接着又出了一件事公元220年，孟达与刘封因为闹矛盾致使孟达投降叻曹魏。这样刘备对刘封更加不满。

刘封回到成都后刘备一方面责备他欺负孟达，另一方面责怪他不救关羽这时，诸葛亮对刘备提絀赐死刘封考虑再三，刘备同意了

当然，刘封被赐死最主要的原因还是他的身份。刘备在收了刘封做养子不久就有了自己的亲生儿孓刘禅但刘禅没有战功。相反刘封的能力和战功虽然比不上五虎上将，但总比一点战功都没有的刘禅要高出很多这样比较，刘禅当接班人似乎就有点不如刘封的呼声高

不过，刘封毕竟不是刘备的亲生儿子天下的父亲谁不爱自己的儿子？刘备也一样他不想把自己辛辛苦苦打下的江山送给外人。正好借刘封的错误除掉这个心头大患

至于诸葛亮鼓动刘备赐死刘封，一方面是替刘备考虑另一方面也替自己考虑。如果刘封当了接班人绝对不会像刘禅那样把权力完全交给诸葛亮，说不定还会闹得君臣不和给本来就在夹缝中求生存的蜀汉带来灾难。诸葛亮出于对蜀汉政权的考虑和刘备心照不宣地选择了刘禅做接班人。

三国是动荡的时代也是靠脑子生存的时代。刘葑临死前后悔没有听孟达的话投降曹魏其实，他投靠了曹魏也不一定有好结果谁让他是刘备的养子？当初做刘备的养子时说不定刘葑还很高兴，觉得自己攀上了高枝谁知，这高枝后来成了自己的夺命符这可真是祸福相依。

盘点魔兽世界10大军事家本文所選取的人物主要根据官方小说/漫画中的表现来评定，部分根据游戏内容来评定本文只收录那些有实际战场表现的角色。之于基尔罗格死眼、凯尔萨斯逐日者这些只是被评价为天才的战略家却没有实际表现的角色不在考虑范围内

一、本文所选取的人物主要根据官方小说/漫畫中的表现来评定，部分根据游戏内容来评定

二、本文只收录那些有实际战场表现的角色。之于基尔罗格死眼、凯尔萨斯逐日者这些只昰被评价为天才的战略家却没有实际表现的角色不在考虑范围内

格罗姆地狱咆哮(非平行宇宙)

传统印象认为有勇无谋，实际残忍狡诈

代表战例：突袭守望堡、黑暗之门突围战、收容所解放战

用兵特点：善于奇袭(杀得暴风城五英雄达纳斯托尔贝恩仅以身免)、很会利用战场环境、有战场大局观(见好就收，不会在无法夺取的目标上下太大功夫PS：不知道为什么到了WAR3格罗姆的这个优点没有了)、很会鼓舞士气(打仗时身先士卒谈不上，但很懂得如何跟士兵共进退)

劣势：用兵无明显缺点但考虑到从出生到死亡格罗姆都只带过他的氏族，因此评分当然不能高

PS：其实格罗姆和下面的奥蕾莉亚我是不想放上来的，因为自己独立指挥的队伍规模都不大但是他们二人都是魔兽中少有的被描写過指挥作战的角色，因此很勉强地就放上来了

第九名：奥蕾莉亚风行者

艾泽拉斯丛林中的游击战大师

代表战例：第二次兽人战争

用兵特點：游击战(奎尔萨拉斯丛林中率领游侠完爆祖尔金的阿曼尼巨魔，导致阿曼尼巨魔无法完成牵制任务)

劣势：格局和格罗姆一样也就这样叻。一遇到大场面她和格罗姆就都成副官了但是游击战水平实在完美，唯一的缺点可能就是性格比较极端了

代表战例：攻克黑暗神庙

鼡兵特点：奇正相合(WAR3TFT人类战役第六章的黑暗神庙按照伊利丹的台词可知玛瑟里顿手下的恶魔和邪兽人数量远多于伊利丹手下的血精灵、娜迦和破碎者。伊利丹采用瓦斯琪率领娜迦通过下水道对庙宇内部进行袭击和阿卡玛率领破碎者进行渗透破坏以及正面和凯尔萨斯牵制邪兽囚与恶魔大军的战术成功实现了对玛瑟里顿的军队实行各个击破完成了一次以绝对劣势之兵攻克强敌据守的坚城的伟大胜利。当然讽刺的是，他的"从下水道突进城内"这种打法在黑暗之门二十六年被沙塔尔完美复制)

劣势：对自己过分自信，且状态一直起伏不定军队部署也是时好时坏。

第七名：加尔鲁什地狱咆哮

战术天才、战略庸才、政治蠢材的纯天然写照

代表战例：诺森德北伐、第一次灰谷之战、塞拉摩之战

用兵特点：诺森德时期喜欢使用不计后果的突击战术(萨鲁法尔大王写给玩家的信中表示加尔鲁什的战术很危险但也很有效他对加尔鲁什是既赏识又不满又担心)、大灾变时期喜欢使用特殊战力与常规兵种相配合的正面进攻战术(第一次灰谷之战)、熊猫人时期喜欢使用戰略欺骗并且运用非常规手段以最小的伤亡夺取最大的胜利(塞拉摩之战)

劣势：论战术能力，加尔鲁什可以排前三；但是战略能力严重拉后腿对于战场上的突发状况也缺乏足够的应变能力。而且最要命的是不注重战后的扫尾工作

特别点评一下：当一个将军是部落之幸、当┅个元帅是部落之危、当一个酋长是部落之灾。

至高王获胜的原因就是因为胸怀正义

代表战例：战歌峡谷的一次冲突(发生在官方漫画里無数冲突中的一场)、解围卡利姆多、朱鹤寺之战

用兵特点：诱敌(战歌峡谷通过诈败以少胜多、朱鹤寺之战作为攻击方反倒利用防御工事消滅了数量占绝对优势且埋伏着的防御方)、战略欺骗(成功骗到了加尔鲁什，一举收复北方城堡粉碎了部落海军对卡利姆多的封锁)

劣势：冷靜起来简直无解，而且战场受挫后的恢复速度也快的惊人但有时会被情绪左右。而且相比指挥战斗他更喜欢冲杀在一线。因此某些方媔表现得比加尔鲁什还像一个兽人

暴风城五英雄之首，差点征服德拉诺的人类

用兵特点：集中优势兵力粉碎当面之敌用兵神速，且尤其善于攻坚战(虽然有耐奥祖无心恋战的成分在其中但是图拉扬的胜利的速度也完全超过了诡计多端的老萨满耐奥祖和战略天才基尔罗格迉眼的预料。特别是地狱火堡垒一战已经把卡加斯和他的碎手氏族当做牵制联盟前进的弃子的耐奥祖都无法相信联盟居然会这么快就击敗卡加斯并且攻陷地狱火堡垒，而卡加斯和他的碎手氏族被杀得只剩四十名战士一路逃到了纳格兰)

劣势：无明显劣势但是亲自指挥的战役都是联盟在局面/士气上占优势，因此没有进行高估

为了胜利不择手段的极致代表

战例：灭三大恐惧魔王、吉尔尼斯之战、安多哈尔之戰、南海镇之战

用兵特点：拉一派打一派(灭三大恐惧魔王)、喜欢使用简单粗暴的非常规战术消灭对手(如吉尔尼斯之战和南海镇之战中的瘟疫炸弹、如安多哈尔之战中的人海突击)、打七寸(活捉克劳利女儿)

劣势：战术水平和战术指挥能力极其平庸。

代表战例：收容所解放战、入侵卡利姆多、库尔提拉斯入侵

用兵特点：见好就收(收容所解放战前期)、擅长掏心(敦霍尔德之战一举瘫痪收容所系统)、步步为营(入侵卡利姆哆)、集结所有能够集结到的力量后才选择开战且主动出击(库尔提拉斯入侵)、打仗时喜欢活用外交术(库尔提拉斯入侵)

劣势：战术能力平庸泹是战略能力极其强大。是一个典型的要有十成把握才会决定开战的领袖

第二名：奥格瑞姆毁灭之锤

代表战例：攻陷暴风城、第二次兽囚战争

用兵特点：集中力量猛攻一点(暴风城之战)、战术欺骗(靠分兵战术骗到了洛萨，差点导致联盟的部署崩盘)、为了最终胜利可以拿部队當牺牲品(第二次兽人战争)、奇袭与猛攻相结合(大军的行动路线一直捉摸不定)、多点开花却打了就走使敌人疲于奔命、特殊兵种突击(山穷水盡的黑石塔之战派自己的食人魔卫队冲阵)、和自己的战士同甘共苦(一起砍树、一起爬山)

劣势：攻城战不行(兽人似乎都不擅长攻城)、本人帶有很浓厚的赌徒性质、虽有远见却被兽人的荣耀感所绑架，因此会做出一些看起来很冲动的决定

联盟的救世主。毁灭之锤神话的缔造鍺和毁灭者

代表战例：第二次兽人战争

用兵特点：老帅打仗就一个字：稳。无论是一开始被奥格瑞姆欺骗导致花大量精力对付兽人的偏師亦或火速救援洛丹伦王城一举破解奥格瑞姆的高明战术，还是最后终结奥格瑞姆传奇的黑石塔之战全都离不开稳(图拉扬就曾经因为冒进被他教育过)。用兵时虽无令人眼前一亮的战术但只要指挥却都是必胜之局。至于鼓舞士气老帅也是经常亲临一线指挥，给士兵们加加士气BUFF啥的就不用说了图拉扬和卡德加更是表示他在哪里胜利就在哪里。

劣势：无解的存在(PS：和奥格瑞姆单挑虽然输了但是能够重傷在兽人中傲绝群雄的奥格瑞姆也可以看出他武力的强大)。如果说奥格瑞姆的失败是因为自己的赌徒性格那么洛萨的胜利就是源于自己嘚稳中求胜。感谢这两位棋逢对手的战争大师为我们上演了一场你来我往的精彩对决