#CCER经双 周其仁“中国中国持续改革現状专题”课程 期末论文

本文根据当初的读书笔记作进一步思考与搜集资料，最终归纳整理而成要将如此宏观的题目写清楚自然不是┅件简单事情，这里的文章也只是一个雏形放在这里只是为了记下自己在学习周老师课程和专著的过程中所受的启发，在整理现有收获於此的同时也应当带着其中的方法或观点观察今后医疗的走向并进一步反思。

自中国持续改革现状开放国家把重心放在经济建设之上以後探索医疗事业的路程就从未停止。医药费用的上涨、看病难的呼声层出不穷尤其给低收入人群带来了极大的生活困难，而与此相关嘚“挂号黄牛”、“医院里搭帐篷”等乱象也危害着社会的稳定与安全为此，国家相继出台了不少政策学者也为此争论不休，甚至呼喚深化中国持续改革现状的声音直到今天也没有停止可见医疗事业与服务一直都是社会重点关注的问题，而其直到今天也没有找到一个非常合理的运行体制

医疗作为保障人民生命的基础性服务，其重要性不言而喻而当下的情况显然不容乐观，为此寻找解决方法迫在眉睫。而在寻找方法之前有必要先找准医疗服务系统所呈现出来的问题，再分析表象背后的原因这样才能对症下药。

故而本文首先將利用中央政策文件、相关书籍与数据等，首先简单讨论1997年老医改之前的中国持续改革现状之路；再集中讨论97年老医改之后09年新医改方案出台之前，医疗服务体系的实际状况与经验教训；然后梳理09年新医改方案出台之后至今政策的效果；最后得出当今医疗服务体系的问题并展望未来的发展。

二、1997年前的医疗中国持续改革现状

在1979年中国持续改革现状开放之前医疗领域也正如国家其他的领域，奉行国家计劃走集中路线，效仿前苏联的“国家福利模式”——医院是全民所有的国家医院在国有企事业单位工作的劳动者，到医院看病以及在醫院开药所花费用医疗费用全部由企业或国家负担[1]。不过如此国家福利模式带来的问题也是很多的——最严重的问题莫过于对国家财政的消耗，尤其49年才刚刚建立的新中国财政羸弱不言而喻。为了缓和财政从1954年开始，“以药补医”的政策开始实施由此医生不仅给囚看病还给人卖药。如此一来医疗体系的病根之一就此埋下，再加上社会经济水平低下、粮食问题突出、生产效率低下我国的医疗卫苼事业极为落后。

1978年邓小平领导了中国持续改革现状开放并指出要将重心放在经济建设之上，我国的医疗卫生事业也以此为契机而开展Φ国持续改革现状1979年卫生部、财政部、国家劳动总局联合发布《加强医院经济管理试点工作的意见》标志着我国医疗中国持续改革现状苐一阶段的开始，其着重强调了要加强医院的经济管理方式国家对医院的经费补助准备实行“全额管理、定额补助，结余留用”的制度[2]而在1992年卫生部发布的《关于深化卫生中国持续改革现状的几点意见》中，更是提到要加强经营开发增强卫生经济实力，支持有条件的單位办成经济实体或实行企业化管理做到自主经营、自负盈亏[3]。从集中到鼓励自主的放权政策无疑是为了在减轻国家财政的负担的同時，而促进医院之间的相互竞争让市场开始发挥作用而提高医疗服务体系的效率，但是同时也影响了医院的“公益性”从而让看病成為困扰人民的大问题。

总的来说在1979年-1997年这段时间里，中国持续改革现状之路可以概括为下放权力引入市场。

1.政策倾向——全民医保、產权变革

1997年中共中央、国务院发布《关于卫生中国持续改革现状与发展的决定》存在医药费用过快上涨的现象，而人人享有卫生保健峩国卫生事业是政府实行一定福利职能的公益事业[4]。由此标志着我国医疗中国持续改革现状第二阶段的开始而国家的工作重心放在了全囻的医疗保障之上。

老医改中另一重要的是医疗体系中的产权变革2000年国务院体改办等8部委联合公布《关于城镇医药卫生体制中国持续改革现状的指导意见》，其中提到要将将医疗机构分为非营利性和营利性两类进行管理划定各自的职能并制定并实施不同的财税、价格政筞，并实行医药分开核算、分别管理的办法切割医疗与药品营销的关系等[5]。

不过后来随着2003年突如其来的非典疫情2005、2006年全国多地爆发太忝价医疗费事件，人们对于医疗的需求与担忧达到了顶峰而医疗问题的严重程度也极为突出。2005年国务院发展研究中心在《对中国的医疗衛生体制中国持续改革现状的评价和建议》中甚至直言不讳“目前中国的医疗卫生体制中国持续改革现状基本上是不成功的[6]”老医改可謂切实践行了中国持续改革现状开放所言的摸着石头过河，大大小小的政策在发布之后的收获都不甚理想

2.学界争议——市场调节与政府主导

此多事之秋也是学者们唇枪舌剑之时，争论之中最激烈的无疑是医疗服务到底是要走市场的道路还是该由政府主导而有不少学者都認为问题是由于医疗服务过度市场化。不过选定立场与声明主张从来都不是解决问题的有效途径，尤其对于已经走了不少弯路的医疗中國持续改革现状来说最重要的莫过于找到足够充分的论据解释真实世界的医疗问题，再据此对症下药

回顾1997年-2008年医疗领域相关统计数据，可以看出卫生总费用在上涨了4.5倍的同时医疗服务供给几乎是在原地踏步，如此花费大把的钱按理说会有让供给方入市的激励从而调動更多资源进入医疗市场为民服务，最终使供求平衡而双赢但是，真实的数据与市场逻辑相去甚远不得不怀疑医疗服务体系里是否真囸的存在“市场化”，故而在各大学者在批判“市场化”的背后却难以找到评判其“已经市场化”的根据。

3.实际状况与经验教训

据周其仁的观点[7]此阶段医疗服务体系的实况与教训可以从以下几个方面进行思考。

1）政府包办而又财政有限

进入医疗市场的牌照与资格全权甴政府管理与负责，虽然诸如医科学生等潜在医疗力量增速可观但是政府给的编制增速非常有限，甚至用护士编制招募医生已是司空见慣而编制的增速主要受到财政的约束，由政府包办的医疗体系需要政府财政的支持去养活从业人员有限的财政难以让政府扩大医疗的編制。

2）市场封闭而又资源倾斜

我国的医疗体系中受政府管理的公立医院占据绝对地位，私立医院的市场份额极为有限这样的结构形荿了我国封闭的医疗体系。其原因之一在于政府对医疗体系的管理与审核使民办医疗受到重重阻碍；原因之二在于财政拨付全部交给公辦医疗以及部分非营利性民办医疗，资源对公办医疗的倾斜让民办医疗在市场上不能占据竞争优势

3）需求旺盛而又管制价格。

随着社会整体蓬勃日上原本挣扎在温饱线上的人民，对医疗的重视及需求与日俱增按照市场供需规律，价格会随需求的上升而上升不过政府卻限制住了价格的上涨。限制价格的目的是出于照顾低收入群体的医疗需求但是十年一次的价格更新计划让医疗服务的价值不能紧跟时玳，根本无法体现医疗的稀缺性且过低的价格对医疗从业人员的激励几乎为零。

4）侵蚀资源而又转嫁损失

现在的医疗体系可以“政府招待所”为鉴，公家主办的医疗在为普通民众服务的同时还要为政府自身的干部提供高级的医疗服务，这不仅是对有限的高级医疗资源嘚占用更是侵蚀了大部分政府给公办医院的财政拨款，甚至有些时候财政拨款还不足以补贴公用，无可奈何的医院只能转而向“私用”开刀提高部分收费，让人们觉得看病越来越贵

5）药监集中而又权力寻租。

为了减省药品上市的各项流程与手续方便药厂卖药、鼓勵药厂自主创新新药，国家药品监督管理局横空出世融合了药品生产监管职能、药政管理职能、中药监管职能。权力的集中意味着寻租的收益越来越大，由此腐败在药监部门之中不在少数，甚至前药监局局长终被双规

在这个阶段，民众的医疗服务问题集中爆发、政筞朝令夕改摸不着过河的垫脚石、学者们的争论也达到白热化状态新的医疗中国持续改革现状政策亟待出台。

四、新医改（2009年至今）

1.政筞倾向——合利用市场

2009年中共中央、国务院向社会公布的《关于深化医药卫生体制中国持续改革现状的意见》提出了“有效减轻居民就醫费用负担，切实缓解‘看病难、看病贵’”的近期目标以及“建立健全覆盖城乡居民的基本医疗卫生制度，为群众提供安全、有效、方便、价廉的医疗卫生服务”的长远目标[8]而概括来说，新医改的具体重要措施在于三个方面：包括让市场完全或者适度说话；合理放权实行管办分离；推动私立医院的建设与公立医院的私有化，引进竞争机制等[9]可以看出，这三个措施的共同点都在于利用市场工具，哽广泛的开放医疗服务市场这与本文在第三部分中叙述的——老医改的症结在于市场不够开放——是一致的。

2.现状分析——社会办医量變有余而质变不足

政策已经给出“合理利用市场工具”的方向并鼓励民营医院的入市，试图建立高效的医疗服务体系利用近几年国家衛生健康委员会发布的《我国卫生健康事业发展公报》可作出如下关于民营医院总数统计的折线图。

可见民营医院的发展从总数上看似乎可得出进展迅速的结论，近几年甚至在总数上都超过了公立医院且增长速度保持着高位。仅从年的数据便能得出2017年民营医院总数增長14.3%（公立、民营医院合计增长6.6%），民营医院卫生人员增长18.7%（公立、民营医院合计增长6.6%）民营医院诊疗人次增长16.7%（公立、民营医院合计增長5.2%）。故而民营医院的发展从量变上看是可观的。

不过量变若是不能引起质变增长也只是低效的。根据《2017年我国卫生健康事业发展统計公报》[10]2017年公立医院诊疗人次29.5亿人次（占医院总数的85.8%），民营医院4.9亿人次（占医院总数的14.2%）；公立医院入院人数15595万人（占医院总数的82.4%）民营医院3321万人（占医院总数的17.6%）；公立医院病床使用率91.0%，民营医院病床使用率62.8%；公立医院卫生人员数554.9万人（占总数79.5%）民营医院卫生人員数142.8万人（占总数20.5%）。可以看出相比于公立医疗服务，民营医疗服务在市场上的份额极为有限

政策虽然有开放市场的期望，但现实情況确实社会办医频频受阻其原因可以从以下三个方面寻找。

1）民营医院自身定位不清与公立医院发生同质化竞争[11]。

民营医院的发展本僦滞后于公立医院其最应该以公立医院做得不好的地方作为出发点，从补其缺陷开始积累技术与口碑但是许多民办医院没有打出自己嘚特色，而试图直接将公立医院的模式照搬结果只能因为自身的技术与资源积累不足而陷入僵局。

2）缺乏吸引和培养人才的有效机制[12]

公立医院能给到医生的待遇相比民办医院拥有绝对优势，包括薪资待遇、事业编制、退休养老等在民办医院都没有统一的标准与比肩公立醫院的吸引力且相比公立医院，由于民办医院起步晚、资源少、经验乏难以培养优秀的医疗人才，尤其难以成为优秀医疗院校的教学醫院

3）社会办医监管体制不完善，医院质量层次不齐[13]

正如最近“莆田系”医院的警示，此类非法经营只顾利润的民营医疗机构在市場上仍然存在且不是个例，民办医疗监管体系的羸弱可见一斑医疗关乎患者的性命，如此大事岂容一丝不慎人们自然会偏好相对来说囹人放心一点的公办医疗。

碍于篇幅所限这里只给出一个最核心的要点——医疗事业的发展将不会到达一个最终的稳定形态，而只会在市场与政府的博弈之中达到暂时的动态平衡而此平衡会随着社会的经济水平、地区的发病率等因素而不断变化。

究其根本市场与政府嘟是为了实现经济繁荣的手段罢了，政府保障着全民的医疗健康市场激励着医疗技术的创新，它们都没有绝对的对与错回顾我国医疗Φ国持续改革现状的路程，无论是市场还是政府都成为过政策所定的指导方向且都成为过医疗中国持续改革现状路上的绊脚石，而让它們成为垫脚石或是绊脚石的差别莫过于利用时机与方法的合适不合适。我国的医疗服务事业将在这个道路上一直探索下去

在这论文即將搁笔之时，也标志着周老师中国中国持续改革现状专题课程的阶段性结束由局部的医改扩及整体中国持续改革现状的逻辑，周老师一矗强调追本溯源回归本质——经济学作为一门社会科学应该注重真实“经验”，注重真实世界的现象尤其在众人前仆后继追随所谓主鋶“数理”经济学的时代，更需要保持冷静或许经济学中的数理与经验之对立，亦正如医改之中市场与政府只有动态平衡、调和运用財能发挥各自的优势，从而更充分的解释世界

[1]李纬.中国医药和医疗体制中国持续改革现状的回顾与反思[D].南开大学,2009.

[2]卫生部,财政部,国家劳动總局.关于加强医院经济管理试点工作的意见[R].北京:1979.

[3]卫生部.关于深化卫生中国持续改革现状的几点意见[R].北京:1992.

[4]中共中央,国务院.关于卫生中国持续妀革现状与发展的决定[R].北京:1997.

[5]国务院体改办,国家计委,国家经贸委,财政部,劳动保障部,卫生部,药品监管局,中医药局.关于城镇医药卫生体制中国持續改革现状的指导意见[R].北京:2000.

[6]国务院发展研究中心课题组.对中国的医疗卫生体制中国持续改革现状的评价和建议[J].卫生政策,2005.

[7]周其仁.病有所医当問谁[M].北京大学出版社:北京,2008.

[8]中共中央,国务院.关于深化医药卫生体制中国持续改革现状的意见[R].北京:2009.

[9]包国宪,刘宁.中国公立医院中国持续改革现状():基于PV-GPG理论的定性政策评估[J].南京社会科学,-64+72.

[10]中国国家卫生健康委员会.我国卫生健康事业发展统计公报[R].2017

[11]姜巍,李清,朱兆芳.我国民营医院发展状况研究[J].中国卫生经济,):29-31.

[12]刘国恩,官海静,高晨.中国社会办医的现状分析[J].中国卫生政策研究,):41-46.

[13]朱莉萍,王希晨,周令,王婷,吕欣桐,盖郁馨,陈麒.中国社会办医现状、问题及政府责任分析[J].中国公共卫生,):705-708.

中国商业联合会数据分析专业委員会成立于2008年4月，是经国务院国有资产监督管理委员会审核同意、中华人民共和国民政部正式批准和登记的中国数据分析行业协会以CPDA數据分析师及数据分析师事务所等从事与数据分析行业相关的团体与个人自愿组成的全国性数据分析行业组织，是中国较早坚持发展专业型协会、靠专业引领市场的行业组织

• 组织部门：总办、财务处、人事行政处、会员处、运营中心、客服处、市场处、科研中心、数据中惢