空军飞行员选拔 浙江高中生为何比大学生受欢迎
新蓝网·浙江网络广播电视台
分享到微信：
核心提示：明天，空军招飞局南京选拔中心将在杭州设初检站，对符合空军招飞条件的高三学生进行身体和文化课的初选。据杭州市教育考试院数据，我省自1988年开始空军招飞以来，截至今年，杭州共录取275人（2005年招收了2名女飞行员），从人数上来说排在全省前列。
每年录取人数都在50人以上，今年更是选拔了61人明天（11月18日），空军招飞局南京选拔中心将在杭州设初检站，对符合空军招飞条件的高三学生进行身体和文化课的初选。2016年浙江空军选拔高中生飞行员工作今年10月启动。前段时间，省内各所高中的校医对高三学生的体检表进行了筛选，将视力条件、身体素质及心理素质好的学生挑选出来。然后，学校召集学生、家长一起开会沟通了意见。为什么要开会沟通？记者了解到，飞行员听起来是很高大上的工作，但并不是所有符合报名条件的学生都有报名意愿，也有的是家长不同意学生报名。曾有某重高学生自己很希望成为飞行员，体检后所有条件也都合格，但最后却因为家长不同意而放弃。报考空军飞行员真心不容易空军招飞局南京选拔中心组织计划科科长陈华亮介绍，每年空军都会从高中生中选拔飞行员，总数在1000人左右，浙江省的招录情况还不错，最终录取人数都在50人以上，算是招飞录取大省。以今年空军在浙江省的招生为例，共选拔了61人。据杭州市教育考试院数据，我省自1988年开始空军招飞以来，截至今年，杭州共录取275人（2005年招收了2名女飞行员），从人数上来说排在全省前列。今年国庆阅兵上，有一位驾驶歼10的姑娘盛懿绯，就是2005年新安江中学毕业，通过几年的努力成为中国首批16名歼击机女飞行员之一。高三学生报考飞行员，尤其是空军飞行员其实并不容易，按高中老师的说法，简直比考清华、北大还难，“好苗子要经过几道筛选才能留下，一个学校能出几个学生去参加空军招飞并不容易：首先要身体素质好，其次成绩要达到一本线，英语水平还要达到要求。”记者了解到，杭州某重高每年都有两三名学生能通过空军飞行局南京选拔中心的定选检测，但最后往往只有一名学生身体素质条件和高考成绩均符合要求被招录。学生大多“卡”在视力关从普通高中生变成定向培养的飞行员，一般要过八道门槛。其中，很多学生卡在了身体素质检测这一关。杭州市教育考试院的老师每年都会组织高中参与空军招飞工作。相关老师介绍，当前杭州市高中生80%以上近视，也就是说大多数人不符合报考飞行员。再加上成绩的限制，每个高中能从初选中挑出约10个学生参加报名已经是极限了。“我们去学校调研时，曾看到一个年级几乎全是戴眼镜的，好不容易对着体检表和成绩单找出6个符合条件的学生，还有2个是计划出国的。”杭州市教育局负责空军招飞的秦老师说，视力是学生参加招飞身体素质受限制的一个主要因素。“视力可变性大，学生在日常学习生活中稍不注意，可能短短两三个月视力就会发生变化，所以每轮的检查中都要进行视力检测，其间出现问题的也会被淘汰。”陈华亮说，今年浙江实际参加初检的高中生有238人，在164名被淘汰的学生中，因为视力被淘汰的有98人，占比超过了五成。富阳中学这几年频出空军飞行员，该校的夏校长说，每当有学生成为预备飞行员时，学校就会像保护重点人物一样给他们“开小灶”，就怕有一个闪失而被刷，“在杭州通过初检的学生会进行特殊培训，在去南京招飞中心进行复检的两个月内，尽可能让学生保护视力，给学生进行体能训练和文化课的补习，直到最终录取。”浙江学生深受招飞单位青睐浙江是招飞录取大省，不仅空军愿意来招生，中国民航学院、中国航空公司、东方航空公司等民航招飞单位也常来。近几年，这些民航招飞单位每年在浙江投放的招生名额分别在40人左右。中国民航学院浙江招办主任代锦说，去年学院在浙江投放了40个名额，只招到10多个学生，今年还将投放40个名额。为什么浙江学生如此受欢迎？究其原因，是经济较发达，学生身体素质较好。同时，教育质量高，学生成绩和心理素质好，学习能力也强。代锦介绍，他们已在浙江招收了两届学生，相比其他省市地区，浙江学生的综合素质高，培养起来更得心应手。不过，也正是因为学生素质好，招飞单位又多，而符合条件的学生不多，各单位间的竞争激烈。为了吸引生源，有些单位还会进校宣讲，鼓励学生报考。从考上飞行员的学生分布来看，基本上来自于重高。以今年杭州被空军招收的13名学生为例，分别来自杭高、杭十四中、萧山中学、富阳中学、富阳二中、桐庐中学、淳安中学。杭州市教育考试院的钱国良说，近两年，空军从高中应届生中选拔飞行员的要求越来越高，尤其是文化课。像今年，就有4人因为高考成绩未达标而未被空军录取。选走的学生未必一定上天飞今年被空军招走的61名浙江学生中，有7人考取北京大学、清华大学、北京航空航天大学与空军联合培养的“双学籍”飞行学员，纳入飞行国防生。尽管这些学生经过千挑万选出来成为预备飞行员，但记者得知，他们最终并不一定能翱翔天空。陈华亮介绍，学生被正式录取后就成为了一名军人，如果招录进来的学生中途不具备飞行要求，将转到地面军校进行学习，毕业后会被分配到地面部队。同样，民航招录的预备飞行学员也不是百分百能飞上天空。对于在培养过程中因个人因素达不到飞行要求的学生，会转到地面专业学习。不过，这部分学生在毕业的时候需要自己解决就业问题。像中国民航学院这样的专业院校，毕业生除了去航空公司应聘成为飞行员外，也有部分选择留校深造。一般来说，深造后再去航空公司，收入待遇等比本科毕业后就去高很多。
来源：青年时报编辑：吕琳
中国好声音帖子主题：我老头原来是轰5飞行员，说轰6很差，是真的么？
共&38643&个阅读者&
军号：2924284 工分:1032
左箭头-小图标
我老头原来是轰5飞行员，说轰6很差，是真的么？
文章提交者：kisssun
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
我老头年轻时候是轰5飞行员，没飞过越南，主要是做领航，后来做飞行大队政委然后转业退休。以前曾经说过很多趣事，什么飞机冲出跑道拉，拖空靶给民兵练习打飞机结果子弹都打到飞机前面啦，导弹质量差连续哑弹啦等等...前几天新闻说炸的准，老头不屑中带着气愤，说那个破飞机有啥好炫耀的，比轰5好不了多少，和人家的重型歼击机怎么比啊....请问，轰6真的很差吗？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
我老头原来是轰5飞行员，说轰6很差，是真的么？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1562776 工分:8401
左箭头-小图标
楼主父亲如讲的是文革中生产和初期生产的H6所言不虚。H5是我军50年代后期就开始生产的前线轰炸机，工艺，工装和生产质量都十分稳定和成熟。而在文革中和初期生产的H6问题确实多多，因质量问题此机仅少量装备，而且在飞率很低，部队与生产厂也因此矛盾尖锐。一因为这是我军装备最大的作战飞机；二此机又是苏方撕毁协议工厂摸索生产；三因为文革影响。在当时历史条件下，你父亲讲H5很差是公正和客观的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2974967 工分:13185
左箭头-小图标
39549是部队番号
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2974967 工分:13185
左箭头-小图标
我在部队是维护轰五的，部队番号39549，场站是86415虽然该机退出现役，但是我们依然难忘！本文内容于
18:49:10 被贝西大树编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1358412 工分:13580
左箭头-小图标
150楼& 大家好，我原来是39549部队的。39549好像是原第四野战军某团的番号吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2529677 工分:11151
左箭头-小图标
你老头退休都多久了，就不要拿出来咋胡咋胡的了，h5都退休几十年了，h6都不知道改了多少回了，再说你老爷子自己也没机会开h6啊，估计是和那些家伙有过节了，老人家的话不要太计较了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：159310 工分:13841
左箭头-小图标
现在轰6的设备跟以前老型号不一样了,功能比以前强大多了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3021365 工分:48185
左箭头-小图标
&以下是引用伤心999
在第11楼的发言：实事要真那么先进为何不敢亮剑呢(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)一要饭的因为你没给足够的银子，踹你家大门一脚，你家里有菜刀，你非出去把人家给砍了来证明你的菜刀快？您老牛二的后代吧，吃饱了横膀子晃街找碴？好好想想，真打起来哭都找不着调的是谁？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1342617 工分:514
左箭头-小图标
一半金属半木头的东西你说好不好啦我们这机械厂打拖靶时女民兵打高机时，一串乒乓球那大的火球就向拖靶的运五飞去，吓得飞机丢靶，俯冲，超低空飞走了，以后只有打地靶了本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2974967 工分:13185
左箭头-小图标
大家好，我原来是39549部队的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2974967 工分:13185
左箭头-小图标
大家好！我当兵就在桂林空军航空兵侦察五团，我团有轰五、轰侦五、轰教五等飞机，有战友吗？我们聊聊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1359116 工分:82338
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kisssun
在第32楼的发言：感谢大家的回复，看来有必要详细说下。
我老头虽然原来是空军，但专业后对飞机军事已经没有什么研究，我对军事更是一知半解，这次我俩讨论起轰6来我都不知道说啥，突然就想到来这里询问一下网友们再和他探讨。
但有些网友却说些无关的冷嘲热讽，有意思吗？如果你懂飞机，说点实在的，损人不利己的话谁都会说。
有网友说我称呼父亲为“老头”是不礼貌，当他面是不会这样叫的，但问我妈的时候就会问“老头子哪里去了？”，因为我老妈就是称呼他为“老头”。
有网友说“听你老头嘴里就没一句好话 ”，我说的这些和好话坏话有关......看了你的帖，感觉有必要说两句。我80年代初当兵，机场就是飞H5，对它有一定的了解。我连队的李副指导员就背过一个H5 的飞行员，当时，飞机冲出跑道，掉到田里。所以，机场在跑道的两头，都设有一定距离的土跑道、阻机沙，现在还有阻机网，就是防止飞机冲出跑道。吃空勤灶当然好拉。。。。当时，我们的伙食是七角三分一天，飞行员已经是八元多拉。至于飞机的好坏，H6 和 H5比， H6经过多年的改进，还是有很多优点的，不然就淘汰了。祝你老头身体健康。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234525
/ 排名:3941
左箭头-小图标
老人家没说错，轰-6的确不算好，但是不跟轰-5比，跟B-52比。遗憾的是，这个貌不惊人的家伙一旦升空，以美国为代表的周边相关国家的空防系统无一例外------提高警戒等级，严密监控,因为将军们谁也不愿意用自己的未来去与一群核轰炸机下赌注，尤其它们可能拥有在2000公里外发射完导弹调头走人的能力
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2320252 工分:1785
左箭头-小图标
&以下是引用美军必胜
在第145楼的发言：&以下是引用共和国小板砖
在第143楼的发言：......
那这样的话也可以用猪跟你比较下！
总有些共同性！ 比如脑子
愚民就是愚民
你还不如猪你这整天舔美国屁沟的算什么民呢 ？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2026371 头衔：自由女神 照耀环球
左箭头-小图标
&以下是引用共和国小板砖
在第143楼的发言：&以下是引用美军必胜
在第136楼的发言：&以下是引用共和国小板砖
在第129楼的发言：前几天新闻说轰6炸的准，老头不屑中带着气愤，说那个破飞机有啥好炫耀的，比轰5好不了多少，和人家的重型歼击机怎么比啊
这空军当得， 拿轰炸机跟重型歼击机比~~
有才啊！！！
你知道多用途战斗机吗？
重型歼击机的对地轰炸 精确制导炸弹吗？
自己军盲就算了 还有脸笑别人啊？
那这样的话也可以用猪跟你比较下！
总有些共同性！ 比如脑子愚民就是愚民你还不如猪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1389221 工分:1877
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2320252 工分:1785
左箭头-小图标
&以下是引用美军必胜
在第136楼的发言：&以下是引用共和国小板砖
在第129楼的发言：前几天新闻说轰6炸的准，老头不屑中带着气愤，说那个破飞机有啥好炫耀的，比轰5好不了多少，和人家的重型歼击机怎么比啊
这空军当得， 拿轰炸机跟重型歼击机比~~
有才啊！！！
你知道多用途战斗机吗？
重型歼击机的对地轰炸 精确制导炸弹吗？
自己军盲就算了 还有脸笑别人啊？那这样的话也可以用猪跟你比较下！总有些共同性！ 比如脑子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2329418 工分:16800
左箭头-小图标
改进后肯定没问题了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2858164 工分:646
左箭头-小图标
&以下是引用美军必胜
在第137楼的发言：看了N多发言
铁血愤青们的文化程度一般在小学或小学以下
对军事知识的了解 也就停留在 看过 地道战 地雷战水平
农民就是农民啊你是什么?精英.这么说美国现在都不用轰炸机了都不装备了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1891428 工分:18105
左箭头-小图标
轰六就像b52,只不过不断改装机上设备，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2922800 工分:3983
左箭头-小图标
F-117如何？够帅了吧？照样被击落！黑鹰特酷吧？下场又如何？仅一枚火箭弹就报销啦？！别看现在F-22这么先进有机会一旦被击落，还不是一堆废铁在冒烟？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1649775 工分:25068
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第132楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第131楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第130楼的发言：......
唉
那看来还真是
除非苏27全部挂对地导弹
或许能比一比
27的载弹并不多，只有4~6吨，欧美的战机也类似，重载条件下必然是要带副油箱的，外挂载荷不能等同载弹量。
6吨差不多了
轰6全航程的话也就6吨吧同样带6吨弹药的话，27的航程只有轰六的一半都不到。其他飞机也是如此，F15E在最大载油情况下，载弹约4吨，航程也就是4400公里左右，轰六即使载弹9吨，航程也不低于5000公里。现代战斗轰炸机的航程和载弹相互制约很严重，F16最大外挂6.8吨，但是通常只带6颗500磅的MK82或2颗2000磅的MK84，F18E号称8吨的外挂，一般也就是4~6颗1000磅的MK83。尽管武器展示的时候很漂亮，实战却根本不会那么带。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2026371 头衔：自由女神 照耀环球
左箭头-小图标
看了N多发言铁血愤青们的文化程度一般在小学或小学以下对军事知识的了解 也就停留在 看过 地道战 地雷战水平农民就是农民啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2026371 头衔：自由女神 照耀环球
左箭头-小图标
&以下是引用共和国小板砖
在第129楼的发言：前几天新闻说轰6炸的准，老头不屑中带着气愤，说那个破飞机有啥好炫耀的，比轰5好不了多少，和人家的重型歼击机怎么比啊
这空军当得， 拿轰炸机跟重型歼击机比~~
有才啊！！！你知道多用途战斗机吗？重型歼击机的对地轰炸 精确制导炸弹吗？自己军盲就算了 还有脸笑别人啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2026371 头衔：自由女神 照耀环球
左箭头-小图标
&以下是引用gtzs
在第44楼的发言：我是外行可不明白一个老飞行怎么拿轰炸机和重型歼击机比，我不懂，不过大街上跑的装土的卡车是和那高级轿车没法比。他的意思是！轰炸机的轰炸性能 载弹量等竟然比不过SU27等重歼击机！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2026371 头衔：自由女神 照耀环球
左箭头-小图标
你父亲说的很对SU27满载还能有将近5吨的弹药呢！人家还能高速高机动 还有空中格斗能力！轰 5轰 6 才几吨？而且又大又慢要是未来的台海 中美战争爆发真是空中铁棺材
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：628701 工分:2506
左箭头-小图标
楼主的问题实在是让铁血的战友们不好回答，要想知道轰6是不是比轰5差，在网上会找到海量的相关信息。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5971
左箭头-小图标
&以下是引用无聊的其实
在第131楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第130楼的发言：......
唉
那看来还真是
除非苏27全部挂对地导弹
或许能比一比
27的载弹并不多，只有4~6吨，欧美的战机也类似，重载条件下必然是要带副油箱的，外挂载荷不能等同载弹量。6吨差不多了
轰6全航程的话也就6吨吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1649775 工分:25068
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第130楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第128楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第127楼的发言：......
可能是他说错了
应该是和歼轰机比吧
不，他很明确的说是“比不上某些主要用于对空的歼击机”，也就是空优机型，苏34也好，F15E也好，主要都是对地攻击，即使是苏30也不是以对空为主。歼击轰炸机是指以对地攻击为主，但同时拥有一定空战能力的机种，包含重达45吨的F111/FB111都属于此类。
唉
那看来还真是
除非苏27全部挂对地导弹
或许能比一比27的载弹并不多，只有4~6吨，欧美的战机也类似，重载条件下必然是要带副油箱的，外挂载荷不能等同载弹量。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5971
左箭头-小图标
&以下是引用无聊的其实
在第128楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第127楼的发言：......
可能是他说错了
应该是和歼轰机比吧
不，他很明确的说是“比不上某些主要用于对空的歼击机”，也就是空优机型，苏34也好，F15E也好，主要都是对地攻击，即使是苏30也不是以对空为主。歼击轰炸机是指以对地攻击为主，但同时拥有一定空战能力的机种，包含重达45吨的F111/FB111都属于此类。唉
那看来还真是
除非苏27全部挂对地导弹
或许能比一比
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2320252 工分:1785
左箭头-小图标
前几天新闻说轰6炸的准，老头不屑中带着气愤，说那个破飞机有啥好炫耀的，比轰5好不了多少，和人家的重型歼击机怎么比啊这空军当得， 拿轰炸机跟重型歼击机比~~
有才啊！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1649775 工分:25068
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第127楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第126楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第122楼的发言：......
哦？
你认为苏34的对地攻击能力和轰6比怎么样？
苏34是空优战斗机？
可能是他说错了
应该是和歼轰机比吧不，他很明确的说是“比不上某些主要用于对空的歼击机”，也就是空优机型，苏34也好，F15E也好，主要都是对地攻击，即使是苏30也不是以对空为主。歼击轰炸机是指以对地攻击为主，但同时拥有一定空战能力的机种，包含重达45吨的F111/FB111都属于此类。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5971
左箭头-小图标
&以下是引用无聊的其实
在第126楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第122楼的发言：......
哦？
你认为苏34的对地攻击能力和轰6比怎么样？
苏34是空优战斗机？可能是他说错了
应该是和歼轰机比吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1649775 工分:25068
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第122楼的发言：&以下是引用无聊的其实
在第62楼的发言：&以下是引用kisssun
在第54楼的发言：首先感谢针对我问题回帖的朋友，没想到又有扯到飞行员身份和导弹上的，既然说到导弹我也再解释下
“从你的说法看不你老爸乱编就是你乱编，在轰五存在时，空军的就没对地导弹，跟别说对空。”
我发帖时可没说导弹发射失败是从飞机上发射导弹失败，既然提到我了我补充完整，当时他说的是红旗导弹。
老头子拿轰炸机比较歼击机，原意不在比较飞机性能和作用，意思是说专门用于执行地面轰炸的轰6的对地效果比不上某些主要用于对空的歼击机。
他不是军事迷，也转业很多年，对于一些东西的理解可能过时，这可以理解，对于轰6这......
单论轰炸能力，能超过轰六的空战型战斗机至今尚未出现过。
哦？
你认为苏34的对地攻击能力和轰6比怎么样？苏34是空优战斗机？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2687970 头衔：狼牙特种大队大队长 工分:79907
左箭头-小图标
&以下是引用jingqishan
在第20楼的发言：CCTV说好 就是好
谁敢说不好！！恩
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1600398 工分:8543
左箭头-小图标
&以下是引用天使来潮
在第10楼的发言：“什么飞机冲出跑道拉，拖空靶给民兵练习打飞机结果子弹都打到飞机前面啦，导弹质量差连续哑弹啦等等……”
===========
听你老头嘴里就没一句好话
典型的没事找抽帖！我的感觉 他老头不是什么好东西能把这话发出来 这小子也不是什么好鸟
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：40904 工分:19711
左箭头-小图标
我父亲以前是开轰5的，可是回来从来没谈起过飞机
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5971
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用无聊的其实
在第62楼的发言：&以下是引用kisssun
在第54楼的发言：首先感谢针对我问题回帖的朋友，没想到又有扯到飞行员身份和导弹上的，既然说到导弹我也再解释下
“从你的说法看不你老爸乱编就是你乱编，在轰五存在时，空军的就没对地导弹，跟别说对空。”
我发帖时可没说导弹发射失败是从飞机上发射导弹失败，既然提到我了我补充完整，当时他说的是红旗导弹。
老头子拿轰炸机比较歼击机，原意不在比较飞机性能和作用，意思是说专门用于执行地面轰炸的轰6的对地效果比不上某些主要用于对空的歼击机。
他不是军事迷，也转业很多年，对于一些东西的理解可能过时，这可以理解，对于轰6这......
单论轰炸能力，能超过轰六的空战型战斗机至今尚未出现过。哦？
你认为苏34的对地攻击能力和轰6比怎么样？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449627 工分:7763
左箭头-小图标
&以下是引用石先生
在第26楼的发言：孩子，这样称呼自己父亲？干部子弟爱另类，也不至于这样吧？不是吧，我老头我老头，其实就是我老伴的意思啊。不是儿子说老子，而是老婆说老公嘛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2933939 工分:1805
左箭头-小图标
&以下是引用伤心999
在第11楼的发言：实事要真那么先进为何不敢亮剑呢(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)你怎么不把你家现金放哪里告诉别人，现金不说存折也可以呀。^_^
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1406433 工分:120
左箭头-小图标
中国一贯是报喜不报忧，飞机拖把机，靶机没挨炮弹，拖把机的飞机爱炮弹应该是常事，导弹哑弹，库存品麻，还不知是哪年的来，没给你来一下在地面爆炸就不错了，恐怕不见得没响过，好赖楼主说炮弹打到飞机前面了，没说打到飞机上！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2861691
左箭头-小图标
轰五也就是伊尔28，是属于前线轰炸机，还有改为鱼雷轰炸机的，中国还有电侦的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2934838
左箭头-小图标
h6的机体结构够呛，也有我们的心脏病问题，再好的机体结构没有好的发动机，还不如在老型号上实验
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2924284 工分:1032
本区职务:会员
左箭头-小图标
没事又回来看看，感谢管理员清除不良言论，感谢很多朋友的支持和理智的回复。今天吃饭又和老头聊起轰炸机问题，呵呵。不是有人怀疑老头飞行员的真实身份么，说说也无妨，老头原来部队是39549部队，老妈是86415部队，这两个数字记得很清楚，小时候部队的红头信笺纸和信封总有这两个数字。童年有很长时间是在机场度过，特别是暑假。老妈是部队卫生队的，只要有联行的客机或者空军飞行，就经常坐我妈的救护车到机场玩，这也是违反规定的，有时候老妈还让我在途中趴下来，别让别人看到。和救护车一字排开的还有一辆消防车和雷达车，出发前会有电话来，告诉你车停在机场什么地方。那时候和机场不少人混的很熟，还在机场塔楼上混，记得那时机场跑道中间秋天有很多长得很高的野草，农民不管死活去割草，塔楼就朝他们打信号弹，根本不理。部队的叔叔也很有意思，也把枪给我让我朝农民开信号弹，那枪开起来还是比较响的，我就让叔叔给我捂住耳朵我打枪，结果扳机根本扣不动，叔叔就把着我的手开枪。那时收摊也是看信号弹的。后来我还拿了两盒信号弹当烟花放。信号弹是白色的圆柱形，外面是塑料。火药也是一块圆柱体，点的时候用烟花的引线放进去，点燃后一团火冲出来，燃烧挺长时间，很亮，那时候不懂啊，一直盯着看，等燃完了很长一段时间看什么烟花都是红色的。还记得一个叔叔开军用卡车的，我坐在他身上，他负责油门换挡，我把方向盘，在机场边的小路随便看，有一辆客车迎面过来，我怕了就让叔叔开，叔叔说没事就这样照直走，结果车轮一边压过一堆石头，我在里面弹起老高...以前空军和民航共用跑道的，发生过客机和轰炸机碰撞事故。还有战斗机坠机的，老百姓把残骸还有子弹什么的都搬回家了，部队还出面挨家要回来，那时居然还组织去看飞机残骸，家属小孩都去，感觉像春游似的，不过我没去。今天特意问了下老头是哪个航校的，他说先在长春第六航校呆了半年，结果人满为患就换到西安的第十二航校（6和12这个数字是不是准确就记得不太清楚了，长春和西安是绝对记住了）。原来一直以为老头驾驶、领航、投弹全都会，今天才知道不是这么回事，基础大课在一起上，后来随机分配的，他学习领航。聊起轰6，我就从这个帖子上学来的和老头说，现在轰6不是那么落后，加装了很多电子设备了，加了挂架能发射巡航导弹了，能投原子弹。老头说轰5也能投原子弹，看原子弹多重了。还说现在导弹和雷达技术发展并不代表轰6就很先进了，毕竟是50年代的东西，本身基础就差，载弹量也很有限。还说到飞机发动机是制约飞机发展的很大障碍，说轰5的两台发动机一共是5400公斤推力，目前国产发动机一台是9000公斤推力，俄罗斯进口发动机是12000公斤推力，俄罗斯的苏27飞机两台发动机就24000公斤推力，一个战斗机的载弹量都没比轰6一个轰炸机载弹量小多少...看来老头很在意载弹量啊。我说目前只有中国、美国和俄罗斯在发展轰炸机，其他国家都没有发展了。他说是因为这三个国家领土面积大，有发展的必要，另外发展轰炸机有很强威慑作用，飞机生产出来用不用是一回事，但其本身威慑作用就很大。论坛里的一个朋友也说到了威慑这个问题。他还说中国将引进俄罗斯重型轰炸机生产线，在阎良生产，“阎良”这两个字不知道对了没，我不知道在哪里，他说在咸阳边上，是中国一个老军事基地了。今天随便聊了一下，发现老头还不是我所想的对军事一无所知，他还是很关心中国的空军事业发展的。不知不觉打了这么多字了，再次感谢大家，玩游戏去了...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2813061 工分:2948
左箭头-小图标
都半个多世纪了的飞机能牛逼到哪里去啊.........自我感觉良好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2904489 工分:6
左箭头-小图标
&以下是引用干掉民族自卑者
在第101楼的发言：楼猪是个特务加SB！你妈生你就洗干净了吗？张口就是屎。老子第一次骂人，张口就拉屎的人真他妈不少。很多缺少可靠信息的武器装备，除非真正有使用经验，评价都可能有问题（吹牛、隐瞒实力、真实都有可能），别以为电视、杂志等媒体上公布都是真的，中国和外国都一样，中国公布的部分东西相对于西方，有时候需要更多质疑（吹牛和隐藏都可能，这是现实）。别人说一句H6很差，就是你粪嘴里面的SB了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2844216 工分:19248
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kisssun
在第54楼的发言：首先感谢针对我问题回帖的朋友，没想到又有扯到飞行员身份和导弹上的，既然说到导弹我也再解释下
“从你的说法看不你老爸乱编就是你乱编，在轰五存在时，空军的就没对地导弹，跟别说对空。”
我发帖时可没说导弹发射失败是从飞机上发射导弹失败，既然提到我了我补充完整，当时他说的是红旗导弹。
老头子拿轰炸机比较歼击机，原意不在比较飞机性能和作用，意思是说专门用于执行地面轰炸的轰6的对地效果比不上某些主要用于对空的歼击机。
他不是军事迷，也转业很多年，对于一些东西的理解可能过时，这可以理解，对于轰6这......我真的不想臆断你说的事是真的还是假的， 我只能说你的话经不起推敲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613822 工分:36701
左箭头-小图标
民兵打飞机拖靶打的飞机不敢上天的事，在我们家乡发生过，应该是80年代的事，我们上一批的基干民兵干的好事，害的我们都没有打过拖靶。第一次打固定靶更搞笑，我们四班打过以后，靶子的腿打断了，整个就没几发子弹上靶，后来发现是枪的问题，结果我们班重打一次，可把其他的人羡慕坏了。第二次打靶，穿甲燃烧弹把荒山点着了，40多人乱哄哄的去救火，一个二个烟熏火燎的黑乎乎的回家。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1044498 工分:27883
左箭头-小图标
你老头哪个部队的，我是十六航校的我们的二团在8哦年代还有杜二、轰5。再有导弹早就有，别忘了U-2的下场。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1562776 工分:8401
本区职务:会员
左箭头-小图标
大家冷静呵！其实楼主说得一点都不错。在那个时代过来的空军人员这样讲一点都不错。轰五做为当时的轻型轰炸机，执行战术轰炸任务，中低空轰炸精度不错。加上引进时间长，生产时期早，质量和可靠性是高的。轰六生产在文革期间，技术吃透和生产质量问题多多。我有一友曾是轰六地勤，那是他就讲部队和生产厂之间因质量问题常常闹得不可开交，一年里经常有几个月在厂返修维护。他们这些不上天的人见这东东就怵，开着它上天的人有点怨气，奇怪吗？依轰五与轰六的载弹量而言，懂军事航空的人都知道，它们的载弹量和现在的战斗轰炸机，多用途战斗机差多少！楼主讲的是过去，用历史和科学地历史观看，没错！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：622890 工分:29934
左箭头-小图标
没办法现在国内还不能生产出一款可以带巡航导弹的载体的飞机。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：34400 头衔：铁血石油人 工分:142336
/ 排名:7983
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kisssun
在第32楼的发言：感谢大家的回复，看来有必要详细说下。
我老头虽然原来是空军，但专业后对飞机军事已经没有什么研究，我对军事更是一知半解，这次我俩讨论起轰6来我都不知道说啥，突然就想到来这里询问一下网友们再和他探讨。
但有些网友却说些无关的冷嘲热讽，有意思吗？如果你懂飞机，说点实在的，损人不利己的话谁都会说。
有网友说我称呼父亲为“老头”是不礼貌，当他面是不会这样叫的，但问我妈的时候就会问“老头子哪里去了？”，因为我老妈就是称呼他为“老头”。
有网友说“听你老头嘴里就没一句好话 ”，我说的这些和好话坏话有关......兄弟，要淡定，这个网上什么人都有，习惯了就好，一定要选择性无视那些没有礼貌教养的话，如果实在忍无可忍就一一驳斥。另外，对于你的疑问，我的看法是老轰6可能的确不怎么样，但是经过无数次改进，现在的轰6早就不是令尊熟悉和了解的轰6了，俗话说：士别三日，当刮目相看嘛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2351817 工分:2632
左箭头-小图标
&以下是引用cottoning
在第33楼的发言：上世纪50年代的飞机，还在用...说不落后你相信么？50年代不能說明什麼，B52和TU95都是上世紀50年代末的飛機，至今還在飛（當然有升級改進），美俄還打算讓這些老將服役到本世紀中。只可惜H6是一架雙引擎中型轟炸機，實用載荷和機體空間比四發重轟少得多，在升級改進方面的前景極其有限。目前世界上仍保留戰略轟炸機的國家就剩美俄中三國，其中又以中國的戰略轟炸機最遜............
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：825985 工分:1064
左箭头-小图标
轰6即使不咋地！战场生存率不高！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：391411 工分:1470
左箭头-小图标
老爷子是空多少师的？轰5有空8师、空10师、空20师好像还有一个空50师，我爸也是飞轰5的，空20师的，和你家老爷子一样也是领航员。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2840462 工分:250
左箭头-小图标
&以下是引用天使来潮
在第10楼的发言：“什么飞机冲出跑道拉，拖空靶给民兵练习打飞机结果子弹都打到飞机前面啦，导弹质量差连续哑弹啦等等……”
===========
听你老头嘴里就没一句好话
典型的没事找抽帖！瞧瞧！说两句实话就拍上砖了，听好话上CCAV去！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2709238 工分:875
左箭头-小图标
听说引进逆火了，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609926 工分:1226
左箭头-小图标
人家老头言论的自由，用得着这样乱喷人家吗？老头跟自己孩子说说话，谈谈事情啊，聊聊天啊。多正常，被你们这群人一说，P都不是了。别跟我说新的东西一定比老的东西好，好不好还不是自己用了说的算。别瞎喷。开过轰5和轰6的才有资格在这说。其余的“军事砖家”都是数据流··有意思吗？你拿xp和Vista比，到底怎么样，用过就知道了。说不定不定人家就是感觉好。强烈鄙视那个瞎喷乱起哄的··本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2874284
左箭头-小图标
楼猪是个特务加SB！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2723600 工分:189
左箭头-小图标
那个年代的飞机、导弹和现在没有可比性，现在虽然不完美，但是和那时确是天地之差！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1794431 工分:70
左箭头-小图标
希望大家有知识有礼貌，不要一天到晚到处乱喷。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：950250 工分:728
左箭头-小图标
现在还用真飞机帮民兵拖靶吗？？？我同学可是出了名专射拖靶机的！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2912982 工分:85099
左箭头-小图标
毕竟先进了，即使有些小瑕疵，也在后来的改型中改进了，总体讲轰6比轰5先进多了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794352 工分:254
左箭头-小图标
要有战略轰炸机
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：142580 工分:23432
左箭头-小图标
作为机组成员肯定愿意飞H-5早年H-6不能跳伞，出事只能迫降H-5安全性高一些，H-5比H-6皮实
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2783682 工分:739
左箭头-小图标
我怎么没有那样的老头啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1405555 头衔：逢帖必顶 工分:67115
左箭头-小图标
不过 H6再怎么改 那确实已经是老的掉牙了。。。在大飞机出来前线忍着吧。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2032534 工分:5340
左箭头-小图标
楼主挺住，铁血现在就这样，千万不要上套~很多NC的惯用做法就是把你拉到和他一样的档次，然后用他在这个弱智档次中丰富的经验击败你。这里毕竟鱼龙混杂，没有礼貌的回帖直接不理好了。逛论坛求志同道合，聊上两句就好，没必要拿自己有限的休闲时间花在嘴皮子架上，不值得~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：23952 工分:21486
左箭头-小图标
眼屎没洗干净还是有眼疾啊，要不小学没毕业吧？楼主哪句话说h6比h5差了？？？还对人家老爷子人身攻击，真让人看不过眼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2513617 工分:631
本区职务:会员
左箭头-小图标
现在就轰6本身说，的确是早属于淘汰的机型了，但没办法，中国的飞机发动机还不能完全满足需要，自己的大飞机还没出来，只好对轰6进行改造升级，暂时用于某些方面，许多技术指标和当今先进的轰炸机没法比。但另一方面，新武器、新战法的推出使轰6在改装后作为一个飞行平台还是有一定的用武之地，就像美国在隐形飞机满天飞的情况下还是多次使用B-52进行轰炸。武器的价值不只是在于先进与否，还要看怎么用。我家老爷子也是从空军转业的，自己小时候在一个机场呆了10年，早几天乘民航飞机时挺紧张，但看到机场还是蛮亲切的...上辈人不容易，吃苦奋斗无私奉献，我想楼主的“老头”和其他老军人一样，都值得我辈学习、敬佩。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2929435 工分:61
左箭头-小图标
不懂啊，来学知识的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2844139 工分:50
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2867643 工分:13495
左箭头-小图标
在目前还没有新式战略轰炸机服役之前
不用H6也没 办法
最新的 H6K
也没那么差
T160没法比
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2872835 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用@海盗旗@
在第75楼的发言：楼猪垃圾一个!
我想问的是
做为一个老飞行
H5和H6比较 H6真的没有什么好的?
航程 速度 突防性能
这些真的没有进步?
航电和飞控系统数据链我就不说了
估计你的老豆
说了也不会明白
另外 做为一个老飞行
用轰炸机和重歼比较??
我已经说过 除了美俄 目前几乎没有国家在发展专用轰炸机
我倒想问问 是哪个部队的(公开番号)所谓"老飞行"会说这样的话?
如果确实如你所说 那么就真的是PLA的悲哀了!
你不会不知道公开番号和内部番号有什么区别吧?
我怕你不敢说番号......支持一下,感觉楼主在扯淡,太闲了~~~轰炸机也分战略和战术的,作用不同的,又不大全球大战,从中国一下子飞去世界各地执行轰炸任务,h6执行战术轰炸任务完全可以胜任了.要学美,苏搞大型战略轰炸机,首先和中国的对外政策有抵触,中国又不搞霸权,武力干涉他国内政,需要大型战略轰炸机来干吗?看来楼主的老爹的身份有待讨论,要么就是对国家一贯以来的政策不了解,这个问题又说回来了,既然不了解怎么可以做政委???结论,楼主是不是又是个美分???或者国粉?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1222670 工分:4024
左箭头-小图标
已经快二三十年的观念了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2860495 工分:53
左箭头-小图标
楼主都差不多。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：459032 头衔：山本六十五 工分:1098
左箭头-小图标
实事求是，中国的轰炸机确实是短板，没有可用的先进轰炸机，最近又启动购买俄罗斯的加油机，估计是大飞机项目发展不顺利，迫不得已为之，中国的大飞机、大型轰炸机一时半会儿还出不来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2928533 工分:688
左箭头-小图标
我什么都知道，我不说，因为我不能说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：225949 工分:8405
左箭头-小图标
&以下是引用伤心999
在第11楼的发言：实事要真那么先进为何不敢亮剑呢(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)打高手怕打不过，打小国怕人家说欺负人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：225949 工分:8405
左箭头-小图标
&以下是引用data7
在第8楼的发言：晕， 又见一个只骑过骑自行车的说汽车不好开 ~~~~~~~ 形象贴切。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：225949 工分:8405
左箭头-小图标
歼机跟轰炸是两码事啊。美国的B52改改后不还在飞吗？轰炸机本身就是有护航的，专门执行轰炸的任务的。本文内容于
10:12:34 被我爱嘿咻编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2928410
左箭头-小图标
没有b2,老六凑合着用呗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：772678 工分:83951
左箭头-小图标
小新兵蛋子 说话不可靠
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2906726
左箭头-小图标
楼猪 你家老头就是你自己吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2926375 工分:59
左箭头-小图标
轰5确实不行了 轰6也不怎么样 无非就是50步和100步 要是有轰8 轰6也早就该撤了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2801167 工分:78675
左箭头-小图标
没看投的普通航弹都赶上精确制导炸弹了。看来外国人真笨。白浪费银子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2804483 工分:40
左箭头-小图标
现在服役的是轰6H 机型是老了点但武器装备还是可以的，中国全力研发新型导弹，轰炸机已经过时了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2876651 工分:1324
左箭头-小图标
那个年代应该可信，毕竟技术啥的就那样。不过轰六的电子设备有了大进步。具体新闻真假不好讲
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：167764 工分:11966
左箭头-小图标
编辑掉不当言论！本文内容于
10:09:52 被我爱嘿咻编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：190912 工分:15927
左箭头-小图标
你老头还飞行员呢？什么都不懂，轰5是轻型轰炸机，轰六是中型轰炸机，能一起比吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：399901 工分:23824
左箭头-小图标
编辑掉不当言论！本文内容于
10:07:14 被我爱嘿咻编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2888976 工分:393
左箭头-小图标
飞行的速度太慢了，有待加强
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2653366 工分:4916
左箭头-小图标
都差不多 就不要比了 都应该进博物馆的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2873767 工分:5195
左箭头-小图标
轰六再差，也比轻型轰炸机轰五强，载弹量和航程就没法比。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2922290 工分:3003
本区职务:会员
左箭头-小图标
H6也许在美国俄罗斯等军事强国面前不算什么，但是让挂载4枚巡航导弹的H6（特别是经过最新改进航电雷达等等的新H6）飞到东南亚飞到棒子国飞到日本列岛附近你看它们怕不怕，开玩笑，要知道，中国可是世界上目前仅有的战略轰炸机的三个国家之一（美俄中），搭载法英等国的空中核力量的战机并不是专门的战略轰炸机，仅仅是歼轰机，单机挂载核巡航导弹的数量还是重量都比不上美俄中三国，所以英法的空中核威慑力象征性大于实际性，法国更是准备放弃空中核威慑力，而将其核导弹全部转入海基。H6虽旧，但是仍然可以给我们的敌人带来无穷的恐惧，所以我们不能妄自菲薄。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1649775 工分:25068
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kisssun
在第54楼的发言：首先感谢针对我问题回帖的朋友，没想到又有扯到飞行员身份和导弹上的，既然说到导弹我也再解释下
“从你的说法看不你老爸乱编就是你乱编，在轰五存在时，空军的就没对地导弹，跟别说对空。”
我发帖时可没说导弹发射失败是从飞机上发射导弹失败，既然提到我了我补充完整，当时他说的是红旗导弹。
老头子拿轰炸机比较歼击机，原意不在比较飞机性能和作用，意思是说专门用于执行地面轰炸的轰6的对地效果比不上某些主要用于对空的歼击机。
他不是军事迷，也转业很多年，对于一些东西的理解可能过时，这可以理解，对于轰6这......单论轰炸能力，能超过轰六的空战型战斗机至今尚未出现过。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2924284 工分:1032
左箭头-小图标
[quote user="@海盗旗@
在第59楼"]楼。。。、quote]开新帖，你要和我说明白什么？作为一个军人，应该说什么样的？造假？什么内容造假？有造假的必要么？发帖问个问题还要报公开番号和姓名？发帖问个问题就是小白？要不把你的姓名，工作单位也说一下也好验证你的真伪??弱智本文内容于
10:06:14 被我爱嘿咻编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2453000 工分:529
左箭头-小图标
&以下是引用天使来潮
在第10楼的发言：“什么飞机冲出跑道拉，拖空靶给民兵练习打飞机结果子弹都打到飞机前面啦，导弹质量差连续哑弹啦等等……”
===========
听你老头嘴里就没一句好话
典型的没事找抽帖！H5后来都给民兵预备役高炮部队用来拖靶机用了，确实出现过靶机没打着，打牵引H5上了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758275 工分:36914
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第14楼的发言：你家老头子典型的是同行相轻的思维在作怪。
H6确实也不咋样，不过开H5的就没什么资格说它了。H5是个什么东西呢？正常载弹1吨，最大3吨，这个东西50年代还可以叫轻轰，放现在就是个笑话一样的存在了。老爷子太主观了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：698589 工分:584
左箭头-小图标
现在还在说H6是好东西的人
不是眼瞎就是夜郎自大 这破飞机再怎么改也不行 中国现在是研制不出好轰炸机也没地儿进口所以才不得不用这个老将 有些人却还拿这飞机跟现在的比 有意思吗？认识不到自己的不足的人，是极度自卑带来的自大 就跟南朝鲜棒子一个德行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2821948
左箭头-小图标
&以下是引用kisssun
在第1楼的发言：我老头年轻时候是轰5飞行员，没飞过越南，主要是做领航，后来做飞行大队政委然后转业退休。以前曾经说过很多趣事，什么飞机冲出跑道拉，拖空靶给民兵练习打飞机结果子弹都打到飞机前面啦，导弹质量差连续哑弹啦等等...
前几天新闻说轰6炸的准，老头不屑中带着气愤，说那个破飞机有啥好炫耀的，比轰5好不了多少，和人家的重型歼击机怎么比啊....
请问，轰6真的很差吗？你老头是哪个航校毕业的？我原来是2航校的（轰教五）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有151条记录]&分页：
&对我老头原来是轰5飞行员，说轰6很差，是真的么？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}