为什么日本这样的小国家当年强大到可以侵华？
而中国这么大的国家却没有侵日？
按时间排序
448 个回答
谁教你日本是小国的？出来我保证不打死他
朝鲜要是不放在东北亚或者欧洲，也是地区一霸。
后金人口总共也才200w 还是灭了明朝
教育，明治维新后的日本人是现代人.战争归根结底是人的战争.
看了楼上众多答案，本人很受启发。我在此提出点新观点。
历史上，我们入侵了一次日本，那是元朝时期，水师主力是南宋投降的水军，结果被台风吹散，然后就是后面为人熟知的日本人大呼的"神风"形象来历。
而其他朝代，我们自古以来，都认为中华大地，九州之巅，天下中心，而日本只是蛮夷小邦，不值得诉诸武力，于是我们就没有那样讨伐他们的想法。
除此外，我们多年居住于中原地区，习惯了安稳的农耕文明生活，而对于每一个大一统的朝代而言，最大的威胁是来自于北方的游牧民族威胁。然后还有的时间就是内乱。日本在幕府统一前后，严禁出海，所以也就没有对于中央的直观威胁，我们也就没有主动讨伐的必要，有事没事赏人家点东西作为抚慰即可。
至于日本？我查查资料在接着写:D
为什么那么多人觉得中国是个小国啊??
这是一篇去年的老文，不过里面提出的问题现在也不过时，贴出了希望能引发大家的讨论
为什么中国在二战中被日本打的那么惨？　　今年是反法西斯战争胜利七十周年，很多文章都是从颂扬抗日英烈，揭露日军残暴，还原国军英勇的角度去回忆那段历史。但我想从大历史的背景下去反思一下，为什么作为一个大国的中国却被陆军并不强大的中型国家日本打的丧师失地，差点亡国。我的意思并不是要抹杀和削减那个时期中国人的努力和牺牲，而是希望能够引发对抗战之前的中国历史和道路的一些反思。1.日本发动侵华战争并没有拼上全部的国力　　日本的纪录片或书籍在回忆二战时，总是浓墨重彩的描写太平洋战争和东南亚战争，而有意无意的忽略长达十四年的中日战争。一方面是日本人也知道这场战争从道义上是无论如何说不过去的，所以不愿意多提;另一方面也是因为相比美日战场上波澜壮阔的海空大战，中日战争总显得那么波澜不惊，被国军军史上称之为大会战的淞沪会战和武汉会战日军只投入了二三十万人，而投入了五十万人的“一号作战”(即豫湘贵战役)除了战役级别的常德保卫战之外也缺乏激烈的场面，百万驻防国军几乎全线溃败。　　从甲午战争之后，日本的头号对手便不再是中国，到了二十世纪，日本的对手是北方的苏联和南方英国，以及东边的美国，由于诸强环绕，日本不会为了打中国而拼尽全力，所以“支那事变”之后日本的对华方针一直是政治军事双管齐下，到了武汉会战之后更是军事打击为辅，经济扼杀和政治招降为主的方针。　　日本在华常驻军队最多时也没有超过两百万人，而日军四五年投降时依然有七百万人的庞大军队。2.如果美国没有参战，中国的未来会怎样　　现在远离那段历史的中国人对于二战时期中国从亡国灭种的边缘翻身逆袭，一跃成为二战主要战胜国，坐享五大流氓地位有些理所当然。似乎二战时期中国的胜利是冥冥中命中注定的，是历史的必然性。　　但复盘那段历史，我们发现事实并非必然，一些历史的偶然性让人惊出一身冷汗，而让中国大翻身的最大偶然性便是日本犯下的三个愚蠢的错误。　　第一个愚蠢错误是作为海权国的日本与一个和自己万里之遥的陆权国德国结盟，却与同为海权国的英美为敌，陆权国德国根本对日本起不到半点帮助，如果只是与另一个陆权国苏联为敌倒也罢了，即使丢失亚洲大陆，也可以凭借海上优势保自己本土和海岛无虞，但与英美为敌就让自己的海权优势也丧失殆尽。　　第二个错误是日本人贪得无厌，在法国战败后占领了印度支那，东南亚是英美石油和橡胶的来源地，日本把触手伸向这里就侵犯英美的核心利益，迫使美国对日实施能源封锁。　　第三个错误是偷袭珍珠港，日本在被美制裁后，不愿意妥协而是再次赌上了国运，如果此时日本愿意让步，即使从印度支那和中国关内撤军，保住满洲这一重工业基地还是有可能的。　　那么，如果我们复盘历史，假设日本这三个错误都没有犯，中国的局势还会想现在这样好吗?　　最好的局面是美苏在打扫完欧洲战场之后发现独占东亚大陆的日本看着碍眼，通过战争手段迫使日本撤出东亚大陆。但中国很难获得现在的国际地位。　　最有可能的结局是中日维持僵持阶段，日本迫于国际压力和长期作战的消耗，撤出关内，而作为交易，东北和台湾就很难收回了。　　最坏的结果是，日本为了早日结束“支那事变”的僵局，在军事上多使把劲，如果出兵规模最大的“一号作战”早五年发生，驻华日军增加一百万，川渝，两广必不可守，国民政府或退守新疆或投降当第二个维希政府。3.中国之所以在二战被日本打的那么惨的原因在于中国把之前二十年时间都瞎折腾掉了　　有人说甲午战争是洋务运动输给了明治维新，是君主专制输给了君主立宪，是中国的体制之败，那么到抗日战争时期中国已经是共和政体了，为什么还被落后的君主立宪国日本打的那么惨呢?　　与甲午战前中日两国具有的一些相似性一样，二战前的苏俄与中国也具有一些相似性，日俄海战俄波罗的海舰队一战便被打的全军覆没，相比之下北洋舰队却能在大东沟海战中勉强战平日军，日俄战争让俄国势力被迫退出了北朝鲜，辽宁，长春和南库页岛，其损失面积不比甲午战争的中国小。而一战中的俄国面对小半个德国的实力却被打的王朝崩溃。像中国一样于一九一七年改朝换代。　　但二十年后俄国却以世界第二大工业国的面貌屹立于世，不仅在日苏边境战争中狠揍了日本关东军，让日本打消了北进的念头，而且面对旧对手德国一路从莫斯科打到柏林，一洗一战时俄军的颓势。　　对比中俄的差距不是因为苏俄的体制比中国优越，而是在中国推翻满清王朝之后，内部却陷入分裂，当立宪派，共和派，联省自治派，国民党，共产党之间为了走什么路而争吵不休，相互拆台，兵戈相向时，苏俄却迅速统一了立场，举国一致，争分夺秒，在短短的二十年时间里实现了工业化。　　甲午战争的失败让国人痛定思痛，反思历史，而二战中中国的侥幸取胜却一胜遮百丑，鲜有人对战前的那段历史有一些反思，希望这篇文章能够引发大家的思考
生产力出现了代差中国基本上是农业国 刚有一些工业化端倪而日本已经是准工业发达国家
1 为什么广大人民群众觉得日本小？
各种抗日剧：小日本，我操你姥姥…2 为什么广大人民群众觉得日本弱？
各种抗日剧：手撕鬼子，各路豪杰壮士以一敌百…我的无知不仅仅是因为我懒得去了某些解事实，而是从小就被戴上有色眼镜去看某些历史
因为当时中国也不大，1937年的时候，从国土面积和人口上看，中华民国并不比日本大多少。现在很多人严重的民国版图是蒋公办公室里挂的那副，但是在1937年，国民政府实际控制的区域要远远小于这个范围。当时，整个西藏、新疆大部、全部东三省、华北一部分，实际上都是国民政府无法控制的区域。除了这些地方，各路军阀占据的地区也是国民政府无法有效控制的，这些军阀有可能为了民族大义投身抗日，但是也有可能为了个人利益投靠日本。
中国不侵略日本是因为不需要时间节点就是1840年在这之前，中国这片土地上的国家（秦汉晋隋唐宋元明清）的国家本质都是以农耕为主的中央集权制的王国，经过了上千年，建立了一套高效适用的中央—地方—中央的运转模式。在这套运转模式中，交通系统基本就是公路（驿站系统）及河道（漕运）。如果占领了日本，那就需要开通海上通道，这对于农业国中国成本高不实用，赔本。这是其一。其二，日本是岛国，多山耕地少，对于1840前的农业中国来讲，没用。自然，到了工业/商业时代，日本的地位还是挺重要的，这个后说。第三，由于中国与日本隔着海，陆地不相接，在那里形成政权还要考虑民族问题，而日本的地理位置也容易形成割据政权。这样管理成本极高，赔本。综上来说，对于农业中国进攻日本这一命题就不会有什么异议了，因为成本高，效益低，赔本买卖谁都不会做。其实到了明朝，汉族政权已经将自己的领土以及势利范围扩张到了最大。到了清，又囊括了蒙古新疆西藏，对于农业中国来讲已经很大很富有，剩下的就是好好过日子，生娃种地，一代一代往下走，维持社会主义和谐……对于侵略日本这种事，真是脑子有问题了才会干的事。到了1840后，中国终于发现，世界原来是这样的，自己好弱啊，要赶走英法美俄等帝国主义和太平天国义和团等就废了许多功夫，也就更没有经历及实力顾及日本了。所以农业中国时代，有实力没必要1840后……大家都清楚了
上知乎的时间不如自己去看书自己去学习。别以为考完初中高中历史就知道了历史，去看看《陈程回忆录：抗日战争》里面的罗列的史料对九一八到七七之间中日力量之悬殊有很详实的对比。在此不做赘叙。至于日本如何发迹，甲午年日本晚清如何逐步拉大差距，推荐宗泽亚编写的《明治维新的国度》、《清日战争》，读完之后就会明白维护日本会从万历年间就开始入侵朝鲜，直至甲午年占领朝鲜，九一八占了东北，七七全面侵华。危乎哉，与狼为邻而不知自强
我觉得问题问反了，应该是，为什么中国这么大的国家会被日本欺负。网上流传的龚半伦的段子很多人都知道。龚半伦是龚自珍的长子。有人说他是大汉奸，引八国联军入圆明园的就是他，给威妥玛做翻译和恭亲王谈判帮着外国人坑自己国人的也是他。据说，在二次鸦片战争之后，他做了英国公使的翻译，并代表英国和恭亲王谈判。说明这老哥的英语水平至少是同声传译，还是很有本领的！龚半伦在代表英国与清朝恭亲王谈判的过程中百般刁难，一点脸也不给，真的全心全意为大英帝国服务，每一个细胞都站在了英国人的立场上。最后恭王怒骂：你世受国恩，却为虎作伥甘做汉奸！龚半伦回骂：我们本是良民，上进之路被你们堵死，还被尔等贪官盘剥的衣食不全，如今只得乞食外邦。今你骂我是汉奸，我却看你是国贼！但是，这些风闻轶事只是坊间流传，不好说是虚假信息，可也决不能太过于当真。真假姑且不论，就当他是真的。因为这的确是那个时代的特征。另外有一个名人，梁启超。他对当时的中国社会有一段很有名的话：其拥高官籍厚禄盘踞要津者，皆秉奴性独优之人也。龚半伦的遭遇，不管真假，一定是有无数人经历了同样的事情。这样的国家，不被别人欺负，才叫天理不容！
看成日本小当家了
先讲当时日本打上海，中国所有精锐全部上不管中央军进随军，当时日本和中国最金瑞的打伤亡比例5比1当然当时日本有强大海军空军支持，可是别人用10万人把50万直接打残，最金瑞部队，具体数字记不住了日本伤亡3万而中国伤亡12万淞沪会战结束，而且日本一路追直接是溃败，这就是差距，一个完全工业国和你打，打就是打工业，中国当时的工业训练体系和别人差不是2个级别，就像一个大胖子和孩子打架。一个数据中国当时最精锐的刚装备的德械师，直接三天被打残，其他的1天报销，最最最金瑞的宋子文的税警总团，一个星期报销，全国就这一个，这就是差距50万达10万直接被打爆第一日本不是小国家，第二日本从明治维新之后就大力发展，然后再甲午海战和中国对赌国运结果中国输了，当赔款2亿两为日本提供了强大的经济基础，要知道赔款的时候中国政府年收入只有几千万，后来1901来了一个4*5亿，更是雪上加霜，后来日本用这个钱大力发展。然后日本又赌了一次和俄国人打然后，又赌赢了，这两次打赢让日本胳膊肘彻底硬了
后来31年本来日本想的事一步步蚕室，先搞好东北，可是军官不干了，日本有很多政治家还是觉得不该全面入侵，可是军官坐不住了把金威内膜给杀了彻底玩刺激的的，然后就开始这么和中国玩。其实到这里日本是彻底的战略失误，但糟糕的事日本又去惹美国
东南亚，如果关东军出兵苏联可能战局完全改变。但没有如果
日本不小。。。人口也多，只不过最近老龄化严重，但绝对值可真不小。日本侵华，经济，文化原因都有，蓄谋已久吧。中国没有侵日，也是经济文化原因都有。自顾不暇。
题猪，日本哪里小了←_←日本是该大的地方大，该小的地方小，现在还在侵华，AV都要全面占领天朝男人的精神和肉体世界了，这危害不亚于当年侵华战争。
在我看来，古代国家的扩张的起因，第一是可耕土地的获取，归根到底是对财富和权利的追求，这个成为中国从黄河流域的几个小部落拓展成960万平方公里大国的主要原因。扩张的第二个原因是出于战略敌人的打击，西汉对于西域的拓展就是为了解除匈奴的威胁。在此认识下，看看有无必要攻伐日本。日本的可耕土地相对有限，战争的预期收益很差，此外日本在古代的大多数时期不构成中国的直接战略对手，也不存在为了打击其他战略对手而要占领日本的需求。用个不妥当的比喻，就像现在没理由去攻打非洲撒哈拉沙漠的国家一样。最后，从现实的角度，进攻日本必须同时可靠地控制住东北和朝鲜半岛，历史上真正做到这一点的只有元朝，而忽必烈也确实动手了，但是两次都失败了。最后中国人的华夏礼仪制度一定程度上抑制了对外战争，也就是说异民族承认中国的主导地位的前提下，中国没有必要对外发动战争，反过来可以在朝贡的形式下，在贸易方面给以礼遇，形成比较稳定的国际秩序。当然这取决于双方的实力对比和领导者的政治意图，比方说丰臣秀吉就是试图改变亚洲的政治格局。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录为什么二战广兴ge平台里的德国纳粹军官都那么帅_百度知道}