知识点梳理
国民党在制造了一系列镇压民主运动的血案后，又加紧对民主党派进行迫害，使民主党派进一步认清了其反动本质，逐渐放弃了通过议会道路建立资产阶级共和国的幻想，积极进行反对独裁统治和内战的斗争，并最终同国民党反动派决裂。思考：民主党派有哪些
整理教师:&&
举一反三（巩固练习，成绩显著提升，去）
根据问他()知识点分析，
试题“近代社会的民主思想与实践。材料一 1946年，中国民主建国会...”，相似的试题还有：
阅读下列材料，完成下列问题。材料一1：946年，中国民主建国会主张：“建设一种新资本主义的经济和新民主主义的政治，而其斗争方法和态度又是和平的、渐进的，在本质上而是改良的”；“走向改良进步的道路，坚决反对保守反动的道路，也不愿意走向暴力革命的道路”。这一主张得到了多数民主党派的赞成。——摘编自《中国现代史资料简编》材料二：1947年底到1948年初，中国民主同盟指出：“在民主运动胜利高潮快要到来的现阶段，中国已分成了两个营垒，一方面是反动的营垒，另一方面是革命的营垒；一方面是民主的人民的营垒，另一方面是独裁的反人民的营垒。不属于这个营垒，就是属于那个营垒。中间的地位是已经不再存在了。”——摘编自《中国民主同盟历史文献》(1)根据材料一、二，指出民主党派的政治主张发生了哪些变化。____________________________________________________________________________(2)说明民主党派的政治主张发生变化的原因。____________________________________________________________________________
阅读下列材料：材料一&&1946年，中国民主建国会主张：，而其斗争方法和态度又是和平的、渐进的，在本质上是改良的”；，坚决反对保守反动的道路，也不愿意走向暴力革命的道路”。这一主张得到了多数民主党派的赞成。——摘编自《中国现代史料简编》材料二&&1947年底到1948年初，中国民主同盟指出：，中国已分成了两个营垒，一方面是反动的营垒，另一方面是革命的营垒；一方面是民主的人民的营垒，另一方面是独裁的反人民的营垒。不属于这个营垒，就是属于那个营垒。中间的地位是已经不再存在了。”——摘编自《中国民主同盟历史文献》请回答：(1)根据材料一、二，指出民主党派的政治主张发生了哪些变化?________________________________________________________________________________(2)说明民主党派的政治主张发生变化的原因。________________________________________________________________________________
近代社会的民主思想与实践民主不会自动降临到每个人的身上，也经历了一个曲折斗争的历程。阅读材料，结合所学知识，回答问题：材料一 美国革命者制定《联邦宪法》的根本目的，就是要为《独立宣言》所宣布的各项政治民主原则提供一个有效的保障……《联邦宪法》的制定者在热切建立一个强有力的中央政府的同时，一刻也没有放松对于一切形式的专制政治的警惕。——《世界文明史》中册材料二 1787年宪法颁布后，陆续又颁布了一系列的修正案，如1865年生效的关于废除奴隶制度的第13条修正案，1920年生效的关于美国妇女享有选举权的第19条修正案，1972年国会通过了关于男女权利平等的第27条修正案等等。这些修正案在得到3/4的多数州议会批准后，成为美国宪法的一部分。材料三 1946年，中国民主建国会主张：“建设一种新资本主义的经济和新民主主义的政治，而其斗争方法和态度又是和平的、渐进的，在本质上而是改良的”；“走向改良进步的道路，坚决反对保守反动的道路，也不愿意走向暴力革命的道路”。这一主张得到了多数民主党派的赞成。——摘编自《中国现代市资料简编》材料四 1947年底到1948年初，中国民主同盟指出：“在民主运动胜利高潮快要到来的现阶段，中国已分成了两个营垒，一方面是反动的营垒，另一方面是革命的营垒；一方面是民主的人民的营垒，另一方面是独裁的人民的营垒。不属于这个营垒，就是属于那个营垒。中间的地位是已经不在存在了……共产党为实现国内和平的努力，是值得每个爱国的中国人赞佩的，本盟今后要与他们合作，……彻底消灭……国民党反动集团。”——摘编自《中国民主同盟历史文献》(1)结合材料一、二及所学知识，说明美国自1787年宪法后，为什么有如此多的宪法修正案？______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(2)根据材料三、四，指出民主党派的政治主张发生了哪些变化。______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(3)根据材料和所学知识说明民主党派政治主张发生变化的原因。______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(4)综合以上材料，可以得出哪些认识？______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________苏长和：确立民主政治的中国坐标
日13:56&&&来源：
原标题：确立民主政治的中国坐标
今年是第一次世界大战爆发100周年。这场战争是帝国主义国家之间的一场恶战、混战，战争伤害到许多无辜的国家和人民。2008年金融危机以来，现代资本主义苦心塑造的新自由主义意识形态遭到重挫。2008年，英国女王在伦敦经济学院询问经济学家为什么没人预测到这次因市场失灵而产生的金融危机。具有讽刺意味的是，金融危机背后的逻辑“有效市场假设”的提出者，2013年获得了诺贝尔经济学奖。为少数人服务的资本主义政治经济学家们，是不大可能预测到这次金融危机的，反倒是为大众服务的马克思主义政治经济学家保持着冷静和清醒，早在世纪之交，就预测到一场不可避免的金融危机的到来。
第一次世界大战带来欧洲思想界的变化和分化，在对资本主义文明深刻反思过程中，社会主义开始从理论走向实践，形成了世界性影响。在东方，印度的泰戈尔猛烈批判西方资本主义文明的祸害，中国一大批先进分子也觉悟觉醒，走向延安，走上争取独立自由、民主建国道路。2008年的金融危机同样催化国际政治思潮发生分化，人们对西方民主失灵的反思正在逐步延伸到资本主义制度层面。在对现代资本主义民主的一片失望与不满中，国际思想界开始出现“向东看”的转向和趋势，寻找世界走出困局的东方智慧，中国式治国理政与民主政治的制度模式，开始受到越来越多人的关注和重视。
资本主义反对资本主义
现代资本主义的重要特征是垄断性和跨国性，它与国家的关系呈现两面性。一方面，它附着于霸权国家，利用霸权国家为其在有序市场竞争下所不能获得的高额利润服务；另一方面，又竭力摆脱国家机器对它的限制，它与国家的关系，逻辑核心是控制国家而不是为国家所限制。现代资本主义借助资本对国家的渗透和腐蚀，缴获了国家宏观经济政策调整的权力，削弱了国家的一般社会职能管理能力，从而拥有独断性的权力。在跨国资本主义力量的左右下，国家在一般社会管理领域的职能逐步削弱，要么附着听命于资本，为资本的利益服务，要么在资本的层层剥离下，沦为空壳。财政、货币、税收、司法、军队等权力逐步被大资本收入囊中，在“小政府”的政治经济学舆论下，不论是发达资本主义国家，还是许多发展中国家，国家的社会管理职能以及应有的集中权力被削弱，不得不听任跨国资本力量的专制性摆布。德国哲学家哈贝马斯在评论福山的历史终结论时形象地说：“我得声明我对历史终结这种论断不以为然”，并不是历史到了终结点，而是“被操纵的世界已经到达了崩溃点”。
大资本力量在将国家权力窃为己有之后，即可在幕后用专制独裁的方式行使权力，将民主异化为钱主。当今发达资本主义国家金融危机期间出现的普遍性的政府危机和民主失灵现象，恰恰是现代资本主义隐性专制的结果，政府一定意义上成为资本和利益集团的傀儡，它面对大问题的时候显得太小，面对小问题的时候又显得太大，动弹不得。对此，西方很多民众开始对现行的政治体系大失所望，责怪政府大把地用纳税人的钱为银行家输血，而在事关医改就业等民生问题上却非常吝啬，甚至吵闹不休。民众在政治参与问题上除了手中的一票以外什么都没有，成了个袖手旁观的摆设，即便拥有一票，也只能在被给定的“要茶还是要咖啡”两者中作选择；而政党轮流坐庄制又隐蔽且带欺骗性地制造出政党责任的自动豁免机制，政党执政不力甚至出现执政错误的时候最多下台了事，老百姓连问责的机会都没有。同时，政党组阁制又使官员犯错时以辞职形式可以豁免法律追究，逃之夭夭。在一些国家权力为大资本窃取、分有的国家，民众发现涉及民生之类的问题找不到机构负责，责任几乎被无限地推给了看不见踪影、找不到责任人的市场。
所谓发达资本主义国家的民主失灵还只是假象和表象，这个问题的根子出在国家权力不在人民手中，而是在大资本家手中。民主失灵根本上是由于资本主义专制导致的政府失灵或国家失灵。对此，西方一些评论家指出，“失败国家”这个词过去被贴在一些发展中国家头上，如今一些所谓的发达国家正在成为“失败国家”。可见，现代资本主义在走向隐形专制的途中，正在制造和扩大自己的反对力量。来自阿根廷的新任罗马教皇在2013年著书指出，现代资本主义宣扬的自由民主是虚假的，“现代资本主义是新的专制制度，资本主义是劫掠穷人的经济。”西式民主的这套坐标系在其内部出现错乱和颠倒，促使一向推销西式民主的福山也反戈一击，开始借用中国政治话语体系来说美国政治，建言“美国需要人民民主专政”，需要“进行社会主义的政治改革”，认为中国的制度模式是“正确的和成功的”。
现代资本主义的思想专制
为什么原本为社会主义价值体系的自由、民主、平等这些概念，反而被资本主义文化机器据为己有，注册为自己的专利呢？资本主义塑造的所谓自由民主普世话语体系，又是如何对人们思想和思维进行专制和钳制的呢？
现代资本主义的文化战略是着力在全球层面打造一套资本主义的意识形态体系，其核心是用自由、民主、平等，也就是所谓普世价值评价体系，来覆盖、转换、替代过去为人诟病的“资本主义”一词，完成对“资本主义”的洗名工程，给“资本主义”披上新衣，以在国际政治中抢占道德制高点。资本主义文化专制机器和文化殖民主义制造出“会说话的奴隶”还不够，还要制造出“会识字的文盲”，从思想上把人带往奴役之路。其思想专制体系核心是一整套普世价值的叙事、评价和规训体系，这套体系制造出一整套绕口令式的“八股”自由民主理论，企图将世界的思想一致化、统一化、格式化，彻底形成对人精神上的奴役。一旦你进入其压制性的叙事逻辑，并按照其叙事逻辑来思考，你的独立自由思考之灵魂就会被逐步摄取，被愚化为“会识字的文盲”。它在实践中的传销步骤很有规律性、非常程式化：你有问题求助于它，它会说是因为你没有民主；你按照它打包贩卖的选举模式没有解决问题，它会说你没有市场；你按照它的市场模式把经济搞糟了，它会说你是因为没有自由；你按照它的自由模式仍然失败，它会说你没有宪政；你按照它的宪政还是没有解决问题，而且国家和社会出现动荡、回天无力的时候，它会说你没有执政能力；你向它求救时，它已经撒手不见、无影无踪了。此时接踵而至的，往往是来维持秩序的外来军队和商人。这类闹剧近几十年来有规律地在广大发展中国家频繁上演。一些西方人面对霸权国家频繁的对外专制性干涉，自己都不得不感叹，“如果资本主义真的是那么讲民主、爱自由、重平等的话，20世纪的世界本不该是那样的。”
世界上一些国家就是不信它这个邪，坚持走自己的民主政治发展道路。但你要是走自己的道路，与它不同，它会说你是异类，是自由民主的对立面；你要是走成功了，它要么将你的功劳记在它的民主传销簿上，要么假作沉思不解状：为什么专制制度也能搞好经济，使民生改善呢？你要是在物质力量上超越它，它会说你只会制造，没有思想，甚至干脆倒打一耙，给你贴上资本主义、殖民主义的标签，大加挞伐。总之，只要你潜移默化接受这套教条的八股式自由民主理论，哪怕你已经在民主政治道路上取得了成就，都会丧失信心，不自觉地认为自己是不民主的，不敢理直气壮地讲自己的民主。
如此看来，发展中国家必须从这套教条、愚民、文化殖民主义色彩的普世价值评价体系中解放出来，将自身国情与一般治国理政原理结合起来，探索自己的民主政治发展道路，为人类政治文明的升级换代赋予新的生机。实践证明，西式民主的这套坐标系，俨然成了一些国家政治发展失败坟墓上的十字架。面对西式民主输入给一些国家带来的政治、社会、经济、民生上的动荡折腾，越来越多的发展中国家开始将目光转向中国，寻找治国理政和民主政治的中国式智慧。哈佛大学的约瑟夫?奈就此坦言：“中国的经济增长不仅使发展中国家获益巨大，中国的特殊发展模式包括特殊的民主方式也被一些发达国家称为可效仿的模式，更重要的是将来，中国倡导的民主价值观、社会发展模式和对外政策做法，会进一步在世界公众中产生共鸣和影响力。”
民主政治的中国坐标
西式民主在内部失灵以及外部推销过程中制造出的动荡，与中国民主政治和制度模式取得的成就形成了强烈对比，民主政治的坐标系正在发生位移。一种内生的、新的制度模式在喷薄而出的时候，外来的概念或者旧模式中的概念是解释不了的。日，德国总理默克尔在柏林会见习近平主席时说：“认识中国不能套用德国的标准。”作为世界上人口规模最大的民主国家，中国的民主政治坐标是聚焦在中国的历史资源、文明自强、制度自信和实践自觉基础上刻画出来的，只有也惟有在这个坐标系下，才能深刻认识当代中国的进步。人们在赞扬中国的经济成就时，大多忽视经济成就背后的民主制度优势。实际上，经济建设与民主政治是辅车相依的。应该承认，资本主义制度和社会主义制度在经济建设上各有成就，但因为背后民主政治安排的根本不同，决定性地导致经济发展成果的分享范围在1%和99%上出现差别。自资本主义诞生以来，没有一种制度能像中国社会主义制度那样，仅在30多年时间内就带来6.8亿人脱贫的成就，这个成就不是在对外掠夺基础上取得的，而是在内生制度创新和全体人民勤奋工作的基础上取得的，是在社会主义市场经济体制下取得的，而不是在资本主义市场经济体制下取得的。中国道路的制度之谜为国际学术界所着迷，媒体就此评论说：“这是一个保持了自己意识形态的社会主义国家”，“解开这个谜，哪怕是说清楚其中的一小部分，都有可能会成就世界级的理论建树。”
确立民主政治的中国坐标，并不是说用自己的政治坐标要求别人，而是要用自己的民主政治坐标定位自己，以坚强的制度自信指引自己的发展道路，用自己的政治话语将中国民主政治的道理讲清楚。坐标系的不同，看问题的方式和结论就会不同。按照民主政治的中国坐标，那些自诩为民主榜样的国家，就会成为不那么合格的民主国家：按照中国“一届接着一届干”的政党制度，两党制或多党制下的“一届隔着一届干”甚至“一届对着一届干”是低效率的治国理政方式；从2013年以来中国深入开展的党的群众路线教育实践活动，这种上下相互监督的有序民主生活实践，在一些国家是不可想象的；中国政府在对政企关系作严格约束和规范、保护广泛的人民民主的时候，美国联邦最高法院却在日判决进一步鼓励财团政治捐款、助长“钱主”；按照中国重大决策和规划广泛听取各界人士意见的协商民主制度，一些国家两党制下排斥对手意见的决策，最多只能算是小集团内的分裂式协商制度；中国认真倾听各国对中国发展合理建议的时候，有的国家却居高临下，以网络专制大肆监听，侵害全世界人民的自由；中国在国际关系中坚持国际上的事情大家商量着办，推动国际关系民主化，有的国家在外交上口口声声喊民主，但遇事行事却从不与人商量。俄罗斯科学院院士季塔连科对中国民主政治中的协商内涵印象深刻，直言“中国的协商民主要比西方的议会民主更具有优越性”。
自由是社会主义中国的核心价值观之一，中国的民主政治有自己的自由坐标。中国人对自由的理解，深深地嵌入文明、历史和实践生活之中，比资本主义宣扬的狭隘自由观要更为广阔。讲自由的话，国家的独立自主是最大的自由。国家独立自主之不存，个人自由焉附？近代以来的中国，惟有体会到在资本主义专制体系中受奴役和殖民的滋味，才能深知国家独立自主是挺立于世界民族之林的最大自由。没有国家独立自主这个自由，无数个人只有沦为被殖民被奴役被欺凌的不自由，自由的这个本来含义正是包括中国在内的许多发展中国家所理解的最珍贵的自由。
中国的社会主义文明在社会层面也有对自由的独特贡献，它始终在个人自由与社会秩序结合的层面理解自由。资本主义价值体系所宣扬的自由，对人类文明带来两大恶果和创伤，一为损人不利己，导致一个人人皆输的社会结局；二为损人利己，导致贫富差距扩大、干涉专制横行、弱肉强食、社会对立、文明冲突的结局。按照中国人的理解，这种自由不正是建立在别人不自由的基础上的吗？为了掩盖这一事实，资本主义自由观以“利己不损人”来诠释自由，英国的自由派理论家埃德蒙?伯克高呼“光是对自己有利又不践踏他人利益的事，一个人就有权去做！”但这种自由不可能到达社会和谐的更高境界，因为它仍然停留在抽象的个体自由，且这种“利己不损人”的自由导致社会冷漠、公德阙如、互助殆失。自由在中国文明中真正之精髓，既有“个人活力迸发不逾矩”的含义，更有惠己及人的含义。正是由于拥有对自由理解之文明、历史、社会主义制度资源，才带来了当代中国个人活力竞相迸发与社会团结互助之间的平衡与和谐共进势头。人类政治文明要迈向一个更高阶段，非得在自由的理解上有一个关键的突破不可。加拿大女王大学的华裔荣休教授梁鹤年在比较中西文明时说，西式自由主义中“个人自由的膨胀把人人平等挤出去了。西方的有识之士也明白这是个不可持续的局面，他们极想找到一套可以平衡个人与人人的文明范式”。作为“仁者之梦”的中国梦，中国人在自由的大我和小我上的对等统一式智慧，能够为西方资本主义文明的出路提供借鉴。
沃勒斯坦在《现代世界体系》一书中说过很精辟的一段话：“创立资本主义不是一种荣耀，而是文化上的耻辱。资本主义是一剂危险的麻醉药，在整个历史上，大多数的文明，尤其是中国文明，一直在阻止资本主义的发展。而西方的基督教文明，在最为虚弱的时刻对它屈服了。我们从此都在承受资本主义带来的后果。我们并非处于资本主义的胜利时期，而是处于资本主义混乱的告终时期。”作为一个政治文明古国、政治文化强国、政治思想大国，社会主义中国在内政外交上对民主政治的求索，为处于十字路口的当今世界提供了中国式的智慧和方案。国际思想界“向东看”的趋势与民主政治的中国坐标之间的相互呼应，必定会给人类民主政治文明的升级换代带来新生机。
（作者：上海市中国特色社会主义理论体系研究中心特约研究员）
使用微信“扫一扫”功能添加“党员学习微平台”
(责编：赵晶、谢磊)
热点关键词
热门点击排行榜
12345678910近代中国人民在艰难曲折中，不懈地追求政治民主化。中国近代维新思想吸收了西方资本主义政治学说_百度知道
近代中国人民在艰难曲折中，不懈地追求政治民主化。中国近代维新思想吸收了西方资本主义政治学说
中国近代维新思想吸收了西方资本主义政治学说的内容
&nbsp，在中国社会起到了思想启蒙的作用;&&&& ]
A．维新思想吸收了西方民主共和思想B．戊戌变法抨击了封建思想文化，使人们的思想得到解放C．戊戌变法使人们开始了解西方政治制度D．戊戌变法最终失败;& 近代中国人民在艰难曲折中，不懈地追求政治民主化。以下表述正确的是
[&&&&nbsp，引起了戊戌变法运动
提问者采纳
其他类似问题
为您推荐：
维新思想的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁近代中国民主思想的萌生
近代中国民主思想的萌生
近代中国民主思想的萌生一、萌生的条件：1、明末清初三大思想家的君主批判思想的深刻的启迪；2、鸦片战争以来，中国民族危机逐步加深，先进中国人改变观念，向西方寻求救国救民之路；3、中国民族资本主义的产生和发展；4、西学的不断传入；5、近代教育的发展二、近代中国民主思想（一）地主阶级抵抗派——魏源的“师夷长技以制夷”，明确提出向西方学习的具体内容、方法。这为中国早期的近代化提供了可贵的思想准备。这促使人们开阔眼界，引导人们注意世界形势，了解世界，对近代维新变法思想有一定的影响。（二）洋务派：“中学为体，西学为用”。中学指中国传统文化，特别是儒家的纲常名教；西学指西方文化，主要指近代科学技术。“中学为体”，是以中国的纲常名教作为决定国家命运的根本；“西学为用”是采用西方资本主义国家的近代科技，仿效西方国家在教育、赋税、武备等方面的一些具体措施，举办洋务新政，来挽救江河日下的清王朝。(三)维新思想1、早期资产阶级维新派：产生于19世纪70年代以后，伴随中国民族资本主义的产生而产生的；西方资本主义的思想文化和科学文化的传入，是早期维新思想的来源。为维新变法思想作了思想理论上的准备。局限性：一是没有完整的理论；二是没有付诸行动。2、资产阶级维新派：19世纪90年代，维新思想有了进一步发展。以康有为、梁启超、严复（P78~80）为首的维新派开始用西方政治制度和思想来评判中国，提出了系统的理论和明确的施政纲领，要求实行君主立宪，发展资本主义经济和文化(四)资产阶级革命派——孙中山的民主思想1.三民主义：民族主义的基本内容就是“驱除鞑虏，恢复中华”，就是用革命手段推翻清政府的统治。民族主义将推翻清王朝，同建立统一民族国家及共和制度相结合，因而被赋予了新时代的挽救民族危亡的新内容和新含义。但是，民族主义没有提出明确的反帝主张。是资产阶级软弱性和妥协性的表现。以“创立民国”为内涵的民权主义，是核心部分。从理论上解决了当时革命派迫切需要解决的夺取政权与建立政权的问题。但是，民权主义的矛头主要指向皇帝和封建贵族，并没有把地主阶级作为整个封建统治阶级来反对，反而对汉族地主阶级抱有不切实际的幻想，这就为汉族的旧官僚、地主、军阀混入革命阵营以可乘之机。以“平均地权”为核心内容的民生主义，是孙中山三民主义中最具有特色的部分，是他的“社会革命”纲领。通过平均地权实现土地国有，是孙中山设计的解决土地问题的方案，这一方案具有明显的资本主义性质，但它不能彻底废除封建土地所有制，彻底解决农民的土地问题，资产阶级革命派领导的革命斗争自然也就缺乏坚实的群众基础。进步性：三民主义涉及民族革命、政治革命和社会革命，是比较完整的资产阶级民主革命纲领。它表达了资产阶级在政治上和经济上的利益和要求，反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望，推动了资产阶级民主革命运动的发展。局限性：三民主义没有提出明确的反帝口号，没有彻底的土地革命纲领，这是由民族资产阶级的局限性所决定的，这就决定了资产阶级革命派不可能彻底完成反帝反封建的民主革命任务。2、新三民主义1924年1月，中国国民党第一次全国代表大会在广州召开，孙中山重新解释了三民主义。民族主义，一是“免除帝国主义之侵略”，使中华民族独立于世界；二是“中国境内各民族一律平等”，反对民族压迫。民权主义，以实行普遍平等的民权主义为主要内容。民生主义，一曰平均地权，二曰节制资本。经过这样重新解释的三民主义便是新三民主义。新三民主义最大特点就是它是联俄、联共、扶助农工的三民主义。它也和中国共产党的民主革命纲领若干原则基本一致，所以新三民主义成为第一次国共合作的政治基础。进步意义：新三民主义的提出标志着孙中山实现了一生中最伟大的转变；新三民主义同中共的民主革命纲领在若干基本原则上是一致的，是国共两党的合作的政治基础，推动了国民大革命的发展和高涨。局限性：新三民主义在理论上、纲领上仍然没有超出资产阶级民主主义的范畴。亚洲第一共和国一、共和国建立的背景1、20世纪初的国内外形势：内：政治：清政府卖国，签订《辛丑条约》。经济：民族资本主义初步发展，资产阶级力量壮大。外：列强加紧侵华。2、改良与革命的论战，促进民主思想传播论战中心：围绕国民革命的任务展开，分三方面：革命要不要以“反满”为目标、要不要革命、要不要建立共和国。论战：①实质是资产阶级就中国建立何种政体的论战；②改良派从国情出发认识到建立民主政治需要一定的条件，具有一定的合理性，却没有看到专制势力的顽固。③革命派进行民族民主革命的政治主张顺应历史发展潮流，得到进步人士理解和拥护。论战促进了民主共和思想的传播。3、清政府预备立宪，是场骗局，革命形势成熟实质：君主立宪形式下的君主专制。影响：革命党趁势而起，辛亥革命爆发。二、共和国建立及共和制的确立1、辛亥革命爆发，武昌起义建立湖北军政府。湖北军政府及其他宣布起义的省区尝试建立代议制度。2、中华民国成立、南京临时政府成立：日，孙中山回国，在南京宣誓就职，宣布中华民国临时政府成立，成立参议院。------共和制度已见雏形。临时政府颁布法令措施兴办资本主义工商业，发展新的文化教育，改造旧的社会习俗，促进资本主义的发展，但也存在根本的弱点一是缺乏反对帝国主义的勇气，对帝国主义抱有幻想，二是没有采取彻底的反封建的措施，没有触动地主土地所有制，这样南京临时政府不能动员广大的人民群众。暴露了资产阶级的软弱性和妥协性。3、南北议和4、帝制终结：1912年，2月12日清帝退位，孙中山辞职，袁世凯就任临时大总统。----共和制度在各种势力的妥协中诞生。5、颁布《中华民国临时约法》（3月11日）。⑴内容：中华民国主权属于国民全体，中华民国人民一律平等。中华民国以参议院、临时大总统、国务员、法院行使其统治权。即核心内容是：主权在民、民族平等、三权分立、责任内阁制。⑵评价：进步性：《中华民国临时约法》的颁布是近代中国民主政治发展史上的一座里程碑；在中国历史上第一次以法律的形式宣布国家主权属于人民，规定人民的基本权利与义务；是中国近代史第一部具有资产阶级民主性质的宪法。----新的共和代议制度的法律形式由此确立。三、“临时”不幸言中1、袁世凯专制独裁：⑴解散内阁：以唐绍仪为为首的第一任内阁被迫解散，它的短命预示着袁世凯专制独裁势力的兴起。⑵刺杀宋教仁：1912年底，第一次国会选举，国民党成为国会第一大党，袁世凯指使刺客暗杀了宋教仁。⑶破坏代议共和制：袁世凯解散了国民党和国会，用《中华民国约法》取代《临时约法》。2、袁世凯复辟帝制，护国运动兴起。四、评价：1、辛亥革命后出现民主气象：①中华民国成立，清帝退位，在中国君主专制制度结束，共和制确立。②革命后，各种政党、社会团体和报刊杂志如雨后春笋般涌现出来。2、民主政治形同闹剧：①内阁形同虚设，频繁更替，总统选举有名无实。②主权在民，一纸空文，普通国民的选举、监督权并没有兑现，地方自治机构中政治权力操纵在旧官僚、士绅手中，普通国民无权参与。③社会问题，孙中山构想的土地国有制的政策在法令中丝毫没有得到体现，《临时约法》也没有对妇女的权力作任何规定。3、中国民主政治前途：革命后的社会现实说明，中国的现代化改革、民主之路任重道远。中国通向民主政治的道路依然艰难曲折。为了独立富强民主的新中国一、抗战时期共产党在解放区实行的民主政策和措施1.“三三制”原则的实行
（1）抗日根据地民主政权的性质：是中共领导的抗日民族统一战线性质的政权（2）实行“三三制”原则的目的：增强抗日根据地的力量，取得抗日战争的胜利（3）意义：提高了共产党的威信，争取了中小资产阶级和开明绅士的认同，加强了根据地内部各阶层的抗日团结性，巩固和发展了抗日民族统一战线。2.陕甘宁边区政府的政策实施3.普选制度－－党的统一战线政策的延续内容：动员广大人民群众参与基层民主选举，参加到各级政权的行政管理。作用：使地方政权成为真正的人民民主政权，为以后的政权建设提供了有益的借鉴。二、国统区的民主斗争1.国共双方签订《双十协定》（1）背景：A、国际：世界民族解放运动蓬勃发展；美国扶蒋反共。B、国内：和平、民主、团结是人民的强烈愿望；蒋介石假和平，真内战。（2）意义:中共在政治上取得主动，在国统区和民主党派中扩大了影响，迫使国民党承认和平建国的基本方针；国民党若破坏协定、发动内战，就在政治上陷于被动局面。2.重庆政治协商会议召开（1946.1），通过了有利于人民的和平民主协议，决定实施《和平建国纲领》：讨论的焦点：政治民主化和军队国家化问题，实质上是重庆谈判时关于人民军队和解放区政权问题的继续和发展。3.共产党领导人民民主运动，形成第二条战线作用：有力地配合了人民解放军军事战场，对推翻国民党反动统治，解放全中国，发挥了重要作用三、土地改革1.抗战时期地主减租减息、农民交租交息土地政策作用：可以团结农民和地主支持抗日。支持抗日民主政权。巩固了抗日统一战线。2.解放战争时期的土地改革（1）《五四指示》（1946年）变减租减息政策为没收地主土地分配给农民的政策（2）《中国土地法大纲》（1947年）背景：1947年6月，人民解放军转入战略进攻，形势要求解放区更加普遍深入地开展土地改革运动，以便进一步调动广大群众革命和生产的积极性。内容：没收地主土地，废除封建剥削的土地制度，实行耕者有其田的土地制度，按农村人口平均分配土地。意义：这是中国历史上第一部彻底铲除地主土地所有制的土地法，千百年来中国农民梦寐以求的历史夙愿在中共手中实现了，广大农民积极支援前线，加速了人民解放战争的进程。奠定了新中国成立初期农村经济生产关系的基础。四、天翻地覆慨而慷－－建立新中国的准备1.中共中央发表《中国人民解放军宣言》，正式提出了打倒国民党独裁政府，建立民主联合政权，指明了民主斗争的目标。2.中共中央发出《纪念五一国际劳动节口号》，邀请各民主党派、人民团体、社会贤达召开政治协商会议，准备成立民主联合政府3.各民主党派和无党派民主人士成为协助中国人民解放军的重要力量4.中国人民政治协商会议第一届全体会议举行，通过《共同纲领》5.新中国成立回复：0
获取【必修一】的知识回复：1
获取【必修二】的知识回复：2
获取【必修三】的知识回复：3
获取【如何学好历史】回复：4
获取【高中语文】知识回复：5
获取【高考作文】知识回复：6
获取【高中地理】知识回复：7
获取【高中英语】知识回复：8
获取【高中政治】知识希望小编为大家提供的信息对你们的学习有所帮助，同时如果大家还有别的问题，可以回复关键词“历史消息”查看历史图文，也可以将您的问题发给小编，我们会尽最大的努力帮助您!欢迎加入学事儿中学QQ群： 中学生的大本营，一起玩一起学！
发表评论：
馆藏&16766
TA的最新馆藏}