台湾当年提出的反共复国是复兴中华民国还是复兴所谓“打包上市”的“台湾国”？_百度知道
台湾当年提出的反共复国是复兴中华民国还是复兴所谓“打包上市”的“台湾国”？
提问者采纳
也是写的中华民国，就算是台湾人护照上自然是中华民国 台湾国是站不住脚的，不是台湾民国
提问者评价
嗯嗯，您的答案我非常满意，谢谢
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁阅读（25126）回复（67）
为何给反共历史人物胡适翻案？
&&&&为何给反共历史人物胡适翻案？
&&&&陈守礼　
&&&&我国人民打败日本帝国主侵略，取得抗日战争的伟大胜利六十年了。
&&&&从 1840年起，帝国主义勾结中国的反动统治者，使中国沦为半殖民地、半封建社会，人民受苦难的历史长达一百多年。这部苦难史留给我们思索的最大问题是应该如何防止它的重演。
&&&&这个苦难史会不会重演呢?重要的应看舆论向。因为要搞侵略必先造侵略&有理&的舆论，要勾结侵略者必先造妥协投降&有理&的舆论。不幸的是这些舆论都有人在大造、特造。日本军国主义势力在重整军备的同时一再否认侵略历史，
&&&&把侵略亚洲各国说成是从西方殖民主义统治者手中&解放&这些国家，把侵略中国说成是&进入& 中国帮助&搞现代化&。最近又在散&中国威胁论&。在我国则有人大力美化帝国主义，散布侵略&有功&，当汉奸&有理&，妥协投降是&一种策略手段&、&外交&斗争的舆论，不惜为一贯坚持对日本帝国主义妥协投降的历史人物胡适大搞翻案。这不能不引起国人的严重注。
&&&&现在，我们就来看一看为胡翻案是在制造什么舆论?一看胡适主要对帝国主义妥协投降反共反人民的事实和理论；二看翻案者是怎样为胡适翻案的；三看为胡适翻案者的目的是什么。
&&&&一看胡适主张对帝国主义妥协投降反共反人民的事实和理论
&&&&胡适的妥协投降、反共反人民的思想言行具有系统性和一贯性，这有大量的事实，这里只举其大者以见一斑。
&&&&(一)胡适崇拜和支持对日本侵略者妥协投降的袁世凯。
&&&&袁世凯签订《二十一条》卖国条约。1915年日本逼迫我国接受《二十一条》条约时，胡适在《日记》中抄录了《二十一条》条约全文称赞说：&吾国此次对日交涉，可谓知己知彼，能柔亦能刚，此在历来外交史上所未见。吾国外交岂将有开明之望乎?&&& 因此他说：&余之乐观主义终未尽销。&后又发表《致留学界公函》反对抗议《二十一条》卖国条约的爱国学生运动，骂学生们是&理智失常&，得了&爱国癫&。(《胡适全集》第28卷第89、129页和《年谱》第39页)我国人民把签订《二十一条》的五月九日定为&国耻日&，胡适又发表《提议废止国
&&&&耻纪念》的演讲；说&这种机械的纪念，毫无意思。&（《胡适全集》第29卷第240页）实际上胡适是怕这种纪念刺激日本，得罪日本。就象现在有人不敢参加纪念南京大屠杀怕刺激日本一样。直到1929年，胡适在文章中仍尊袁世凯为&伟大的英雄&（《胡适全集》第3卷第782页）
&&&&（二）日本侵占我国东三省，胡适的态度先后有如下的表现：
&&&&1、胡适支持蒋介石不抵抗政策。1931年&九一八&日本侵占我国东三省，蒋不抵抗，胡适说：&我情愿亡国&，&决不主张作战&（《胡适全集》第21卷第610、617页）。胡适反对抗日，还反对&对日绝交&，还亲自另搞一个以&兴办实业为宗旨&的&自觉救国会&，来抵制&抗日救亡&团体(《胡适年谱》第194页)。
&&&&2、胡适主张主动向日方让步。他要政府以日方提出的&谈判&条件为基础来谈判，并&自动地主张东三省解除军备，中、日皆不得在东三省驻兵&（《胡适全集》第21卷第478页）。
&&&&3、胡适主张由国际共管东三省。&国联调查团&的《报告》提出&十条解决的原则及条件&和&东三省自治&。实际是置于&国际共管&之下。胡适表示赞成，说这是&一个代表世界公论的报告&&我看不出有什么反对的理由&&我主张由外国教练官协助训练一种特别&宪兵&来&管&东三省。（《胡适全集》第 21卷
&&&&第 518页）
&&&&4、胡适公开发表文章为日本侵略者出主意，说：日本不能用武力&征服中国&，&日本只有一个法子可以征服中国&，这就是&征服中国民族的心&。（《胡适全集》第21卷第603页）。
&&&&5、胡适主张东三省问题&我们可以等候五十年&再说。他竟然情愿以东三省几千万同胞被日本侵略者蹂躏，资源被日本掠夺50年为代价，以此支持蒋介石&先安内后攘外&，不惜继续&剿共&50年。（《胡适全集》第21卷第605页）
&&&&6、1933年，日军侵占我热河省、染指华北。蒋介石是事先征求胡适等人意见后，才签订了丧权辱国的《塘沽协定》的。后胡适发表文章，说如若抵抗就会&糜烂华北&（《胡适年谱》第237页）。
&&&&7、1935年胡适终于主张放弃东北四省。他致信政府，建议&承认&伪&满洲国&。他又情愿放弃东北四省，为了有利于蒋继续&剿共&（《年谱》第211页）。
&&&&8、1936年发生了西安事变，胡适致电指责张学良&名为抗日&实&为国家民族之罪人&；并写文章骂张学良&背叛国家&、&勾结中共&、骂共产党是 &残破不全的土匪&，骂抗日民族统一战线是&武装叛乱失败时的策略&，是&最露骨的权诈术&（《胡适全集》第24卷第325、301页，第32卷第595页，第30卷第564页和《年谱》第251页）。他的文章由国民党派飞机向西安空投。这同他后来对待&七七&抗战的态度密切相关。
&&&&（三）胡适对待&七七&抗日战争的态度
&&&&1、胡适不同意蒋介石&七七&&抗战。这在胡适日的《日记》中有记载：&蒋先生约午饭，&&蒋先生宣言决定作战，我不便说话，只能在临告辞时说了一句话：&外交路线不可断，外交事应寻高宗武一谈，此人能负责任，并有见识&。他说，&我知道他，我是要找他谈话&。&（《胡适全集》第32卷）
&&&&因蒋表示决心抗战，胡适当众&不便&讲妥协。
&&&&2、胡适为蒋介石设计对日妥协方案。这在胡适日的《日记》中是这样写的：&回寓见蒋先生约谈话的通知&&先作一长函，预备补充谈话之不足。 主旨为大战之前要作一次最大的和平努力。&&第一步为停战：恢复七月七日以前之疆土状况。第二步为&调整中日关系正式交涉&&&在两三个月之后举行。&
&&&&（同上）后因日方不肯让步，此方案未能实现。胡适反对&七七&抗战，原因之一还是把蒋的&剿共&、&统一&放在首位。
&&&&3、胡适支持汪精卫一伙人秘密与日方谈判停止&七七&抗战。高宗武是胡适密友、日本通、外交部亚洲司司长。当胡适看到高宗武、汪精卫在对日妥协信心不足时，亲自去为汪、高打气、鼓劲，这在胡适日的《日记》中有记载：&十点钟到铁道部官舍，见汪精卫先生&&我劝他不要太悲观&&，十二点钟至高宗武家，我也劝他不要太悲观&&&，胡三劝他们要创造妥协的&奇迹&。（同上）
&&&&&后来事实证明，蒋、汪都信托高宗武，要他设法与日方联系&，正是由胡适向蒋、汪推荐的这个所谓有见识、能负责任的高宗武，果然&负责&带汪精卫、陶希圣等一批胡适的好友去南京成立了汉奸政府。胡适对待日本侵略者的态度不仅引起过公愤，甚至国民党方面的&程潜在最高层会上曾指责胡适为汉奸，居正声言应该逮捕胡适&（《胡适评传》第187、188页上海古籍出版社1999年）。
&&&&（四）胡适主张对帝国主义侵咯妥协投降的观点和理论
&&&&1、胡适的观点是弱不能与强斗。他认为如果对日本这个又富又强武器精良的国家&作战&，&我们在战争中将毫无所获，剩下的只是一连串的毁灭、毁灭和再毁灭&（《胡适全集》第23卷第76页）因此他说&我情愿亡国&也不愿&毁灭&。他还认为如果我方想靠&增兵备&以自强来&救中国之亡&亦不可能，因为彼方的&兵备亦必继长增高&&则吾国之步趋其后亦无有已时。&（《胡适全集》第2 7卷第5 8 5页）这就是他的资产阶级唯心论形而上学的&唯武器&论必然得出的结论。后来的赫鲁晓夫、戈尔巴乔权流也是同一个思路：因怕美国的武器都精良，就只有妥协投降了。
&&&&2、胡适还有一个&洋奴观&。就是他认为中国一切都不如外国。他说：中国这个民族是&又愚又懒的民族&&一分像人九分像鬼的不长进的民族&&我们必须承认自己百事不如人，不但物质机械不如人，不但政治制度不如人，并且道德&&知识&&文学&&音乐&&艺术&&连身体都不如人。&(《胡适全集》第4卷第666、667页)。不过，他认为中国亡了他不会当&亡国奴&，他可以不做中国人而去做美国人。他说：&若以袁世凯与威尔逊令人择之，则人必择威尔逊。&并说这就叫做&去无道而就有道&，即：中国的总统若&无道&他就不选择做中国的
&&&&公民，而选择做美国总统的公民（《胡适全集》第28卷第526页）。我国改革开放以来，资产阶级自由化&精英&方励之为实现胡适的全盘西化，主张&解放中国&。刘晓波说中华民族&人种&就不如西方民族。可见胡适思想的继承者还是大有人在的。
&&&&（五）胡适反共反人民的历史久。
&&&&胡适早在1919年就坚决反对马克思主义在中国的传播。他说：&马克思主义、社会主义是自欺欺人的梦话&。后还说&共产主义是十足的武断思想&。他坚决反对国共合作的北伐大革命，骂之谓&中国大动乱&（《胡适全集》第2卷第的467页，第4卷第659页，第34卷第735页）。
&&&&1927年后胡适始终支持蒋介石反共。蒋介石四一二大屠杀，十年内战五次&围剿&共产党，八年抗战期间掀起三次反共高潮，三年&戡乱&。共有十次大行动，胡适每次都积极支持蒋反共。
&&&&1、对蒋四一二大屠杀，胡适说：&蒋介石将军清党反共的举动&&是站得住的。&是&可以得着我的同情的&（《胡适全集》第3 4卷第7 3 5页）。
&&&&2、对蒋十年内战五次&围剿&共产党，胡适不断发表文章配合，他说因为中央政府要&统一全国&，我们不能&无条件地反对一切内战&，&我们不反对中央政府全力戡定叛乱&。（《胡适全集》第22卷第504、507页）。还为蒋丢失东三省辩护说是因为&国内不统一，剿匪需要很大的兵力&（《年谱》第199、139页）。
&&&&3、蒋在八年抗战中三次掀起反共高潮。胡适致电陈布雷说：&共党事，委座苦心应付，良深钦佩。&（《胡适全集》第24卷第557页）蒋发动&皖南事变&消灭抗日有功的新四军，胡适为蒋到纽约去演讲说：&新四军之解散，为军纪上必要之举动。&蒋欲消灭陕甘宁边区，胡适竟说陕甘宁边区的存在&有何法律依据?&（《年谱》第295页，《胡适全集》第22卷第636页）
&&&&4、抗战胜利，毛泽东去重庆谈判时，蒋提出缩编中共的军队，胡适电毛泽东要求中共&痛下决心，放弃武力&；后蒋大打内战，胡适为了使蒋的内战合法化，竟以他的所谓国民大会主席的身份&领衔提出《戡乱条例》&；蒋以此《戡乱条例》发布&戡乱动员令&，胡适又带头对记者发表谈话表示支持，污蔑共产党比日军更坏，说他的&家乡抗战八年未遭破坏，而共产党占领三日，即洗劫一空&（《胡适全集》第33卷第603页，《年谱》第352、359页）。
&&&&（六）胡适反共反人民的态度坚定。
&&&&1、蒋介石提议胡适当总统，胡适欣然&接受&。正因为胡适一贯坚决支持蒋介石反共，1948年3月，蒋一再找胡恳谈，愿将首届总统大位让给胡适。胡适表示感谢并说：&我承认这是(蒋公)一个很聪明，很伟大的见解，可以一新国内外的耳目。 我也承认蒋公是很诚恳的。&我接受了&。（《胡适全集》第 33第 683、
&&&&684页）
&&&&2、胡适在总统的选举程序尚未完成之前。就预先答国民党《中央日报》副总编兼记者陆铿的提问说：如果他&当了总统&&绝不&与中共&重开谈判&。陆铿惊叹说：&想不到他的反共态度比蒋还坚定&（转引自《胡适还是鲁迅》第71页中国工人出版社2003年）。后因胡适未能得到国民党上层多数票的支持，以致空喜一场，没有当到总统。
&&&&3、在蒋介石残余势力败逃台湾后，胡适仍比蒋反共更&坚定&。1950年英国政府承认新中国，胡适取消了本来答应到英国讲学之事。胡适在复英国牛津大学杜布斯教授的信中说：&我已改变了主意&&由于我本人在&自由中国&中被公认为是反共产主义思想的领袖，在这个时候，如果我去英国&&进入这个国家则是我不齿的&（《胡适全集》第34卷第2 3 8页）。
&&&&4、胡适劝蒋介石要坚定反共复国的信心。在五十年代蒋曾丧失&反共复国&信心，有搞第三次国共合作的意向。胡适立即给蒋上&万言书&（见台湾出版的《中国人物》杂志创刊号1997年），劝蒋记取当年孙中山联俄容共政策，乃是&引狼入室&的教训。后来，蒋介石聘请胡适担任&光复大陆设计委员会副主任委员&，胡适为蒋设计过很多&反共复国方案&（《胡适全集》第 34卷第 510、512页
&&&&在《胡适全集》中，像上述这类事例、言论，比比皆是，举不胜举。胡适直到死之前不久还说&我们学术界和中央研究院，要挑起反共复国的任务&（日台湾《联合报》），还痛骂走社会包主义道路是&走向奴役之路&。周恩来说的完全正确：&胡适直到生命的了结&始终是&死心塌地为帝国主义服务的&。（《周恩来选集》下册第358页）
&&&&二看翻案者是怎样为胡适翻案的。
&&&&什么叫翻案?如上所说胡适的政治立场、观点和态度，不但都是历史上发生过、客观存在过的事例，在《胡适全集》中也有文字留存着（更何况还有更露骨的反动文章已被编者从《全集》中抽掉）。过去批判胡适思想主要就是批判他的政治
&&&&立场、观点、态度和他的唯心论。可是，现在有些人却掩盖和隐瞒胡适的政治真面目，全盘肯定胡适。
&&&&第一、有人说，过去中国共产党领导知识界对胡适的批判是完全错误的，是&浪费了许多纸张和笔墨、时间和精力，终成为&竹篮子打水，一场空&，乱哄哄一场闹剧&(《胡适还是鲁迅》第 116页。中国工人出版社2003年 12月)有人说：&我读过许多批判胡适的文章&&没有读到一篇真正能搔到痒处的文章&（《胡适全《序》）。
&&&&第二、有人对胡适全盘肯定，无限拔高。某家大报登了一整版宣传《胡适全集》的《广告》它对上述史实只字不提，也不概括地、抽象地说一句胡适也有某些错误或不足之处，而是以偏概全、全盘肯定、无限拔高、无限美化胡适及其《全集
&&&&》。说什么&胡适是中国近、现代史上最有影响的思想家和学者之一，中国新文化最重要的代表人物&(此处连&之一&二字也不用了)。还说&这位乡贤一生不懈追求科学文明，孜孜探求学术的巨大勇气、可贵精神&&在文学、史学、哲学等诸多学术领域都有开创性的贡献&，还说这个《全集》是&壁立千仞的传世名作&，&出版这套皇皇巨著&的目的是：&以期一代宗师的特出思想要旨、学术精义、文化底蕴以及人生风范，泽被来者，传诸久远&&产生重大而深远的影响。&（《光明日报》日），但是没有只字提到胡适的政治立场和态度，特别是隐瞒了胡适的&特出思想要旨&是对帝国主义的妥协投降思想和反共。
&&&&第三、有人封胡适为&政治领袖&。说胡适是个&行动思想家或思想行动家。他毕生都在行动&&在中国学术史上，中队文学史上，甚至中国政治史上，是空前的，而执大旗作领袖的人物，不能不说是胡适。这是他在既定的思想基础上行动的结果。一个纯粹的思想家是难以做到的。&(《胡适全集》《序》)但是，却隐瞒了胡适的&行动&是反共，执的是反共&大旗&。
&&&&第四、有人大造舆论，要求&北京大学给胡适先生竖一座铜像，创建一种人本主义文化&，有人有的是钱，而且已表示愿意&捐款三十多万元给北京大学作为竖胡适铜像&之用，只等北京大学表态了。（见《南方都市报》2005年 2月 13日 熊培云文）。
&&&&显然，如上这样为胡适翻案，才是真正的一场荒谬的&闹剧&。这是明目张胆地向我们党的历史和我们党挑衅。
&&&&《中国共产党的七十年》正确地写道：&批判胡适思想是必要的。结合实际的实例开展批评和讨论，来学习如何掌握和运用马克思主义，是知识分子自我教育和自我改造的一种方法&&对学习和宣传历史唯主义起了好的作用。&&但有把
&&&&学术文化问题当作政治斗争并加以尖锐化的倾向&。（第312页），在批判过程中有&倾向&是其缺点，但主流是好的，是应该肯定的。
&&&&想给胡适翻案的先生们应冷静地想一想，不久前胡锦涛总书记在政治局学习会上告诫我们的话：&要坚持辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，认真学习我们党的历史。&你们怎能无视客观历史事实以及党史和总书记的告诫呢?这样为胡适
&&&&翻案是不得人心的，是错误的。
&&&&但是，我们也不能忽视这场翻案&闹剧&，因为它还有观众、有读者、有市场，而且已形成相当大的规模。这就如一位作者所写：&改革开放以后&&关于胡适的著作，以及胡适本人的著作，以各种形式一版再版，其名目之多，流传之广，
&&&&几乎超过了胡适生前盛名远播的时期&（《胡适评传》第4页，上海古籍出版社1999年）。这意味着&超过了&旧中国和台湾对胡适的宣扬。还有人说：&近十数年以来，胡适在大陆已成显学&（见《南方都市报》日）。另一个翻案者说：&近年，给胡适平反终成知识界的大音&&今天的人们在报纸杂志上阅读
&&&&到的胡适&，已是&另一个胡适&，同过去那个胡适的&形象相去十万八千里了&。（《胡适还是鲁迅》第236页）这恰恰证明：过去对胡适思想批判得还很不够，批判得还很不彻底。这才是许多人至今仍想为胡适翻案，并使翻案文章还有市场，还能骗人，因为很多人还没有认清胡适对帝国主义的妥协投降和反共反人民的政治真面目。
&&&&三看为胡适翻案者的目的是什么?
&&&&请听听翻案者的自白吧：
&&&&有个为胡适翻案者说：&退回去，回到&四&，重新起步&，&百年回首，走胡适代表的方向&& 人类都要走的必由之路。&（《胡适还是鲁迅》第31、33页）这岂不是说中国人搞社会主义是&方向&错了，&路&走错了。现在应该回过头来走胡适的投降帝国主义和反共反人民之路了吗?
&&&&有个为胡适翻案者说：&只有胡适思想在中国普及，中国人才有办法，中国人才能坦坦荡荡地活下去，中国才有起死回升的可能。&甚至还说：&整个的西方社会，大致生活在胡适思想中。胡适思想是从整个西方社会的实际生活中提炼出来
&&&&的。你要反，如何反的了?&（《胡适还是迅》第7-8页）这岂不是等于说只有&胡适思想&才能救中国吗?
&&&&还有个翻案者说．：&胡适是中国最早也是中国最著名的自由主义者，人权运动人士&，&二十一世纪是胡适的世纪&。（见《炎黄春秋》200年第6期第59页）。
&&&&这就把他们的罪恶目的说得再明白也不过了，他们就是要推翻社会主义的新中国和中国共产党，开历史倒车，恢复旧中国、旧世界。
&&&&对此，我们有什么可说呢?毛泽东讲得完全正确：&凡是要推翻一个政权，总要先造舆论，总要先做意识形态方面的工作；革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。&
&&&&为胡适翻案者所造的这种舆论，不就是为推翻人民的政权在做意识形态工作吗?中国有一百多年当半殖民地的历史，帝国主义者所培植的胡适那样的人及其思想，不但没有被消灭，而且有人在继承、复活和发展。不是有位教授说他情愿中国
&&&&再&当三百年殖民地&吗?有位副教授说&假如有来生，当兵只当美国兵&吗?
&&&&这有力地证明两种意识形态的斗争是长期和复杂的。
&&&&胡适是个政治人物兼学者的历史人物。本文指出他的反动政治面貌，并不否认他在学术方面的贡献。作为学者的胡适，是个才智之士，是个学问家，特别是在&五四&运动前期，他曾大力提倡白话文运动，在陈独秀、李大钊、鲁迅等一批先
&&&&进知识分子的支持和共同努力下，终于使长期在我国占统治地位的文言文为白话文所取代，冲破了封建社会长期用文言文束缚广大人民群众思想的禁锢。这是起了巨大革命作用的。胡适也是有功的。胡适勤于对我国古籍的整理和考据，为旧
&&&&小说作考证、写序，使旧时不登大雅之堂的小说登上了文学的殿堂&&。但是，由于胡适政治立场的反动和始终坚持唯心论的界观，这就不仅限制了他的聪明才智的发挥，而且他把相当的精力用到反共反人民方面去了。现在我们不能夸大其贡献，更不能隐瞒其政治上反动的一面，从而以偏概全、全盘肯定胡适制造错误舆论。
&&&&我们纪念抗日战争胜利60周年，不能忘记国内外的敌对势力亡我之心不死，他们在大造舆论。笔者相信制造上这错误舆论的先生们不是敌对分子，而是思想认识上的错误。但是这种错误舆论是敌视共产党和人民的。它必会被敌对势力所欢迎和利用。对此，我们不能掉以轻心。我们必须对意识形态战线这个极其严峻形势有清醒和充分的认识，必须时刻不忘坚持四项基本原则，批判资产阶级自由化思潮，并用有力的措施和实际的行动，坚决彻底地批驳和制止这种错误舆论和翻案风!
我知道了，下次不用再提醒
给本帖评分：12345678910&平均得分：9.4分， 共14人评分
回复置顶区
胡适是好的学者
但不是好的政客
作者：发表于： 20:16:52
中国近代思想家里还没有能超过胡适的！
个人签名：真水无香 作者：发表于： 22:10:39
怎么没有3楼，没盖吗？
& 个人签名：真水无香 作者：发表于： 22:13:22 引用：以下是k.wg在& 22:07:17&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 20:16:52&发表的：
中国近代思想家里还没有能超过胡适的！
&&&&& 他的思想，广度不如毛泽东，深度不如鲁迅，致命弱点是民族虚无主义，只有民族的才是世界的，他彻底否定中国文化，只能说明他的无知，他所谓的强项是实用性，有毛泽东思想实用吗？不谈政治性，毛提倡的中西医结合，阴阳历共存的做法，其实用性是胡适不能相比的。
&&&& 胡适的本质就一条美国狗。
你不懂哲学，跟你讲也没用！
老毛的哲学是属于哪一个体系的？
就连老马的哲学思想他都甩一边去了。
个人签名：真水无香 作者：发表于： 22:18:57
我们在谈论思想的东西。
作者：发表于： 22:23:13
因为美国政府需要
作者：发表于： 22:23:15
可以说在中西文化圈中，他是当之无愧的第一人。
作者：发表于： 22:23:37 引用：以下是k.wg在& 22:21:17&发表的：
毛主席的思想境界除了释迦牟尼佛祖之外 ，没人能比的。
杯具 个人签名：真水无香 作者：发表于： 22:23:55
因为美国政府需要
作者：发表于： 22:28:32 引用：以下是春神来了在& 22:23:55&发表的：
因为美国政府需要
说的好啊！
作者：发表于： 22:29:03
作者：发表于： 22:33:29 引用：以下是k.wg在& 22:29:16&发表的：
从胡适的文章可以看出，胡适是个投机者，不是实用者。他的理论在中国并不实用。
自由的理论是最实用的了，只有教条主义思想才视自由主义为洪水猛兽。 个人签名：真水无香 作者：发表于： 22:41:14 引用：以下是令狐醉虾12在& 22:30:29&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 20:16:52&发表的：
中国近代思想家里还没有能超过胡适的！
你说是就是了，没脑子的东西。
近代中国若是有人试着和胡适比思想　学识..那也太可笑了　犹如你这样的无知无畏只能徒添笑料　捎有一丝见识的人也不会如你一般..
　　你尽管把你的无知当真理膜拜去吧！！！除了杯具你还能拥有什么？？？？
作者：发表于： 22:44:10 引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 20:16:52&发表的：
中国近代思想家里还没有能超过胡适的！
因为你也是条美国狗啊！到阿拉斯加替美国人拉雪橇去吧，别在这胡闹啦！！！
作者：发表于： 23:06:23 引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
作者：发表于： 23:12:21 引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
问得好，问得妙，问得美国狗子不敢叫。
作者：发表于： 23:16:10
&&&&黑龙会
&&&&日，头山満、内田良平等人在原玄洋社基础上于东京组织成立黑龙会，目的在于谋取黑龙江流域为日本领土，其会名即从黑龙江而来。内田自任首任&主干&，聘头山満为顾问，创建会刊《黑龙》。
&&&&早年目标是与俄国开战，霸占中国东三省，并逐步控制蒙古和西伯利亚。在此目标下，黑龙会一度与孙中山等革命党人展开合作，图谋推翻中国清朝政府。日，在黑龙会的斡旋下，各派中国革命组织在东京黑龙会总部共同成立了中国同盟会。
作者：发表于： 23:16:58 引用：以下是o自由的云o在& 22:41:14&发表的：
引用：以下是令狐醉虾12在& 22:30:29&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 20:16:52&发表的：
中国近代思想家里还没有能超过胡适的！
你说是就是了，没脑子的东西。
近代中国若是有人试着和胡适比思想　学识..那也太可笑了　犹如你这样的无知无畏只能徒添笑料　捎有一丝见识的人也不会如你一般..
　　你尽管把你的无知当真理膜拜去吧！！！除了杯具你还能拥有什么？？？？
无知不是你的错，拿无知当无耻就是你的不对了。
作者：发表于： 23:17:46 引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
胡适本身是个自由主义者，我不相信他会主张投降于日本这种封建军国主义的国度。
有人想搞臭他就一定会把最臭的帽子给他戴上，关于这一点迟早会给他平反的！ 个人签名：真水无香 作者：发表于： 23:21:09 引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:17:46&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
胡适本身是个自由主义者，我不相信他会主张投降于日本这种封建军国主义的国度。
有人想搞臭他就一定会把最臭的帽子给他戴上，关于这一点迟早会给他平反的！
主题你看了吗？引用的根据是出自《胡适年鉴》。
作者：发表于： 23:26:23 引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:17:46&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
胡适本身是个自由主义者，我不相信他会主张投降于日本这种封建军国主义的国度。
有人想搞臭他就一定会把最臭的帽子给他戴上，关于这一点迟早会给他平反的！
俺没读过《胡适全集》，您学问大，水平高，如果你能证明主贴中下面这段话不是真的，俺就信你。
他认为如果对日本这个又富又强武器精良的国家&作战&，&我们在战争中将毫无所获，剩下的只是一连串的毁灭、毁灭和再毁灭&（《胡适全集》第23卷第76页）因此他说&我情愿亡国&也不愿&毁灭&。
作者：发表于： 23:26:23 引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:17:46&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
胡适本身是个自由主义者，我不相信他会主张投降于日本这种封建军国主义的国度。
有人想搞臭他就一定会把最臭的帽子给他戴上，关于这一点迟早会给他平反的！
俺没读过《胡适全集》，您学问大，水平高，如果你能证明主贴中下面这段话不是真的，俺就信你。
他认为如果对日本这个又富又强武器精良的国家&作战&，&我们在战争中将毫无所获，剩下的只是一连串的毁灭、毁灭和再毁灭&（《胡适全集》第23卷第76页）因此他说&我情愿亡国&也不愿&毁灭&。
作者：发表于： 23:31:22 引用：以下是k.wg在& 23:21:09&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:17:46&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
胡适本身是个自由主义者，我不相信他会主张投降于日本这种封建军国主义的国度。
有人想搞臭他就一定会把最臭的帽子给他戴上，关于这一点迟早会给他平反的！
主题你看了吗？引用的根据是出自《胡适年鉴》。
国与国之间靠的是实力说话，强硬不行自然就得有所妥协，中国的贫穷落后不是他造成的。 个人签名：真水无香 作者：发表于： 23:35:36 引用：以下是五湖倦客在& 23:26:23&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:17:46&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
胡适本身是个自由主义者，我不相信他会主张投降于日本这种封建军国主义的国度。
有人想搞臭他就一定会把最臭的帽子给他戴上，关于这一点迟早会给他平反的！
俺没读过《胡适全集》，您学问大，水平高，如果你能证明主贴中下面这段话不是真的，俺就信你。
他认为如果对日本这个又富又强武器精良的国家&作战&，&我们在战争中将毫无所获，剩下的只是一连串的毁灭、毁灭和再毁灭&（《胡适全集》第23卷第76页）因此他说&我情愿亡国&也不愿&毁灭&。
他的观点没错，我双手赞同！
不能拿人民的生命做最后的赌注，这不叫投降。
如果是他本人充当了日本军国主义的幕僚，说他投降倒是可以。 个人签名：真水无香 作者：发表于： 23:40:28 引用：以下是令狐醉虾12在& 23:16:58&发表的：
引用：以下是o自由的云o在& 22:41:14&发表的：
引用：以下是令狐醉虾12在& 22:30:29&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 20:16:52&发表的：
中国近代思想家里还没有能超过胡适的！
你说是就是了，没脑子的东西。
近代中国若是有人试着和胡适比思想　学识..那也太可笑了　犹如你这样的无知无畏只能徒添笑料　捎有一丝见识的人也不会如你一般..
　　你尽管把你的无知当真理膜拜去吧！！！除了杯具你还能拥有什么？？？？
无知不是你的错，拿无知当无耻就是你的不对了。
你可真算得上&有知&了 自以为也读了两本破书 就可以指点江山 妄评历史!!不合你意就是叛国 卖国 国家是你一人的么?
& 我自然是无知 所以我种地当农民 我不敢对历史上宗师级的人物也指指点点的 ...其实自己还屁都不是!!
作者：发表于： 23:42:35
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:35:36&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:26:23&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:17:46&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
胡适本身是个自由主义者，我不相信他会主张投降于日本这种封建军国主义的国度。
有人想搞臭他就一定会把最臭的帽子给他戴上，关于这一点迟早会给他平反的！
俺没读过《胡适全集》，您学问大，水平高，如果你能证明主贴中下面这段话不是真的，俺就信你。
他认为如果对日本这个又富又强武器精良的国家&作战&，&我们在战争中将毫无所获，剩下的只是一连串的毁灭、毁灭和再毁灭&（《胡适全集》第23卷第76页）因此他说&我情愿亡国&也不愿&毁灭&。
他的观点没错，我双手赞同！
不能拿人民的生命做最后的赌注，这不叫投降。
如果是他本人充当了日本军国主义的幕僚，说他投降倒是可以。
&&我情愿亡国&也不愿&毁灭&。
如果怎样的观点你也赞同，那我们就没有讨论的必要了。
俺睡觉去了。
您的帖子被五湖倦客于 23:48:14编辑过
作者：发表于： 23:42:54 引用：以下是o自由的云o在& 23:40:28&发表的：
引用：以下是令狐醉虾12在& 23:16:58&发表的：
引用：以下是o自由的云o在& 22:41:14&发表的：
引用：以下是令狐醉虾12在& 22:30:29&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 20:16:52&发表的：
中国近代思想家里还没有能超过胡适的！
你说是就是了，没脑子的东西。
近代中国若是有人试着和胡适比思想　学识..那也太可笑了　犹如你这样的无知无畏只能徒添笑料　捎有一丝见识的人也不会如你一般..
　　你尽管把你的无知当真理膜拜去吧！！！除了杯具你还能拥有什么？？？？
无知不是你的错，拿无知当无耻就是你的不对了。
你可真算得上&有知&了 自以为也读了两本破书 就可以指点江山 妄评历史!!不合你意就是叛国 卖国 国家是你一人的么?
& 我自然是无知 所以我种地当农民 我不敢对历史上宗师级的人物也指指点点的 ...其实自己还屁都不是!!
兄台你不必和他们一般见识，他们除了会扣帽子和骂人外，没道理可讲。 个人签名：真水无香 作者：发表于： 23:43:47 引用：以下是k.wg在& 23:12:21&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
问得好，问得妙，问得美国狗子不敢叫。
你神智不清了吧？连投降日本也要扯上美国？
没有美国的太平洋海战和那两颗大快人心的原子弹，日本会投降？会从中国撤军？
你还真以为是小兵张嘎和李向阳打败的日本？
作者：发表于： 23:44:13 引用：以下是k.wg在& 23:12:21&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
问得好，问得妙，问得美国狗子不敢叫。
你神智不清了吧？连投降日本也要扯上美国？
没有美国的太平洋海战和那两颗大快人心的原子弹，日本会投降？会从中国撤军？
你还真以为是小兵张嘎和李向阳打败的日本？
作者：发表于： 23:45:34 引用：以下是五湖倦客在& 23:42:35&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:35:36&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:26:23&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:17:46&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
胡适本身是个自由主义者，我不相信他会主张投降于日本这种封建军国主义的国度。
有人想搞臭他就一定会把最臭的帽子给他戴上，关于这一点迟早会给他平反的！
俺没读过《胡适全集》，您学问大，水平高，如果你能证明主贴中下面这段话不是真的，俺就信你。
他认为如果对日本这个又富又强武器精良的国家&作战&，&我们在战争中将毫无所获，剩下的只是一连串的毁灭、毁灭和再毁灭&（《胡适全集》第23卷第76页）因此他说&我情愿亡国&也不愿&毁灭&。
他的观点没错，我双手赞同！
不能拿人民的生命做最后的赌注，这不叫投降。
如果是他本人充当了日本军国主义的幕僚，说他投降倒是可以。
&&我情愿亡国&也不愿&毁灭&。
如果怎样的观点你也赞同，那我们就没有讨论的必要了。
俺睡觉去了。
这就是以人为本思想同民族主义等其他思想价值观的不同之处。 个人签名：真水无香 作者：发表于： 23:47:15
适之先生乃一书生，新文化运动自由贡献与历史地位，这些都是不可磨灭的！
卷入政治未必是其本意，老先生在政治上是幼稚的！
适之先生的：大胆假设，小心求证。
对做学问不啻于金科玉律，
当代中国专家们似乎都忘了适之老先生的这段话 个人签名：
五星红旗飘扬在凯达格兰大道上空 作者：发表于： 23:47:55
适之先生乃一书生，新文化运动自由贡献与历史地位，这些都是不可磨灭的！
卷入政治未必是其本意，老先生在政治上是幼稚的！
适之先生的：大胆假设，小心求证。
对做学问不啻于金科玉律，
当代中国专家们似乎都忘了适之老先生的这段话 个人签名：
五星红旗飘扬在凯达格兰大道上空 作者：发表于： 23:52:46 引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:42:54&发表的：
引用：以下是o自由的云o在& 23:40:28&发表的：
引用：以下是令狐醉虾12在& 23:16:58&发表的：
引用：以下是o自由的云o在& 22:41:14&发表的：
引用：以下是令狐醉虾12在& 22:30:29&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 20:16:52&发表的：
中国近代思想家里还没有能超过胡适的！
你说是就是了，没脑子的东西。
近代中国若是有人试着和胡适比思想　学识..那也太可笑了　犹如你这样的无知无畏只能徒添笑料　捎有一丝见识的人也不会如你一般..
　　你尽管把你的无知当真理膜拜去吧！！！除了杯具你还能拥有什么？？？？
无知不是你的错，拿无知当无耻就是你的不对了。
你可真算得上&有知&了 自以为也读了两本破书 就可以指点江山 妄评历史!!不合你意就是叛国 卖国 国家是你一人的么?
& 我自然是无知 所以我种地当农民 我不敢对历史上宗师级的人物也指指点点的 ...其实自己还屁都不是!!
兄台你不必和他们一般见识，他们除了会扣帽子和骂人外，没道理可讲。
私下认为:胡适比那个虚伪的鲁迅好的多!! 胡适可爱 实在..反观鲁迅 虚伪 狡诈..他的成名不过是政治的需要而已...
作者：发表于： 23:53:07 引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:42:54&发表的：
引用：以下是o自由的云o在& 23:40:28&发表的：
引用：以下是令狐醉虾12在& 23:16:58&发表的：
引用：以下是o自由的云o在& 22:41:14&发表的：
引用：以下是令狐醉虾12在& 22:30:29&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 20:16:52&发表的：
中国近代思想家里还没有能超过胡适的！
你说是就是了，没脑子的东西。
近代中国若是有人试着和胡适比思想　学识..那也太可笑了　犹如你这样的无知无畏只能徒添笑料　捎有一丝见识的人也不会如你一般..
　　你尽管把你的无知当真理膜拜去吧！！！除了杯具你还能拥有什么？？？？
无知不是你的错，拿无知当无耻就是你的不对了。
你可真算得上&有知&了 自以为也读了两本破书 就可以指点江山 妄评历史!!不合你意就是叛国 卖国 国家是你一人的么?
& 我自然是无知 所以我种地当农民 我不敢对历史上宗师级的人物也指指点点的 ...其实自己还屁都不是!!
兄台你不必和他们一般见识，他们除了会扣帽子和骂人外，没道理可讲。
私下认为:胡适比那个虚伪的鲁迅好的多!! 胡适可爱 实在..反观鲁迅 虚伪 狡诈..他的成名不过是政治的需要而已...
作者：发表于： 00:04:58
对胡适的思想理论不太感兴趣。只指出楼主文中的一些错误。
#############################
&&&&&这个苦难史会不会重演呢?重要的应看舆论向。因为要搞侵略必先造侵略&有理&的舆论，要勾结侵略者必先造妥协投降&有理&的舆论。不幸的是这些舆论都有人在大造、特造。日本军国主义势力在重整军备的同时一再否认侵略历史，
&&&&把侵略亚洲各国说成是从西方殖民主义统治者手中&解放&这些国家，把侵略中国说成是&进入& 中国帮助&搞现代化&。最近又在散&中国威胁论&。在我国则有人大力美化帝国主义，散布侵略&有功&，当汉奸&有理&，妥协投降是&一种策略手段&、&外交&斗争的舆论，不惜为一贯坚持对日本帝国主义妥协投降的历史人物胡适大搞翻案。这不能不引起国人的严重注。？
########################################
这一段是什么意思呢，以此来批判胡适，谁以此来批判胡适呢？坚持马列历史观的左派？
问题是这些左派他们有资格吗？这些左派是以100步来笑50步。
这些左派的眼里，成吉思汗是中华民族的大英雄，被屠杀的几千万汉人是民族融合的正常过程，努尔哈赤是中华民族的大英雄，清朝是民族团结的典范，施琅是统一国家的大英雄，洪承畴是适应历史潮流的大英雄，岳飞，文天祥，是抗拒历史潮流的不明智者，反清的汉族人士是破坏民族团结，抗拒国家统一的历史罪人，屠杀汉族的一些少数民族分子是正义的起义，
这些左派分子，从道德上，从良知上，没有资格来评判胡适。
作者：发表于： 00:11:06
我这去看过胡适的一些论述，给我的印象至今难忘。总之，胡适不是好人，更不是好学者！（新中国老兵教授）
作者：发表于： 00:57:04
作者：发表于： 01:48:28
&&&&护贪、反美团伙，精神是怎样分裂的？！
&&&&上司工资基本不用，老婆基本不碰，团伙成员眼如甲亢。
&&&&上司老婆移民美国欧洲享乐、宣誓入籍！入籍，宣誓彻底效忠美国！&团伙成员心如刀绞！
&&&&上司纳36妾，个个如花似玉，阿娜多姿，飘飘欲仙！团伙成员肝胆俱裂！
&&&&穷护贪团伙成员光棍手淫，发财艰辛，下跪拍马，情绪激昂。
&&&&上司给几百元，到自己合股淫窟让团伙成员消费一下，团伙成员立刻誓死护贪、反美！
&&&&护贪团伙为主子掏空国库的民众积累，不遗余力，就不要挂名说自己爱国之类，太不是东西了！！
作者：发表于： 03:27:28 引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:35:36&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:26:23&发表的：
引用：以下是阿拉斯加雪橇在& 23:17:46&发表的：
引用：以下是五湖倦客在& 23:06:23&发表的：
引用：以下是彪汉在& 23:00:22&发表的：
返共不见得就是卖国
那仅仅是政见之分罢了
那么&主张对日本的侵略投降是不是卖国呢？
胡适本身是个自由主义者，我不相信他会主张投降于日本这种封建军国主义的国度。
有人想搞臭他就一定会把最臭的帽子给他戴上，关于这一点迟早会给他平反的！
俺没读过《胡适全集》，您学问大，水平高，如果你能证明主贴中下面这段话不是真的，俺就信你。
他认为如果对日本这个又富又强武器精良的国家&作战&，&我们在战争中将毫无所获，剩下的只是一连串的毁灭、毁灭和再毁灭&（《胡适全集》第23卷第76页）因此他说&我情愿亡国&也不愿&毁灭&。
他的观点没错，我双手赞同！
不能拿人民的生命做最后的赌注，这不叫投降。
如果是他本人充当了日本军国主义的幕僚，说他投降倒是可以。
呵呵，可惜人民选择有尊严的活，不会向狗一样对禽兽屈服。对了，狗还经常思量自己代表了主人---人民，呵呵
作者：发表于： 10:00:43
神话任何政治任务和集团都是一个民族的悲哀！！！
不要愚弄人民群众，中华民族的利益，大家都知道
作者：发表于： 10:00:43
神话任何政治任务和集团都是一个民族的悲哀！！！
不要愚弄人民群众，中华民族的利益，大家都知道
作者：发表于： 10:02:03
严重支持楼主！！}