不服中院判决，市检察院驳回抗诉申请，怎么办？_百度知道
不服中院判决，市检察院驳回抗诉申请，怎么办？
　　现实的中国，有时是很丑陋的，这话你可能不爱听，也很残酷，但你不服又能如何呢？　　1、你的说法可能不全面吧，一个医疗纠纷案件，怎么可能在法院卷宗里只有原告所提交证据？那会诊单是怎么来的？你质疑系非法采集，你质疑的依据是什么？你凭什么断定是非法的？你提出的所有观点，都必须有充分有力的证据，而不是你分析判断出来的，那在法律上毫无意义。我猜想现实情况是，医院当时应该是会诊了，只是没有当场作出详细的记录，可能是后来补记的。在法律上，只要是真实的，补记也是可以的。补记不是伪造。　　2、对于医学鉴定，不能怀疑一切，不能只要不符合自己的想法那就是不正确的。你提到鉴定结论意见是：医院诊断时存在不足，但与患者病情加重无因果关系。这个结论已经承认了初步诊断的缺陷，至于后来的因果关系判断，属于专业范畴，我本身是检察机关的，医学也不是我的专业，如果我来办案，我也只能听鉴定专家的意见。　　你对鉴定程序及结论有异议，这个异议，必须提出异议的依据，不是申请一下就可以了，如果没有充分的依据，那你的申请再鉴定只能是被驳回。　　3、你到省院去申请再审，也必须提供充分的依据，并不是结果不符合你的预想，那就是错误的，特别是涉及到医学专业领域，检察机关一般以权威的鉴定意义为参考。你只是申请再审的理由是质疑鉴定意见，却拿不出强有力的，足以推翻权威医学机构的鉴定意见的证据，一般是驳回再审申请。　　你应该先冷静一下，对于鉴定意见，你为什么不能接受？如果你就是不接受，那你又有什么科学的依据？情绪化的思维对你毫无益处，你要想把你的意见让别人接受，必须拿出让人信服的理由，否则别人为什么必须听你的？我建议你可以咨询一下你信任的权威专家的解释。　　另外，如果你实在接受不了，而你又有时间和精力，那你可以天天上门找医院领导，让领导头疼，这问题解决也就近了；你也可以天天去上访，当专业户，这个医院也害怕，也会想办法与你和解。中国有句话：人生不如意八九，岂能尽如人意？生活就是这样的，本来就不易，能调解还是调解吧，大家都让让吧。
其他类似问题
为您推荐：
需要你搜集更多的有利证据，然后再申请再审或申请检察院抗诉。还有一个办法就是上访。
我们明白法院判决要依据专家鉴定结论，我们也指出了鉴定报告存在违反程序的事实。法院就算不依据科学常识判断医院的误诊必然导致误治，延误患者获得正确救治的时机。那么，我们提出补充鉴定或再次鉴定也是有法可依的。遗憾的是，一审时，区法院以医院不愿意为由致电拒绝，重审时，指定两家鉴定机构给我二选一，最后以存在瑕疵的鉴定结论为唯一判案依据。
法律不是想当然，你找个律师处理吧
向医生提问
完善患者资料：*性别：
抗诉的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁热点：&&&&
金华彭宇抗诉申请被驳回 法院回应三大争议问题
来源：人民网
　　浙江在线金华12月19日讯(记者施宇翔 郎豫风)今天，对于金华汤溪镇90后小伙吴俊东来说，并不是一个好日子。　　今天下午3点，金华市中级人民法院召开新闻发布会，向媒体通报了“吴俊东案”的最新进展。由于不服一审、二审判决，吴俊东本人在“豪华律师团”的支持下向金华市人民检察院提出抗诉申请。金华市人民检察院经审查，12月16日作出民事行政检察不立案决定。　　吴俊东：没碰到他们却被冤枉成肇事者　　日，吴俊东驾驶自家三轮摩托车，开到金华市婺城区瀛洲村时，鸣叫了喇叭示意，在超车过去20米后，旁边两位骑着电动车的老人胡启明、戴聪球突然翻车摔倒。　　据吴俊东称，他当时停车回头，将两位老人送到医院，垫付了1000元的医药费。摔倒的老人一口咬定，是吴俊东撞了后才摔倒的。吴俊东说，当时自己只是超车，没有碰到电动车。　　日，金华市婺城区法院一审判决吴俊东因未尽安全驾驶责任，承担事故的主要责任，原告胡启明承担次要责任。由被告吴俊东承担本次事故原告损失的70%，赔偿原告69602.4元。　　吴俊东上诉至金华市中级人民法院，8月30日中院作出终审判决：维持一审判决。　　“金华彭宇案”引起广泛争议　　此案发生后，立刻在社会上引起广泛争议。因为吴俊东事后称自己并没有碰撞到老人，纯粹属于做好事，到最后却落了个“好心没好报”。媒体也将此案称之为“金华彭宇案”。　　12月19日，金华市中院召开新闻发布会，公布吴俊东与胡启明、戴聪球交通事故损害赔偿一案的相关证据和裁判理由。发布会上，通过PPT展示了相关证据材料，金华中院民二庭庭长郭召军向记者介绍了案件事实和裁判依据，并就几个在社会上引起争议的热点问题作了回应。　　关于裁判吴俊东承担责任的理由和依据，郭召军在新闻发布会上也做了说明：该案虽然交警部门对事故出具了责任事故无法认定的结论，但是综合吴俊东在交警部门的陈述、受害人的陈述、证人证言，以及现场勘察情况，可以认定事故发生在吴俊东超车过程中，且本案事故的发生与吴俊东的未尽安全注意义务的不当超车行为存在因果关系，吴俊东和车主应当承担相应的民事赔偿责任。　　金华中院：四大证据指向吴俊东应在案件中承担主要责任　　郭召军在发布会上摆出了几大证据，来证明吴俊东在此案中应该承担主要责任。 一是吴俊东本人在交警部门所作的第一次询问笔录中，承认正三轮摩托车以最高档五档进行超车，当时正好有一辆黑色轿车从对向开过来交会，自己感觉到危险；超车后他回头看见电动车正倒在地上往前滑，当时车子距离胡启明的电动自行车只有2-3米远，事后他打电话给其父亲说自己出事故了。吴俊东作为一名协警，在交警队的首次陈述具有真实可信性，予以采纳。　　二是本案目击证人戴锡和证实，吴俊东的三轮车车头超过电动自行车，而车尾还未超过时，就看见电动自行车左右晃动两下后，电动自行车和车上两位老人摔倒在地上。该证人与双方当事人都无利害关系，且目睹整个过程，所以他的证言真实、可信，能证明吴俊东的超车与胡启明、戴聪球的损害存在因果关系。　　三是受害人胡启明、戴聪球陈述内容一致，均陈述因吴俊东超车刮到戴聪球左膝，造成他们翻车。而戴聪球的伤情为左膝畸形、肿痛伴活动受限，左股骨远端粉碎性骨折和左髌骨骨折，经鉴定，戴聪球的交通事故损伤评定为十级伤残。其左腿部的损伤与其陈述的事故发生经过相印证。 四是交警部门现场勘查笔录、照片证实，事发现场道路平直，视线良好。胡启明驾驶的电动自行车经车辆技术检验，其转向、制动性能均符合安全技术标准。可排除因道路及车辆问题引起翻车的可能性。　　对于社会上所热传的几大争议性问题，金华市中级人民法院也予以了回应。　　事故责任无法认定，为何仍判吴俊东承担民事责任？　　郭召军解释，在道路交通事故案件中，公安机关作出的责任认定书是各类证据中的一种，法院审理这类案件时，要结合其他各种证据加以综合分析评判，作出自己的判断。　　从本案看，综合吴俊东的陈述、证人戴锡和的证言，受害人胡启明、戴聪球的陈述、受害人损伤鉴定报告、现场勘查笔录、现场图分析，法院认定吴俊东未尽安全注意义务不当超车行为与受害人的翻车摔倒结果之间存在着因果关系，判决他承担相应的民事赔偿责任并无不当。　　有媒体称本案适用高度盖然性来定案是否妥当？　　法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”　　郭召军称，综合各项证据，认为本案已达到民事诉讼高度盖然性标准，故认定吴俊东的超车行为与受害人的翻车摔倒结果之间存在因果关系。本案不存在滥用自由裁量权的问题。　　吴俊东是否是做了好事被冤枉？　　郭召军称，从法院审理查明的情况来看，本案就是一个普通的交通事故案件。吴俊东就是这起事故的责任人。当然吴俊东在事故发生听到喊声后，能够返回现场扶起两位受害人，并通过其父亲及时报警，及时送往医院治疗这是好的，但这和一个与本案无关的第三人做好事还是有区别的。　　而且在本案一审判决前，吴俊东本人一直没有提到自己是做好事，只说是根据交警队的检验报告，我方并没有撞到，故不予赔偿，其父意见也是如交警部门认为有过错的会承担责任的。称自己做好事是在一审判决之后才出现的。　　作者：施宇翔 郎豫风 (来源：浙江在线)
(责任编辑：UN603)
11-12-08·
11-12-07·
11-12-02·
11-11-30·
11-11-23·
11-11-17·
11-11-08·
11-11-01·
11-09-23·
11-04-03·
沈阳男子曾令军在这不足20平方米的厕所小家生活了五年，还娶了媳妇，生了大胖儿子……
竟然是孩子的妈……
温家宝总理在记者会上表示，现在改革到了攻坚阶段…[]
高清影视剧
汪成荣面临的奖金被收回再分配难题，并不是一个单一事件。[]
数字之道：
搜狐论座：
慢画慢活：
搜狐侃事：
这样逛街图什么呢……
近期热点关注您还未登陆，请登录后操作！
如果到高级法院申请再审仍然被驳回怎么办？可以向最高法院申请吗？
。这样申诉可能会吃力不讨好，但是对于不合理的东西我就要对抗到底。这也关系着千千万万私家车主的利益，如果能够把这一司法解释纠正过来，那是广大私家车主的福音。
公司定损理赔中心
如果能在这场官司中将贬值费追加进去
以后的官司就不必打了
你要的是金额 而不是名目
你的案子的司法管辖权在上海
上海高法已经是终审了!
这种案件 高检抗诉的可能性微乎其微
你总不能先起诉撤销高法的司法解释吧?
或者你要求重新下发司法解释
但是这都是难度非常大的
所以你不妨换个被告试试!
58.41.181.*
保险法有明文规定只赔维修费，不赔贬值费的。保险公司定损只定维修费。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
刑事案件和民事案件不一样，得看什么案件。
大家还关注吴俊东案抗诉申请被驳回
来源:都市快报
　　《吴俊东扶起摔倒老人被判7万》追踪　　金华中院开新闻发布会详解　　为什么交警无法认定事故责任而法院判有责？　　中国好人网公益律师团回应　　将向省高院提交再审申请书　　（上接A04版）　　疑问1 交警部门都无法认定事故责任，法院凭什么判吴俊东有责？　　为什么在公安交警部门已出具了《道路交通事故证明》和《检验报告》，认为事故责任无法认定的情况下，法院仍要判决吴俊东承担民事责任问题？　　这是此案在一、二审期间吴俊东的律师团提出的主要抗辩理由，也是网络媒体对本案提出的质疑。　　昨天，金华中院民二庭庭长郭召军解释说，在道路交通事故案件中，公安机关作出的责任认定书是各类证据中的一种，法院审理这类案件时，要结合其他各种证据加以综合分析评判，作出自己的判断。这是符合相关规定的。如最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。　　他说，虽然无法认定事故中两车一定有碰撞或刮擦，但相关鉴定也就是就两车之间的痕迹进行了认定，无法就车与人是否有碰撞进行认定，结合之前提供的各项证据，法院可以认定吴俊东未尽安全注意义务不当超车行为与受害人的翻车摔倒结果之间存在着因果关系，判决他承担相应的民事赔偿责任并无不当。
(0)(0)(0)(0)相关搜索：.肖传国不服一审判决上诉 方舟子抗诉申请被驳回 _新闻中心_沈阳网
新闻热线：024-
您当前的位置：
肖传国不服一审判决上诉 方舟子抗诉申请被驳回
09:16:21　来源：
律师称一审判决受舆论误导 方舟子抗诉申请被驳回
本报讯 (记者 王丽娜) 方舟子、方玄昌遇袭一案，打人者、华中科技大学教授肖传国一审被判拘役5个半月。昨天，肖传国不服一审判决正式递交上诉状。昨天下午，方舟子、方玄昌收到石景山检察院的抗诉请求答复书。方玄昌说，他们的抗诉申请未获支持，“检方决定不予抗诉”。
昨天，是肖传国一案一审判决后的第9天，根据相关规定，其有权在一审宣判后的10日内提出上诉。肖的辩护律师高子程证实，他于昨天代表肖正式向法院递交了上诉状。
高子程说，昨天下午，他前往看守所会见了肖传国，肖的状态“很正常”。
高子程说，肖传国再次对他表示，对方侮辱他的太太和导师，对其学术进行诽谤，他穷尽了其他手段进行解决后，才默许表弟戴建湘打人，但明确说了不能打重，他并不知道戴找了社会上的人拿着锤子行凶。高子程提到，肖传国也很矛盾，他知道打人行为不对。
肖传国的上诉理由有4点，肖认为，一审判决程序错误、认定事实错误、适用罪名错误，此案不应被认定为寻衅滋事罪，应根据治安管理处罚条例，由警方作出治安处罚。
另外，高子程称，肖认为此案的一审判决受到社会舆论的误导，背离了法律，迁就了舆论。高子程表示，肖在会见中提到，他认为判决不公正，如果二审维持原判，“他将会申诉”。此案的第二被告戴建湘也在此前提出上诉。
一审宣判后，方舟子、方玄昌因不满判决，向石景山检察院递交抗诉申请书。昨天，记者从方玄昌处获悉，他在昨天下午收到检方的答复。方玄昌说，检方作出了抗诉请求答复书，检方称“经审查，本院认为，一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性符合法律规定，量刑适当，决定不予抗诉。”方玄昌说，这在意料中，但因被告人提出上诉，二审还要审查该案。
另外，方玄昌坚持认为应该重新鉴定他的伤情。二审中，他还会向法院递交《海内外医学界人士关于强烈建议重新鉴定方玄昌伤情的公开信》。
编辑： 武丹}