 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
试论《平凡的世界》和《人生》中的女性形象---毕业论文
下载积分：500
内容提示：试论《平凡的世界》和《人生》中的女性形象---毕业论文
文档格式：PDF|
浏览次数：271|
上传日期： 03:27:02|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
试论《平凡的世界》和《人生》中的女性形象---毕业论文
官方公共微信作业：《平凡的世界》读书笔记
请完成《平凡的世界》读书笔记，发布在日志和作业本上。请另拟正标题，不要用“《平凡的世界》读书笔记”做正标题。
| &(47) | &(5636) | &
07:52:21 Says:
10:29:39 Says:
11:52:03 Says:
11:38:31 Says:
11:37:51 Says:
11:18:39 Says:
08:37:01 Says:
08:03:10 Says:
08:00:58 Says:
08:00:49 Says:
08:00:25 Says:
07:59:01 Says:
07:58:35 Says:
07:58:00 Says:
23:37:24 Says:
16:31:50 Says:
15:39:41 Says:
14:50:52 Says:
13:52:50 Says:
13:48:21 Says:
13:13:01 Says:
13:07:12 Says:
11:47:15 Says:
11:15:45 Says:
23:37:17 Says:
20:56:01 Says:
19:30:55 Says:
14:55:25 Says:
08:27:39 Says:
08:22:38 Says:
08:19:51 Says:
08:04:29 Says:
16:01:12 Says:
15:59:16 Says:
15:51:30 Says:
15:38:14 Says:
15:30:05 Says:
15:29:46 Says:
15:28:51 Says:
15:27:47 Says:
15:27:12 Says:
12:04:09 Says:
12:01:20 Says:
11:46:29 Says:
11:44:21 Says:
11:41:56 Says:
11:39:09 Says:秀莲那种类型的老婆我是舍不得她一直做事的，太贤惠了
女神 女人 老婆
数码产品爱好者，默默发育中的程序员很多人都说被这本书激励云云，说实在的，我是一点没觉得这本书励志，相反的，在我看来书中所有人物（除田晓霞之外）都有浓重的阶级意识和自卑心理，甘愿囿于自己的阶层，不敢追求属于自己的幸福。除此之外，孙家的三个孩子能够改变自己的命运，大多靠的也只是作者刻意安排的运气，而不是自身的努力。所谓励志，必定靠的是自己的努力和奋斗，靠外挂过关，无论如何不能算是励志。先从最主要的人物孙少平说起，首先需要澄清的是，孙少平最后绝不是一个屌丝，在那个年代，城市户口也好，工人身份也好，国有煤矿的工作也好，都是普通农村子弟一辈子想都不敢想的事。单是一个城市户口，一般除了参军或者考大学之外，是绝无可能得到的（谁跟我说那个年代的人单纯我跟谁急，就我了解，那个年代不知道有多少姑娘为了一个城市户口就把自己嫁出去了，比例绝对比今天姑娘为了高帅富踹掉屌丝男友要高）。而他居然靠着一个想把他招做上门女婿的人的帮助轻易的得到了，我没觉得这跟他的奋斗有任何关系。至于说他的爱情，他爱田晓霞，但是却不敢主动追求，田晓霞倒追，他也不敢接受，甚至把田晓霞的信烧掉，直到田晓霞到煤矿找他，他才接受了这份爱情，这难道不是因为他的自卑心理？一个人，一个男人，连自己的爱情都不敢追求，有什么资格说励志？至于说他的哥哥，田润叶爱他，他同样不敢接受，第一次买砖机制砖失败之后，书里没有一个字说明他曾经试着挽回，直到上天赐给他一笔贷款，他才东山再起，他最终的成功其实靠的也是外挂。再说到真实性问题，很多人夸这本书真实，我却觉得这本书只是在小的方面做到了真实，那便是比较真实的反应了陕北农村的风貌，但是却不能说真实的反应了那个时代中国农民的生存状态。孙家的四个孩子，除了大女儿境遇不太好之外，大儿子成了腰缠万贯的大老板，二儿子褪去农民身份成为国有煤矿的工人，小女儿上了大学还和高官子弟谈恋爱。这绝不能说代表了中国农民的生存状态。不仅是孙家，书中的几乎所有人在最后都至少过上了衣食无忧的小康生活，不要说那个年代，我想即使是今天，中国农村仍有不少地方没有达到这样的生活水平。路遥的作品我只看过《平凡的世界》这一部，给我的感觉作为一个作家，他甚至都不能算是优秀，更谈不上伟大，无论是文字还是对小说结构的安排，都显示出创作能力的匮乏。书中不止一次的出现：啊，多么真诚的人啊！这样锋芒毕露的表达，让人看了像生吞了一大口白糖一样膈应。就连写孙少平和田晓霞见面，田晓霞问孙少平有没有想她，孙少平与她热吻，路遥都要补充一句“这也是一种回答哩”，他妈的老子没谈过恋爱是怎么的？优秀的作家往往寥寥数笔就能勾画出一个鲜明的形象，例如《挪威的森林》中的敢死队，戏份极少，但是一个严谨、刻板但是善良的书呆子形象跃然纸上。而整部《平凡的世界》出场人物极多，却缺乏鲜明的形象，在我看来，只有田晓霞的形象给人印象较深，但是也过于高大全，不像一个活生生有血有肉的人。同时，书中存在太多与主线故事无关的支线人物，而路遥显然没有足够的能力处理好主线故事与支线故事之间的关系，庞杂的人物消解了剧情，使得全书缺乏明确的重点，假如他少写一些人物，就可以把主线故事写得更为丰满，例如孙少安制砖失败之后可以不用靠贷款，而是自己的努力东山再起；孙少平如何适应煤矿的生活和工作也可以写的更详细，我想故事就要真正励志的多。此外还要说到田晓霞的死，很多人对此感到不解。田晓霞是书中最为完美的一个人物形象，她敢爱敢恨，对爱情执着追求，心中也没有任何阶级观念，故而她的死也最让人唏嘘。我认为路遥安排田晓霞死，恰恰说明路遥本人心中也有着严重的阶层观念，内心里认为田晓霞和孙少平阶级差距之大，不可能结婚，但是安排他们分手又会影响田晓霞的形象，于是只能让田晓霞死去，以此解决这个矛盾。也就由此浪费了一个绝佳的制造情节冲突的题材，他完全可以写他们两人如何因为巨大的社会压力和现实压力分手了。若干年后再见面，相视一笑，物是人非，白云苍狗。总而言之，我认为这部小说之所以能够大热，完全只是因为作者在适当的时候以适当的方式给政府的政策唱了赞歌，符合了当时舆论导向的需要，绝不可能成为一部传世的作品。
（今年是路遥逝世二十周年，居然没看到知乎对此有什么讨论，一个如此重要的作家，和一部如此重要的小说，在知乎上受到如此的冷遇真是让人汗颜。如果说，莫言的的确确配得上诺贝尔文学奖，那么在我看来，路遥一部《平凡的世界》配得上十个。）一新中国建国以来，最好的十年，是八十年代。那是真正青春的中国，经济的开放，引发了强烈的人文“地震”。表现在文学上，就有两个我们非常熟知的派别：先锋文学和朦胧诗。正是在这样一个社会大环境下，路遥创作了他的不朽史诗巨作：《平凡的世界》。《平凡的世界》第一、二卷，集中展现的是文革末期的社会；三、四卷则是80年代初，农村社会自身的抉择； 五、六卷，则夹杂了农村向城市突围的梦想，以及在这个过程中产生的困惑。在文革末期到改革初期的这段历史中，整个社会环境风云突变，田二这个疯疯癫癫的人，经常说的“世事要变了”就是这个故事发展的基调。在这样的时代背景下，人的命运是很难自己把控的。书中有个小角色，曾任职柳岔公社主任的周文龙，是文化大革命的偏执拥护者，后来社会风向大调整，他向田福军请求去党校学习，学习完之后，履职原西县县长，不被信任，遭到田福军曾经的好友张有智的各种制约。另一个书中的重要人物田福堂，和周文龙的遭遇非常相似。集体时代，“运筹帷幄”不可一世，后来经过土地承包责任制，顷刻间就垮了下来，最终尴尬寂寥地落幕。这本小说的背景是非常残酷的，但体现的人所喷薄出的“力量感”跃然纸上。在书的最后一卷中，这样写道： 青年，青年！无论受怎样的挫折和打击，都要咬紧牙关挺住，因为你们完全有机会重建生活；只要不灰心丧气，每一个挫折就不过是通往新境界的一块普通绊脚石，而绝不会致人于死命。人啊，忍、韧、仁.....这句话是对孙少安、孙少平两个人一生的概括。兄弟两人，走的路不同，少安坚持在农村，少平被打破头都要回到城市，但两个人的秉性是非常相似的。读完《平凡的世界》，会发现，两个人如果处在对方的环境，作出的选择应该不会有太大的不同。假设少平待在农村，以他的眼界和魄力，成为孙少安、金俊武、田福堂这样的“强人”没有任何难度。又假如，少安能够读完高中，他的视野就不会困在了双水村。整部《平凡的世界》人物非常多，但两个主角在性格特点上的相似，也说明了，在中国，无论社会环境发生怎样的变化，最值得被人肯定的性格特质就是：忍、韧、仁 。与孙少平相比，路遥的另一名著《人生》中的主角高加林就不同，他在城市和农村里不断的徘徊抉择。《人生》发表于1982年《收获》杂志，《平凡的世界》于1986年第二稿修改完毕。从创作年份和主人公的命运可以看出来，虽然经过了短短的四五年，反映在路遥的作品中，农村人在对待“进军”城市的态度上发生了巨大变化：高加林是徘徊犹豫，孙少平是毅然决然，时间仅仅前进了四年，农村在城市面前就全面溃败，一直到现在都没有抬起头。二时代的特殊性，路遥笔下的人和农村之间有着非常紧密的联系（我们所熟知的大部分知名作家同样如此）。在《平凡的世界》里，真正的“城市人”，都是重要性不足的配角，比如：暗恋孙少平的侯玉英，和郝红梅、金兰秀谈过恋爱的顾养民，孙兰香的恋人吴仲平.....那些闪亮的主角：孙少安、孙少平兄弟二人，田润叶、田晓霞姊妹，田福堂、田福军兄弟，孙玉厚、孙玉亭兄弟，则是“彻彻底底”的农村人。即使身份已到省会所在地市长兼省委副书记的田福军，其根性还是农民的。《平凡的世界》所构建的“双水村”是一个怎样的世界？可以说，它是一个非常完善的农村社区模型。这个模型适用的时间也不是70年代末到80年代中期这个小说里的时代，而是到今天都可以。至少，我仍然能够通过《平凡的世界》看到我所身处的农村的样子：有强人，有二货，有传统，有迷信，有族姓间的斗争，有邻里间的帮扶，有阴谋，有情欲。最重要的一点是，有对土地无限的崇拜。在社会学的范畴里，紧密的族群关系往往被标成农村社群的第一特征。这一点在这本小说里也能够明显看到：金俊斌死后，媳妇王彩娥和孙玉亭“吃腥”，被侄子金富、金强两人围住，后王姓后生倾巢而出，先“干掉”了金姓的几户人，再直接去了田福堂家。基于农村道德的这种暴力，恰好我小的时候就经历过。在我们当地，将这种暴力形式称之为“打人民”。大概在我念初中的时候，镇上出了个偷猪贼，到外地去偷猪，被人当场抓住，在寒冷的冬天被剥掉了衣服，绑在树上一晚上冻死了。这下，我们作为镇上的大姓，后生们群情激奋，组织了上百人，拿着家伙什就浩浩荡荡地去了那个小村庄。后来我爸告诉我，对方的阵营由于人少，直接派人去了县城求救，但援兵还没到，已经被“我方”杀死了三四个人。这事儿后来是这么解决的：杀人的几个后生，赔了些钱，关了两三年，就放了出来。其他人，什么事儿都没有。几个被关的后生回到镇上后，还受到了老人们的热烈款待。以上我所说的故事，就是典型的农村族群关系。在《平凡的世界》里，这种特征被刻意弱化了。首先，双水村不止一个姓氏，有田、金、孙三大姓，彼此之间的关系也就不是纯粹的族群关系了：孙少安砖厂搞砸了，孙玉亭反而雪上加霜向他要工资，无怪乎，孙少安感叹“狗屁亲戚”。其次，集体运动再次将这种关系弱化，政治意识形态凌驾于农村传统之上；最后就是城市的深刻影响，孙玉厚的四个子女：兰花一辈子在农村穷苦，少安在农村致富，少平在城市穷苦，兰香如无意外将在城市致富，这四个人的命运就是农村人世代进军城市的路线图。人要进入城市，但在城市里族群不再是第一元素，人只有靠自己。三先回应一下 在答案中所体现的不解：
凭什么一个个的牛逼人都看上孙家的人，都要跟他们好呢？ 孙玉厚的四个子女，勤劳坚毅长得也不赖，就是家里穷。瞧不起这样的人，就足够证明自己的鼠目寸光了。先说兰花吧，在农村娶媳妇，这种女人是所有男人梦寐以求的，她和少安的老婆秀莲有一种农村妇女最朴素的品德：唯夫是从。试想一下，王满银这种二流子，爱上兰花，有哪点说不通呢，更何况，兰花这种女人还对他死心塌地：不做事都行，只要晚上能和他睡在一个炕头。王满银这种女人都看不上，那只能是脑子都问题了（虽然他脑子确实有那么点“问题”）。然后是孙少安，先后爱上他的有田润叶和秀莲，两段情都是悲剧。与田润叶的爱情最让人动心不忍。分明是两个彼此倾心的人，却碍于身份没有走到一起。这种理想的爱情挫败于现实之间的例子太多了，这也再一次反映出了集体运动的形式主义本质。与其叹息田润叶和孙少安的悲剧，还不如欣赏秀莲的可爱。农村姑娘的爱情，就是非常俗气的吗？路遥是这么回应的： 有文化的城里人，往往不能想象农村姑娘的爱情生活。在他们看来，也许没有文化就等于没有头脑；没有头脑就不懂得多少感情。可是实际也许和这种偏见恰恰相反。真的，正是由于他们见识不多，精神不会太分散，对于两性之间的感情非常专注，所以这种感情实际上更丰富、更强烈。上面也说到了，秀莲和兰花非常相像，和我们大多数人所理解的农村妇女形象一样。秀莲是非常有主见的一个人，所以当初看不上很多当地的男人，反而慧眼识珠一下子看上了孙少安。有的时候不得不承认：人的未来是可以通过长相管窥出来的。孙少安所展现的出来的体魄和气质，就吸引到了秀莲。而秀莲吸引孙少安的核心一点就是：不要彩礼。所以说，他们的最初结合不是爱情导向，而是经济导向。书中说到两人的夫妻生活，有一段非常幽默：当我们怀着如此庄严地心情谈论少安和秀莲在痛苦中这美好感情的时候，不得不尴尬地宣布：由于他们频繁的两性生活使秀莲的节孕环出了点问题，结果让她怀上了娃娃。虽说，两人的结合经济的动因更多，可是在那样的环境下，他们也产生了忠贞的爱情。这种基于生活的爱情，才是最真实的。最后说说帅哥孙少平。喜欢过他的一共有四个人：郝红梅、侯玉英、田晓霞和惠英（推测）。侯玉英是一厢情愿，郝红梅是“弃暗投明”。真正在孙少平生命中留下最深印象的就是田晓霞。这段悲剧爱情和少安与田润叶的爱情如出一辙，都是贫男富女。大概是碍于故事雷同，所以田晓霞死了，而田润叶和李向前走到了一起。（故事和人物形象的部分雷同，是《平凡的世界》存在的一个问题。路遥也曾说过，他并不认为《平凡的世界》是他的成熟作品，他还有其他的创作计划，可惜.....）田晓霞和孙少平的爱情故事源于惺惺相惜，更像是革命爱情，所以他们的爱情存在着浓厚的理想主义色彩。联想起时代背景，就会产生鲜明的对比：在穷困的时候，社会充满了梦想；富足之后，连爱情都折翼了。路遥的这部现实主义巨作，从这个角度来看，更像对当今时代的讽刺小品。正如有评论说： 这个时代喜欢轻松和美好，这个时代不喜欢艰深的路遥。
实在是没看下去。但是路遥的写作报告看了几遍。很同情。
爱旅行，爱摄影，爱美食
来知乎，参与讨论}